Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Moderator: Moderatoren Forum 8

Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25724
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Troh.Klaus hat geschrieben:(23 Dec 2020, 13:30)


Im Übrigen gilt das Tanzverbot auch an den nicht-katholischen stillen Feiertagen Volkstrauertag und Totensonntag.
Wobei der Karfreitag wohl eher in der evangelischen Kirche als höchster Feiertag gilt. In der katholischen ist das nicht so. In Ländern wie Österreich oder Italien mit überwiegend katholischer Bevölkerung ist der Karfreitag gar ein vollkommen normaler Arbeitstag.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Papaloooo »

Troh.Klaus hat geschrieben:(23 Dec 2020, 13:30)

Der Ausgangspunkt war dieses Statement:

Es ging also eindeutig nicht mehr nur um das Tanzverbot am Karfreitag, sondern um die öffentliche "tanzende Religionsausübung" an sich.

Mir persönlich ist das Tanzverbot wurscht. Wenn Leute tanzen wollen, sollen sie's halt tun. Hat allerdings dann nichts mit "tanzender Religionsausübung" zu tun. Die wäre ja nur tangiert, wenn z.B. ein Sufi-Derwisch am Karfreitag seinen Dreh-Tanz nicht ausführen dürfte. Und da würden dann bei entsprechender Auslegung die Feiertagsgesetze der Länder gegen die Freiheit der Religionsausübung des Grundgesetzes antreten. Ich schätze, da hätte der Sufi-Derwisch beste Chancen.

Im Übrigen gilt das Tanzverbot auch an den nicht-katholischen stillen Feiertagen Volkstrauertag und Totensonntag.
Ach so!
So oder so,
bei den Hindus würde den Tanz niemand als frevelhaft ansehen.
Im kosmischen Tanz erhält Gott Shiva die Welt in Bewegung.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23646
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Kritikaster »

Billie Holiday hat geschrieben:(23 Dec 2020, 09:41)

(...)
Natürlich nehme ich die freien Tage gern mit...wäre ja bekloppt, wenn nicht.
Dafür denjenigen, derenthalben Dir diese freien Tage zukommen, einmalig im Jahr das hier diskutierte Entgegenkommen zu zeigen, ist dann aber zuviel verlangt?

Sorry, liebe Billie, aber über solch einseitig ausgeprägte "Nehmerqualitäten" verfüge ich offenbar nicht. Da muss in meinem Leben wohl an irgendeiner Stelle etwas schief gelaufen sein ... ;)
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Papaloooo »

Kritikaster hat geschrieben:(24 Dec 2020, 06:59)

Dafür denjenigen, derenthalben Dir diese freien Tage zukommen, einmalig im Jahr das hier diskutierte Entgegenkommen zu zeigen, ist dann aber zuviel verlangt?

Sorry, liebe Billie, aber über diese einseitig ausgeprägten "Nehmerqualitäten" verfüge ich offenbar nicht. Da muss in meinem Leben wohl an irgendeiner Stelle etwas schief gelaufen sein ... ;)
Da hat das eine mit den anderen auch nichts zu tun.
Gut, ich betrachte das ja aus Seiten des Arbeitgebers.
Gut, ich gönne meinen Angestellten natürlich auch einen Feiertag.
Und auch okay, wenn dieser Feiertag einen mythologischen Hintergrund hat.
Aber an einem Feiertag wiederum sollte man dann doch tun und lassen können,
was man so will, wenn man frei hat.
Und eignet sich denn nicht gerade ein freier Freitag, mal ins Wochenende reinzufeiern?
Oder wie steht es um die einseitig ausgeprägten "Nehmerqualitäten" bei den religiösen Menschen,
wenn sie von den nicht religiösen Menschen eine private Besinnlichkeit für einen mythologischen Tag einfordern?
Könnten dann nicht auch die Atheisten für ihre Befindlichkeit einen "Tag des Atheismus",
also einen Kirchen- und gebetsfeien Tag im Jahr einfordern?
Ich meine einen Tag, wo stattfindende Bibelkreise, Tischgebete, Kirchenbesuche unter Strafe gestellt werden,
und auch Bibel-TV darf einen Tag nichts religiöses ausstrahlen,
weil das die Befindlichkeiten der Atheisten zum "Tag des Atheismus" sonst stören würde.
Nur ein einziger Tag im Jahr, wäre das zu viel verlangt?
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Sungawakan
Beiträge: 862
Registriert: So 22. Sep 2019, 17:13

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Sungawakan »

Warum fasst man die religiösen Themen nicht mal langsam in einem Strang zusammen? Letztendlich dreht es sich immer um dieselben Themen und diese drehen sich im Kreise.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23646
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Kritikaster »

Papaloooo hat geschrieben:(24 Dec 2020, 07:42)

Da hat das eine mit den anderen auch nichts zu tun.
Gut, ich betrachte das ja aus Seiten des Arbeitgebers.
Gut, ich gönne meinen Angestellten natürlich auch einen Feiertag.
Und auch okay, wenn dieser Feiertag einen mythologischen Hintergrund hat.
Aber an einem Feiertag wiederum sollte man dann doch tun und lassen können,
was man so will, wenn man frei hat.
Und eignet sich denn nicht gerade ein freier Freitag, mal ins Wochenende reinzufeiern?
Oder wie steht es um die einseitig ausgeprägten "Nehmerqualitäten" bei den religiösen Menschen,
wenn sie von den nicht religiösen Menschen eine private Besinnlichkeit für einen mythologischen Tag einfordern?
Könnten dann nicht auch die Atheisten für ihre Befindlichkeit einen "Tag des Atheismus",
also einen Kirchen- und gebetsfeien Tag im Jahr einfordern?
Ich meine einen Tag, wo stattfindende Bibelkreise, Tischgebete, Kirchenbesuche unter Strafe gestellt werden,
und auch Bibel-TV darf einen Tag nichts religiöses ausstrahlen,
weil das die Befindlichkeiten der Atheisten zum "Tag des Atheismus" sonst stören würde.
Nur ein einziger Tag im Jahr, wäre das zu viel verlangt?
Der Vergleich hinkt natürlich. Du kannst am Karfreitag zuhause schließlich auch veranstalten, was Du möchtest.

Aber mit einem Tag, der Atheismus gewidmet wäre, hätte ich grundsätzlich ebenso wenig ein Problem. ICH bin es nicht, der hier einseitig geprägt ist. :)
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Papaloooo »

Kritikaster hat geschrieben:(24 Dec 2020, 07:47)

Der Vergleich hinkt natürlich. Du kannst am Karfreitag zuhause schließlich auch veranstalten, was Du möchtest.

Aber mit einem Tag, der Atheismus gewidmet wäre, hätte ich grundsätzlich ebenso wenig ein Problem. ICH bin es nicht, der hier einseitig geprägt ist. :)
Nur bedingt, denn an einem Feiertag gelten ja andere Regeln:

Der Verstoß wäre hier die Missachtung der Nachtruhe oder der Ruhezeiten an Sonn- und Feiertagen mit der Konsequenz von bis zu 5.000 Euro Strafe.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31362
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Billie Holiday »

Kritikaster hat geschrieben:(24 Dec 2020, 06:59)

Dafür denjenigen, derenthalben Dir diese freien Tage zukommen, einmalig im Jahr das hier diskutierte Entgegenkommen zu zeigen, ist dann aber zuviel verlangt?

Sorry, liebe Billie, aber über solch einseitig ausgeprägte "Nehmerqualitäten" verfüge ich offenbar nicht. Da muss in meinem Leben wohl an irgendeiner Stelle etwas schief gelaufen sein ... ;)
Ich wünschte nur, ich wüßte, was genau die Gläubigen hindert, ihren Feiertag zu begehen. Bzw. jemand könnte glaubhaft erklären, worin genau die große Störung besteht. Was genau stört, wenn ganz woanders ein Club geöffnet hat. Konkretes kommt da weniger als ein diffuses Gefühl von Rücksichtslosigkeit, wobei unklar ist, worauf genau Rücksicht genommen werden muß. Immer noch wird kein Gläubiger an etwas gehindert.

Besagter freier Tag wird immer noch von meinem AG entlohnt und nicht von der Kirche, und sowohl er als auch ich sind gezwungen, an diesem Tag freizuhaben. Dass ich mich darüber nicht beklage, ist nur menschlich. Ich bin bloß ein Mensch und keine Heilige. :( Ich arbeite für meinen Lebensunterhalt und bin froh, mal nicht arbeiten zu müssen. Das dürfte übrigens sehr vielen Gläubigen auch so gehen. Natürlich klingt es besser, brav in die Kirche zu gehen, als auszuschlafen und mit den Lieben mittags zu frühstücken.

Keine Sorge, bei dir ist überhaupt nichts schiefgelaufen, du nimmst halt auf religiöse Befindlichkeiten traditionell wie auch erwartet Rücksicht, andere fragen mal höflich nach, wieso, weshalb, warum.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Keinen_Faschismus!

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Keinen_Faschismus! »

Kritikaster hat geschrieben:(24 Dec 2020, 06:59)
Dafür denjenigen, derenthalben Dir diese freien Tage zukommen, einmalig im Jahr das hier diskutierte Entgegenkommen zu zeigen, ist dann aber zuviel verlangt?
Wir müssen über muslimische Feiertage sprechen!
Warum ist das Zuckerfest kein Feiertag in Deutschland?

Mehr als jeder zwanzigste in Deutschland ist eine Muslim. Wenn es zwanzig christliche Feiertage gibt, sollte es zumindest auch einen muslimischen Feiertag geben!

Bisher müssen sich Muslime am Zuckerfest extra freinehmen. Ist das gerecht? Den Christen wird das nicht zugemutet!
Benutzeravatar
Umetarek
Beiträge: 17228
Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
user title: auf dem Weg zur Wüste...
Wohnort: Pfalz

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Umetarek »

Kritikaster hat geschrieben:(24 Dec 2020, 06:59)

Dafür denjenigen, derenthalben Dir diese freien Tage zukommen, einmalig im Jahr das hier diskutierte Entgegenkommen zu zeigen, ist dann aber zuviel verlangt?
Ja, allerdings, zumal ich von dem freien Tag nichts habe, sie können doch aufführen, was sie wollen, aber ich auch.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34670
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Misterfritz »

Keinen_Faschismus! hat geschrieben:(25 Dec 2020, 09:08)

Wir müssen über muslimische Feiertage sprechen!
Warum ist das Zuckerfest kein Feiertag in Deutschland?

Mehr als jeder zwanzigste in Deutschland ist eine Muslim. Wenn es zwanzig christliche Feiertage gibt, sollte es zumindest auch einen muslimischen Feiertag geben!

Bisher müssen sich Muslime am Zuckerfest extra freinehmen. Ist das gerecht? Den Christen wird das nicht zugemutet!
Tschaaa,
die Muslime sind halt unflexibel. Sollten sie doch ihr Zuckerfest doch zu Ostern oder Pfingsten legen, die Tage haben sie ja auch frei.
Haben die Christen ja früher auch so gehandhabt, dass sie sich den germanischen Feste angepasst haben ;)
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Papaloooo »

Keinen_Faschismus! hat geschrieben:(25 Dec 2020, 09:08)

Wir müssen über muslimische Feiertage sprechen!
Warum ist das Zuckerfest kein Feiertag in Deutschland?

Mehr als jeder zwanzigste in Deutschland ist eine Muslim. Wenn es zwanzig christliche Feiertage gibt, sollte es zumindest auch einen muslimischen Feiertag geben!

Bisher müssen sich Muslime am Zuckerfest extra freinehmen. Ist das gerecht? Den Christen wird das nicht zugemutet!
Och eine Ex-Angestellt von mir hatte zu Ramadan auf wundersame Weise,
einen zweiwöchentlichen Magen-Darm-Infekt.

Wenn ich einen bekomme,
dann lass ich mir schnell eine MCP-Spritze vom Hausarzt verpassen,
dann geht der Magenausgangspörtner auf (kein Kotzen mehr)
dann esse ich einen taglang nichts,
um keinen Nachschub zu leisten (kein Dünnpfiff mehr),
und am nächsten Tag kann ich schon wieder arbeiten.

Muss ja nicht gleich so sein, aber 2 Wochen, ich weiß ja nicht.
Ne Urlaub nehmen, das kann man ja schon!

Wenn man als Christ in einem Land mit überwiegend Andersgläubigen zu Weihnachten keinen Feiertag hat,
dann nimmt man dort ja auch Urlaub, wenn man freihaben will.

Ach ja, apropos, es gibt inzwischen doch auch viele Reichsbürger, Identitäre und Neonazis.
Am 20.04. ist der Geburtstag vom Adolf.
Würden die sich nicht auch um einen Feiertag freuen?
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23646
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Kritikaster »

Umetarek hat geschrieben:(25 Dec 2020, 09:44)

Ja, allerdings, zumal ich von dem freien Tag nichts habe, sie können doch aufführen, was sie wollen, aber ich auch.
Geben soll zwar seliger sein denn nehmen, aber das muss am Ende natürlich jede selbst wissen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34670
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Misterfritz »

Kritikaster hat geschrieben:(25 Dec 2020, 13:50)

Geben soll zwar seliger sein denn nehmen, aber das muss am Ende natürlich jede selbst wissen.
Es hat nur nichts mit Geben zu tun,
wenn ich etwas verboten bekomme. D.h. ich verzichte ja nicht freiwillig auf etwas.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23646
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Kritikaster »

Misterfritz hat geschrieben:(25 Dec 2020, 14:11)

Es hat nur nichts mit Geben zu tun,
wenn ich etwas verboten bekomme. D.h. ich verzichte ja nicht freiwillig auf etwas.
Karussellfahrten sind aufgrund Corona abgesagt.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Umetarek
Beiträge: 17228
Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
user title: auf dem Weg zur Wüste...
Wohnort: Pfalz

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Umetarek »

Kritikaster hat geschrieben:(25 Dec 2020, 13:50)

Geben soll zwar seliger sein denn nehmen, aber das muss am Ende natürlich jede selbst wissen.
Hör mir auf, ich hatte schon Spaß genug mit Christen in der Grundschule meiner Kinder, das reicht für zwei Leben...
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23646
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Kritikaster »

Umetarek hat geschrieben:(25 Dec 2020, 18:07)

Hör mir auf, ich hatte schon Spaß genug mit Christen in der Grundschule meiner Kinder, das reicht für zwei Leben...
Ich amüsiere mich mitlerweile auch wegen dieser gebetsmühlenartigen Dauerdiskussion, wenngleich bei mir vermutlich andere Aspekte für Erheiterung sorgen als bei Dir. ;)

Aber das ist ja auch gut so.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
GottlosGlücklich
Beiträge: 253
Registriert: Di 8. Dez 2020, 20:38

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von GottlosGlücklich »

Troh.Klaus hat geschrieben:(23 Dec 2020, 12:31)

Die Verteidiger des Tanzverbots verbieten ganzjährig die "tanzende Religionsausübung"?
Nein, an den Tagen, an denen sich Christen anmaßen, dem Rest der Bevölkerung voschreiben zu müssen, dass diese nicht öffentlich tanzen darf.
Troh.Klaus
Beiträge: 6199
Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Troh.Klaus »

GottlosGlücklich hat geschrieben:(02 Jan 2021, 21:25)
Nein, an den Tagen, an denen sich Christen anmaßen, dem Rest der Bevölkerung voschreiben zu müssen, dass diese nicht öffentlich tanzen darf.
Hm, also an diesen speziellen christlichen Anmaßungstagen wie z.B. Karfreitag und Volkstrauertag steht bei dem Rest der Bevölkerung die Religionsausübung in Form von Tanzen auf dem Programm? Welche Religionen wären das denn so?
GottlosGlücklich
Beiträge: 253
Registriert: Di 8. Dez 2020, 20:38

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von GottlosGlücklich »

Troh.Klaus hat geschrieben:(02 Jan 2021, 21:41)

Hm, also an diesen speziellen christlichen Anmaßungstagen wie z.B. Karfreitag und Volkstrauertag steht bei dem Rest der Bevölkerung die Religionsausübung in Form von Tanzen auf dem Programm? Welche Religionen wären das denn so?
Hinduismus zB. Dort gilt der Tanz als heilig.
Troh.Klaus
Beiträge: 6199
Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Troh.Klaus »

GottlosGlücklich hat geschrieben:(02 Jan 2021, 22:46)
Hinduismus zB. Dort gilt der Tanz als heilig.
Und Hindus dürfen an Karfreitag oder dem Volkstrauertag keine religiösen Tänze öffentlich ausüben?
GottlosGlücklich
Beiträge: 253
Registriert: Di 8. Dez 2020, 20:38

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von GottlosGlücklich »

Troh.Klaus hat geschrieben:(03 Jan 2021, 00:27)

Und Hindus dürfen an Karfreitag oder dem Volkstrauertag keine religiösen Tänze öffentlich ausüben?
Gibt es nun Tanzverbot oder nicht?
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23646
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Kritikaster »

GottlosGlücklich hat geschrieben:(03 Jan 2021, 02:12)

Gibt es nun Tanzverbot oder nicht?
Auf den von Dir genannten Fall bezogen wäre das gerichtlich zu überprüfen, wenn Du damit das Grundrecht auf freie Religionsausübung eingeschränkt siehst. Ist das ausserhalb Bayern https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ ... ag-bayern/ schon einmal geschehen?
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
GottlosGlücklich
Beiträge: 253
Registriert: Di 8. Dez 2020, 20:38

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von GottlosGlücklich »

Kritikaster hat geschrieben:(03 Jan 2021, 03:30)

Auf den von Dir genannten Fall bezogen wäre das gerichtlich zu überprüfen, wenn Du damit das Grundrecht auf freie Religionsausübung eingeschränkt siehst. Ist das ausserhalb Bayern https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ ... ag-bayern/ schon einmal geschehen?
Aufgrund dieses Urteils des BVerfG sind in mehreren Bundesländern "Heidenspaß- Partys" an Karfreitag genehmigt worden. Mit der Auflage, dass das Tanzen Ausdruck der Abgrenzung ggü des Christentums ist. :D
Dieses Urteil war ein Meilenstein.

Ob Hindus aber ihre religiösen Tänze aufführen dürfen oder religiös diskriminiert werden, ist wiederum eine andere Frage. Gilt es als "klare Abgrenzung zum Christentum", wenn man tänzerisch anderen Göttern huldigt?
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23646
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Kritikaster »

GottlosGlücklich hat geschrieben:(03 Jan 2021, 10:45)

Aufgrund dieses Urteils des BVerfG sind in mehreren Bundesländern "Heidenspaß- Partys" an Karfreitag genehmigt worden. Mit der Auflage, dass das Tanzen Ausdruck der Abgrenzung ggü des Christentums ist. :D
Dieses Urteil war ein Meilenstein.

Ob Hindus aber ihre religiösen Tänze aufführen dürfen oder religiös diskriminiert werden, ist wiederum eine andere Frage. Gilt es als "klare Abgrenzung zum Christentum", wenn man tänzerisch anderen Göttern huldigt?
Für eine rechtlich fundierte Antwort solltest Du dazu unsere weltlichen Verfassungsrichter befragen. Die kümmern sich um sowas.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
GottlosGlücklich
Beiträge: 253
Registriert: Di 8. Dez 2020, 20:38

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von GottlosGlücklich »

Kritikaster hat geschrieben:(03 Jan 2021, 10:49)

Für eine rechtlich fundierte Antwort solltest Du dazu unsere weltlichen Verfassungsrichter befragen. Die kümmern sich um sowas.
Artikel 3 GG spricht da eine eindeutige Sprache.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23646
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Kritikaster »

GottlosGlücklich hat geschrieben:(03 Jan 2021, 12:00)

Artikel 3 GG spricht da eine eindeutige Sprache.
Unsere Verfassung ist nicht auf Rosinenpickerei einseitig interpretierender Streitparteien ausgelegt.

Das BVerfG ist die Instanz, die bei widerstreitenden Verfassungsgütern abzuwägen und zu entscheiden hat. Wer seine Auffassung dieser Instanz nicht zur Entscheidung vorlegt, dem nutzt, vollkommen zu Recht, am Ende eigene Rechthaberei in keiner Weise.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
GottlosGlücklich
Beiträge: 253
Registriert: Di 8. Dez 2020, 20:38

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von GottlosGlücklich »

Kritikaster hat geschrieben:(03 Jan 2021, 12:20)

Unsere Verfassung ist nicht auf Rosinenpickerei einseitig interpretierender Streitparteien ausgelegt.
Ganz deiner Meinung. Wird also höchste Zeit, dass das GG konsequent ohne christliche Rosinen angewendet wird.
Troh.Klaus
Beiträge: 6199
Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Troh.Klaus »

GottlosGlücklich hat geschrieben:(03 Jan 2021, 02:12)
Gibt es nun Tanzverbot oder nicht?
Gibt es ein Verbot religiöser Tänze z.B. am Volkstrauertag? Hat man der hinduistische Gemeinde, um konkret zu bleiben, höchst-richterlich verboten, ihre religiösen Tänze an Karfreitag auszuüben? Muss ein Sufi am Volkstrauertag die Füße still halten, weil ihm das entgegen dem Verfassungsrecht auf freie Religionsausübung verboten ist, und ist das in einem entsprechenden Urteil des BVerfG so fest gehalten?
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31362
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Billie Holiday »

Wieviele Hindus gibt es eigentlich in D, die Wert aufs Tanzen direkt am Karfreitag legen? :?:
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Sungawakan
Beiträge: 862
Registriert: So 22. Sep 2019, 17:13

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Sungawakan »

GottlosGlücklich hat geschrieben:(03 Jan 2021, 12:58)

Ganz deiner Meinung. Wird also höchste Zeit, dass das GG konsequent ohne christliche Rosinen angewendet wird.
Und was ist dann mit den nichtkirchlichen Tagen, an denen es ein Tanzverbot im öffentlichen Raum gibt?

Sollten die Muslime mal die Mehrheit haben, dann gilt natürlich ein Tanzverbot an allen Tagen. Zumindest nach strenger Auslegung der Lehre.
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31362
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Billie Holiday »

Sungawakan hat geschrieben:(03 Jan 2021, 13:22)

Und was ist dann mit den nichtkirchlichen Tagen, an denen es ein Tanzverbot im öffentlichen Raum gibt?

Sollten die Muslime mal die Mehrheit haben, dann gilt natürlich ein Tanzverbot an allen Tagen. Zumindest nach strenger Auslegung der Lehre.
Keine Ahnung, aber es gibt ja genug Leute, die sich sehr gern alles verbieten lassen und Nachfragen nicht dulden wollen. Ganz im Sinne der Kirchen. :cool:
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
Umetarek
Beiträge: 17228
Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
user title: auf dem Weg zur Wüste...
Wohnort: Pfalz

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Umetarek »

Sungawakan hat geschrieben:(03 Jan 2021, 13:22)

Und was ist dann mit den nichtkirchlichen Tagen, an denen es ein Tanzverbot im öffentlichen Raum gibt?

Sollten die Muslime mal die Mehrheit haben, dann gilt natürlich ein Tanzverbot an allen Tagen. Zumindest nach strenger Auslegung der Lehre.
Kommt auf die Muslime an, ich würde behaupten strenggläubige Sufi sehen das anders.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Troh.Klaus
Beiträge: 6199
Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Troh.Klaus »

Billie Holiday hat geschrieben:(03 Jan 2021, 13:14)
Wieviele Hindus gibt es eigentlich in D, die Wert aufs Tanzen direkt am Karfreitag legen? :?:
Ich weiß es nicht. Und eigentlich ist das ja auch gar nicht das Thema hier. Aber GottlosGlücklich hat ja darauf bestanden, dass die Christen, also genau genommen die Katholische Kirche in Deutschland, mit ihrem Tanzverbot die Religionsausübung anderer Bekenntnisse behindern würden, sogar an nicht-kirchlichen Feiertagen wie dem Volkstrauertag. Das soll er dann aber auch hinreichend belegen.
GottlosGlücklich
Beiträge: 253
Registriert: Di 8. Dez 2020, 20:38

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von GottlosGlücklich »

Troh.Klaus hat geschrieben:(03 Jan 2021, 14:12)

Ich weiß es nicht. Und eigentlich ist das ja auch gar nicht das Thema hier. Aber GottlosGlücklich hat ja darauf bestanden, dass die Christen, also genau genommen die Katholische Kirche in Deutschland, mit ihrem Tanzverbot die Religionsausübung anderer Bekenntnisse behindern würden, sogar an nicht-kirchlichen Feiertagen wie dem Volkstrauertag. Das soll er dann aber auch hinreichend belegen.
Anderen Worte in den Mund zu legen, die sie nicht gesagt haben, ist nicht besonders anständig. Zu nichtkirchlichen Feiertagen habe ich kein Wort gesagt.
Aber wenn Christen auf ihre freie Religionsausübung bestehen, genau das aber anderen Gläubigen verwehren, nennt man das wie?
Sungawakan
Beiträge: 862
Registriert: So 22. Sep 2019, 17:13

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Sungawakan »

GottlosGlücklich hat geschrieben:(03 Jan 2021, 15:57)

Anderen Worte in den Mund zu legen, die sie nicht gesagt haben, ist nicht besonders anständig. Zu nichtkirchlichen Feiertagen habe ich kein Wort gesagt.
Aber wenn Christen auf ihre freie Religionsausübung bestehen, genau das aber anderen Gläubigen verwehren, nennt man das wie?
Verwehren wie ihnen diese?
GottlosGlücklich
Beiträge: 253
Registriert: Di 8. Dez 2020, 20:38

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von GottlosGlücklich »

Sungawakan hat geschrieben:(03 Jan 2021, 16:15)

Verwehren wie ihnen diese?
Wenn wie bei den Hindus der Tanz Zeichen der Religionsausübung ist, ja.
Sungawakan
Beiträge: 862
Registriert: So 22. Sep 2019, 17:13

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Sungawakan »

GottlosGlücklich hat geschrieben:(03 Jan 2021, 16:26)

Wenn wie bei den Hindus der Tanz Zeichen der Religionsausübung ist, ja.
Wie wäre es, sich erst einmal konkrete Beispiele herauszusuchen, anstatt hier die Fahrradkette zu schwingen? Außerdem müsste es sich um eine Tanzveranstaltung im öffentlichen Raume handeln, und ich denke mal, ein Hindu-Tempel gehört nicht dazu. Zudem denke ich mal, dass aufgrund des Artikels vier Absatz 2 auch hier die Möglichkeit gegeben sein dürfte, dass Hindus auf der Straße tanzen dürften, wenn sie es denn wollten und müssten. Und drittens bleibt immer noch in dem Ganzen ungeklärt, was mit dem staatlichen Tanzverbot am Volkstrauertag ist. Was ist, wenn da auf einmal Christen tanzen müssten?
Sungawakan
Beiträge: 862
Registriert: So 22. Sep 2019, 17:13

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Sungawakan »

Letztendlich geht es beim Tanzverbot also um irgendwelche Leute, die meinen, an alle 365 Tagen das Recht haben, das Tanzbein schwingen zu müssen.
GottlosGlücklich
Beiträge: 253
Registriert: Di 8. Dez 2020, 20:38

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von GottlosGlücklich »

Sungawakan hat geschrieben:(03 Jan 2021, 16:33)

Wie wäre es, sich erst einmal konkrete Beispiele herauszusuchen, anstatt hier die Fahrradkette zu schwingen? Außerdem müsste es sich um eine Tanzveranstaltung im öffentlichen Raume handeln, und ich denke mal, ein Hindu-Tempel gehört nicht dazu. Zudem denke ich mal, dass aufgrund des Artikels vier Absatz 2 auch hier die Möglichkeit gegeben sein dürfte, dass Hindus auf der Straße tanzen dürften, wenn sie es denn wollten und müssten. Und drittens bleibt immer noch in dem Ganzen ungeklärt, was mit dem staatlichen Tanzverbot am Volkstrauertag ist. Was ist, wenn da auf einmal Christen tanzen müssten?
Wo war je von "müssen" die Rede? Es geht ums dürfen, um nichts anderes.
GottlosGlücklich
Beiträge: 253
Registriert: Di 8. Dez 2020, 20:38

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von GottlosGlücklich »

Sungawakan hat geschrieben:(03 Jan 2021, 16:35)

Letztendlich geht es beim Tanzverbot also um irgendwelche Leute, die meinen, an alle 365 Tagen das Recht haben, das Tanzbein schwingen zu müssen.
Es geht auch um irgendwelche Leute, die meinen, Anders- und nicht-Gläubigen ihre Regeln aufdrücken zu müssen.
Sungawakan
Beiträge: 862
Registriert: So 22. Sep 2019, 17:13

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Sungawakan »

GottlosGlücklich hat geschrieben:(03 Jan 2021, 16:44)

Es geht auch um irgendwelche Leute, die meinen, Anders- und nicht-Gläubigen ihre Regeln aufdrücken zu müssen.
Das ist manchmal Sinn und Zweck, wenn mehrere Andersgläubige miteinander leben. Und im Zweifelsfalle gilt immer noch, wenn ich ihn Rom bin, mache ich es wie die Römer.
Sungawakan
Beiträge: 862
Registriert: So 22. Sep 2019, 17:13

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Sungawakan »

GottlosGlücklich hat geschrieben:(03 Jan 2021, 16:42)

Wo war je von "müssen" die Rede? Es geht ums dürfen, um nichts anderes.
Die dürfen doch.

Das war meine Aussage:

Wie wäre es, sich erst einmal konkrete Beispiele herauszusuchen, anstatt hier die Fahrradkette zu schwingen? Außerdem müsste es sich um eine Tanzveranstaltung im öffentlichen Raume handeln, und ich denke mal, ein Hindu-Tempel gehört nicht dazu. Zudem denke ich mal, dass aufgrund des Artikels vier Absatz 2 auch hier die Möglichkeit gegeben sein dürfte, dass Hindus auf der Straße tanzen dürften, wenn sie es denn wollten und müssten. Und drittens bleibt immer noch in dem Ganzen ungeklärt, was mit dem staatlichen Tanzverbot am Volkstrauertag ist. Was ist, wenn da auf einmal Christen tanzen müssten?
Benutzeravatar
Umetarek
Beiträge: 17228
Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
user title: auf dem Weg zur Wüste...
Wohnort: Pfalz

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Umetarek »

Sungawakan hat geschrieben:(03 Jan 2021, 16:46)

Das ist manchmal Sinn und Zweck, wenn mehrere Andersgläubige miteinander leben. Und im Zweifelsfalle gilt immer noch, wenn ich ihn Rom bin, mache ich es wie die Römer.
Hier ist aber nicht Rom. Was die im Vatikan treiben ist mir wumpe.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
GottlosGlücklich
Beiträge: 253
Registriert: Di 8. Dez 2020, 20:38

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von GottlosGlücklich »

Sungawakan hat geschrieben:(03 Jan 2021, 16:47)

Die dürfen doch.

Das war meine Aussage:

Wie wäre es, sich erst einmal konkrete Beispiele herauszusuchen, anstatt hier die Fahrradkette zu schwingen? Außerdem müsste es sich um eine Tanzveranstaltung im öffentlichen Raume handeln, und ich denke mal, ein Hindu-Tempel gehört nicht dazu. Zudem denke ich mal, dass aufgrund des Artikels vier Absatz 2 auch hier die Möglichkeit gegeben sein dürfte, dass Hindus auf der Straße tanzen dürften, wenn sie es denn wollten und müssten. Und drittens bleibt immer noch in dem Ganzen ungeklärt, was mit dem staatlichen Tanzverbot am Volkstrauertag ist. Was ist, wenn da auf einmal Christen tanzen müssten?
Du verstehst nicht. Die christlichen Kirchen verbieten an Karfreitag allen anderen ihre Freizeitaktivitäten. Und du kommst mit "tanzen müssen"?
Sungawakan
Beiträge: 862
Registriert: So 22. Sep 2019, 17:13

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Sungawakan »

Umetarek hat geschrieben:(03 Jan 2021, 16:49)

Hier ist aber nicht Rom. Was die im Vatikan treiben ist mir wumpe.
Was hat der Vatikan damit zu tun? Außer dass er in Rom liegt?
Sungawakan
Beiträge: 862
Registriert: So 22. Sep 2019, 17:13

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Sungawakan »

GottlosGlücklich hat geschrieben:(03 Jan 2021, 16:54)

Du verstehst nicht. Die christlichen Kirchen verbieten an Karfreitag allen anderen ihre Freizeitaktivitäten. Und du kommst mit "tanzen müssen"?
Du verstehst nicht, die Kirchen verbieten gar nichts. Es verbietet der Staat. Und du bist immer noch nicht auf den Rest meines Kommentars eingegangen.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23646
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Kritikaster »

GottlosGlücklich hat geschrieben:(03 Jan 2021, 12:58)

Ganz deiner Meinung. Wird also höchste Zeit, dass (...)
... alle die Rechtsprechung des BVerfG in Gänze zur Kenntnis nehmen und akzeptieren, anstatt diese mit wohlfeilen Worten zu ignorieren.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
GottlosGlücklich
Beiträge: 253
Registriert: Di 8. Dez 2020, 20:38

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von GottlosGlücklich »

Sungawakan hat geschrieben:(03 Jan 2021, 17:01)

Du verstehst nicht, die Kirchen verbieten gar nichts. Es verbietet der Staat. Und du bist immer noch nicht auf den Rest meines Kommentars eingegangen.
Ein Hindu Tempel ist letztlich genauso öffentlich wie eine Kirche oder ein Tanzclub. Wenn das eine erlaubt ist, warum nicht das andere?
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Blasphemie; Reaktionen von Fanatikern und §166

Beitrag von Papaloooo »

Sungawakan an GottlosGlücklich hat geschrieben:(03 Jan 2021, 17:01)

Du verstehst nicht, die Kirchen verbieten gar nichts. Es verbietet der Staat. Und du bist immer noch nicht auf den Rest meines Kommentars eingegangen.
Diese Verbindung von Religion und Staat gehört meiner Meinung nach aufgehoben.
Beten kann man in der Kirche, zu Hause oder meinetwegen auch auf öffentlichen Plätzen.
Die, die einer Kirche angehören, dürfen sich selbst gerne deren Regeln auferlegen.
Außerhalb der Glaubensgemeinschaft darf das aber keine Macht haben.
Mit demselben Recht können sonst auch andere Religionen einen "Gedenktag" fordern,
an dem gewisses Handeln zu unterbleiben hat.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Antworten