https://www.politik-forum.eu:443/
Oder Zorastrisch, so genau weiß man das aber nicht.Progressiver hat geschrieben:(09 Mar 2019, 00:16)
So sind nun mal die nackten Fakten. Und das Christentum ist eine zusammengeschusterte Religion. Die Idee des Monotheismus ist eine altägyptische Erfindung.
Wurde bisher nur auf Wikipedia fündig... Auf den Manichäismus hatte der Zoroastrismus jedenfalls Einfluss.Progressiver hat geschrieben:(09 Mar 2019, 22:53)
MIch würde weiterhin interessieren, inwieweit der Manichäismus mit dem Kult um Ahura Mazda und Zarathustra in Verbindung steht. Hat hier jemand eine Ahnung?
Möglicherweise hatte er auch Einfluss auf den Mithraskult.Reisen in den Osten brachten ihn in Kontakt mit dem Mahayana-Buddhismus. Mani hielt die Religionen, mit denen er sich auseinandersetzte, für unzulänglich, da ihre Lehren nicht klar genug schriftlich fixiert seien und ihre Anhänger daher um die Auslegung stritten. Daher bemühte er sich, die Inhalte seiner Religion noch zu seinen Lebzeiten aufschreiben zu lassen, die Lehre eindeutig zu formulieren, um Schismen zu vermeiden und sie weltweit zu verbreiten. Er missionierte im Perserreich, seine Anhänger brachten den Manichäismus nach Westen ins Römische Reich, nach Osten bis in das Kaiserreich China.
Mani verstand sich selbst als Nachfolger der großen Religionsstifter Zarathustra, Siddhartha Gautama (Buddha) und Jesus. Entsprechend stellt der Manichäismus eine synkretistische Lehre dar, die sowohl zoroastrische und christliche als auch buddhistische Elemente enthält.
Hat dir der Herr den Verstand nun völlig weggenommen und stattdessen Torheit in dein Hirnlein gepflanzt ?irgendwer hat geschrieben:(11 Mar 2019, 08:28)
Ich fasse mich kurz, um dir genug Auskunft zu geben, womit ich mich beschäftige.
Diodorus Siculus (lat.) 12,36,1
Johannes 8,42.
Es handelte sich um EINEN bestimmten Tag in der Geschichte der Menschheit, an dem Seleukos sagen konnte: Jetzt regiere ich dieses Reich.
Bist du neugierig? Konzentriere dich auf das Thema.Der Denkerr hat geschrieben:(12 Mar 2019, 11:14)
Hat dir der Herr den Verstand nun völlig weggenommen und stattdessen Torheit in dein Hirnlein gepflanzt ?
Du bist verwirrt kleine ! Bitte schluck deine Psyscho Pillen, bevor du noch die Bibel mit Honig beschmierst und dran rumkaust.irgendwer hat geschrieben:(12 Mar 2019, 18:33)
Bist du neugierig? Konzentriere dich auf das Thema.
https://de.wikipedia.org/wiki/Feodossija#Antike
Der vordem griechische Stadtstaat Theodosia gehörte ab 355 v. Chr. zum Bosporanischen Reich, ab 107 v. Chr. zum Königreich Pontos.
Nach der römischen Zeit ab 63 v. Chr., in der die Stadt zum Regnum Bospori gehörte, einem Vasallenstaat Roms als Nachfolger des Bosporanischen Reiches ...
ab -355 bis -108: Bosporanisches Reich
ab -107 bis -64: Königreich Pontos (44J.)
ab -63: Regnum Bospori, Vasall Roms, dessen Vorg. das Bosporanische Reich
gewesen sei.
Mal schauen wann die Denkblase Gott platzt.
Der Glaube an Götter hält sich seit vielen tausenden von Jahren. Und wenn man sich in der Welt so umschaut, ändert sich daran nur sehr wenig. Denn viele, die sich von traditionellen Glaubensinhalten entfernt haben, wenden sich anderen Formen der Esoterik zu. Also auf das Platzen dieser Blase werden wohl noch deine Nachfahren warten.
Verstehe ich dich richtig, kleine ? Du willst also versuchen präventiv Quatsch zu säen, damit du nicht die Bibel mit Honig einschmierst und dran rumkaust ? Oder meinst du Jesu würde erscheinen ( oder sich als User registrieren ) bei deinem wirren Treiben hier ?irgendwer hat geschrieben:(12 Mar 2019, 21:48)
Du hast soeben die Motivation für meine umfangreiche und erfolgreiche Detailarbeit gut veranschaulicht.
Du hast viele Fragen an mich, Großer. Das habe ich bereits gemerkt. Möchtest du, dass ich sie dir beantworte? Ich versuche es. Wieder einmal. So verständlich wie möglich.Der Denkerr hat geschrieben:(13 Mar 2019, 13:44)
Verstehe ich dich richtig, kleine ? Du willst also versuchen präventiv Quatsch zu säen, damit du nicht die Bibel mit Honig einschmierst und dran rumkaust ? Oder meinst du Jesu würde erscheinen ( oder sich als User registrieren ) bei deinem wirren Treiben hier ?
irgendwer hat geschrieben:(15 Mar 2019, 10:30)
Du hast viele Fragen an mich, Großer. Das habe ich bereits gemerkt. Möchtest du, dass ich sie dir beantworte? Ich versuche es. Wieder einmal. So verständlich wie möglich.
Jesus erscheint: Nein, das meine ich nicht. Er wird geboren werden, s.a. da: https://bibeltext.com/luke/23-43.htm
Eine passende Definition für das Wort Paradies kannst du dir selbst suchen oder darüber nachdenken, was sich Jesus gewünscht haben kann.
In meinem wirklichen Leben (fremdsprech: meiner Realität) bearbeite ich soeben Apollodoros 3,5,8,2f., weil ich genauere Daten von Königen benötige, die vor langer Zeit lebten und regierten.
"Denn Juno schickte die Sphinx zu ihnen, die von der Echidna und vom Typhon gezeugt war. Sie hatte das Gesicht eines Frauenzimmers, die Brust, die Füsse und den Schwanz eines Löwen, und die Flügel eines Vogels.
Sie hatte von den Musen Räthsel gelernt, und saß auf dem Phiceischen Berge, wo sie den Thebanern folgendes Räthsel vorlegte: Was hat nur eine Stimme, und wird vierfüßig, zweyfüßig, und dreyfüßig?"
-> "Juno [Hera] schickte die Sphinx zu ihnen [den Regierenden in Theben], die von Echidna [Mutter der Sphinx] und Typhon [Vater der Spinx] gezeugt war. Sie hatte Gesicht und Brust einer Frau, Füße und Schwanz eines Löwen und Flügel eines Vogels.
Sie hatte von den Musen Rätsel gelernt, residierte auf dem Berg Phicium und legte den Thebenern folgendes Rätsel vor: Was hat nur eine Stimme, ist vierfüßig, zweifüßig und dreifüßig?"
Musen waren/sind Töchter von Jupiter und Mnemosyne. Ihre Namen: Calliope, Clio, Melpomene, Euterpe, Erato, Terpsichore, Urania, Thalia und Polymnia.
Ihre Mutter Mnemosyne (engl. auch Memory) war Tochter des Uranus (Himmel) und Tellus (Gaia, Ge, Erde) und somit Schwester der Titanen (ihre Brüder) und der Titaniden (ihre Schwestern).
Erstaunliche Phantasien, die bis heute erhalten blieben. Hast du jetzt wieder eine Frage entdeckt?
Ich hatte eigentlich eine Lösung des Rätsels der Sphinx erwartet. Da steht das gemeinte Fragezeichen.JJazzGold hat geschrieben:(15 Mar 2019, 22:23)
Ich habe eine Frage.
Weshalb muss Jesus wiedergeboren werden, ist er Buddhist?
Das Rätsel der Sphinx und der wiedergeborene Jesus, können in Einklang gebracht werden.irgendwer hat geschrieben:(15 Mar 2019, 22:48)
Ich hatte eigentlich eine Lösung des Rätsels der Sphinx erwartet. Da steht das gemeinte Fragezeichen.
Bei der Gelegenheit noch eine Zusatzinformation. Sphinx hat auch Geschwister. Eines dieser Tiere heißt Chimaere.
Die Information, wie Jesus zu einem Körper kommen wird, habe ich aus dem Biologieunterricht und von da:
https://www.bibel-in-gerechter-sprache. ... ?Weish/7/1
Die Frau hat das Cäsaren Syndrom, vermute ich !Andreas50 hat geschrieben:(15 Mar 2019, 21:33)
Nein, diese Art von Geschreibe hier ist das Beispiel für:
Wenn jemand viel redet und trotzdem nichts sagt!
Apokalypse bedeutet Offenbarung. Etwas, das längst bekannt, vielfach publiziert wurde, kann auch anders, z.B. aus unterschiedlichen Perspektiven, gesehen werden.Progressiver hat geschrieben:(15 Mar 2019, 23:30)
Die Geschichte mit der Sphinx kenne ich etwas anders: Dieses Wesen versperrte den Leuten im heidnisch-antiken Griechenland der Sage nach den Weg, um ihnen immer wieder dieses Rätsel zu stellen. Da niemand die Antwort wusste, wurden alle von der Sphinx gefressen. Nur einem gelang es, die richtige Antwort zu geben. Hieß er nicht Ödipus? Als er die Antwort "der Mensch" aussprach, ist die Sphinx in dieser Geschichte wohl vor Schreck gestorben. Ödipus war aber auch derjenige, der seinen eigenen Vater erschlug, um dann seine leibliche Mutter zu ehelichen. Ich weiß also nicht, was diese Geschichte vom heidnischen Ödipus-Komplex mit der Bibel und der christlichen Johannesapokalypse zu tun haben sollen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_der_T%C3%A4uferKing Kong 2006 hat geschrieben:(16 Mar 2019, 12:25)
Auf jedenfall ist das Johannesevangelium in anderer Form gegossen als die drei anderen synoptischen Evangelien. Ich kann mit dem Johannesevangelium nicht viel anfangen. Mir ist nicht klar, wie dieses aus 50 vorhandenen Evangelien es in den Kanon geschafft hat. Die synoptischen scheinen ja zumindest Ähnlichkeiten - auch in versuchter historischer Form - zu haben.
Die Frage wäre interessant, weshalb die Kirche aus der Vielzahl der Evangelien der Auffassung war, das dieses "wahr" und richtigerweise aufgenommen werden musste. Leider lebt aus der Zeit des Konzils wohl niemand mehr um dies direkt beantworten zu können.
Johannes war doch der Lieblingsapostel Christi! Dessen Evangelium (das er natürlich nicht höchstpersönlich geschrieben, sondern seinem Sekretär Próchoros, dem "Vortänzer" https://de.wikipedia.org/wiki/Prochorus https://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_(Apostel) diktiert hat) nicht aufzunehmen, wäre ja wohl nicht möglich gewesen. Auch die anderen drei Evangelien gehen indirekt auf die Apostel zurück. Die apostolische Kirche hat gnostische Lehrer und deren Schriften natürlich von Anfang an in aller Schärfe exkommuniziert und verboten. So blieb es im wesentlichen bei den vier kanonischen Evangelien, die ohne extravagante Wundertaten des Jesuskindes (Spielkameraden fielen auf seinen Fluch hin sofort tot um) oder Liebesromanzen mit Maria Magdalena auskamen...King Kong 2006 hat geschrieben:(16 Mar 2019, 12:25)
Auf jedenfall ist das Johannesevangelium in anderer Form gegossen als die drei anderen synoptischen Evangelien. Ich kann mit dem Johannesevangelium nicht viel anfangen. Mir ist nicht klar, wie dieses aus 50 vorhandenen Evangelien es in den Kanon geschafft hat. Die synoptischen scheinen ja zumindest Ähnlichkeiten - auch in versuchter historischer Form - zu haben.
Die Frage wäre interessant, weshalb die Kirche aus der Vielzahl der Evangelien der Auffassung war, das dieses "wahr" und richtigerweise aufgenommen werden musste. Leider lebt aus der Zeit des Konzils wohl niemand mehr um dies direkt beantworten zu können.
Die meisten Wissenschaftler gehen anscheinend von mehreren Autoren aus und dass das Evangelium mit der Zeit erweitert worden ist. Kapitel 21 schreibt man dem "Herausgeber" zu. Einen expliziten Namen nennt das Evangelium eigentlich nicht direkt.Ewu hat geschrieben:(22 Mar 2019, 08:20)
Johannes war doch der Lieblingsapostel Christi! Dessen Evangelium (das er natürlich nicht höchstpersönlich geschrieben, sondern seinem Sekretär Próchoros, dem "Vortänzer" https://de.wikipedia.org/wiki/Prochorus https://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_(Apostel) diktiert hat) nicht aufzunehmen, wäre ja wohl nicht möglich gewesen. Auch die anderen drei Evangelien gehen indirekt auf die Apostel zurück. Die apostolische Kirche hat gnostische Lehrer und deren Schriften natürlich von Anfang an in aller Schärfe exkommuniziert und verboten. So blieb es im wesentlichen bei den vier kanonischen Evangelien, die ohne extravagante Wundertaten des Jesuskindes (Spielkameraden fielen auf seinen Fluch hin sofort tot um) oder Liebesromanzen mit Maria Magdalena auskamen...
Vielleicht ist es auch kein Zufall, dass gerade erzkonservative US-Politiker sich gegenüber Prognosen zum Klimawandel so gleichgültig zeigen – ist das Jüngste Gericht und der endgültige Kampf von Gut gegen Böse nah, ist jegliche Art von Umweltschutz sinnlose Zeitverschwendung.Wie Sie wissen, gehe ich immer wieder auf Eure alten Propheten im Alten Testament und auf die Anzeichen zurück, die das Armageddon ankündigen. Ich ertappe mich dabei, dass ich mich frage, ob wir die Generation sind, die erlebt, wie das auf uns zukommt. Ich weiß nicht, ob Sie in letzter Zeit eine dieser Prophezeiungen wahrgenommen haben. Aber glauben Sie mir, sie beschreiben ganz gewiss die Zeit, die wir jetzt erleben. (1)
Ganz bestimmt ist die Frage erlaubt. Bei den Evangelikalen und Pfingstlern spielt die Endzeit ganz gewiss eine Rolle, und nicht nur in den USA. Und sie haben nach wie vor in den USA und zum Beispiel in Brasilien nicht zu unterschätzender Einfluss auf die Politik. Vielleicht rührt tatsächlich auch daher eine Gleichgültigkeit gegenüber dem Planeten, der nach ihrer Ansicht dem Untergang geweiht ist.al-Faylasuf hat geschrieben:(17 Apr 2019, 17:34)
Es darf die Frage erlaubt sein, ob und inwieweit die Johannesapokalypse eine Rolle in der Politik spielt - gerade in den regelmäßig mit Evangelikalen besetzten US-Administrationen. Ronald Reagan äußerte mal gegenüber jüdischen Lobbyisten folgenden Gedanken:
Vielleicht ist es auch kein Zufall, dass gerade erzkonservative US-Politiker sich gegenüber Prognosen zum Klimawandel so gleichgültig zeigen – ist das Jüngste Gericht und der endgültige Kampf von Gut gegen Böse nah, ist jegliche Art von Umweltschutz sinnlose Zeitverschwendung.
(1) zitiert aus dem Archiv des Kölner Stadtanzeigers vom 31.10.1983
