Welche Religion taugt was?

[tarkomed]

(27 Oct 2020, 11:53)

"Heidentum" ist eine spezifisch christlichen Bezeichnung für das, was die Muslime "Ungläubige" bezeichnen.
Synonym könne es so viel heißen, wie "Ein-von-Gott-verdammter-Mensch".
Dogmatisch Gläubige tun sich schwer mit der Bezeichnung "Atheist" und sehen sie lieber als Menschen, die den gottgefälligen Pfad verlassen, oder noch nicht gefunden haben.

Das Schöne am Atheismus ist für mich, dass Atheisten sich nicht mehr als in einem einzigen Punkt einig zu sein brauchen, um Atheisten zu sein: dass es keinen Gott gibt.
Und das ganz undogmatisch, versteht sich…

[Papaloooo]

(27 Oct 2020, 16:02)

Wenn ich von „man“ spreche, dann weil ich keine Fraktion für irgendwas verantwortlich machen will.

Also wenn die Fraktion egal ist, dann bleibt die Frage bestehen
wofür du jemanden "verantwortlich machen will[st]"?

(27 Oct 2020, 16:02)
Trotzdem gibt es Persönlichkeiten die haben das eine Dogma und dann gibt es Persönlichkeiten die haben ein anderes Dogma und beides bringt eben Probleme mit sich, wenn die eine Persönlichkeit die andere kennenlernt.

Stimmt, deswegen sind Dogmen eben einfach schlecht!
Nichts ist und darf jemals sakrosankt sein!

(27 Oct 2020, 16:02)Ich persönlich glaube nicht an ein friedliches Multikulti.

Und was sollte man deiner Meinung dewegen nach dagegen tun?

(27 Oct 2020, 16:02)Ich persönlich Es kann in meinen Augen nur ein „kleinster gemeinsamer Nenner“ sein… in dem alle aufgehen, weil „man“ "ihn" perfekt „verkauft“ hat… und wenn ich alt genug bin… [Hervorhebung durch mich] leg ich doch eh alle Dogmen ab. Es geht nur darum, Probleme zu beseitigen. Und um die Frage von mir mal zu beantworten... man orientiert sich an den ersten... da die dritten die Antworten ja schon kennen... das ist hald einfach so

Sprich da bitte von "Reife" und nicht von "Alter"!

[BlueMonday]

(27 Oct 2020, 16:25)

Das Schöne am Atheismus ist für mich, dass Atheisten sich nicht mehr als in einem einzigen Punkt einig zu sein brauchen, um Atheisten zu sein: dass es keinen Gott gibt.
Und das ganz undogmatisch, versteht sich…

Und so sehen sie betroffen, Gott tot und alle Fragen - offen...

[aleph]

Das ist falsch, alle Menschen sind Atheisten, weil es mindestens einen Gott gibt, an dessen Existenz sie nicht glauben

[Misterfritz]

(27 Oct 2020, 18:12)

Und so sehen sie betroffen, Gott tot und alle Fragen - offen...

Auch das geht natürlich nicht:
Wenn Gott tot wäre, hätte er vorher existieren müssen.
Atheisten glauben aber nicht an die Existenz von Gott/Göttern.

[Papaloooo]

(27 Oct 2020, 18:43)

Auch das geht natürlich nicht:
Wenn Gott tot wäre, hätte er vorher existieren müssen.
Atheisten glauben aber nicht an die Existenz von Gott/Göttern.

Der Satz: "Gott ist tot." ist ja auch allegorisch zu verstehen.
Etwas das in Gedanken und der Vorstellung vieler Menschen lebt,
stirbt, wenn diese Menschen ihre Vorstellungen und Gedanken dahingehend ändern,
dass sie nicht mehr daran glauben.

Und dann ist es natürlich auch noch die Frage,
wie man Gott oder das Göttliche definiert:

Sieht man Gott als das Allumfassende, als die Totalität an,
als das Eine-ohne-ein-Zweites,
dann kann dieses Göttliche im Grunde niemals sterben,
solange noch irgendetwas da ist.

[Misterfritz]

(27 Oct 2020, 18:54)

Der Satz: "Gott ist tot." ist ja auch allegorisch zu verstehen.
Etwas das in Gedanken und der Vorstellung vieler Menschen lebt,
stirbt, wenn diese Menschen ihre Vorstellungen und Gedanken dahingehend ändern,
dass sie nicht mehr daran glauben.

Gilt für mich nicht,
ich habe noch nie an einen Gott geglaubt.

[Papaloooo]

(27 Oct 2020, 18:57)

Gilt für mich nicht,
ich habe noch nie an einen Gott geglaubt.

Nein, es gilt für das Kollektiv,
und es stellt nur eine Tendenz dar.

[Misterfritz]

(27 Oct 2020, 19:04)

Nein, es gilt für das Kollektiv,
und es stellt nur eine Tendenz dar.

Welches Kollektiv?

[Papaloooo]

(27 Oct 2020, 19:06)

Welches Kollektiv?

Ich würde sagen:
Die Menschheit insgesamt.

Der Atheismus insgesamt nimmt zu,
die Religiosität insgesamt nimmt ab.

Sicherlich gibt es vereinzelt auch gegenläufige Tendenzen:
Man denke an evangelikale Christen in den USA.
Vermutlich oftmals religiöser als ihre Vorfahren damals im Wilden Westen.

Aber mit der Technisierung und dem wissenschaftlichen Verständnis
benötigt man zunehmend weniger übernatürliche Erklärungen für natürliche Phänomene.

Geradezu verzweifelt wehren sich im obigen Beispiel manche Evangelikale in den USA dagegen.
Sie fordern mitunter das Verbot von Literatur über die Evolution.
Kreationismus wird dort in vielen Schulen gelehrt.

Aber gut, meine frühere Frau wurde in den USA ja auch gefragt,
ob sie aus Germany ..."Did you come with the bus?"
Dort brauch einen dann das auch nicht zu wundern.
Sicherlich hat Gott dafür den Atlantik geteilt.

[tarkomed]

(27 Oct 2020, 18:12)

Und so sehen sie betroffen, Gott tot und alle Fragen - offen...

Was gibt es besseres als offene Fragen, um das Leben mit Inhalt zu füllen?

[naddy]

(28 Oct 2020, 11:03)

Was gibt es besseres als offene Fragen, um das Leben mit Inhalt zu füllen?

Gelungene Antworten.

[Occham]

(27 Oct 2020, 18:00)

Also wenn die Fraktion egal ist, dann bleibt die Frage bestehen
wofür du jemanden "verantwortlich machen will[st]"?

Ich will niemand verantwortlich machen, trotzdem muss man über Menschen mit wenig „Reife“ diskutieren… damit die niemanden Schaden zufügen...

(27 Oct 2020, 18:00)
Stimmt, deswegen sind Dogmen eben einfach schlecht!
Nichts ist und darf jemals sakrosankt sein!
!

Klar sind Dogmen schlecht, trotzdem sind Menschen mit wenig „Reife“ anfällig für Dogmen und da finde ich muss man drüber diskutieren, wie die „Gesellschaft“ damit umgehen will.

(27 Oct 2020, 18:00)

Und was sollte man deiner Meinung dewegen nach dagegen tun?

Vielleicht mach ich ja den Fehler Kultur mit Dogma gleichzusetzen, manche gehen ja auch mit ihrer Kultur so um, als wäre ihre Kultur ein Dogma… das macht natürlich nicht jeder(!) Aber da sind wir wieder beim Thema „Persönlichkeiten mit wenig Reife“ und meine Lösung diesbezüglich hab ich ja schon beschrieben: ein „kleinster gemeinsamer Nenner…!“... Luft nach oben ist viel da, sprich, man kann viel neues Erfinden, indem dann alle Kulturen aufgehen... nur Luft nach unten ist (meiner Meinung nach) nicht da, heisst, die vorhandenen Kulturen passen meines Erachtens nicht zusammen und trotzdem leben wir im Multikulti (!), da muss (meiner Meinung nach) schleunigst ein "kleinster gemeinsamer Nenner" her!

[tarkomed]

(28 Oct 2020, 11:05)

Gelungene Antworten.

…die man nicht versäumen sollte, infrage zu stellen, wenn man Atheist bleiben möchte…

[Ein Terraner]

(27 Oct 2020, 18:36)

Das ist falsch, alle Menschen sind Atheisten, weil es mindestens einen Gott gibt, an dessen Existenz sie nicht glauben

Und alle Menschen sind Nichtraucher weil es mindestens eine Marke gibt die sie nicht rauchen? Religion ist Konsum, und in diesem Kontext ist meiner Meinung nach auch Atheismus zu verstehen.

[Karol Karol]

Jeder hat seine eigene Religion.

[Ein Terraner]

(28 Oct 2020, 13:11)

Jeder hat seine eigene Religion.

Sowas kann nur ein religiöser Mensch behaupten. Fühlt man sich dadurch besser ?

[Karol Karol]

(28 Oct 2020, 13:14)

Sowas kann nur ein religiöser Mensch behaupten. Fühlt man sich dadurch besser ?

Ich weiß, dass ich der beste bin.

[Ein Terraner]

(28 Oct 2020, 13:16)

Ich weiß, dass ich der beste bin.

Anscheinend gibt es da erheblich Zweifel.

[aleph]

(28 Oct 2020, 12:58)

Und alle Menschen sind Nichtraucher weil es mindestens eine Marke gibt die sie nicht rauchen? Religion ist Konsum, und in diesem Kontext ist meiner Meinung nach auch Atheismus zu verstehen.

Nein, er raucht ja. Der Vergleich hinkt, weil der Raucher andere Tabaksorten nicht ablehnen muss.