Kleiner ich will dir mal auf die Sprünge helfen:Pit Potter » Mi 18. Nov 2015, 14:00 hat geschrieben:
Ne Fußballverein kommt von Dir - freiwillige Feuerwehr kommt von Angel. Beide habt Ihr mir noch nicht gesagt wie die Aufgaben der Kirchen ohne Kirchen sichergestellt werden vor allem vor dem Hintergrund, dass im Deutschland immer weniger Leute spenden.
Dein erster Beitrag zum Thema wäre wie folgt? Ihr Juden werdet doch zum selbständigen Denken trainiert.
Es geht um soziales Engagement und deine Forderung nach einer Zwangsabgabe für alle, die keiner Kirche angehören, weil die sich ja - so deine (eindeutig falsche) Behauptung - aus ihrer sozialen Verantwortung stehlen.
Du setzt das Bezahlen der Kirchensteuer mit sozialem Engagement/mit der Übernahme sozialer Verantwortung gleich.
Dir wurde erklärt, dass 1. Kirchensteuer von den Kirchen nur zu zwei Prozent für das soziale Engagement ausgibt und 98% vom Staat - d.h. auch von Konfessionslosen finanziert werden. Weiter wurde dir erklärt WAS denn eigentlich soziales Engagement ist ==> nämlich das Engagement der Rettungsdienste, die zum überwiegenden Teil NICHT in kirchlicher Trägerschaft sind, weiter die Freiwilligen Feuerwehren und daüber hinaus ist soziales Engagement alle was der Förderung von Wissenschaft, Forschung, Sport Bildung, Erziehung, Kunst, Kranken- und Altenpflege etc. dient - heißt gemeinnnützig ist.
Viele - die meisten Menschen engagieren sich sozial OHNE konfessionell gebunden zu sein, ganz freiwillig, ohne Zwang. Die brauchen keine Kirchen, die ihnen sagt, was sie zu tun oder zu lassen hätten.
Die Aufgabe der Kirche - in einem säkularen Staat - ist NICHT Krankenhäuser, Kindergarten, Schulen etc zu betreiben, sondern die Verbreitung von "Gottes Wort" und dafür brauchen die Kirchen kein Geld vom Staat.
Man muss nämlich unterscheiden, zwischen den Aufgaben, die die Kirchen HABEN und denen die sie sich aneignen und die Behauptung, das Sozialsystem würde ohne Kirchen zusammen brechen, ist schlicht und ergreifend falsch, weil dieses Sozialsystem ohnehin vom Staat finanziert wird.
Und was die Arbeitsbedingungen der Angestellten in kirchlichen Sozialeinrichtungen angeht, die wären OHNE Kirche besser, es gäbe sehr viel weniger Verstöße gegen das GG ==> Diskriminierung!