Femen-Aktivistin springt vor Kardinal Meisner nackt auf Alta

[aleph]

SPON

Köln - Kurz nach Beginn der morgendlichen Weihnachtsmesse im Kölner Dom stürmte die 20-jährige Femen-Aktivistin Josephine Witt aus der ersten Reihe nach vorne und sprang nur mit einem Slip bekleidet auf den Altar. Sie hatte sich die Worte "I am God" ("Ich bin Gott") auf den Oberkörper gemalt. Vor den Augen von Erzbischof Joachim Kardinal Meisner wurde die Frau von den Sicherheitskräften im Dom abgeführt

Pussy Riot jetzt auch bei uns

Meine Meinung: ich mißbillige das Verhalten der Aktivistin. Wenn sie ein Problem mit Herrn Meissner hat, soll sie doch nackt vor seinem Schlafzimmerfenster herumhüpfen.

Religion soll sich aus der Politik raushalten. Umgekehrt soll sich die Politik auch aus der >Religion raushalten und den Gläubigen gestatten, in Ruhe ihre seltsamen Riten zu zelebrieren.

Aber ich denke, diese Aktion hat auch positive Seiten: die Zahl der (männlichen) Kirchenbesucher wird sich möglicherweise erhöhen, die Kirche bekommt wieder mal mehr aufmerksamkeit

[Bakelit]

Dämlich Deutschland...

Natürlich können die barbusigen Scheideschleimerinnen auf dem Altar hüpfen.....!!!

ja sie können das!!!! !, der in Deutschland mit dem aufklärerischen Gedanken à la Eugène Delacroix Durchgebildete kann das ab...kann das einordnen, kann das wunderbar nachvollziehen.....

Nur sollte der gleiche gelassen Deutsche den dämlcihen Mohammed-Apologeten mit ihrem second-hand - aufguss einer Denke aus Urgrund mit den gleichen Maßstäben entgegentreten.... tun wir aber nicht ( Achtung Kofferbomben-Angst)

........entgegentreten mit dem was gelassen, wissend ist und den Typen die gleiche nackten Busen..vielleicht sogar die nackte Scham vor deren Rüssel halten...trauen wir uns nicht, weil dä Leichtepeleptiker von der arabischen Halbinsel hier mehr den Aufschlag hat, als der Durchgebildete nach Eugène Delacroix...

lach und echt mehr als echt !

[Progressiver]

SPON



Pussy Riot jetzt auch bei uns

Meine Meinung: ich mißbillige das Verhalten der Aktivistin. Wenn sie ein Problem mit Herrn Meissner hat, soll sie doch nackt vor seinem Schlafzimmerfenster herumhüpfen.

Religion soll sich aus der Politik raushalten. Umgekehrt soll sich die Politik auch aus der >Religion raushalten und den Gläubigen gestatten, in Ruhe ihre seltsamen Riten zu zelebrieren.

Aber ich denke, diese Aktion hat auch positive Seiten: die Zahl der (männlichen) Kirchenbesucher wird sich möglicherweise erhöhen, die Kirche bekommt wieder mal mehr aufmerksamkeit

Skandalöser für die katholische Kirche wird wohl sowieso gewesen sein, was die Aktivistin sonst so gesagt haben soll. Nämlich laut dem Nachrichtenmagazin "Der Focus":

„Ich glaube an die Gleichheit aller Menschen“

Quelle? Siehe hier:

http://www.focus.de/panorama/welt/nackt ... 04470.html

Zum Glück ist die katholische Kirche aber mittlerweile ein Tiger, dem man alle Zähne gezogen hat, denn sonst würde die Aktivistin für solch ketzerisches Denken auf dem Scheiterhaufen landen.

[Sir Porthos]

SPON



Pussy Riot jetzt auch bei uns

Meine Meinung: ich mißbillige das Verhalten der Aktivistin. Wenn sie ein Problem mit Herrn Meissner hat, soll sie doch nackt vor seinem Schlafzimmerfenster herumhüpfen.

Religion soll sich aus der Politik raushalten. Umgekehrt soll sich die Politik auch aus der >Religion raushalten und den Gläubigen gestatten, in Ruhe ihre seltsamen Riten zu zelebrieren.

Aber ich denke, diese Aktion hat auch positive Seiten: die Zahl der (männlichen) Kirchenbesucher wird sich möglicherweise erhöhen, die Kirche bekommt wieder mal mehr aufmerksamkeit

Ich empfand diese Aktion zwar als mutig aber dennoch albern und verfehlt.

Ich danke Gott jedoch, dass ich in einem Land lebe, in der die Flitzerin nicht auf Jahre in ein Arbeitslager geschickt wird.

Und ich habe Respekt vor dem Kardinal, der sie nicht verdammte deswegen, sondern sie in sein öffentlich vorgetragenes Gebet aufnahm.

Ich gebe zu, dass auch ich diese Einlage als sehr erfrischend empfunden hätte.....möge mir der Herr das verzeihen.

[frems]

Ich empfand diese Aktion zwar als mutig aber dennoch albern und verfehlt.

Ich danke Gott jedoch, dass ich in einem Land lebe, in der die Flitzerin nicht auf Jahre in ein Arbeitslager geschickt wird.

Und ich habe Respekt vor dem Kardinal, der sie nicht verdammte deswegen, sondern sie in sein öffentlich vorgetragenes Gebet aufnahm.

Ich gebe zu, dass auch ich diese Einlage als sehr erfrischend empfunden hätte.....möge mir der Herr das verzeihen.

Bist Du nicht in Fronkroisch?

Und naja, das Mädel wollte Aufmerksamkeit generieren und das dürfte ihr damit gelungen sein. Ob sich nun aber dadurch tatsächlich Leute ernsthaft mit dem Thema beschäftigen wollen oder ob man es nicht, wie Du schreibst, irgendwie albern findet und dann nicht mehr ernst nimmt -- man wird es wohl nie wissen.

[Daylight]

Ich find's mutig und insgesamt erheiterte mich dieser Vorgang (durchaus positiv).
Indes, kein Stein wird sich dadurch in eine andere Richtung bewegt haben.
Frohe Tage.

[Sir Porthos]

Bist Du nicht in Fronkroisch?

Und naja, das Mädel wollte Aufmerksamkeit generieren und das dürfte ihr damit gelungen sein. Ob sich nun aber dadurch tatsächlich Leute ernsthaft mit dem Thema beschäftigen wollen oder ob man es nicht, wie Du schreibst, irgendwie albern findet und dann nicht mehr ernst nimmt -- man wird es wohl nie wissen.

Ich bin heute Abend aus Frankreich zurück.

Ich bewundere grundsätzlich den Mut, wenn Menschen dafür gewaltlos einstehen, für das sie stehen.

Dennoch halte ich diese Aktion für verfehlt.

Einen alten Mann zu erschrecken, der als Kleriker in Keuschheit lebt, ist nicht die richtige Maßnahme.

Einen Weihnachtsgottesdienst derart zu stören, halte ich auch nicht für richtig.

Aber sie wird deswegen in unserem Land nicht im Kerker die nächsten Jahre verbringen müssen.

Und das ist gut so !

[Liegestuhl]

Was für eine unglaublich originelle Aktion.

[Progressiver]

Ich empfand diese Aktion zwar als mutig aber dennoch albern und verfehlt.

Ich danke Gott jedoch, dass ich in einem Land lebe, in der die Flitzerin nicht auf Jahre in ein Arbeitslager geschickt wird.

Und ich habe Respekt vor dem Kardinal, der sie nicht verdammte deswegen, sondern sie in sein öffentlich vorgetragenes Gebet aufnahm.

Ich gebe zu, dass auch ich diese Einlage als sehr erfrischend empfunden hätte.....möge mir der Herr das verzeihen.

Der alte Mann sieht sie als "geistig verwirrt" an und weihte vorsorglich den Altar neu. Wie kann diese Frau auch auf diese ketzerische Idee kommen, zu behaupten, alle Menschen seien gleichwertig, wo doch schon in der Bibel steht, dass die Frau dem Manne untertan zu sein habe? Und ist das "Wort Gottes" denn nicht mehr wert für so einen Kardinal als die vom Menschen gemachten Menschenrechte oder das Grundgesetz, in dem ebenfalls steht, dass Männer und Frauen gleiche Rechte haben (sollen)?

[Sir Porthos]

Der alte Mann sieht sie als "geistig verwirrt" an und weihte vorsorglich den Altar neu. Wie kann diese Frau auch auf diese ketzerische Idee kommen, zu behaupten, alle Menschen seien gleichwertig, wo doch schon in der Bibel steht, dass die Frau dem Manne untertan zu sein habe? Und ist das "Wort Gottes" denn nicht mehr wert für so einen Kardinal als die vom Menschen gemachten Menschenrechte oder das Grundgesetz, in dem ebenfalls steht, dass Männer und Frauen gleiche Rechte haben (sollen)?

Warum sollte man deswegen einen Altar neu weihen ?

Meinst Du wirklich, dass ein Altar und ein Gotteshaus durch solche Aktionen entweiht werden könnten ?

[Progressiver]

Warum sollte man deswegen einen Altar neu weihen ?

Meinst Du wirklich, dass ein Altar und ein Gotteshaus durch solche Aktionen entweiht werden könnten ?

Sorry, mein Fehler. SPIEGEL ONLINE weiß es genauer:

Einem Bericht des "Kölner Stadtanzeiger" zufolge segnete Meisner den Altar nach dem Vorfall mit einem kurzen Ritual neu ein und führte den Gottesdienst fort.

http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 40838.html

[Daylight]

Der "alte Mann" der Kirche hat es überstanden, überlebt, problemlos offenbar. So auch ein Stück Stein, der Altar. Und wer weiß wirklich, was er, der "alte Mann" über diese couragierte Aktion - als Mensch - denkt?

[Adlerauge]

Ich finde, wer Altäre entweiht gehört ins Irrenhaus.
Egal bei welcher Religion.
In Teheran würde das Steinigung bedeuten.

[Sir Porthos]

Ich finde, wer Altäre entweiht gehört ins Irrenhaus.
Egal bei welcher Religion.
In Teheran würde das Steinigung bedeuten.

Nichts und niemand kann einen geweihten Ort entweihen !

Genau wie niemand mich jemals aus der Hand Gottes reißen kann. Egal, was man mir antut. Ich bin getauft im Namen des dreifaltigen Gottes und diese Verbindung kann kein Mensch und keine irdische Gewalt zerstören.

[Adam Smith]

Ich finde, wer Altäre entweiht gehört ins Irrenhaus.
Egal bei welcher Religion.
In Teheran würde das Steinigung bedeuten.

Das ist jetzt aber ein seltsamer Ritus. Dass Altäre geweiht werden können, lässt sich rational nicht begründen.

[Dampflok]

Lächerlicher "Tabubruch". Auf die katholische Kirche darf in Deutschland ohnehin jeder Depp straflos draufhauen.


In einer jüdischen Synagoge hätte sie sich das nicht getraut. Aber dafür werden die Femen ja auch nicht bezahlt. Jedoch nur das wäre in Deutschland ein echter Tabubruch, wenn es denn um Religionen ginge.

Zu Feige um in einer Synagoge blankzuziehen!


♂

[Adlerauge]

Lächerlicher "Tabubruch". Auf die katholische Kirche darf in Deutschland ohnehin jeder Depp straflos draufhauen.


In einer jüdischen Synagoge hätte sie sich das nicht getraut. Aber dafür werden die Femen ja auch nicht bezahlt. Jedoch nur das wäre in Deutschland ein echter Tabubruch, wenn es denn um Religionen ginge.

Zu Feige um in einer Synagoge blankzuziehen!


♂

Korrekt,
oder in einer Moschee.

[Sir Porthos]

Das ist jetzt aber ein seltsamer Ritus. Dass Altäre geweiht werden können, lässt sich rational nicht begründen.

Rationalität ist hier fehl am Platz.

Hast Du jemals eine gotische Kathedrale besucht ?

Bist Du dort mal verweilt und hast versucht, den "Genus Loci" zu spüren ?

Diese Orte, an denen die alten Baumeister die Kathedralen errichteten, haben etwas sehr spirituelles.

Und die Heiligkeit dieser Orte kann nie zerstört werden.

[Adam Smith]

Hast Du jemals eine gotische Kathedrale besucht ?

Den Kölner Dom. Von innen sieht der aber nicht so beeindruckend aus.

[Daylight]

Ich finde, wer Altäre entweiht gehört ins Irrenhaus.
Egal bei welcher Religion.
In Teheran würde das Steinigung bedeuten.

weil ein Stück Stein oder Holz über dem Menschen stünde?

[Daylight]

Nichts und niemand kann einen geweihten Ort entweihen !

Genau wie niemand mich jemals aus der Hand Gottes reißen kann. Egal, was man mir antut. Ich bin getauft im Namen des dreifaltigen Gottes und diese Verbindung kann kein Mensch und keine irdische Gewalt zerstören.

Für Deine innige Verbundenheit zu Deinem Gott und Deinem Glauben braucht es sicherlich kein "Lametta" und geweihte Altare. ?

[Sir Porthos]

Den Kölner Dom. Von innen sieht der aber nicht so beeindruckend aus.

Es geht nicht darum, ob Dir der Bau zusagt.

Diese Orte sind besondere Orte.

Ich habe viele Kathedralen in Frankreich besucht.

U.a. auch die alte Kathedrale von "Beauvais".

Der Ort ist entscheidend.....und die alten Baumeister hatten ein Gespür dafür.

[Sir Porthos]

Für Deine innige Verbundenheit zu Deinem Gott und Deinem Glauben braucht es sicherlich kein "Lametta" und geweihte Altare. ?

Lametta und Prunk sind irrelevant.....eher sogar hinderlich.

Kein Haus Gottes muss golden sein.

[Adlerauge]

weil ein Stück Stein oder Holz über dem Menschen stünde?

Was ist denn das für eine krude Bemerkung?
Freust du dich über den Vorgang?
Widerlich ist das, genauso, wie es in Russland widerlich war.
Der dem ein Altar auf den Geist geht, sollte keine Kirche betreten.

[Adlerauge]

Lametta und Prunk sind irrelevant.....eher sogar hinderlich.

Kein Haus Gottes muss golden sein.

Du solltest in die Wüste gehen, um zu fasten und zu beten.
Weitum kein Altar.

[Daylight]

Lächerlicher "Tabubruch". Auf die katholische Kirche darf in Deutschland ohnehin jeder Depp straflos draufhauen.


In einer jüdischen Synagoge hätte sie sich das nicht getraut. Aber dafür werden die Femen ja auch nicht bezahlt. Jedoch nur das wäre in Deutschland ein echter Tabubruch, wenn es denn um Religionen ginge.

Zu Feige um in einer Synagoge blankzuziehen!


♂

Lassen Sie doch den Unfug. Nicht gerade jedes Thema ist geeignet, daraus auch noch einen "Juden-Vor!"-Strang zu konstruieren und zu missbrauchen. Mann, mann mann

[Sir Porthos]

Was ist denn das für eine krude Bemerkung?
Freust du dich über den Vorgang?
Widerlich ist das, genauso, wie es in Russland widerlich war.
Der dem ein Altar auf den Geist geht, sollte keine Kirche betreten.

Richtig.

Aber dennoch werde ich keinen Menschen verfolgen, der das Haus Gottes versucht zu schänden.

Allerdings werde ich mir nicht den Arschtritt verkneifen können, der ihn im hohen Bogen aus dem Tempel entfernt.

Auch wenn ich mir danach einen neuen Stiefel kaufen muss, da einer in seinem Hintern steckengeblieben ist.

[Daylight]

Lametta und Prunk sind irrelevant.....eher sogar hinderlich.

Kein Haus Gottes muss golden sein.

So.! Daher ist ein Altar kein relevanter Gegenstand. Und "geweihte Sachen" sind pures "Gold", Lametta.
Dein Glaube ist, so habe ich es bislang verstanden, ist stark. Er braucht gerade diesen Prunk nicht. Ist das richtig?

[Sir Porthos]

Du solltest in die Wüste gehen, um zu fasten und zu beten.
Weitum kein Altar.

Das Reich Gottes ist inwendig in Euch und überall um Dich herum; Nicht in Gebäuden aus Holz und Stein. Spalte ein Stück Holz und ich bin da, hebe einen Stein auf und Du wirst mich finden.

[Sir Porthos]

So.! Daher ist ein Altar kein relevanter Gegenstand. Und "geweihte Sachen" sind pures "Gold", Lametta.
Dein Glaube ist, so habe ich es bislang verstanden, ist stark. Er braucht gerade diesen Prunk nicht. Ist das richtig?

Ich brauche überhaupt keinen Prunk !

[Adlerauge]

Richtig.

Aber dennoch werde ich keinen Menschen verfolgen, der das Haus Gottes versucht zu schänden.

Allerdings werde ich mir nicht den Arschtritt verkneifen können, der ihn im hohen Bogen aus dem Tempel entfernt.

Auch wenn ich mir danach einen neuen Stiefel kaufen muss, da einer in seinem Hintern steckengeblieben ist.

So gefällst du mir.
Der Kölner Dom ist kein Plattenbau.

[Sir Porthos]

So gefällst du mir.
Der Kölner Dom ist kein Plattenbau.

Der Dom ist wunderschön.

Er wurde erbaut von Baumeistern, die aus dem "Gefühl" heraus konstruierten.

Die Gesetzte der Statik kannten sie damals nicht.

Und die Kathedralen der Welt wurden an besonderen Orten erbaut.

[Adam Smith]

So gefällst du mir.
Der Kölner Dom ist kein Plattenbau.

Von außen sieht der schon beeindruckend aus. Von innen ist der Kölner Dom dann eher schlichter. Wobei der Prager Dom, der ähnlich aussieht, mir auch von innen zugesagt hat.

[frems]

Von außen sieht der schon beeindruckend aus. Von innen ist der Kölner Dom dann eher schlichter.

Man hat sich also an lokalen Gegebenheiten orientiert.

[Thomas I]

Ich bin heute Abend aus Frankreich zurück.

Ich bewundere grundsätzlich den Mut, wenn Menschen dafür gewaltlos einstehen, für das sie stehen.

Dennoch halte ich diese Aktion für verfehlt.

Einen alten Mann zu erschrecken, der als Kleriker in Keuschheit lebt, ist nicht die richtige Maßnahme.

Einen Weihnachtsgottesdienst derart zu stören, halte ich auch nicht für richtig.

Aber sie wird deswegen in unserem Land nicht im Kerker die nächsten Jahre verbringen müssen.

Und das ist gut so !

Als Kleriker in Keuschheit, ja guter Witz....
...schade, dass den nicht vor Schreck der Schlag getroffen hat. So muss Satan noch warten, wäre doch ein nettes Weihnachtspräsent für diesen gewesen.

[Dampflok]

Lassen Sie doch den Unfug. Nicht gerade jedes Thema ist geeignet, daraus auch noch einen "Juden-Vor!"-Strang zu konstruieren und zu missbrauchen. Mann, mann mann

Es ist genau wie ich schreibe: Die Störung des Religionsfriedens in einer christlichen Kirche ist in Deutschand kein Tabubruch mehr.

Um zu verstehen, warum z.B. bei "Pussy Riot" so "harte" Strafen ausgesprochen wurden, muß man die religiöse Verwurzeltheit des russischen Volkes begreifen. Sympathie mit Leuten die sich, um in die Schlagzeilen zu kommen gefrorene Hühner in die Vagina schieben gibt es dort nur begrenzt. Dem hiesigen westlichen Medienmob der sich gegen Putin formiert hat, ist natürlich alles Recht, sogar dermaßen billige, peinliche und obszöne Darbietungen.

Für die Femen gilt weiterhin:


Zu Feige um in einer Synagoge blankzuziehen!


♂

[Thomas I]

Der Dom ist wunderschön.

Er wurde erbaut von Baumeistern, die aus dem "Gefühl" heraus konstruierten.

Die Gesetzte der Statik kannten sie damals nicht.

Und die Kathedralen der Welt wurden an besonderen Orten erbaut.

Etwa 2/3 des Domes wurde im 19. Jahrhundert gebaut. Und ganz sicher nicht aus "dem Gefühl" heraus...

[Sir Porthos]

Als Kleriker in Keuschheit, ja guter Witz....
...schade, dass den nicht vor Schreck der Schlag getroffen hat. So muss Satan noch warten, wäre doch ein nettes Weihnachtspräsent für diesen gewesen.

Du lehnst es ab und das sei Dir unbenommen.

Genauso wie Du deswegen nicht verfolgt wirst, ist eine Frage des Anstandes, dass man Menschen unbehelligt ihren Weihnachtsgottesdienst feiner lässt.

[Daylight]

aus welchen Gründen mein Hinweis, dass dieses Thema nun aber nichts mit Architektur von Kirchen zu tun hat, gelöscht wurde, kann ich nicht nachvollziehen.
Davon aber einmal abgesehen handelt es sich hier doch einzig um die Frage, ob eine "Tat" wie eine solche rein juristisch ein Vergehen ist, welches sanktioniert werden könnte oder müßte. Erregung öffentlichen Ärgernisses etwa?

Was will hier unterdückt werden und von welchem Mod?

[Adlerauge]

aus welchen Gründen mein Hinweis, dass dieses Thema nun aber nichts mit Architektur von Kirchen zu tun hat, gelöscht wurde, kann ich nicht nachvollziehen.
Davon aber einmal abgesehen handelt es sich hier doch einzig um die Frage, ob eine "Tat" wie eine solche rein juristisch ein Vergehen ist, welches sanktioniert werden könnte oder müßte. Erregung öffentlichen Ärgernisses etwa?

Was will hier unterdückt werden und von welchem Mod?

Du wolltest, dass gesäubert wird, es ist geschehen ,Gott sei Dank.

[Sir Porthos]

aus welchen Gründen mein Hinweis, dass dieses Thema nun aber nichts mit Architektur von Kirchen zu tun hat, gelöscht wurde, kann ich nicht nachvollziehen.
Davon aber einmal abgesehen handelt es sich hier doch einzig um die Frage, ob eine "Tat" wie eine solche rein juristisch ein Vergehen ist, welches sanktioniert werden könnte oder müßte. Erregung öffentlichen Ärgernisses etwa?

Was will hier unterdückt werden und von welchem Mod?

Daylight, die Säuberung war notwendig....und sie hatte einen Grund, der nichts mit Dir zu tun hat.

[Thomas I]

aus welchen Gründen mein Hinweis, dass dieses Thema nun aber nichts mit Architektur von Kirchen zu tun hat, gelöscht wurde, kann ich nicht nachvollziehen.
Davon aber einmal abgesehen handelt es sich hier doch einzig um die Frage, ob eine "Tat" wie eine solche rein juristisch ein Vergehen ist, welches sanktioniert werden könnte oder müßte. Erregung öffentlichen Ärgernisses etwa?

Was will hier unterdückt werden und von welchem Mod?

Hier wurde nichts unterdrückt, der Vorstand hat in Erkenntnis eigener Fehler den Strang vom Spam gesäubert.

[Daylight]

Daylight, die Säuberung war notwendig....und sie hatte einen Grund, der nichts mit Dir zu tun hat.

"Säuberungen" - öhöm - dieser Art sollten nicht gegenstandlos, ohne jede weitere Begründung durchgeführt werden. Irritationen sind die unmittelbare Folge. Wenn Forenhygiene eine Rolle spielt - und das sollte sie stets - geht man mit solchen Mitteln anders um.
Kein Verständnis.

[Adlerauge]

Cessante causa cessat effectus

[Adlerauge]

"Säuberungen" - öhöm - dieser Art sollten nicht gegenstandlos, ohne jede weitere Begründung durchgeführt werden. Irritationen sind die unmittelbare Folge. Wenn Forenhygiene eine Rolle spielt - und das sollte sie stets - geht man mit solchen Mitteln anders um.
Kein Verständnis.

Es war genau richtig, Thomas versteht nach so vielen Jahren sein Geschäft.
Man quasselt nicht lange herum und handelt, wenn es notwendig ist, das ist die Aufgabe eines Admin.

[Thomas I]

"Säuberungen" - öhöm - dieser Art sollten nicht gegenstandlos, ohne jede weitere Begründung durchgeführt werden. Irritationen sind die unmittelbare Folge. Wenn Forenhygiene eine Rolle spielt - und das sollte sie stets - geht man mit solchen Mitteln anders um.
Kein Verständnis.

Daylight bitte. Nicht nur hinter den Accounts Sir Porthos und Thomas I stehen ja reale Personen, auch neben diesen realen Personen gibt es noch andere (Familie z.B.) auf die man ein wenig Rücksicht nehmen muß oder?
Adlerauge hat schon Recht. Ehrlichkeit ehrt zwar, aber sie ist auch töricht manchmal.

[Daylight]

Hier wurde nichts unterdrückt, der Vorstand hat in Erkenntnis eigener Fehler den Strang vom Spam gesäubert.

s. o.
Transparenz und Erläuterung. Kurzfristig, sofort, ohne Nachfrage. Das ist immer geboten, das wären ein paar Worte der Begründung. Das ist doch kein großes Geschäft, mein Gott. Ihr vermeidet unnötige Irritationen und Unverständnis. Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein, bei Eurer Emotio ist genügend Kompetenz dafür bestehend.

[Daylight]

Daylight bitte. Nicht nur hinter den Accounts Sir Porthos und Thomas I stehen ja reale Personen, auch neben diesen realen Personen gibt es noch andere (Familie z.B.) auf die man ein wenig Rücksicht nehmen muß oder?
Adlerauge hat schon Recht. Ehrlichkeit ehrt zwar, aber sie ist auch töricht manchmal.

Nu aber,.. was wäre denn töricht an ein paar klärenden Worten? Zuviel verlangt?
Was Adlerauge meint, nun ja....ist ihr Ding.

[Adlerauge]

s. o.
Transparenz und Erläuterung. Kurzfristig, sofort, ohne Nachfrage. Das ist immer geboten, das wären ein paar Worte der Begründung. Das ist doch kein großes Geschäft, mein Gott. Ihr vermeidet unnötige Irritationen und Unverständnis. Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein, bei Eurer Emotio ist genügend Kompetenz dafür bestehend.

Seit wann müssen MODS bei den Usern nachfragen, wenn sie Stränge säubern.

[Daylight]

Es war genau richtig, Thomas versteht nach so vielen Jahren sein Geschäft.
Man quasselt nicht lange herum und handelt, wenn es notwendig ist, das ist die Aufgabe eines Admin.

Auch einen Beitrag, der einzig darauf hinwies, dass dieses Thema kein Thema Architektur war und worauf dieser Thomas unmittelbar bestätigend reagierte.
Wollt Ihr mich verarschen, Leute? So aber geht's auch nicht!