www.politik-forum.eu

Buddhismus
keine Meinung zu Religion

Auch diese beiden Optionen stehen bei Null.
Erstaunlich.

Dark Angel hat geschrieben:(30 Dec 2015, 17:16)
... die moralische Überheblichkeit der Gläubigen, mit der Atheisten und Agnostiker als charakterlos, niederträchtig, unsittlich, böse etc diffamiert werden.

Ja und es ist von den Fakten her absolut falsch.

Es gibt mehrere Studien und eine große Studie in den USA hat ergeben, dass Atheisten deutlich seltener Straftaten begehen und Haftstrafen verbüßen als der Durchschnitt. Und mal ein Wort zum Macho Papst aus Argentinien, denn dort sieht man, wie schrecklich rückständig sogar die Führung der größten Religiosngemeinschaft ist. (*)

Nehmen wir nur mal die Sache mit der Mutter beleidigen und der Faust:

In allen modernen Rechtsstaaten lernt man in der Schule folgendes: Selbstjustiz ist verboten und wenn einer deine Mutter beleidigt, dann darf man nicht selbst zuschlagen, weil das ebenfalls eine Straftat ist, sondern man muss die Beleidigung und den Beleidiger bei der Polizei melden bzw. anzeigen. Die prüft dann, ob überhaupt nach Gesetzeslage eine Beleidigung vorliegt, denn das entscheidet ja auch nicht jeder selber, was verboten ist und was nicht.

Liegt eine Beleidigung vor, bzw. spricht viel dafür, dann kommt es zu einer Gerichtsverhandlung und dort wird die Schuld festgestellt (oder die Unschuld) und dort wird auch das Strafmaß festgelegt. Prügelstrafen sind nur in sehr religiösen Ländern wie Saudi Arabien üblich, bei uns in der EU verboten.Der Papst und die kath. Kirche steht also eindeutig in dieser Sache außerhalb jeglicher Rechtsstaatlichkeit und auch beim Kinder schlagen und angesichts der Prügel- und Missbrauchsskandale stehen sie anscheinend für die Macho Kultur, die wir am Kölner Bahnhof erlebt haben. Aus (Nord)afrika kommen auch nur wenige Fans von Stephen Hawking, die meist Atheisten sind. Afrika ist der gewalttätigste und religiöseste Kontinent laut einer anderen Studie.

Das ist Fakt und das sollte jedem Katholiken zu Denken geben und ich fordere z.B. die Katholikin Nahles

bzw. unsere Bundesregierung auf, den Papst zu rügen und um eine Richtigstellung zu bitten, dass Gewalt, Selbstjustiz, Folter ... strengstens verboten sind. Ich als Atheist, der in Sozialwissenschaft in der Schule aufgepasst hat, sage: "Wir wollen kein Syrien oder Saudi Arabien hier und auch kein Argentinien mit Moralvostellungen von vorgestern!"


(*) Bei vielen Protestanten, Muslimen, Buddhisten, Mormonen... sieht es leider auch ganz düster aus. Was auch selten diskutiert wird, ist das rassistische Kastensystem der Hindus, dass millionen aufs Übelste diskriminiert.

garfield336 hat geschrieben:(30 Dec 2015, 10:28)

Eine absolute Mehrheit der Forenuser ist ungläubig!

Ich lehne mich mal mit der Nasenspitze aus dem Fenster, und behaupte, dass dies auch außerhalb des Forums so ist.

Wie wäre es, wenn einfach ein paar Leute mehr einfach mal abstimmen täten?

Statt hier einen neuen Kriegs-Schauplatz zu eröffnen?

Abstimmungen insgesamt: 127

Ich halte das mal fest, so dass man sehen kann, ob sich jemand erbarmt hat und gewagt hat, mal sein Stimmlein abzugeben hier.

Egal wer das nun war.

Oder herrscht hier die Angst, man könne erkennen, wer da anmonym geklickt hat?

Wenn die Frage nach der Zugehörigkeit zu einer Religion(sgemeinschaft) gestellt wird, mutet Atheismus als Option seltsam an.
(Mein Eindruck).

Atheismus ist auch eine Religion - im Sinne des Gesetzes.

harry52 hat geschrieben:(15 Jan 2016, 09:27)

Es gibt mehrere Studien und eine große Studie in den USA hat ergeben, dass Atheisten deutlich seltener Straftaten begehen und Haftstrafen verbüßen als der Durchschnitt.

Habe ich auch gelesen, allerdings würde ich hier keinen kausalen Zusammenhang vermuten. Atheisten sind im Schnitt offenbar auch wohlhabender und gebildeter, was mMn sowohl die Religionslosigkeit als auch die geringere Kriminalitätsrate stark beeinflussen dürfte.

Ist Neuheidentum dasselbe wie Paganismus?

Keiner!

(Bin Atheist)

In der Aufzählung fehlen Religionsparodien.

Ich war mal katholisch, weil mich meine Eltern, ohne mich zu fragen, mich haben taufen lassen. Da ich mit dieser( und mit anderen) Religion nichts anfangen kann, bin ich seit langem raus. Ich kann mich noch nicht mal als Atheist bezeichnen, Ich weiß nur, dass ich nichts weiß.

luc hat geschrieben:(06 Sep 2016, 22:41)

Ich war mal katholisch, weil mich meine Eltern, ohne mich zu fragen, mich haben taufen lassen. Da ich mit dieser( und mit anderen) Religion nichts anfangen kann, bin ich seit langem raus. Ich kann mich noch nicht mal als Atheist bezeichnen, Ich weiß nur, dass ich nichts weiß.

Bin auch römisch-katholisch.

Deine Einstellung ist doch o.k.

Ich bin vorsichtshalber im Verein geblieben. So kann mir wenigstens nichts passieren, wenn es doch Himmel und Hölle gibt ^^.

Naja, andererseits keine Panik: Einmal im Club, immer im Club. Die Taufe kann ja nicht zurückgenommen werden.

Satanas kann dir also nichts anhaben, wenn du redlich gelebt hast.

Aber keine Buddhisten hier? Naja, hätte mich eigentlich auch gewundert, so aggressiv, wie es hier im Forum immer zugeht.

Powerwolf hat geschrieben:(07 Sep 2016, 01:31)

Bin auch römisch-katholisch.

Deine Einstellung ist doch o.k.

Ich bin vorsichtshalber im Verein geblieben. So kann mir wenigstens nichts passieren, wenn es doch Himmel und Hölle gibt ^^.

Naja, andererseits keine Panik: Einmal im Club, immer im Club. Die Taufe kann ja nicht zurückgenommen werden.

Satanas kann dir also nichts anhaben, wenn du redlich gelebt hast.

Aber keine Buddhisten hier? Naja, hätte mich eigentlich auch gewundert, so aggressiv, wie es hier im Forum immer zugeht.

Wenn es einen Gott gibt, dann hat er bestimmt keine Ahnung von Moral und für seine unsägliche Schöpfung könnte man sogar Schadenersatz verlangen. Ich bin in Frankreich getauft worden und da gibt es ein republikanisches Gesetz, das die Kirche dazu zwingt, die Registrierung im Taufregister löschen zu lassen, wenn man es verlangt, also praktisch die Taufe annullieren zu lassen. Das habe ich mit Wonne gemacht und dann kann ein Brief von Bischof, dass ich auf eine religiöse Ehe und auf eine religiöse Beerdigung kein Recht und keinen Anspruch mehr habe. Ich habe gejubelt.

Keine Religion, vielen Dank, brauch ich nicht.

Glaubst du es macht Sinn einem überforderten Staatsapparat bei Beleidigungen wie Kinder mit hin zu zu ziehen?

luc hat geschrieben:(07 Sep 2016, 11:48)

Wenn es einen Gott gibt, dann hat er bestimmt keine Ahnung von Moral und für seine unsägliche Schöpfung könnte man sogar Schadenersatz verlangen. Ich bin in Frankreich getauft worden und da gibt es ein republikanisches Gesetz, das die Kirche dazu zwingt, die Registrierung im Taufregister löschen zu lassen, wenn man es verlangt, also praktisch die Taufe annullieren zu lassen. Das habe ich mit Wonne gemacht und dann kann ein Brief von Bischof, dass ich auf eine religiöse Ehe und auf eine religiöse Beerdigung kein Recht und keinen Anspruch mehr habe. Ich habe gejubelt.

taufregister, tststs.... wennze mal getauft bist, dann biste halt getauft. so ein heiliges sakrament kann ned von menschenhand gelöst werden

wenn es wirklich einen gott gibt, würde ich ihn gerne fragen, warum er soviele fanclubs benötigt und warum die sich alle ned grün sind. zu seiner belustigung?

teddys home hat geschrieben:(24 Oct 2016, 22:21)

taufregister, tststs.... wennze mal getauft bist, dann biste halt getauft. so ein heiliges sakrament kann ned von menschenhand gelöst werden

Auch wenn Du das ironisch meinst, so ist da was dran. Eine Taufe ist nicht davon abhängig, ob sie in irgendeinem Register steht. Sie ist davon abhängig, daß sie vollzogen wurde.

Im Laufe der Geschichte dürften so einige Taufregister untergegangen sein. Sei es durch Feuer-Katastrophen oder durch Kriege oder sonst was. Hat das irgendwas an den Taufen geändert?

Seitdem ich darüber informiert bin, dass Theologen die Worte und Inhalte des Jesus zu ca. 95% als nachträgliche Zudichtungen und damit Fälschungen betrachten ("nie gesagt"), also nachgewiesen haben, habe ich eine noch größere Distanz zu den gestifteten Religionen.

Vielleicht lässt sich daher erklären, dass es inzwischen auch atheistische Kleriker gibt.
Der Priesterberuf kann ebenso ausgelebt werden wie jeder andere.

Dampflok94 hat geschrieben:(25 Oct 2016, 12:40)

Auch wenn Du das ironisch meinst, so ist da was dran. Eine Taufe ist nicht davon abhängig, ob sie in irgendeinem Register steht. Sie ist davon abhängig, daß sie vollzogen wurde.

Im Laufe der Geschichte dürften so einige Taufregister untergegangen sein. Sei es durch Feuer-Katastrophen oder durch Kriege oder sonst was. Hat das irgendwas an den Taufen geändert?

Die rechtlichen Folgen einer Taufe enden mit dem Kirchenaustritt. Eventuelle spirituelle Folgen enden, sobald man aufhört daran zu glauben.

Die Kirche darf meinetwegen trotzdem glauben, meine Taufe wäre unauflösbar. Ändert aber auch nichts daran, dass meine Taufe für mich längst bedeutungslos geworden ist.

Ich weiß nicht, ob das bereits jemand erwähnt hat, aber Agnostizismus (und Atheismus) hat hier nichts zu suchen. Einmal davon abgesehen, dass es wie Atheismus keine Religion ist, bezieht sich Agnostizismus auf das, was man weiß und nicht auf das, woran man glaubt. "Ich weiß es nicht." ist keine Antwort auf die Frage "Glaubst du an einen Gott?", sondern auf "Gibt es einen Gott?". Jeder, der meint, er wisse die Antwort auf letzteres, hat Unrecht, da es einfach keinen Beweis für oder gegen die Existenz eines Gottes gibt. Demnach sollte jeder, der ein wenig nachdenkt, Agnostiker sein.

Passend zu diesem Missverständnis ist ein Beitrag, der sich auf der vorherigen Seite befindet. "Ich kann mich noch nicht mal als Atheist bezeichnen, Ich weiß nur, dass ich nichts weiß." Atheismus ist keine Antwort auf die zweite Frage (Gibt es einen Gott?), sondern auf erstere (Glaubst du an einen Gott?). Jeder Atheist würde/sollte also sagen, dass er nicht weiß, ob ein Gott existiert.
Deshalb spricht man auch von agnostischen Atheisten.

Und um meine Aussage, dass Atheismus keine Religion ist, zu ergänzen: Buddhisten sind grundsätzlich Atheisten, sie glauben an keinen Gott. Auch dahingehend ergibt die Umfrage also keinen Sinn.

Michi hat geschrieben:(25 Oct 2016, 17:53)

Die Kirche darf meinetwegen trotzdem glauben, meine Taufe wäre unauflösbar. Ändert aber auch nichts daran, dass meine Taufe für mich längst bedeutungslos geworden ist.

Wäre ja auch nicht so schlimm wenn sie nicht trotzdem Anspruch darauf erheben würden, Statistisch gesehen bist du für die immer noch ein Mitglied.

Ich bin Atheist, Religion samt ihrer Gottglauberei sind Erfindung menschlichen Gehirnes. Religionen bitten einzige Regeln, Gesetze Vorschriften, Feste und so weiter die für viele die Entwurzelt sind oder einen Sinn im Leben suchen Halt und Ordnung und Trost.

Noch dazu gerade die Weltreligionen bieten es an zu einer Gemeinschaft dazu zu gehören ,sofern man ihrer Glaubensgrundsätze unkritisch bejahend übernimmt und damit dem sozialen Bedürfnis des Gesellschaftstieres Mensch.


Von mir ausbraucht es keine Religionen trotz ihrer jeweiligen kulturellen Errungenschaften der Vergangenheit oder Gegenwart, schaffen sie weltweit mehr Probleme ( Krieg, Staatszerfall, Chaos, Hass) als Frieden und Lösungen anzubieten,
Religionen lassen nämlich sehr leicht manchmal auch willig für politische und ökonomische Zwecke missbrauchen.

Ich persönliche lehne vor allem den Gottglauben strikt ab. Er ist nichts als eine phantasievolle Gestalt oder viel mehr Begriff der Vorstellungswelt des menschlichen Gehirns um Erklärungen für Unerklärbares zu haben. Ein illusionäres Konstrukt, dass vielen Hoffnung Zuversicht und Trost im Leben spendet.

Mit Nietzsche sage ich, : Gott ist tot, denn war nie ist nicht und wir auch nie seien.

@ Alpha Centauri:
Kennst Du die naturwissenschaftliche Serie "Alpha Centauri" von Prof. Harald Lesch,
insbesondere die Sendungen, in denen er sich mit den Grundlagen "Raum, Zeit und Kausalität" auseinandersetzt?

Religion ist Misst.Der einzig wahre Glaube ist der Unglaube.


Gott ist tot.

Alpha Centauri hat geschrieben:(23 Jun 2017, 00:56)

Gott ist tot.

Ist die stark pigmentierte Dame auch schon tot...

Alpha Centauri hat geschrieben:(23 Jun 2017, 00:56)

Religion ist Misst.Der einzig wahre Glaube ist der Unglaube.


Gott ist tot.

Lach...verstanden hast du das nicht. Dein Gedanke, der den Gedanken von Nietzsche tragen will, ist töter.....

:-)

gödelchen hat geschrieben:(26 Jun 2017, 18:07)

Lach...verstanden hast du das nicht.

Na, dann lass mal hören.

Lach...darüber mit dir ?...

lach....

lass mal stecken, brauchst du nicht und ich nicht.

Hikoboshi hat geschrieben:(15 May 2017, 20:28)

Ich weiß nicht, ob das bereits jemand erwähnt hat, aber Agnostizismus (und Atheismus) hat hier nichts zu suchen. Einmal davon abgesehen, dass es wie Atheismus keine Religion ist, bezieht sich Agnostizismus auf das, was man weiß und nicht auf das, woran man glaubt. "Ich weiß es nicht." ist keine Antwort auf die Frage "Glaubst du an einen Gott?", sondern auf "Gibt es einen Gott?". Jeder, der meint, er wisse die Antwort auf letzteres, hat Unrecht, da es einfach keinen Beweis für oder gegen die Existenz eines Gottes gibt. Demnach sollte jeder, der ein wenig nachdenkt, Agnostiker sein.

Passend zu diesem Missverständnis ist ein Beitrag, der sich auf der vorherigen Seite befindet. "Ich kann mich noch nicht mal als Atheist bezeichnen, Ich weiß nur, dass ich nichts weiß." Atheismus ist keine Antwort auf die zweite Frage (Gibt es einen Gott?), sondern auf erstere (Glaubst du an einen Gott?). Jeder Atheist würde/sollte also sagen, dass er nicht weiß, ob ein Gott existiert.
Deshalb spricht man auch von agnostischen Atheisten.

Es gibt genügend Atheisten, die völlig davon überzeugt sind, dass es keinen Gott gibt. Die beantworten die Frage "Gibt es einen Gott?" mit "Nein."
Ein Agnostiker (wie ich) beantwortet die Frage, ob es einen Gott gibt, wie du schreibst, mit einem Schulterzucken.

Hikoboshi hat geschrieben:(15 May 2017, 20:28)
Und um meine Aussage, dass Atheismus keine Religion ist, zu ergänzen: Buddhisten sind grundsätzlich Atheisten, sie glauben an keinen Gott. Auch dahingehend ergibt die Umfrage also keinen Sinn.

Buddhisten glauben, je nach Pfad, sogar an viele Götter. Das sind Wesenheiten, die das Nirvana noch nicht erreicht haben, aber grundsätzlich besser sind als Menschen.

Richtig einen Gott im klassischen Sinn kennt der Buddhismus nicht daher ist im dem Punkt auch.keine Rrmeligion im weitesten Sinn. Anders Hindus, Juden, Shintoisten, Moslems und Christen.mit ihrer einfältigen Geister- Götter und Gottglauberei.

Im Vergleich zu Judentum, Christentum, Islam, Hinduismus Shintoismus und Konsorten ist mir der Buddhismus sogar recht sympatisch. Er ist bescheiden er kommt ohne Gott aus.

Alpha Centauri hat geschrieben:(27 Jun 2017, 22:52)

Richtig einen Gott im klassischen Sinn kennt der Buddhismus nicht daher ist im dem Punkt auch.keine Rrmeligion im weitesten Sinn.

Wie Religiös soll es denn noch werden ?

[youtube][/youtube]

gödelchen hat geschrieben:(26 Jun 2017, 18:07)

Lach...verstanden hast du das nicht. Dein Gedanke, der den Gedanken von Nietzsche tragen will, ist töter.....

:-)

Es gibt an Nietzsche viel.zu kritisiren aber seine schonungslos Abrechnung mit Moral.Religion und Kultur war nie aktueller als heute.


Gott ist nichts weiter als eine Erfindung unseres Gehirns begrifflich hübsch mit vielerlei Eigenschaften und Merkmalen bestückt und ausgeschmückt ,gewissermaßen mit der Zeit vermenschlicht und personifiziert( man könnte sagen typisch Menschlich), und doch nichts als ein von Biochemie beeinflusster Bewusstseinszustand.

Ohne den Menschen kein Gott .

Watchful_Eye hat geschrieben:(21 Apr 2013, 21:00)

Ich weiß, dass ich nichts weiß, daher Agnostiker. :>

Schön gesagt ! Sehe ich auch so. Ich wundere mich immer über die Gewissheit der Religiösen. Dabei hängt ihre Religion doch meist davon ab, wo sie geboren werden. Das dass so wenige Menschen zum Nachdenken anregt......

Elser

Alpha Centauri hat geschrieben:(27 Jun 2017, 22:52)

Richtig einen Gott im klassischen Sinn

Was genau ist das?

Mainstream Evangelisch-Lutherisch getauft und
konfirmiert, aber im zweiten Lehrjahr ausgetreten.
Standesamt, kostete damals 20 DM.

Grund war die Kirchensteuer und der mangelhafte
Gegenwert, die die Priester lieferten.

Leere Kirchen, besucht von wenigen halbtoten Omas.

Komme aus verarmten Verhältnissen, und wie
bei den Touristen wird das Geld außer Landes geschafft (Miseor, Brot für die Welt).

Dazu keine klare Abgrenzung zu Missständen in der Gesellschaft, außer Widerstand
gegen die Abschaffung des Buß- und Bettages.

Zur Zeit der Reformation denke ich,
hätte aus angeborener Loyalität eine gewisse Chance bestanden,
nicht zu einem Protestantischen Glauben überzuwechseln.

Weiterhin ist der Gottesbegriff durch die moderne
technische Entwicklung im Bereich der Astronomie
heutzutage überholt.

Der Inhalt der Bibel ist zu einem Philosophischen und
Astronomischen Ideengeber geworden.

Kann auf dem Smartfone hier nicht abstimmen,
da ein Druck auf einen Radiobutton die Kopierfunktion einschaltet.

protestantisch.

für mich gilt, daß die religion mir sagt daß man andere menschen helfen soll. ohne welche verpflichtung denn auch.
also absolut kein quid pro quo !!

Elser hat geschrieben:(19 Aug 2017, 18:06)

Schön gesagt ! Sehe ich auch so. Ich wundere mich immer über die Gewissheit der Religiösen. Dabei hängt ihre Religion doch meist davon ab, wo sie geboren werden. Das dass so wenige Menschen zum Nachdenken anregt......

Mein Sohn ist vollkommen ohne Religion aufgewachsen, weil er eben zufällig hier und in meiner Familie aufgewachsen ist. Deshalb ist das keinerlei Problem für ihn, er denkt nie über Atheismus nach

Religion ist Opium fürs bornierte Fußvolk.

Alpha Centauri hat geschrieben:(28 Nov 2017, 12:20)

Religion ist Opium fürs bornierte Fußvolk.

Schon mal etwas von den metaphysischen Bedürfnissen der Menschen gehört?

Satanismus ist eine Religion? Dachte das wäre immer son Partygag.

Slawe hat geschrieben:(29 Nov 2017, 22:04)

Satanismus ist eine Religion? Dachte das wäre immer son Partygag.

kein anders gearteter partygag als andere religionen, aber die effekte und der sex sind besser...-

Slawe hat geschrieben:(29 Nov 2017, 22:04)

Satanismus ist eine Religion? Dachte das wäre immer son Partygag.

Das zählt zum Christentum.

Antonius hat geschrieben:(29 Nov 2017, 10:27)

Schon mal etwas von den metaphysischen Bedürfnissen der Menschen gehört?

Gehört schon, wenn ich mir meine Eltern ansehe, nehme ich davon aber Abstand, großen Abstand.

Alpha Centauri hat geschrieben:(28 Nov 2017, 12:20)

Religion ist Opium fürs bornierte Fußvolk.

Aber auch eine Zuchtpeitsche mit der die Oberschicht das Volk lenkt.

Elser

Antonius hat geschrieben:(29 Nov 2017, 10:27)

Schon mal etwas von den metaphysischen Bedürfnissen der Menschen gehört?

Seht euch noch ein paar andere Beiräge von Antonius an und dann - diesen hier. Ihr versteht......?

Elser

Elser hat geschrieben:(08 Dec 2017, 10:18)
Seht euch noch ein paar andere Beiräge von Antonius an und dann - diesen hier. Ihr versteht......?
Elser

Danke, Elser.
Ich sehe in Deinem Beitrag eine positive Zustimmung.

Antonius hat geschrieben:(29 Nov 2017, 10:27)

Schon mal etwas von den metaphysischen Bedürfnissen der Menschen gehört?

Die sogenannten "metaphysischen Bedürfnisse" sind doch nur ein Eskapismus, weil man das "Hier und Jetzt" nicht erträgt. Da fantasiert sich die Religion dann eben ein besseres Jenseits zusammen. Wenn aber etwas wirklich gut ist, dann eine Lehre, die es einem ermöglicht, unser diesseitiges Leben möglichst bewußt und präsent nicht nur zu überstehen, sondern an den Problemen zu wachsen. Gerade das Lösen von ebenjenen Problemen kann nämlich auch Spass machen! Mir als Atheist stehen die materialistischen Philosophen viel näher als die religiösen Spekulanten, die darauf wetten, dass es ein Jenseits geben könnte, welches angeblich viel besser sei.

Wie wäre es denn mal mit einem Glauben
an das diesseits?
Vielleicht wäre das mal eine Kraft,
die nach vorne bringt.
Über den Rest streiten wir später!