Re: Karfreitag - ein besonderer Tag oder nicht?
Verfasst: Di 16. Apr 2019, 16:56
Ja, aber diese Nahrung muss nicht aus totem Tier bestehen. Darüber sind wir uns hoffentlich einig.
Ja, aber diese Nahrung muss nicht aus totem Tier bestehen. Darüber sind wir uns hoffentlich einig.
Ok Pippi, kannst du dein Weltbild auch biologisch erklären ?Liegestuhl hat geschrieben:(16 Apr 2019, 16:55)
Das ist schön, aber du hast offensichtlich nicht verstanden, was ich geschrieben habe. Evolution und Seele hängen in meinem Weltbild nicht zusammen. Was du glaubst, ist für mich nicht relevant.
Ja, ins Stadion gehe ich recht selten. Aber dafür kann ich dir vom Leben auf kleinen Bauernhöfen erzählen.Dann solltest du deine Stadionbratwurst weglassen und die Tiere am besten hausschlachten. Dann lernst du Respekt.
Ja, das kannst du in jedem Biobuch nachlesen.Ein Terraner hat geschrieben:(16 Apr 2019, 17:00)
Ok Pippi, kannst du dein Weltbild auch biologisch erklären ?
Das tut sie aber, wenn auch nicht immer.Liegestuhl hat geschrieben:(16 Apr 2019, 16:56)
Ja, aber diese Nahrung muss nicht aus totem Tier bestehen. Darüber sind wir uns hoffentlich einig.
Nein kann ich nicht, darin steht nichts von Seelen. Oder warum Menschen eine haben und andere Lebewesen nicht. Haben bei dir eigentlich potentielles intelligentes Leben auf anderen Planeten auch Seelen oder nur Menschen auf der Erde ?
Das ist richtig. Ich schrieb ja auch, dass Evolution und Seele zwei unterschiedliche Baustellen sind. Das hast du wahrscheinlich überlesen.Ein Terraner hat geschrieben:(16 Apr 2019, 17:06)
Nein kann ich nicht, darin steht nichts von Seelen.
Ja, aber sie muss es nicht, damit du überlebst.
Hatten dann die vorhergehenden Species zum Menschen Seelen? Homo erectus ein beseeltes Wesen? Oder gibt es Seelen erst ab der Ausbaustufe Homo sapiens? Wie sieht es aus wenn in einiger Hunderttausend Jahren kein Mensch mehr existiert und sich eine andere Species zur vorherrschenden Inelligenz aufgeschwungen hat, haben die dann auch Seelen?Liegestuhl hat geschrieben:(16 Apr 2019, 17:53)
Das ist richtig. Ich schrieb ja auch, dass Evolution und Seele zwei unterschiedliche Baustellen sind. Das hast du wahrscheinlich überlesen.
Das spielt keine Rolle, ich tue es, finde dich damit ab.Liegestuhl hat geschrieben:(16 Apr 2019, 17:54)
Ja, aber sie muss es nicht, damit du überlebst.
Du verspeist das Tier nicht, um zu überleben, sondern weil es dir schmeckt. Um zu überleben, müsstest du kein Tier essen.
Was hast du eigentlich an dem Satz, dass Seele und Evolution zwei unterschiedliche Baustellen sind, nicht verstanden?Ein Terraner hat geschrieben:(16 Apr 2019, 18:06)
Hatten dann die vorhergehenden Species zum Menschen Seelen?
Wie ich bereits schrieb, ist das nicht verwerflich. Eigentlich machen es alle so.Ein Terraner hat geschrieben:(16 Apr 2019, 18:10)
Das spielt keine Rolle, ich tue es, finde dich damit ab.
Das was ich dich gefragt habe.Liegestuhl hat geschrieben:(16 Apr 2019, 18:11)
Was hast du eigentlich an dem Satz, dass Seele und Evolution zwei unterschiedliche Baustellen sind, nicht verstanden?
Würdest du einen Menschen essen wenn es um dein überleben geht ?Liegestuhl hat geschrieben:(16 Apr 2019, 18:14)
Wie ich bereits schrieb, ist das nicht verwerflich. Eigentlich machen es alle so.
Nur kannst du dann nicht behaupten, dass du einem Menschenleben genau den gleichen Wert zumisst, wie einem Tier. Einem Tier muss sterben, nur weil es dir schmeckt. Ein Menschenleben hat doch einen viel höheren Stellenwert.
Nur Atheisten.Ein Terraner hat geschrieben:(16 Apr 2019, 18:18)
Würdest du einen Menschen essen wenn es um dein überleben geht ?
Weil das für dich keine Menschen sind?
Nein, die schmecken besser.
Weil sie sich nicht mit angeschimmelten Weltbilder schmücken oder wie kommts ?
Wird das Kind zum Hitler oder ein zweiter Gandhi? Gefährdet der Unfall mit dem Kind mich weniger als der mit dem Hasen ?Liegestuhl hat geschrieben:(16 Apr 2019, 18:26)
Stell dir einfach die Frage:
Du kommst mit dem Auto in eine Situation, in der du entscheiden musst, ob du einen Hasen oder ein kleines Kind überfährst.
Für was würdest du dich entscheiden? Für Mensch oder für das Tier? Wem misst du einen höheren Wert zu?
Was hat das mit Seelen zu tun, fast jede Spezie sorgt sich um die eigene mehr als um andere.Liegestuhl hat geschrieben:(16 Apr 2019, 18:26)
Stell dir einfach die Frage:
Du kommst mit dem Auto in eine Situation, in der du entscheiden musst, ob du einen Hasen oder ein kleines Kind überfährst.
Für was würdest du dich entscheiden? Für Mensch oder für das Tier? Wem misst du einen höheren Wert zu?
Die Frage wird doch erst richtig interessant wenn es für das das Töten von Hasen Lebenslänglich gibt, aber im allgemeinen sind solche KI Ethikfragen eher langweilig da diese Situationen eh meistens keine Entscheidung zulassen.Umetarek hat geschrieben:(16 Apr 2019, 19:28)
Was hat das mit Seelen zu tun, fast jede Spezie sorgt sich um die eigene mehr als um andere.
Vielleicht hat ja jede Spezies eine eigene Art Seele?Ein Terraner hat geschrieben:(16 Apr 2019, 19:37)
Die Frage wird doch erst richtig interessant wenn es für das das Töten von Hasen Lebenslänglich gibt.
Der gute alte Hasenhimmel. Welche Kriterien Liegestuhl ansetzt um einem Lebewesen eine Seele zuzugestehen würde mich dennoch interessieren.
Du bist happy das 2 beinige Ferkel zu sein? Ich habe mich uebrigens sehr zurueckhaltend ausgedrueckt und nicht mit deinem Vokabular konkurrieren wollen.
Es gibt keine Seele weder fuer Mensch noch fuer Tier. Menschen haben aber ein Gewissen. Sie koennen zwichen Gut und Boese unterscheiden (normalerweise) und haben (sollten haben) ethische Prinzipien auf den eine Gesellschaft, ein Zusammenleben aufgebaut ist. Diese sind in allen Weltreligionen zu finden, sind aber nicht auf diese beschraenkt. Als Mensch haben wir freie Wahl ueber unser Verhalten obwohl vieles davon angelernt ist.
Das war ein Scherz.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(17 Apr 2019, 01:07)
Es gibt keine Seele weder fuer Mensch noch fuer Tier. Menschen haben aber ein Gewissen. Sie koennen zwichen Gut und Boese unterscheiden (normalerweise) und haben (sollten haben) ethische Prinzipien auf den eine Gesellschaft, ein Zusammenleben aufgebaut ist. Diese sind in allen Weltreligionen zu finden, sind aber nicht auf diese beschraenkt. Als Mensch haben wir freie Wahl ueber unser Verhalten obwohl vieles davon angelernt ist.
Das weißt du in dem Moment nicht. Welchem Leben würdest du mehr Wert zuordnen? Dem Hasen oder dem Kind?Ein Terraner hat geschrieben:(16 Apr 2019, 18:29)
Wird das Kind zum Hitler oder ein zweiter Gandhi? Gefährdet der Unfall mit dem Kind mich weniger als der mit dem Hasen ?
Gar nichts.Umetarek hat geschrieben:(16 Apr 2019, 19:28)
Was hat das mit Seelen zu tun, fast jede Spezie sorgt sich um die eigene mehr als um andere.
Dann rate ich dir dich gemäßigt zu unterhalten, dann passiert sowas nicht. Diese Form der Unterhaltung:Liegestuhl hat geschrieben:(17 Apr 2019, 08:30)
Gar nichts.
Mein Lieblingsspruch "Das Nervige an Atheisten ist, dass sie ständig über Gott reden wollen", kann in "Das Nervige an Atheisten ist, dass sie ständig über Seelen sprechen wollen" geändert werden.
Ich habe bereits geschrieben, dass mir das Thema zu wichtig ist, als es hier zu einer Blödelschau verkommen zu lassen.
Wenn du das akzeptieren könntest, wäre das in Ordnung.
ist dann wenig zweckmäßig.Liegestuhl hat geschrieben:(15 Apr 2019, 10:27)
Du hältst dich also für einen seelenlosen Klops Biomasse, dessen Gefühle und Bewusstsein nichts anderes sind, also das Resultat biochemischer Vorgänge.
Und du bist der Meinung, man sollte dich mit der gleichen Würde behandeln, die man auch Tieren und Pflanzen zukommen lässt?
Das sehe ich anders.Umetarek hat geschrieben:(17 Apr 2019, 08:37)
Dann rate ich dir dich gemäßigt zu unterhalten, dann passiert sowas nicht. Diese Form der Unterhaltung:
ist dann wenig zweckmäßig.
Wie kommst du denn auf das schmale Brett, dass es mir ums Benehmen geht? Hast du mal gelesen, wie unser Kirchenbrandbejubler mich hier beleidigt hat? Ich habe mich mit keinem Wort beschwert.Umetarek hat geschrieben:(17 Apr 2019, 08:45)
Die anderen sollen sich benehmen, aber du nicht? Jo alla.
Nein habe ich nicht, da ich in den Kirchenbrandsträngen nicht schreibe, ich habe meine Bedauern im Strang Sachen die keinen interessieren kurz Ausdruck verliehen, damit ist dazu alles gesagt. Und nicht weil es eine Kirche ist, hätte auch sonst ein wichtiges altes Gebäude sein können. Dass du das Thema nicht diskutieren willst ist jetzt nicht besonders auffällig, das habe ich wahrscheinlich überlesen, aber hiermit zur Kenntnis genommen.Liegestuhl hat geschrieben:(17 Apr 2019, 08:52)
Wie kommst du denn auf das schmale Brett, dass es mir ums Benehmen geht? Hast du mal gelesen, wie unser Kirchenbrandbejubler mich hier beleidigt hat? Ich habe mich mit keinem Wort beschwert.
Es ging lediglich darum, dass ich geschrieben habe, dass ich das Thema nicht weiter diskutieren möchte und er immer wieder nachhakt. Jetzt kommst du um die Ecke und fragst auch noch nach, was das mit Seelen zu tun hat. Noch einmal: Ich werde in diesem Rahmen nicht darüber diskutieren. Ich bin doch hier nicht im Kindergarten.
HIER! In diesem StrangUmetarek hat geschrieben:(17 Apr 2019, 08:58)
Nein habe ich nicht, da ich in den Kirchenbrandsträngen nicht schreibe....
Ein Terraner hat geschrieben:(15 Apr 2019, 12:21)
Gott verfluche dich, Menschen die denken ein Leben ohne Seele sein nichts wert, sind einfach nur Abschaum.
Darüber schaue ich hinweg und ich erwarte auch nichts. Ich habe die Beiträge auch nicht gemeldet.Ein Terraner hat geschrieben:(15 Apr 2019, 13:25)
Also nochmal fick dich du Abschaum!
Um darauf zu antworten müßte ich wieder Bezug nehmen auf das Thema, dass du hier nicht diskutieren willst, deswegen lasse ich es.Liegestuhl hat geschrieben:(17 Apr 2019, 09:03)
Erzähl mir bitte nicht, es würde mir hier ums Benehmen gehen! Es ging darum, dass mir ein Thema zu wichtig ist, um es hier zum Teil einer Comedy-Show machen zu lassen.
Ja, ich bin das bei dir, Liegestuhl ist das bei mir alles bestens. Deine Empörung ist allerdings recht unterhaltsam.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(17 Apr 2019, 01:00)
Du bist happy das 2 beinige Ferkel zu sein? Ich habe mich uebrigens sehr zurueckhaltend ausgedrueckt und nicht mit deinem Vokabular konkurrieren wollen.
Du willst mich also echt mit KI Ethikfrage langweilen, gut. In so einer Situation ist die beste Entscheidung keine Entscheidung zu treffen, die Situation lässt das meistens eh nicht zu weil ja sonst auch die Entscheidung möglich wäre Option 3 zu nehmen zwischen den beiden durch zu fahren. Aber ich kann dir versichern das ein Kind schon aus rein rechtlicher Sicht die besseren Karten hat.Liegestuhl hat geschrieben:(17 Apr 2019, 08:26)
Das weißt du in dem Moment nicht. Welchem Leben würdest du mehr Wert zuordnen? Dem Hasen oder dem Kind?
Das war nicht die Frage.Ein Terraner hat geschrieben:(17 Apr 2019, 09:27)
Du willst mich also echt mit KI Ethikfrage langweilen, gut. In so einer Situation ist die beste Entscheidung keine Entscheidung zu treffen, die Situation lässt das meistens eh nicht zu weil ja sonst auch die Entscheidung möglich wäre Option 3 zu nehmen zwischen den beiden durch zu fahren. Aber ich kann dir versichern das ein Kind schon aus rein rechtlicher Sicht die besseren Karten hat.
Wen du damit mich meinst, dann kann ich dir eine Leseschwäche diagnostizieren.
Also müssen muss ich schon mal gar nichts!Liegestuhl hat geschrieben:(17 Apr 2019, 09:33)
Das war nicht die Frage.
Du musst dich entscheiden zwischen dem Leben
Ja, aber selber etwas nicht nachvollziehen zu können, kann weder eine religiöse Kategorie noch ein Maßstab für das Verhalten anderer Menschen sein.schokoschendrezki hat geschrieben:(17 Apr 2019, 10:00)
Statt zwischen Menschen, Tieren und Pflanzen könnte man ja in religiöser Hinsicht zwischen den Erdenmenschen und den vermutlich zig Milliarden weiteren Zivilisationen in den Weiten des Kosmos unterscheiden. Warum ein angenommener Weltenschöpfer ausgerechnet dieses eine Völkchen irgendwo am Rande einer gewöhnlichen Galaxis (von wiederum zig Millionen Galaxien) als "sein" Volk auserwählt, wird einem Agnostiker ein Rätsel bleiben.
Dass Jesus Christus die Sünden dieser Erdenmenschen auf sich nahm, am Kreuz starb, und nun diesen Erdenmenschen damit ein Frieden mit Gott möglich sei ... (der Sinn des Karfreitagsgedenkens, wenn ich es richtig verstanden habe ...) ist für mich stets mit diesem ungewollten und für mich auch nicht annehmbaren Auserwähltseinsgedanken verbunden. Ich will nicht zu den "Auserwählten" gehören. Ich stelle mich lieber absichtlich abseits.
Verstehst du die Logik dahinter ? Menschen foltern Gottes Sohn zu Tode damit Gott den Menschen ihre Sünden verzeiht. Anschließend fangen Menschen an das Folterwerkzeug anzubeten auf dem sie Gottes Sohn umgebracht haben.Umetarek hat geschrieben:(17 Apr 2019, 10:08)
Um beim Thema zu bleiben: Jesus died for somebody's sins but not mine.
Meine gehören alleine mir.
Das ist ok fuer dich.Umetarek hat geschrieben:(17 Apr 2019, 10:08)
Um beim Thema zu bleiben: Jesus died for somebody's sins but not mine.
Meine gehören alleine mir.
Ganz sicher nicht. Ich wollte damit vor allem sagen, dass der Karfreitag, das Karfreitagsgedenken auch für religiös nicht konkret gebundene Menschen durchaus auch ein Anlass zum Nachdenken über Dinge sein kann, die über das, was er zählen, wiegen, messen, wissen,falsifizieren kann, hinausgehen.Liegestuhl hat geschrieben:(17 Apr 2019, 10:05)
Ja, aber selber etwas nicht nachvollziehen zu können, kann weder eine religiöse Kategorie noch ein Maßstab für das Verhalten anderer Menschen sein.
Ein typischer Karfreitag also?Max73 hat geschrieben:(29 Mar 2013, 15:13)
Meine Lieblingsnichte wurde heute 25.
Ich habe mir mittags den Bauch bei ihr vollgefressen
und sondere zum Nachtisch nun hier den Müll ab,
den die Völle in meinem Kopf auslöste.
Nein! So eben nicht!
Sondern wie?
Sie hätten ihn doch bestimmen können!