Grundsatzdiskussion Islam

[Marie-Luise]

think twice » Mo 25. Aug 2014, 21:41[/url]"]

Tja, Du dachtest. Weißt aber nicht die Chronologie.

Beherzige bitte Deinen Nick und auch Deine Signatur - mein heutiger Rat an Dich, Sweetie Pie.

[think twice]

das ist die typische humorlose Haltung aller, die unbedingt uns allen den Islam schmackhaft machen wollen

für ihn ist jeder ein Islamhasser, der seine Haltung nicht teilt

Für mich ist jeder ein Islamhasser, der pauschal Moslems zu potentiellen Terroristen und Sharia-Anbetern erklären will.

[think twice]

Tja, Du dachtest. Weißt aber nicht die Chronologie.

Beherzige bitte Deinen Nick und auch Deine Signatur - mein heutiger Rat an Dich, Sweetie Pie.

Hast du heute einen Kasper gefrühstückt, Omi?

[Billie Holiday]

Für mich ist jeder ein Islamhasser, der pauschal Moslems zu potentiellen Terroristen und Sharia-Anbetern erklären will.

und wer tut das?

Du kriegst Schnappatmung, wenn jemand nicht alle Muslime lieb hat und den Islam nicht so toll findet wie Du. Woher kommt denn nun diese devote Haltung?

[Alexyessin]

...kann aber ganz schnell unser Kulturkreis werden. Wir sind auf dem besten Wege.

So, und wie denn?

[Alexyessin]

Mit Islamkritikern würden diese Männer anders verfahren? Ernsthaft?

Kannst du Fragen nicht beantworten oder willst du nicht?

[think twice]

und wer tut das?

Du kriegst Schnappatmung, wenn jemand nicht alle Muslime lieb hat und den Islam nicht so toll findet wie Du. Woher kommt denn nun diese devote Haltung?

Ich glaube, ich habe schon oft genug erklärt, dass ich mit Religion nichts am Hut habe. Ich habe etwas gegen Gehetze gegen Minderheiten. Egal, ob es Muslime, Hartzer, Behinderte oder Schwule sind.
Kapierst du das?

[Blasphemist]

und wer tut das?

Du kriegst Schnappatmung, wenn jemand nicht alle Muslime lieb hat und den Islam nicht so toll findet wie Du. Woher kommt denn nun diese devote Haltung?

Das ist die typische "der Feind meines Feindes ist mein Freund" Theorie.
Weil viele Ausländer bei uns Moslems sind und den Rechten dies ein Dorn im Auge ist müssen die Feinde der Nazis also unsere Freunde sein. Der typische Amifehler!

[luckybull]

Für mich ist jeder ein Islamhasser, der pauschal Moslems zu potentiellen Terroristen und Sharia-Anbetern erklären will.

Das interessiert keine Sau.... du zweimal-Denker.

[think twice]

Das interessiert keine Sau.... du zweimal-Denker.

Was willst du denn? Ist in den HartzIV-Basher-Threads nichts los, dass du hier quaken musst?

[Marla]

"Der" Moslem?
"Die " Muslime?
"Der" Islam?

"Was bringt uns das." (Zitat BH)

Das ist ja wirklich eine sehr breite "Grundsatz" Diskussion ...mit viel Spam

[freigeist]

Für mich ist jeder ein Islamhasser, der pauschal Moslems zu potentiellen Terroristen und Sharia-Anbetern erklären will.

Das macht doch keiner.
Was ist denn ein Sharia-Anbeter? Muslime beten nur Gott an, nicht die Scharia; deshalb ist diese Bezeichnung albern. Gläubige Muslime sehen die Scharia allerdings als göttliche Rechtssprechung und zu einem großen Teil über der weltlichen Rechtsprechung angeordnet.
http://www.handelsblatt.com/politik/deu ... 45784.html

[luckybull]

Was willst du denn? Ist in den HartzIV-Basher-Threads nichts los, dass du hier quaken musst?

Zur Abwechslung mal Muslim-Liebchen bashen

und immer dran denken mein kleiner Fischkopf von der Wasserkante, bevor du etwas schreibst "think twice" ........ da haste dir ja mal wieder einen Nick ausgedacht, dass nennt man ins eigene Fleisch geschnitten

[Billie Holiday]

Ich glaube, ich habe schon oft genug erklärt, dass ich mit Religion nichts am Hut habe. Ich habe etwas gegen Gehetze gegen Minderheiten. Egal, ob es Muslime, Hartzer, Behinderte oder Schwule sind.
Kapierst du das?

Wer unterstellt ausnahmslos jedem Moslem, ein Islamist zu sein? Also ich nicht.

[think twice]

Zur Abwechslung mal Muslim-Liebchen bashen

und immer dran denken mein kleiner Fischkopf von der Wasserkante, bevor du etwas schreibst "think twice" ........ da haste dir ja mal wieder einen Nick ausgedacht, dass nennt man ins eigene Fleisch geschnitten

Tja, wenn der "glückliche Bulle" niemanden bashen kann, ist er halt unglücklich. Dafür irrt er gern durch durch die Forenwelt, um seinem ganztägigen Hobby nachzugehen.
Du bist schon ein toller Hecht. :D:D

[think twice]

Wer unterstellt ausnahmslos jedem Moslem, ein Islamist zu sein? Also ich nicht.

Nö, du unterstellst nur jedem eine devot-hündische Haltung gegenüber dem Islam, der sich gegen unqualifiziertes Gehetze wehrt.

By the way: Eure "Freundin" Claudia Roth bekommt grade den meisten Applaus bei "hart, aber fair".
Alles mainstreamverblödete Ahnungslose, dieses Publikum.

[Wasteland]

Mit Islamkritikern würden diese Männer anders verfahren? Ernsthaft?

Vermutlich nicht. Da siehst du mal wie Intoleranz den Geist vernebeln kann.

Bekomme ich eigentlich noch eine klare Antwort auf meine Fragen von vorhin?

[Billie Holiday]

Nö, du unterstellst nur jedem eine devot-hündische Haltung gegenüber dem Islam, der sich gegen unqualifiziertes Gehetze wehrt.

By the way: Eure "Freundin" Claudia Roth bekommt grade den meisten Applaus bei "hart, aber fair".
Alles mainstreamverblödete Ahnungslose, dieses Publikum.

Claudia bekommt nicht mehr Applaus als die anderen

Wenigstens ist sie empört....

Ob sie die Islamisten an den runden Tisch bekommt, wird spannend mitanzuschauen

Offenbar ist für Dich jede Form der Kritik schon Hetze... also ich finde abgetrennte Köpfe sehr dekorativ und die gerechte Strafe für alles

[luckybull]

Tja, wenn der "glückliche Bulle" niemanden bashen kann, ist er halt unglücklich. Dafür irrt er gern durch durch die Forenwelt, um seinem ganztägigen Hobby nachzugehen.
Du bist schon ein toller Hecht. :D:D

Und Hechte treten kleinen Heringen (zweimal-Denker) so wie dir in den Arsch

[luckybull]

Nö, du unterstellst nur jedem eine devot-hündische Haltung gegenüber dem Islam, der sich gegen unqualifiziertes Gehetze wehrt.

By the way: Eure "Freundin" Claudia Roth bekommt grade den meisten Applaus bei "hart, aber fair".
Alles mainstreamverblödete Ahnungslose, dieses Publikum.

Wenn du das weisst bist du auch dort Publikum (am TV)

[IndianRunner]

Ich glaube, ich habe schon oft genug erklärt, dass ich mit Religion nichts am Hut habe. Ich habe etwas gegen Gehetze gegen Minderheiten. Egal, ob es Muslime, Hartzer, Behinderte oder Schwule sind.
Kapierst du das?

Das sind aber ganz unterschiedliche Gruppen, abgesehen davon würde ich Muslime wirklich nicht als Minderheit bezeichnen. Kritik muss möglich sein. Kapierst du das?

[IndianRunner]

Vermutlich nicht. Da siehst du mal wie Intoleranz den Geist vernebeln kann.

Bekomme ich eigentlich noch eine klare Antwort auf meine Fragen von vorhin?

Ich würde sagen du schreibst dir eine Antwort nach deinem Geschmack auf, und ich sage dir dann ob du richtig liegst.

[Wasteland]

Ich würde sagen du schreibst dir eine Antwort nach deinem Geschmack auf, und ich sage dir dann ob du richtig liegst.

Das ist das zweite Ausweichen deinerseits. Kapitulation zur Kenntnis genommen.

[Zero Credibility]

Wo ist sie denn hin?
Die Grundsatzdiskussion Islam.

Ich hatte mir wenigstens sowas vorgestellt wie:

- Islam ist total supi weil...
- Islam ist total scheisse weil...

Aber bislang ist das Ganze nicht über " Du bist doof", "Nein, du" hinausgekommen.

[Alexyessin]

Das sind aber ganz unterschiedliche Gruppen, abgesehen davon würde ich Muslime wirklich nicht als Minderheit bezeichnen. Kritik muss möglich sein. Kapierst du das?

Wieviele Muslime gibt es in Deutschland in Relevanz zur nicht muslimischen Bevölkerung? Und die ganze Rechnung noch Weltweit. Und jetzt überleg mal das Wort Minderheit und du hast deine Antwort.

[Philipo Neri]

Nun,kommt man derzeit bei dem Thema mit Fakten,zu denen Deine beiden Thesen nicht gehören ,denn weiter?

[quote="Zero Credibility » Mo 25. Aug 2014, 20:55

- Islam ist total supi weil...
- Islam ist total scheisse weil...

[/quote]

[Antonius]

Wo ist sie denn hin? Die Grundsatzdiskussion Islam.

Ich hatte mir wenigstens sowas vorgestellt wie:
(...)
Aber bislang ist das Ganze nicht über " Du bist doof", "Nein, du" hinausgekommen.

Offenbar ist es schwer, beim Thema zu bleiben.

Aber lies mal die Beiträge auf etwa den ersten 5 Seiten dieses Stranges, also die aus dem Jahre 2012,
und dann noch die ersten dieses Jahres, dann wirst Du - vielleicht - eines Besseren belehrt.

[Marie-Luise]

Billie Holiday » Mo 25. Aug 2014, 22:00

Wer unterstellt ausnahmslos jedem Moslem, ein Islamist zu sein? Also ich nicht.

Ich weiß auch nicht, wo diese Leute, die das jedesmal behaupten, gedrillt werden.

Da muss doch irgendwo ein Nest sein;)

[PublicEye]

Dass es den Menschen unter der islamischen Besatzung in Andalusien gut gegangen sein soll, ist ein Märchen aus 1001 Nacht.

891 geschah in Sevilla und Umgebung brutale Massaker an Tausenden von Spaniern, Christen und auch Konvertiten, in Granada wurde 1066 die gesamte jüdische Bevölkerung, ca. 3000 Menschen augelöscht.

Unter den Mohammedanern waren alle Nichtmohammedaner Menschen zweiter Klasse, die verschiedenen Beschränkungen unterworfen waren.
In dieser Zeit wurde wohl auch der gelbe "Judenstern" von den Mohammedanern eingeführt, Juden durften keine Pferde reiten und alle mussten den islamischen Besatzern aus dem Weg gehen.

[Gretel]

Dass es den Menschen unter der islamischen Besatzung in Andalusien gut gegangen sein soll, ist ein Märchen aus 1001 Nacht.

891 geschah in Sevilla und Umgebung brutale Massaker an Tausenden von Spaniern, Christen und auch Konvertiten, in Granada wurde 1066 die gesamte jüdische Bevölkerung, ca. 3000 Menschen augelöscht.

Unter den Mohammedanern waren alle Nichtmohammedaner Menschen zweiter Klasse, die verschiedenen Beschränkungen unterworfen waren.
In dieser Zeit wurde wohl auch der gelbe "Judenstern" von den Mohammedanern eingeführt, Juden durften keine Pferde reiten und alle mussten den islamischen Besatzern aus dem Weg gehen.

"Besatzung"

Es ging den Menschen in Andalusien inclusive den Juden und Christen während der Regentschaft dieser beiden Herren sehr gut:

http://de.wikipedia.org/wiki/Abd_ar-Rahman_III.
http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Hakam_II.

Im übrigen kehre mal vor Deiner eigenen Türe, die unglaublichen Hetzschriften deines Martin Luther haben noch ganz andere Folgen in Deutschland gehabt.

Und was "wohl" den gelben Judenstern betrifft:

Besondere Kleiderordnungen für andersgläubige Minderheiten, nämlich Juden und Christen, waren 634 erstmals im Kalifat des arabischen Großreichs gefordert und eingeführt worden. In einzelnen Regionen Europas mussten Juden zur Unterscheidung von Christen ab dem 11. Jahrhundert besondere, meist gelbe, Kleidungskennzeichen tragen (1067 Prag, 1097 Regensburg). 1215 beschloss das Vierte Laterankonzil, dass Juden und „Sarazenen“ (Muslime, Araber) künftig überall in Europa ein besonderes, von der Tracht der Christen abweichendes Gewand zu tragen hätten, um Mischehen zu verhindern. In vielen Regionen und Städten Europas wurden in den folgenden Jahrzehnten und Jahrhunderten verschiedene Kennzeichen für Juden eingeführt, etwa gelbe, blaue oder rote „Judenhüte“ und weiße, gelbe oder rote Stoffaufnäher auf Obergewändern. In Portugal sollte dieser Aufnäher seit 1492 die Form eines sechseckigen Sterns haben. Der seit dem 13. Jahrhundert in einigen deutschsprachigen Städten eingeführte gelbe Ring wurde ab 1530 für jüdische Männer, Frauen und Kinder aller deutschsprachigen Länder gefordert und in vielen eingeführt. 1690 schaffte Österreich, 1790 schaffte Preußen diese Judenkennzeichen wieder ab.

http://de.wikipedia.org/wiki/Judenstern ... intergrund

[Blasphemist]

Ohne den Antisemiten Luther wären wir heute noch auf der selben zivilisatorischen Stufe wie die Mohammedaner. Er hat das Christentum reformiert.
Wo ist der Luther der Mohammedaner?
Achja, stimmt, das sind alles kleine Luther, alles kleine Antisemiten.

[Antonius]

Ohne den Antisemiten Luther wären wir heute noch auf der selben zivilisatorischen Stufe wie die Mohammedaner. Er hat das Christentum reformiert.
Wo ist der Luther der Mohammedaner?
Achja, stimmt, das sind alles kleine Luther, alles kleine Antisemiten.

Ein sehr feiner Sarkasmus. Respekt.

[krokodol]

Wieviele Muslime gibt es in Deutschland in Relevanz zur nicht muslimischen Bevölkerung? Und die ganze Rechnung noch Weltweit. Und jetzt überleg mal das Wort Minderheit und du hast deine Antwort.

Mit 1,6 Milliarden Anhängern ist Islam nach dem Christentum (ca. 2,2 Milliarden Anhänger) heute die zweitgrößte Weltreligion. Minderheit? Auf Wiedersehen, Alexyessin ...

[Antonius]

Mit 1,6 Milliarden Anhängern ist Islam nach dem Christentum (ca. 2,2 Milliarden Anhänger) heute die zweitgrößte Weltreligion. Minderheit? Auf Wiedersehen, Alexyessin ...

Ich muß sagen: Alexyessin hat Recht.
So viele Mohammedaner gibt es in Deutschland (und auf der Welt) wirklich nicht.

[Deutschistani]

Ohne den Antisemiten Luther wären wir heute noch auf der selben zivilisatorischen Stufe wie die Mohammedaner. Er hat das Christentum reformiert.
Wo ist der Luther der Mohammedaner?
Achja, stimmt, das sind alles kleine Luther, alles kleine Antisemiten.

Mich deucht, du schreibst auch nur des Schreibens willen und nicht, weil du Inhalt zu einer Diskussion beitragen möchtest.

Aber so ist halt eine "Grundsatzdiskussion", in der nur Nichtmuslime über den Islam irgendetwas ritzen wollen.

Außerdem frage ich mich, wieso es hier eine Grundsatzdiskussion gibt. Was ist deren Ziel? Grundsatz? Heißt also, ihr wollt über eine Existenzberechtigung des Islam diskutieren? Dafür reicht wohl die Kenntnis der Antimuslimiten hier aus. Tiefergehende Debatten sind hier leider eh nicht möglich.

[Philipo Neri]

Diese Aussage
"Ohne... Luther wären wir... noch auf der selben zivilisatorischen Stufe wie die Mohammedaner."
ist in doppelter Hinsicht unsinnig,denn erstens war die islamische Kultur zu einer Zeit als Luther noch längst nicht lebte,wesentlich weiter als es mancher Zeitgenosse heute wahrhaben möchte,zweitens ging gerade in der Zeit nach Beginn der Reformation allein in Deutschland manches Wissen verloren.

[PublicEye]

Aber so ist halt eine "Grundsatzdiskussion", in der nur Nichtmuslime über den Islam irgendetwas ritzen wollen.

Du meinst, sowas gefällt Mohammedanern nicht und ist auch nicht legitim?

Außerdem frage ich mich, wieso es hier eine Grundsatzdiskussion gibt. Was ist deren Ziel? Grundsatz? Heißt also, ihr wollt über eine Existenzberechtigung des Islam diskutieren?

Darüber könnte man sicherlich auch diskutieren.
Es geht in diesem Strang um Grundsätze im Islam, um islamische Grundsätze, also z.B. über den Umgang mit Lüge im Islam, oder die Sichtweise und religiösen Vorschriften gegenüber von Andersgläubigen wie Juden, Christen und auch Atheisten, oder über den abgrundtiefen Hass gegenüber von Israel, kurz, da gibt es viele islamische Grundsätze, über die gesprochen werden kann.

Dafür reicht wohl die Kenntnis der Antimuslimiten hier aus. Tiefergehende Debatten sind hier leider eh nicht möglich.

Es gibt hier im Forum durchaus Leute, die genügend Hintergrundwissen haben, um über den Islam zu debattieren.
Und bei denen, die sich mit dem Islam nicht so auskennen, dienen solche Diskussionen zur Bildung.

[Deutschistani]

Wieso darf man eigentlich die Existenzberechtigung einer Weltreligion anzweifeln, ohne hier gesperrt oder zensiert zu werden, aber nicht die eines bestimmtes Staates, der barbarisch Andersgläubige dahinmetzelt? Liegt das an der "deutschen Geschichte" oder irgendwelchen anderen Schuldkomplexen?

[PublicEye]

[...] denn erstens war die islamische Kultur zu einer Zeit als Luther noch längst nicht lebte,wesentlich weiter als es mancher Zeitgenosse heute wahrhaben möchte,zweitens ging gerade in der Zeit nach Beginn der Reformation allein in Deutschland manches Wissen verloren.

Das stimmt so nicht, ist eine ungenaue Aussage und führt in die Irre.

Es war nicht der islam, der die damaligen Menschen weiterbrachte, im Gegenteil, man sieht ja, wie der Islam in den islamsichen Ländern die Menschen in der Entwicklung behindert hat und immer noch behindert.

Zweitens, das Wissen, was damals in der Gegend vorhanden war, hat überhaupt nichts mit dem Islam zu tun, das war Wissen, welches bereits vorher von alten Kulturen, z.B. babylonische, ägyptische, griechische, etc., vorhanden war.

Der Islam hat das nicht hervorgebracht, Menschen, die den Islam annahmen haben damit weiter gearbeitet.
Das sollte man schon klar sehen und aufhören, solche Halbwahrheiten zu verbreiten.

Tatsache ist, dass der Islam die islamischen Länder ins Hintertreffen gebracht hat, denn das ist der Lauf der Geschichte und das beobachten wir auch so.

[PublicEye]

Wieso darf man eigentlich die Existenzberechtigung einer Weltreligion anzweifeln, ohne hier gesperrt oder zensiert zu werden, aber nicht die eines bestimmtes Staates, der barbarisch Andersgläubige dahinmetzelt? Liegt das an der "deutschen Geschichte" oder irgendwelchen anderen Schuldkomplexen?

Wer zweifelt denn die Existenzberechtigung des Islam an?
Oder ist bereits das Wagnis den Islam zu thematesieren haram?

Das wäre z.B. auch ein Grund für eine Grundsatzdiskussion, wieso der Islam nicht kritisiert werden darf.

Man könnte auch fragen, wieso in diesem Forum ein Nick wie "Deutschistani" ohne gesperrt und entfernt zu werden, geduldet wird?

[Deutschistani]

Wer zweifelt denn die Existenzberechtigung des Islam an?
Oder ist bereits das Wagnis den Islam zu thematesieren haram?

Es gibt genug Antimuslimiten hier.

[PublicEye]

Ich muß sagen: Alexyessin hat Recht.
So viele Mohammedaner gibt es in Deutschland (und auf der Welt) wirklich nicht.

Das ist wohl wahr, aber bereits eine radikale Minderheit kann zu heftigen Problem führen, wie wir an verschiedenen Orten in der Welt ersehen können.

[PublicEye]

Es gibt genug Antimuslimiten hier.

"Antimuslimiten", was ist denn das für eine Spezies?

Und weil es solche gibt, heisst das automatisch, dass es keine Grundsatzdiskussion zum Islam geben darf?

Das kommt mir doch sehr nach Radikalinskiansichten vor.

[Deutschistani]

Das heißt, wenn ich Existenzberechtigungsfragen zum Islam nicht zulasse, sei ich radikal.

Wenn ihr aber Existenzberechtigungsfragen zu einem gewissen palästinenserfeindlichen Staat im Morgenlande ablehnt, seid ihr nicht radikal, sondern oberdemokratisch und vernünftig.

Das ist zweierlei Maß.

[Philipo Neri]

Gretel,wesentlich ist,dass es im muslimischen Andalusien verschiedene muslimische Herrscher gab und damals - je nachdem,welche Dynastie herrschte - es den Juden und Christen unterschiedlich gut ging.
Und was das Argument,das hier hervorgebracht wurde,der Islam habe nichts selber hervorgebracht sondern nur weiterentwickelt,sage ich nur:
Teilweise ist es richtig,aber die Muslime haben eben auf vielen Bereichen Erkenntnisse weiterentwickelt.
Ich möchte keinen "Wie toll doch damals alles war!"-Beitrag schreiben,aber ich gebe mal eines zu bedenken,und das ist nur ein (!) Teilaspekt:
Warum haben im 14.-17. Jahrhundert die Malteserritter ihre Ärzte nach Lehrbüchern ausgebildet,die in früheren Zeiten von muslimischen Ärzten verfasst wurden?

[PublicEye]

Das heißt, wenn ich Existenzberechtigungsfragen zum Islam nicht zulasse, sei ich radikal.

Kann sein, aber dazu habe ich zu wenig Anhaltspunkte, um das beurteilen zu können.

Auf der anderen Seite ist es ein islamsicher Grundsatz und Gepflogenheit, keine Kritik am Islam zuzulassen.
Kannst Du sagen, warum?

Wenn ihr aber Existenzberechtigungsfragen zu einem gewissen palästinenserfeindlichen Staat im Morgenlande ablehnt, seid ihr nicht radikal, sondern oberdemokratisch und vernünftig.

Das ist zweierlei Maß.

Nein, das ist islamisch geprägte Sichtweise und Argumentation.
Und dieses gewisse Land ist nicht palästinenserfeindlich, sondern diese islamische Menschengruppe ist feindlich gegenüber diesem nichtmuslimischen Land.
So sieht es aus.

[Philipo Neri]

Hm,da liegt ein kleiner,weitverbreiteter Irrtum vor,denn ein nicht mal kleiner Teil der palästinensischen Bevölkerung besteht aus Christen,die seitens der extremistischen palästin. Muslime nicht als Ihresgleichen anerkannt wird,weil sie sich für einen Frieden mit Israel einsetzen und von den israelisch-jüdischen Extremisten nicht anerkannt werden,weil sie keine Israelis sind.

Kann sein, aber dazu habe ich zu wenig Anhaltspunkte, um das beurteilen zu können.

Auf der anderen Seite ist es ein islamsicher Grundsatz und Gepflogenheit, keine Kritik am Islam zuzulassen.
Kannst Du sagen, warum?







Nein, das ist islamisch geprägte Sichtweise und Argumentation.
Und dieses gewisse Land ist nicht palästinenserfeindlich, sondern diese islamische Menschengruppe ist feindlich gegenüber diesem nichtmuslimischen Land.
So sieht es aus.

[Marie-Luise]

PublicEye » Sa 30. Aug 2014, 16:42

Man könnte auch fragen, wieso in diesem Forum ein Nick wie "Deutschistani" ohne gesperrt und entfernt zu werden, geduldet wird?

Hat Aggromigrant sich hierher verirrt?

https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=deu ... htendienst

[Deutschistani]

Nein, das ist islamisch geprägte Sichtweise und Argumentation.
Und dieses gewisse Land ist nicht palästinenserfeindlich, sondern diese islamische Menschengruppe ist feindlich gegenüber diesem nichtmuslimischen Land.

Gewiss habe ich eine islamisch geprägte Sichtweise. Ich bin ja Moslem. Wieso du allerdings eine jüdisch geprägte Sichtweise hast, kann nur an deutschen Schuldkomplexen liegen.

[PublicEye]

Hm,da liegt ein kleiner,weitverbreiteter Irrtum vor,denn ein nicht mal kleiner Teil der palästinensischen Bevölkerung besteht aus Christen,die seitens der extremistischen palästin. Muslime nicht als Ihresgleichen anerkannt wird,weil sie sich für einen Frieden mit Israel einsetzen und von den israelisch-jüdischen Extremisten nicht anerkannt werden,weil sie keine Israelis sind.

Ich schrieb ja "...diese islamische Menschengruppe..." und nicht pauschal "Palästinenser".