Grundsatzdiskussion Islam

[Keoma]

(02 May 2019, 09:07)

Dies zeigt mir eigentlich schon, daß du für objektive Diskussionen zu dieem Thema nicht zu gebrauchen bist.
Sind das denn Demokratien. Evtl. spielt dies dann bei einigen Flüchtlingen auch noch eine Rollle.
Für einige auf dieser Welt, die Unfreiheit/Krieg und Unterdrückung noch akut kennen, haben halt unsere Demokratien noch eine Anziehungskraft. Anders als bei einigen Wohlfühlrechten hier zu Lande.

Eh, die Demokratie lockt alle an, nicht der Sozialstaat.

[relativ]

(02 May 2019, 09:40)

Eh, die Demokratie lockt alle an, nicht der Sozialstaat.

Was sagt dir das Adverb AUCH diesbezüglich? Es gibt immer mehrere Beweggründe für eine Entscheidung, dies sollte dir bei eigenen Abwägungen für Entscheidungen doch geläufig sein.

[unity in diversity]

(02 May 2019, 09:40)

Eh, die Demokratie lockt alle an, nicht der Sozialstaat.

Für Flüchtlinge aus Venezuela wäre sicher beides attraktiv.
Kann man ihnen nicht verdenken, wenn sie zwischen Mühlsteine geraten, denen sie nicht gewachsen sind.
In diesem Faden geht es aber um das Verhältnis zwischen Moslems und Harbī.

[relativ]

(02 May 2019, 10:04)

Für Flüchtlinge aus Venezuela wäre sicher beides attraktiv.
Kann man ihnen nicht verdenken, wenn sie zwischen Mühlsteine geraten, denen sie nicht gewachsen sind.
In diesem Faden geht es aber um das Verhältnis zwischen Moslems und Harbī.

Ich befürchte ja, dein "Intentionsfaden" dreht sich ganz stark nur um dein negatives persönliches Verhältnis zu Moslems.
Wenn es dir nicht um die Venezolaner geht, warum hast du sie dann erst ins Spiel gebracht?

[unity in diversity]

Das Harbī-Prinzip macht früher oder später jeden aufgeklärten, mündigen Bürger zum relativen Islamhasser.
Wetten, dass..?
Die Venezolaner hast du ins Spiel gebracht, schon vergessen?:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4458676

[Adam Smith]

(02 May 2019, 13:06)

Das Harbī-Prinzip macht früher oder später jeden aufgeklärten, mündigen Bürger zum relativen Islamhasser.
Wetten, dass..?
Die Venezolaner hast du ins Spiel gebracht, schon vergessen?:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4458676

Zum nachlesen.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dhimma

[relativ]

(02 May 2019, 13:06)

Das Harbī-Prinzip macht früher oder später jeden aufgeklärten, mündigen Bürger zum relativen Islamhasser.
Wetten, dass..?

Ja klar wer zum verallgemeinern neigt und einem klaren Feindbild vor Augen hat tut dies bestimmt.

Die Venezolaner hast du ins Spiel gebracht, schon vergessen?:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4458676

Auf wessen post habe ich nochmal geantwortet?...schon vergessen, oder einfach nur Vergesslich was die eigenen Beiträge angeht?...ich mein verstehen könnte ich es ja, die sind ja auch zum Vergessen.

[unity in diversity]

(02 May 2019, 13:35)

Ja klar wer zum verallgemeinern neigt und ein klaren Feindbild vor Augen hat tut dies bestimmt.
Auf wessen post habe ich nochmal geantwortet?...schon vergessen, oder einfach nur Vergesslich was die eigenen Beiträge angeht?...ich mein verstehen könnte ich es ja, die sind ja auch zum Vergessen.

Ich habe es weder nötig, auf diesen banalen Beitrag zu antworten, noch ihn zu melden, obwohl er nur so von Ad-Hominem strotzt, wie üblich und schon verwarnt.
Wem die Botschaft nicht ins Konzept paßt, der greife den Botschafter an...

[relativ]

(02 May 2019, 13:40)

Ich habe es weder nötig, auf diesen banalen Beitrag zu antworten, noch ihn zu melden, obwohl er nur so von Ad-Hominem strotzt, wie üblich und schon verwarnt.
Wem die Botschaft nicht ins Konzept paßt, der greife den Botschafter an...

Nunja wenn man sein eigenes Geschreibsel als unpersönlich und ausgleichend empfindet, kann man durchaus auf den Gedanken kommen, der andere würde sich nur aufgrund der Person kritisch zu seinem Geschriebenen äußern. Dummerweise für dich, habe ich aber allen Grund dazu. Das dir dies nicht behagt nehme ich dabei wohlwollend in kauf.

[unity in diversity]

(01 May 2019, 11:57)

Der Rechtgläubige kann sich gar nicht so schnell bücken wie ihm der Dhimmi in den Arsch kriecht.

Dann werden die relativ Ungläubigen bestimmt bald ans Kreuz genagelt, wie in Saudi-Arabien.
Das wäre der Wille von Nemesis, der Göttin der ausgleichenden Gerechtigkeit.

[Adam Smith]

2/3 aller Männer die in Deutschland Frauen schlagen haben einen deutschen Pass.

Die Sure ist aus dem Grund ein Problem, weil sie halt von Gelehrten im Islam gelehrt wird.

https://www.freitag.de/autoren/der-frei ... ie-alkohol

Und Alkohol ist eh verboten.

https://www.zeit.de/2018/11/frauenrecht ... an-duendar

[sunny.crockett]

(02 May 2019, 14:33)

2/3 aller Männer die in Deutschland Frauen schlagen haben einen deutschen Pass.

Die Sure ist aus dem Grund ein Problem, weil sie halt von Gelehrten im Islam gelehrt wird.

https://www.freitag.de/autoren/der-frei ... ie-alkohol

Und Alkohol ist eh verboten.

https://www.zeit.de/2018/11/frauenrecht ... an-duendar

Gewalt gegen Frauen (oder generell andere Personen) sollte mit allen Mitteln verhindert werden, ist im häuslichen Umfeld weder bei Besoffenen noch bei Muslimen ganz zu verhindern.

Der Unterschied dabei ist, wie sich die "übergeordnete" Stelle verhält. Was wäre los, wenn das Familienministerium das Schlagen der Frauen empfehlen würde? Ich denke, da wär massiver Widerstand der Bevölkerung angesagt, Rücktritte unausweichlich.
Dagegen rufen einige Moscheegemeinden und Islamverbände immer noch öffentlich zum Schlagen der Frauen auf, so etwa die Moscheegemeinde München, die das Schlagen der Frau empfiehlt, wenn diese mal keine Lust auf Sex hat. Auch der ZMD hatte diese Emfpehlung vor etwa 2 Jahren noch in ihren FAQ´s. Diese FAQ´s sind seit der Zeit "in Überarbeitung", man weiß wohl nicht, ob man mit den Empfehlungen die deutsche Bevölkerung oder die eigenen Glaubensbrüder verärgen soll Gibt es für Mazyek deswegen irgendwelche Konsequenzen? Nein, stattdessen ist er Ehrengast bei Parteitagen (kürzlich FDP, letztens bei den Linken und der SPD)

[relativ]

(02 May 2019, 15:54)
.., ist im häuslichen Umfeld weder bei Besoffenen noch bei Muslimen ganz zu verhindern.

Du bist natürlich auch raus, für einen ordentlichen und sachlichen Diskurs zu diesem Thema.

[McKnee]

(02 May 2019, 09:19)

An deiner Art zu diskutieren, mag kaum noch jemand teilnehmen, weil deine Textbausteine zu abgegriffen sind.

Ich gehe mit relativ ganz sicher seltener ein Bierchen trinken, bin aber dankbar für seine Antwort, der ich mich soweit anschließen kann.

Ich für meinen Teil diskutiere auf dem Niveau gerne weiter.

[relativ]

(02 May 2019, 16:02)

Ich gehe mit relativ ganz sicher seltener ein Bierchen trinken, bin aber dankbar für seine Antwort, der ich mich soweit anschließen kann.

Ich für meinen Teil diskutiere auf dem Niveau gerne weiter.

Stimmt, mir ist deine Engstirnigkeit beim Thema Tempolimit noch gewahr.
Aber manchmal sehen wir die Dinge auch ähnlich. Weiter so.

[unity in diversity]

(02 May 2019, 16:02)

Ich gehe mit relativ ganz sicher seltener ein Bierchen trinken, bin aber dankbar für seine Antwort, der ich mich soweit anschließen kann.

Ich für meinen Teil diskutiere auf dem Niveau gerne weiter.

Gibt es noch wesentliche Ergänzungen zum Thema Dschihad?

[McKnee]

(02 May 2019, 16:06)

Stimmt, mir ist deine Engstirnigkeit beim Thema Tempolimit noch gewahr.
Aber manchmal sehen wir die Dinge auch ähnlich. Weiter so.

Ich hab dort nur vergeblich auf Argumente gewartet....

[relativ]

(02 May 2019, 16:09)

Gibt es noch wesentliche Ergänzungen zum Thema Dschihad?

Wieviel Prozent der über 1 Millarde Moslems pflegen mom. den Dschihad?

[unity in diversity]

(02 May 2019, 16:11)

Wieviel Prozent der über 1 Millarde Moslems pflegen mom. den Dschihad?

Keiner, der sein Glück in der islamischen Welt sucht.

[sunny.crockett]

(02 May 2019, 16:00)

Du bist natürlich auch raus, für einen ordentlichen und sachlichen Diskurs zu diesem Thema.

...nur weil ich einen Alkoholisierten dann einfach als Besoffenen tituliere ? Ich sehe da nix falsches dran. Dagegen sehe ich es als eine gesellschaftliche Katastrophe an, wenn "Führer" von Islamverbänden ihren Gläubigen noch die Gewalt gegenüber Frauen empfehlen, und eben diese "Führer" dann die Busenfreunde unserer Parteien sind.

[relativ]

(02 May 2019, 16:14)

Keiner, der sein Glück in der islamischen Welt sucht.

Was gibt es denn jetzt zum Dschihad zu sagen, ist der Besser als die Kriege um Rohstoffe und Wohlstand, die nix mit Religion zu tun haben, schlechter, oder tut sich das alles nix`?

[relativ]

(02 May 2019, 16:33)

...nur weil ich einen Alkoholisierten dann einfach als Besoffenen tituliere ? Ich sehe da nix falsches dran. Dagegen sehe ich es als eine gesellschaftliche Katastrophe an, wenn "Führer" von Islamverbänden ihren Gläubigen noch die Gewalt gegenüber Frauen empfehlen, und eben diese "Führer" dann die Busenfreunde unserer Parteien sind.

Nein, das was du geschrieben hast war eben nicht einfach ...nur so.

[unity in diversity]

(02 May 2019, 16:44)

Was gibt es denn jetzt zum Dschihad zu sagen, ist der Besser als die Kriege um Rohstoffe und Wohlstand, die nix mit Religion zu tun haben, schlechter, oder tut sich das alles nix`?

Eigentlich hast du Recht.
Menschen sollten Ressourcen sein, die es zu gewinnen gilt, anstatt sie zu knechten.
Wie sagt man das im IS-Pidgin?

[McKnee]

(02 May 2019, 16:09)

Gibt es noch wesentliche Ergänzungen zum Thema Dschihad?

Zu wessen?

[Adam Smith]

(02 May 2019, 15:54)

Der Unterschied dabei ist, wie sich die "übergeordnete" Stelle verhält. Was wäre los, wenn das Familienministerium das Schlagen der Frauen empfehlen würde? Ich denke, da wär massiver Widerstand der Bevölkerung angesagt, Rücktritte unausweichlich.

Oder wenn man für die Todesstrafe für Schwule oder allgemein für die Todesstrafe für Sex außerhalb der Ehe eintreten würde? Oder wenn man für getrennte Busse, Taxis, Züge, Restaurants, Altenheime usw. für Frauen und Männer wäre? Oder wenn nan die Burka oder den Niqab zur Pflicht erhebt?

Der Experte für das Schlagen der Ehefrau verkündete in einer anderen Predigt, es sei religiös unstatthaft, dass Frauen im Aufzug mit fremden Männern fahren. Ein Theologie-Professor forderte letzte Woche das Gesundheitsministerium auf, Männer und Frauen auf Intensivstationen zu trennen und Frauen von weiblichen, Männer von männlichen Ärzten behandeln zu lassen.

https://www.zeit.de/2018/11/frauenrecht ... an-duendar

Das Problem ist, dass es in der Türkei immer mehr atheistische Frauen gibt, die jetzt Allah nicht mehr mitmachen. Und Erdogan hat viele Männer zu gläubigen Muslimen gemacht. Das wird Konflikte geben. Das ist unvermeidbar.

[sunny.crockett]

(02 May 2019, 16:09)

Gibt es noch wesentliche Ergänzungen zum Thema Dschihad?

Wenn man bedenkt, dass weltweit die Natur vorgesehen hat, dass Männlein und Weiblein etwa die Hälfte der Menschheit ausmacht, dann war Mohammed schon sehr vorausschauend mit seiner Gesetzgebung im Koran, dass ein Mann auch vier Frauen heiraten darf. Wenn von vier muslimischen Männern aus "unerfindlichen Gründen" nur noch einer übrigbleibt, ist Mohammeds Eheregelung schon fast genial zu nennen. Und das ganze funktioniert jetzt schon anderthalb Jahrtausende, dass sich die männlichen Muslime niedermetzeln.
Problematisch könnte es nur werden, wenn die Religion des Friedens tatsächlich mal friedlich wird. Haben dann einige Muslime bis zu vier Frauen und die anderen gar keine, oder teilt man brüderlich die "Ware Frau" ? Oder muss man einfach wieder anfangen, die Männer zu dezimieren?

[Ammianus]

(02 May 2019, 19:34)

Wenn man bedenkt, dass weltweit die Natur vorgesehen hat, dass Männlein und Weiblein etwa die Hälfte der Menschheit ausmacht, dann war Mohammed schon sehr vorausschauend mit seiner Gesetzgebung im Koran, dass ein Mann auch vier Frauen heiraten darf. Wenn von vier muslimischen Männern aus "unerfindlichen Gründen" nur noch einer übrigbleibt, ist Mohammeds Eheregelung schon fast genial zu nennen. Und das ganze funktioniert jetzt schon anderthalb Jahrtausende, dass sich die männlichen Muslime niedermetzeln.
Problematisch könnte es nur werden, wenn die Religion des Friedens tatsächlich mal friedlich wird. Haben dann einige Muslime bis zu vier Frauen und die anderen gar keine, oder teilt man brüderlich die "Ware Frau" ? Oder muss man einfach wieder anfangen, die Männer zu dezimieren?

Zweimal hatte ich in Moslem-Foren unbegrenzten Spaß. Ich konfrontierte sie mit der Behauptung, dass bei Homo sapiens im Schnitt mehr Kinderlein mit Pillemann das Licht der Welt erblicken. Da tobte dann der Sturm los: "Lüge! Lüge! Lüge!"
Also gab es konkrete Zahlen aus Quellen, die nun wirklich nicht mehr zu leugnen waren. Nun begann das Feilschen.
Das Verhältnis zwischen Männlein und Weiblein würde sich sehr schnell ausgleichen und dann gäbe es mehr Frauen.
Stimmt. Keine Frage. So ab Anfang 50 (jetzt rein aus meiner Erinnerung) ist das der Fall.

Na ja, zur Not darf ein Moslem natürlich auch eine Jüdin oder Christin heiraten. Eine Muslima aber keinen Ungläubigen. Und im Iran steht auf dem Geschlechtsverkehr eines Nichtmoslems - also Untermenschen - mit einer Muslima sogar die Todesstrafe. Für den Untermenschen. Das Mädel wird nur windelweich geprügelt. Die hat dann ihre Lektion gelernt.

[sunny.crockett]

Fast 10 Jahre hat es gedauert, bis die Ditib-Zentralmoschee in Köln-Ehrenfeld durch den türkischen Präsidenten eröffnet wurde. Für den Bezirksbürgermeister und Beiratsmitglied Wirges ist das Tischtuch nun zerschnitten.

Mit Blick auf die Kölner Ditib-Moschee sieht die Kommunalpolitik derzeit keine Chancen für eine Zusammenarbeit mit dem deutsch-türkischen Verband. "Die Tür ist erst mal zu", sagte Bezirksbürgermeister Josef Wirges (SPD)

Für den Moscheebau habe es zunächst eine große Übereinstimmung in der Mitte der Gesellschaft gegeben, so Wirges. Die Ditib habe damals für Integration und eine liberale Auslegung des Islam gestanden.

Trotz des diplomatischen Desasters habe er sich erneut gesprächsbereit gezeigt, so Wirges. Doch beim letzten persönlichen Treffen am 19. Dezember hätten die Ditib-Repräsentanten den Ton wieder verschärft und ihm klargemacht, dass die Agenda der türkischen Religionsbehörde Diyanet nicht verhandelbar sei. Die Diyanet finanziert die Imame der rund 960 Ditib-Moscheen in Deutschland.

https://www.domradio.de/themen/islam-un ... -mit-ditib

Manche merken relativ spät, wie er Islam sich gegenüber einer freien Gesellschaft verhält. Erstmal einschleimen, um Einfluss zu bekommen, dann knallhart seine religiösen Ziele durchsetzen. Jetzt hat man Islamverbänden wie Ditib mit "Übereinstimmung der Leichtgläubigen" eine muslimische Infrastruktur aufgebaut, jetzt kommen die "nicht verhandelbaren" Forderungen der Muslime.

[Keoma]

(10 May 2019, 21:15)

https://www.domradio.de/themen/islam-un ... -mit-ditib

Manche merken relativ spät, wie er Islam sich gegenüber einer freien Gesellschaft verhält. Erstmal einschleimen, um Einfluss zu bekommen, dann knallhart seine religiösen Ziele durchsetzen. Jetzt hat man Islamverbänden wie Ditib mit "Übereinstimmung der Leichtgläubigen" eine muslimische Infrastruktur aufgebaut, jetzt kommen die "nicht verhandelbaren" Forderungen der Muslime.

Sag ich seit Jahren.
Sobald der Islam eine kritische Masse erreicht hat, stellt er die Bedingungen.

[Adam Smith]

(10 May 2019, 21:21)

Sag ich seit Jahren.
Sobald der Islam eine kritische Masse erreicht hat, stellt er die Bedingungen.

Unabhängig von allen anderen Kulturen die es gibt. Dem Islam geht es nur um sich.

[Skeptiker]

(10 May 2019, 21:15)
https://www.domradio.de/themen/islam-un ... -mit-ditib

Manche merken relativ spät, wie er Islam sich gegenüber einer freien Gesellschaft verhält. Erstmal einschleimen, um Einfluss zu bekommen, dann knallhart seine religiösen Ziele durchsetzen. Jetzt hat man Islamverbänden wie Ditib mit "Übereinstimmung der Leichtgläubigen" eine muslimische Infrastruktur aufgebaut, jetzt kommen die "nicht verhandelbaren" Forderungen der Muslime.

Ich frage mich wie lange man weiter naiv das Spiel mitmacht, um dann vollkommen überraschend diese Entwicklung zu erleben. Man kann ja nicht wirklich behaupten dieses Verhalten wäre neu.
Ganz offensichtlich sind das Entwicklungen die eben nicht im Geiste der Toleranz und Buntheit stehen. Da braut sich was zusammen, von dem man später sagen wird, dass man früher hätte eingreifen sollen.

Schade, dem steht eine Kultur der Sprachlosigkeit und Rücksichtnahme entgegen. Kein ernsthafter Gegner wie mir scheint. Vielleicht sollte man anfangen zu versuchen das Spiel zu verstehen was da gespielt wird.

[sunny.crockett]

Die Islampartei BIG hat bei der Europawahl in Duisburg erste Erfolge erreicht

Bezirk Beeck/Bruckhausen: 10,40 %
Bezirk Marxloh: 10,28%

http://wahlergebnis.duisburg.de/Europaw ... wahlb.html

[Keoma]

(28 May 2019, 20:25)

Die Islampartei BIG hat bei der Europawahl in Duisburg erste Erfolge erreicht

Bezirk Beeck/Bruckhausen: 10,40 %
Bezirk Marxloh: 10,28%

http://wahlergebnis.duisburg.de/Europaw ... wahlb.html

Es gibt keine Islamisierung.

[Orbiter1]

(28 May 2019, 20:25)

Die Islampartei BIG hat bei der Europawahl in Duisburg erste Erfolge erreicht

Bezirk Beeck/Bruckhausen: 10,40 %
Bezirk Marxloh: 10,28%

http://wahlergebnis.duisburg.de/Europaw ... wahlb.html

Und in ganz Duisburg auf 1,4% und in ganz NRW auf 0,4%. Damit ist endgültig der Beweis erbracht dass Deutschland von Horden islamischer Fundamentalisten geflutet wird und die Islamisierung Deutschlands und Europas kurz vor dem endgültigen Durchbruch steht. Der Kölner Dom und die anderen christlichen Gotteshäuser werden schon in wenigen Jahren zu Moscheen umgebaut. Das muß doch nach dem Wahlergebnis in Duisburg- Marxloh sogar ein Blinder sehen.

[Ammianus]

Die BIG ist, wie auch die Nazis von der NPD und die Kommunisten der DKP ein marginaler Haufen:

NPD 101 323 Stimmen - 0,3 Prozent
BIG 68 654 Stimmen - 0,2 Prozent
DKP 20 419 Stimmen - 0,1 Prozent

Mit den beiden anderen Parteien hat sie gemeinsam, dass sie ihre tatsächlichen Ziele aus rechtlichen Gründen verschleiern muss es über diese aber kaum Zweifel geben dürfte. In jedem Fall dürfte es interessant sein, die weitere Entwicklung zu beobachten.

[sunny.crockett]

(28 May 2019, 20:45)

Und in ganz Duisburg auf 1,4% und in ganz NRW auf 0,4%. Damit ist endgültig der Beweis erbracht dass Deutschland von Horden islamischer Fundamentalisten geflutet wird und die Islamisierung Deutschlands und Europas kurz vor dem endgültigen Durchbruch steht. Der Kölner Dom und die anderen christlichen Gotteshäuser werden schon in wenigen Jahren zu Moscheen umgebaut. Das muß doch nach dem Wahlergebnis in Duisburg- Marxloh sogar ein Blinder sehen.

Sommer 2013. Die AfD steht bei 1%. Damit ist endgültig der Beweis erbracht dass Deuschland von Horden rechtsnationaler Wähler geflutet wird und kurz vor dem endgültigen Durchbruch steht. . Mit Blick auf 1% werden die Altparteien davor zittern, dass diese unscheinbare Partei in einigen Bundesländern stärkste Kraft wird.

Beides utopische Szenarien?

[BingoBurner]

(28 May 2019, 21:09)

Sommer 2013. Die AfD steht bei 1%. Damit ist endgültig der Beweis erbracht dass Deuschland von Horden rechtsnationaler Wähler geflutet wird und kurz vor dem endgültigen Durchbruch steht. . Mit Blick auf 1% werden die Altparteien davor zittern, dass diese unscheinbare Partei in einigen Bundesländern stärkste Kraft wird.

Beides utopische Szenarien?

Ja und ? Muslimischer Bundeskanzler, muslimische Bundespräsidentin ? Problem ?

[Keoma]

(28 May 2019, 21:18)

Ja und ? Muslimischer Bundeskanzler, muslimische Bundespräsidentin ? Problem ?

Große Probleme.

[BingoBurner]

(02 May 2019, 16:44)

Was gibt es denn jetzt zum Dschihad zu sagen, ist der Besser als die Kriege um Rohstoffe und Wohlstand, die nix mit Religion zu tun haben, schlechter, oder tut sich das alles nix`?

Tut sich nix...außer die Einen sind die Verlierer. Obwohl das ist dann ja auch gleich...

[BingoBurner]

(28 May 2019, 21:19)

Große Probleme.

Warum ? Welche ?

[Keoma]

(28 May 2019, 21:21)

Warum ? Welche ?

Was verbindest du mit dem Islam - Friede, Freude, Eierkuchen?

[Skeptiker]

(28 May 2019, 21:18)
Ja und ? Muslimischer Bundeskanzler, muslimische Bundespräsidentin ? Problem ?

Säkulare Muslime, also in dem Sinne schwach religiös - kein Problem!
Gläubige Muslime, also den Koran im Lebensmittelpunkt sehend und ihn als höchste Autorität verstehend - NIEMALS!

Das würde ich für Christen übrigens auch so sagen, wenn der Grad der Religiösität dem nahe käme, was für gläubige Muslime heute eher typisch zu sein scheint.

[BingoBurner]

(28 May 2019, 21:23)

Was verbindest du mit dem Islam - Friede, Freude, Eierkuchen?

Nein, ich verbinde damit Antisemitismus, absurde Gottesfurcht, einen Epileptiker in der Wüste.

Schöne Poesie, kalligraphie, Schutz, Zuflucht

Frauenverachtung, dämliches Männergehabe

Zuversicht, Glaube, Hoffnung

[BingoBurner]

(28 May 2019, 21:28)

Säkulare Muslime, also in dem Sinne schwach religiös - kein Problem!
Gläubige Muslime, also den Koran im Lebensmittelpunkt sehend und ihn als höchste Autorität verstehend - NIEMALS!

Das würde ich für Christen übrigens auch so sagen, wenn der Grad der Religiösität dem nahe käme, was für gläubige Muslime heute eher typisch zu sein scheint.

Bin voll auf deiner Seite......deshalb unterstütze ich auch solche Dinge.

[youtube][/youtube]

[Misterfritz]

(28 May 2019, 21:21)

Warum ? Welche ?

Mir geht schon der Gottesbezug im GG auf den Keks, dass Minister & Co. bei Amtseinführung auf die Bibel schwören, ich brauche nicht noch andere Gläubige in der Politik.

[Unité 1]

(28 May 2019, 21:37)

Mir geht schon der Gottesbezug im GG auf den Keks, dass Minister & Co. bei Amtseinführung auf die Bibel schwören, ich brauche nicht noch andere Gläubige in der Politik.

Gleiches Recht für alle Gläubigen, Atheisten zu nerven. *achselzuck*

[BingoBurner]

(28 May 2019, 21:37)

Mir geht schon der Gottesbezug im GG auf den Keks, dass Minister & Co. bei Amtseinführung auf die Bibel schwören, ich brauche nicht noch andere Gläubige in der Politik.

Den Passus kann man auslassen. Schröder war so einer...der hängt jetzt bei Gazprom ab.

[Skeptiker]

(28 May 2019, 21:32)

Bin voll auf deiner Seite......deshalb unterstütze ich auch solche Dinge.

[youtube][/youtube]

Ich bin ein großer Fan dieser Frau. Sie tritt ein für einen säkular liberalen Islam und geht dafür offen Risiken ein. Sie muss unter Polizeischutz leben und sich Anfeindungen zu konservativen Muslimen gefallen lassen.

Wieviel mehr Mut muss es erfordern sich so derart zu engagieren (wohlwissend wie es ist nur knapp einem Attentat lebend zu entgehen), und wie jämmerlich sehen daneben diejenigen aus, welche die Gruppe derjenigen hätschelt aus der sie größtenteils bedroht wird. Es erfordert wirklich keinen Mut jeden zu Diffamieren, der den konservativen Islam angreift. Frau Ates steckt die mit ihrer Courage hundertmal in die Tasche.

[Misterfritz]

(28 May 2019, 21:56)

Den Passus kann man auslassen.

Es nutzt nichts, den Passus auszulassen.
Was mich ungemein stört, ist, dass Kirchen sich immer noch in Gesetzgebung einmischen (Homo-Ehe, Sterbehilfe, etc.). Wenn dann noch andere gläubige Gruppen mitreden, dann können wir uns auf einiges gefasst machen.

[BingoBurner]

(28 May 2019, 21:38)

Gleiches Recht für alle Gläubigen, Atheisten zu nerven. *achselzuck*

Ich bin gläubiger Mensch. Religion hatte in meiner Erziehung kaum bis gar keine Rolle gespielt.
Frag mal bei Billy nach...

Ich bin Agnostiker. Aber wenn du so willst, vielleicht nicht konsequent genug. Oder anderes wenn Religionen so bescheuert wären.......hätten sich diese niemals so durchgesetzt. Religion ist mehr als nur "glauben".

Darwin, lässt grüßen