Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Moderator: Moderatoren Forum 8

Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14070
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

Tom Bombadil hat geschrieben:(02 Feb 2019, 13:39)

Warum wurde mein Beitrag aus dem Thema "Ayaan Hirsi Ali" entfernt, während die komplett themenfremde Strangschredderung der gläubigen Muslime über die Existenz eines Gottes und den Urknall, um von der Islamreformerin Ayaan Hirsi Ali abzulenken, stehen bleibt?
dein beitrag war sicherlich reiner ad personam. bei den beiträgen zum urknall hingegen sehe ich kein problem darin, sie unter dem großen thema reform des islam zu subsummieren, unterabteilung reform des weltbildes und anerkennung der naturwissenschaftlichen erkenntnisse.

du kannst dich aber sehr gerne an den vorstand wenden, wenn du mit meiner entscheidung nicht einverstanden bist :D :D ;)
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73003
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Tom Bombadil »

aleph hat geschrieben:(02 Feb 2019, 16:17)

bei den beiträgen zum urknall hingegen sehe ich kein problem darin, sie unter dem großen thema reform des islam zu subsummieren, unterabteilung reform des weltbildes und anerkennung der naturwissenschaftlichen erkenntnisse.
Das halte ich zwar für sehr weit hergeholt, weil man damit dann wirklich jedes Thema schreddern könnte, aber sei's drum.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Keoma »

Über 50 Meldungen gestern?
Bitte, wer ist denn so dämlich, nahezu jeden Beitrag zu melden?
Die Dauersperre habe ich nach dem Ausbruch von Verbalinjurien erwartet.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Dampflok94 »

Keoma hat geschrieben:(11 Mar 2019, 16:15)

Über 50 Meldungen gestern?
Bitte, wer ist denn so dämlich, nahezu jeden Beitrag zu melden?
Das ist natürlich nur eine rhetorische Frage. ;)

Und nochmals. Ein Großteil der Meldungen war inhaltlich korrekt. Von daher muß ich das "dämlich" eindeutig zurück weisen.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Keoma »

Dampflok94 hat geschrieben:(11 Mar 2019, 16:21)

Das ist natürlich nur eine rhetorische Frage. ;)

Und nochmals. Ein Großteil der Meldungen war inhaltlich korrekt. Von daher muß ich das "dämlich" eindeutig zurück weisen.
Ja, es ist ein wenig wild zugegangen.
Aber bis auf die extremen Ausfälle des Dauergesperrten bewegte sich das Meiste im Rahmen.
Ok, bei großzügiger Auslegung des Spam-Begriffes.
Aber gut, Ansichtssache.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Nudelholz
Beiträge: 3446
Registriert: Mo 16. Jan 2012, 23:20
user title: Dunkler Tornado
Wohnort: Mbocayaty

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Nudelholz »

Ich weiß jetzt zwar nicht mehr genau, was ich gesagt habe aber es war nicht alles schlecht. :mad:
1337
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Bleibtreu »

Keoma hat geschrieben:(11 Mar 2019, 16:25)

Ja, es ist ein wenig wild zugegangen.
Aber bis auf die extremen Ausfälle des Dauergesperrten bewegte sich das Meiste im Rahmen.
Ok, bei großzügiger Auslegung des Spam-Begriffes.
Aber gut, Ansichtssache.
Ich habe mir die Beitraege in der Ablage zu Gemuete gefuehrt. Die extremen Ausfaelle gelten fuer beide Gesperrte. Auch im 2er hat eine gewisse Userin gestern gespamt, was die Tasten hergaben. Diese Art der ArbeitsBeschaffungsMassnahme quer durch die Foren muss wirklich nicht sein - jedenfalls nicht fuer mich. Das schreckt auch weitere User ab in den akut befallenen Straengen zu schreiben :|
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34671
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Misterfritz »

Bleibtreu hat geschrieben:(11 Mar 2019, 18:29)

Ich habe mir die Beitraege in der Ablage zu Gemuete gefuehrt.
Bist Du Masochistin? ;)
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Bleibtreu »

Misterfritz hat geschrieben:(11 Mar 2019, 18:34)

Bist Du Masochistin? ;)
Die Frage kannst du jedem stellen, der sich als Mod engagieren lies + seinen Job ordentlich ausfuellt - also auch dir selbst.
Ich weiss nicht wie du es haeltst, aber ich mache mir erst ein Bild der Lage, bevor ich mich aeussere ;)
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
Antonius
Beiträge: 4740
Registriert: Mo 9. Jun 2008, 23:57
user title: SURSUM CORDA
Wohnort: BRD

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Antonius »

Bleibtreu hat geschrieben:(11 Mar 2019, 18:38)

Die Frage kannst du jedem stellen, der sich als Mod engagieren lies + seinen Job ordentlich ausfuellt - also auch dir selbst.
Ich weiss nicht wie du es haeltst, aber ich mache mir erst ein Bild der Lage, bevor ich mich aeussere ;)
Respekt.
Mir wäre das wahrscheinlich zu viel, also, als Moderator wäre ich offenbar nicht zu gebrauchen. ;)
Benutzeravatar
Nudelholz
Beiträge: 3446
Registriert: Mo 16. Jan 2012, 23:20
user title: Dunkler Tornado
Wohnort: Mbocayaty

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Nudelholz »

Akut befallene Stränge. :D
1337
Der Denkerr
Beiträge: 46
Registriert: Mo 4. Mär 2019, 10:00

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Der Denkerr »

Misterfritz hat geschrieben:(11 Mar 2019, 18:34)

Bist Du Masochistin? ;)
Willst etwa, dass Leuten die nicht in Askese leben die Nudel ins Maul springt bei solch Worten ?
Benutzeravatar
Lomond
Beiträge: 11136
Registriert: Mo 11. Okt 2010, 02:14
user title: Laird of Glencairn
Wohnort: Schottland

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Lomond »

Im Bereich Religion hatte ich einen Thread über Kardinal Marx erstellt.
Was hat der Thread im Weinstuben-Schrott verloren?
Nichts.
Non enim propter gloriam, divicias aut honores pugnamus set propter libertatem solummodo quam Nemo bonus nisi simul cum vita amittit.
GottlosGlücklich
Beiträge: 253
Registriert: Di 8. Dez 2020, 20:38

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von GottlosGlücklich »

Ist nicht euer Ernst, dass der Beschneidung-strang geschlossen wurde?

Wenn sachliche Kritik an religiösen Teilaspekten nicht möglich ist, ohne dass mit der Antisemitismus Keule um sich geschlagen wird um Kritiker mundtot zu machen, hat das nichts mit Diskussionkultur zu tun. Dass im Religionsforum keine Religionskritik möglich ist, aber absurde Verleumdungen wie nazivergleiche aber nicht beanstandet werden, ist peinlich. :rolleyes:
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23647
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Kritikaster »

GottlosGlücklich hat geschrieben:(06 Jan 2021, 15:37)

Ist nicht euer Ernst, dass der Beschneidung-strang geschlossen wurde?

Wenn sachliche Kritik an religiösen Teilaspekten nicht möglich ist, ohne dass mit der Antisemitismus Keule um sich geschlagen wird um Kritiker mundtot zu machen, hat das nichts mit Diskussionkultur zu tun. Dass im Religionsforum keine Religionskritik möglich ist, aber absurde Verleumdungen wie nazivergleiche aber nicht beanstandet werden, ist peinlich. :rolleyes:
Ich empfehle Dir und allen, die erwartbar mit der Maßnahme nicht einverstanden sein dürften, dringend, sich hier bis zum Abschluss der Vorstandsberatungen zurückzuhalten.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Keoma »

Kritikaster hat geschrieben:(06 Jan 2021, 15:41)

Ich empfehle Dir und allen, die erwartbar mit der Maßnahme nicht einverstanden sein dürften, dringend, sich hier bis zum Abschluss der Vorstandsberatungen zurückzuhalten.
Ich kritisiere ja sehr selten Entscheidungen der Moderation, aber die kann ich nicht nachvollziehen.
Und die "dringende Empfehlung" dient auch nicht der Aufheiterung.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23647
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Kritikaster »

Keoma hat geschrieben:(06 Jan 2021, 15:45)

Ich kritisiere ja sehr selten Entscheidungen der Moderation, aber die kann ich nicht nachvollziehen.
Und die "dringende Empfehlung" dient auch nicht der Aufheiterung.
Zur Klarstellung: Die Moderation hat mit dieser Maßnahme nichts zu tun.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
GottlosGlücklich
Beiträge: 253
Registriert: Di 8. Dez 2020, 20:38

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von GottlosGlücklich »

Kritikaster hat geschrieben:(06 Jan 2021, 15:41)

Ich empfehle Dir und allen, die erwartbar mit der Maßnahme nicht einverstanden sein dürften, dringend, sich hier bis zum Abschluss der Vorstandsberatungen zurückzuhalten.
Moderationsentscheidungen dürfen auch nicht kritisiert werden? Was ist das hier? :?:
Dann löscht doch am besten meinen Account wieder. :rolleyes:
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23647
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Kritikaster »

GottlosGlücklich hat geschrieben:(06 Jan 2021, 15:47)

Moderationsentscheidungen dürfen auch nicht kritisiert werden? Was ist das hier? :?:
Dann löscht doch am besten meinen Account wieder. :rolleyes:
Die Bitte ist direkt an den Vorstand zu richten.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Keoma »

Kritikaster hat geschrieben:(06 Jan 2021, 15:46)

Zur Klarstellung: Die Moderation hat mit dieser Maßnahme nichts zu tun.
Sondern?
War es zufällig ein Vorstand?
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23647
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Kritikaster »

Keoma hat geschrieben:(06 Jan 2021, 15:51)

Sondern?
War es zufällig ein Vorstand?
Das sollte sich aus der Funktionsbeschreibung ergeben, die unter meinem Avatar genannt wird.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Keoma »

Kritikaster hat geschrieben:(06 Jan 2021, 15:53)

Das sollte sich aus der Funktionsbeschreibung ergeben, die unter meinem Avatar genannt wird.
Geht's noch ein wenig pampiger?
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23647
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Kritikaster »

Keoma hat geschrieben:(06 Jan 2021, 15:55)

Geht's noch ein wenig pampiger?
Ich hätte wohl besser einen Smiley dahinter setzen sollen. ;)

Bei Dir gehe ich davon aus, verstehen zu können, dass es nicht um eine generelle Diskussionsunterdrückung des Themas Beschneidung geht. Die lief auch schon an anderer Stelle, übrigens unter meiner Beteiligung. Der hier nicht zu akzeptierende Punkt ist der mehr als nur latente Antisemitismus/Antiislamismus, der den Beiträgen mancher User in diesem Strang innewohnt und sich durch die Diskussion zieht.

Bei dem Strangtitel ist dies ja auch nicht wirklich überraschend. Wes Geistes Kinder sich davon besonders angezogen fühlen würden, war von Anfang an klar, und es bestätigt sich halt immer wieder.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
GottlosGlücklich
Beiträge: 253
Registriert: Di 8. Dez 2020, 20:38

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von GottlosGlücklich »

Kritikaster hat geschrieben:(06 Jan 2021, 17:03)

Ich hätte wohl besser einen Smiley dahinter setzen sollen. ;)

Bei Dir gehe ich davon aus, verstehen zu können, dass es nicht um eine generelle Diskussionsunterdrückung des Themas Beschneidung geht. Die lief auch schon an anderer Stelle, übrigens unter meiner Beteiligung. Der hier nicht zu akzeptierende Punkt ist der mehr als nur latente Antisemitismus/Antiislamismus, der den Beiträgen mancher User in diesem Strang innewohnt und sich durch die Diskussion zieht.

Bei dem Strangtitel ist dies ja auch nicht wirklich überraschend. Wes Geistes Kinder sich davon besonders angezogen fühlen würden, war von Anfang an klar, und es bestätigt sich halt immer wieder.
Der Titel war bewusst gewählt und es wurde bewusst angesprochen, dass es immer wieder zu diesen Vorwürfen kommt. Was ja auch prompt geschehen ist. Allerdings wäre es nett, wenn mal begründet werden würde, worin genau der angebliche Antisemitismus bestehen soll, welche Aussagen "judenhassend" sein sollen. Bislang gab es nur Vorwürfe und regelrechte Beleidigungen und Hetze ggü. den Kritikern.
Benutzeravatar
ThorsHamar
Beiträge: 25671
Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
user title: Jury Jury
Wohnort: Berlin

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von ThorsHamar »

GottlosGlücklich hat geschrieben:(06 Jan 2021, 18:06)

Der Titel war bewusst gewählt und es wurde bewusst angesprochen, dass es immer wieder zu diesen Vorwürfen kommt. Was ja auch prompt geschehen ist. Allerdings wäre es nett, wenn mal begründet werden würde, worin genau der angebliche Antisemitismus bestehen soll, welche Aussagen "judenhassend" sein sollen. Bislang gab es nur Vorwürfe und regelrechte Beleidigungen und Hetze ggü. den Kritikern.
Eine Diskussion ist sinnlos.
Man muss nur lesen, was die Jury hier zusammeninterpretiert.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
GottlosGlücklich
Beiträge: 253
Registriert: Di 8. Dez 2020, 20:38

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von GottlosGlücklich »

ThorsHamar hat geschrieben:(07 Jan 2021, 13:38)

Eine Diskussion ist sinnlos.
Man muss nur lesen, was die Jury hier zusammeninterpretiert.
Dann ist das ganze Forum sinnlos.
GottlosGlücklich
Beiträge: 253
Registriert: Di 8. Dez 2020, 20:38

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von GottlosGlücklich »

Ist der beschneidungsstrang jetzt komplett gelöscht worden? Ich habe immer noch keine einzige Begründung gelesen, was daran angeblich "antisemitisch" gewesen sein soll.

Ist wohl alles ein schlechter Witz hier. So ein zensur-forum brauche ich nicht. Hier ist kein Platz für mich. Ich bin raus und diskutiere lieber mit Leuten, die mir nicht das Wort verbieten.
PeterK
Beiträge: 13935
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von PeterK »

GottlosGlücklich hat geschrieben:(10 Jan 2021, 21:38)
Ist wohl alles ein schlechter Witz hier. So ein zensur-forum brauche ich nicht. Hier ist kein Platz für mich. Ich bin raus und diskutiere lieber mit Leuten, die mir nicht das Wort verbieten.
Bye.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23647
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Kritikaster »

GottlosGlücklich hat geschrieben:(10 Jan 2021, 21:38)

Ist der beschneidungsstrang jetzt komplett gelöscht worden? Ich habe immer noch keine einzige Begründung gelesen, was daran angeblich "antisemitisch" gewesen sein soll.

Ist wohl alles ein schlechter Witz hier. So ein zensur-forum brauche ich nicht. Hier ist kein Platz für mich. Ich bin raus und diskutiere lieber mit Leuten, die mir nicht das Wort verbieten.
Geduld ist eine Tugend.

Sollte Dir diese nicht gegeben sein, den Löschwunsch bitte direkt an den Vorstand senden, um ihn offiziell zu machen. Auf Zuruf in Strängen wird hier niemand aktiv.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von McKnee »

Vielleicht kann der Vorstand mir in diesem Strang einen letzten Gefallen erweisen.

Nachdem im zweiten Anlauf weitere meiner Beiträge gelöscht wurden und von den nunmehr insgesamt 10 gelöschten Beiträgen nicht einer antisemitischen Inhalt hatte, darüber hinaus gelöschte Beiträge in anderen Beiträgen als Zitate erhalten geblieben sind, bitte ich um Löschung aller meiner Beiträge in diesem Strang. Wiederholt verstößt die Moderation durch dies Vorgehensweise gegen eigene Grundsätze und widerspricht sich in Handlung, was nur einem Ziel geschuldet sein kann.

Hier soll offensichtlich bewusst und gewollt der Eindruck erweckt werden, ich hätte antisemitische Inhalte veröffentlich. Damit wird meiner Person in ehrverletzender Weise geschadet. Das hier Meinung nur zulässig ist, wenn sie vom Vorstand abgenickt wird, ist ebenso offenkundig, wie bedauerlich. Eine Diskussion macht damit keinen Sinn, da der Strang damit zur plakativen Darstellung der opportunen Vorstandsmeinung verkommt.

Mittlerweile werden die Zitate von Gesetzen und richterlichen Entscheidungen bereits als antisemitische Propaganda eingestuft und damit moderationswürdig. Das ist bedauerlich, da das Vereinsziel nunmehr in noch weitre Ferne rückt und das Forum zunehmend auf den Austausch von Grünkohlrezepten reduziert wird.

Ich hoffe, der Vorstand hat wenigstens den Funken Anstand, meiner Bitte hier nachzukommen. Das anmaßende und selbstgefällige Auftreten und die Drohungen tragen zudem nicht besonders dazu bei, dass das Vertrauen in de Führung dieses Forums gesundet und führen dazu, dass eine aktive Beteiligung zunehmend sinnlos erscheint.

Hinsichtlich möglicher Nachteile für meine Person im RL, die sich durch die diffamierenden Unterstellungen des Vorstandes über angeblich antisemitische Aktivitäten ergeben könnten, habe ich diesen bereits darüber in Kenntnis gesetzt, wie ich damit umzugehen gedenke.
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
GottlosGlücklich
Beiträge: 253
Registriert: Di 8. Dez 2020, 20:38

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von GottlosGlücklich »

Kritikaster hat geschrieben:(11 Jan 2021, 13:50)

Geduld ist eine Tugend.

Sollte Dir diese nicht gegeben sein, den Löschwunsch bitte direkt an den Vorstand senden, um ihn offiziell zu machen. Auf Zuruf in Strängen wird hier niemand aktiv.
Das hat mit Geduld nichts zu tun. Es wird einfach zu willkürlich nach Gutdünken des Vorstandes und ohne Begründung zensiert.
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von McKnee »

McKnee hat geschrieben:(11 Jan 2021, 19:34)

Vielleicht kann der Vorstand mir in diesem Strang einen letzten Gefallen erweisen.

Nachdem im zweiten Anlauf weitere meiner Beiträge gelöscht wurden und von den nunmehr insgesamt 10 gelöschten Beiträgen nicht einer antisemitischen Inhalt hatte, darüber hinaus gelöschte Beiträge in anderen Beiträgen als Zitate erhalten geblieben sind, bitte ich um Löschung aller meiner Beiträge in diesem Strang. Wiederholt verstößt die Moderation durch dies Vorgehensweise gegen eigene Grundsätze und widerspricht sich in Handlung, was nur einem Ziel geschuldet sein kann.

Hier soll offensichtlich bewusst und gewollt der Eindruck erweckt werden, ich hätte antisemitische Inhalte veröffentlich. Damit wird meiner Person in ehrverletzender Weise geschadet. Das hier Meinung nur zulässig ist, wenn sie vom Vorstand abgenickt wird, ist ebenso offenkundig, wie bedauerlich. Eine Diskussion macht damit keinen Sinn, da der Strang damit zur plakativen Darstellung der opportunen Vorstandsmeinung verkommt.

Mittlerweile werden die Zitate von Gesetzen und richterlichen Entscheidungen bereits als antisemitische Propaganda eingestuft und damit moderationswürdig. Das ist bedauerlich, da das Vereinsziel nunmehr in noch weitre Ferne rückt und das Forum zunehmend auf den Austausch von Grünkohlrezepten reduziert wird.

Ich hoffe, der Vorstand hat wenigstens den Funken Anstand, meiner Bitte hier nachzukommen. Das anmaßende und selbstgefällige Auftreten und die Drohungen tragen zudem nicht besonders dazu bei, dass das Vertrauen in de Führung dieses Forums gesundet und führen dazu, dass eine aktive Beteiligung zunehmend sinnlos erscheint.

Hinsichtlich möglicher Nachteile für meine Person im RL, die sich durch die diffamierenden Unterstellungen des Vorstandes über angeblich antisemitische Aktivitäten ergeben könnten, habe ich diesen bereits darüber in Kenntnis gesetzt, wie ich damit umzugehen gedenke.

Ich muss leider feststellen, dass die Respektlosigkeit der Moderation und des Vorstandes nur noch von deren Ignoranz übertroffen wird.

Die wieder einmal zum Thema durchgeführte Moderation widerspricht dem Grundsatz der Meinungsfreiheit, die hier offensichtlich nur selektiv gewährt und gewährleistet wird. Durch die wiederholt gelebte Ignoranz muss ich davon ausgehen, dass die Moderation ein Mittel ist, um hier bestimmte User in diffamierender Art und Weise an den öffentlichen Pranger zu stellen. Die willkürliche Löschung von Beiträgen ohne zu beanstandende Inhalte beeinflusst die Gesamtaussage. Hinzu kommt der wiederholte - daher offensichtlich ebenfalls bewusst eingesetzte - Moderationsverstoß, da im Widerspruch zur vorgegebenen Moderationsursache, moderierte Inhalte in anderen Beiträgen als Zitat im Strang belassen werden.

Offensichtlich ist es nicht Ziel in diesem Forum eine Diskussion zuzulassen, die den Ansprüchen unser in der Verfassung verbrieft Meinungsfreiheit genügt. Diese wird vielmehr dazu missbraucht, gezielt User politisch zu diffamieren. Das kann nur so lange gut gehen, wie sich die Folgen nicht im RL niederschlagen.

Zumindest kann ich damit feststellen, dass ein angemessener Umgang ohne Ansehen der Person, auf der Grundlage der allgemeinen Regeln der Meinungsfreiheit hier nicht gegeben ist und die Achtung der Würde der User, durch entsprechenden Schutz vor Diffamierung nicht schützenswert erscheint.
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23647
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Kritikaster »

Es ist keine Frage, dass der Vorstand in der Lage (und auch willens) ist, Usern so manchen Wunsch zu erfüllen.

Die Bereitschaft dazu hängt allerdings sehr davon ab, in welcher Form (in der Sache und im Ton) ein solcher vorgetragen wird.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von McKnee »

Kritikaster hat geschrieben:(13 Jan 2021, 12:43)

Es ist keine Frage, dass der Vorstand in der Lage (und auch willens) ist, Usern so manchen Wunsch zu erfüllen.

Die Bereitschaft dazu hängt allerdings sehr davon ab, in welcher Form (in der Sache und im Ton) ein solcher vorgetragen wird.
Natürlich werter Kritikaster, aus diesem Grund habe ich mich zwecks Deeskalation zunächst per PN an den Vorstand gewandt und das in einer sehr wohlwollenden Wortwahl, gemessen an den begründeten Vorwürfen, die ich Vorstand und Moderation machen muss.

Ich denke, auch hier im Strang ist mein Ton durchaus angemessen, was man von deinen Drohgebärden im Strang nicht gerade behaupten kann. ich schildere Fakten und die von mir auch begründeten Schlussfolgerungen, wobei ich mich nicht im Ton vergreife und ruhig und sachlich bleibe.

Nun war es aber so - und ich kann die PN gerne veröffentlichen - dass ich zunächst keine Reaktion auf meine Deeskalations-PN erhielt und jene, die ich schließlich erhielt, in einer gelöschten Nachricht bestand. Wenn das der Umgang ist, den der Vorstand als angemessen ansieht und die Art der Erfüllung berechtigter Bitten, habe ich wohl eine andere Sicht von einem angemessenen Umgang miteinander.

Also wartete ich und musst feststellen, dass statt einer Antwort - ohne jegliche Grundsage - weitere Beiträge von mir in diesem Strang gelöscht wurden. Glaubst du nun allen ernstes, dass ich dann weiterhin versuche ohne Forumsöffentlichkeit das Anliegen vorzutragen?

Erst nach dieser Löschkapade habe ich um vollständige Löschung aller meiner Beiträge in diesem Strang gebeten, da immer noch gelöschte Beiträge als Zitat lesbar waren, was nach jeder Moderationskultur zu vermeiden ist, hier aber immer wieder gerne und bewusst genutzt wird.

Ich denke, du bist hier nicht in der Position anderen Verhalten und Umgangsformen vorzuhalten, bevor du diesbezüglich nicht erfolgreich einen Intensivkurs in Umgangsformen und einer angemessenen Führung eines Diskussionsforum absolviert hast.
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Alexyessin »

McKnee hat geschrieben:(13 Jan 2021, 18:52)


Erst nach dieser Löschkapade habe ich um vollständige Löschung aller meiner Beiträge in diesem Strang gebeten, da immer noch gelöschte Beiträge als Zitat lesbar waren, was nach jeder Moderationskultur zu vermeiden ist, hier aber immer wieder gerne und bewusst genutzt wird.

Ich denke, du bist hier nicht in der Position anderen Verhalten und Umgangsformen vorzuhalten, bevor du diesbezüglich nicht erfolgreich einen Intensivkurs in Umgangsformen und einer angemessenen Führung eines Diskussionsforum absolviert hast.
Subjektive Eindrücke, falsche Schlußfolgerungen die zu einem persönlichen Angriff führen.
Die Stilfrage dazu stelle ich damit gar nicht.
Nur hattest du mal Einfluss, die Punkte deiner Kritik, sachlich zu ändern, oder?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von McKnee »

Alexyessin hat geschrieben:(13 Jan 2021, 19:21)

Subjektive Eindrücke, falsche Schlußfolgerungen die zu einem persönlichen Angriff führen.
Objektive Eindrücke. Ich kann dies anhand der gelöschten Beiträge nachvollziehbar darlegen und tat dies auch mit auszugsweisem Verweis auf gelöschte Inhalte. Da ich den Vorstand angeschrieben habe, dürfte der Vorhalt des persönlichen Angriffs wohl entfallen.
Nur hattest du mal Einfluss, die Punkte deiner Kritik, sachlich zu ändern, oder?
Gerne würde ich darauf reagieren, wenn ich verstehen würde, was du sagen möchtest.
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Alexyessin »

McKnee hat geschrieben:(13 Jan 2021, 19:27)

Objektive Eindrücke.
Subjektive Eindrücke - genau das ist es. Hier Absicht zu unterstellen, weil du es angeblich weißt. DAS ist Subjektivität in Reinform.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von McKnee »

Alexyessin hat geschrieben:(13 Jan 2021, 19:34)

Subjektive Eindrücke - genau das ist es. Hier Absicht zu unterstellen, weil du es angeblich weißt. DAS ist Subjektivität in Reinform.
Ich habe objektiv Fakten angeführt und die Schlussfolgerungen daraus haben natürlich einen subjektiven Einschlag. Nur, kannst du wiederholt feststellbare "Moderationsverstöße" anders erklären oder rechtfertigen? Deine Gegenrede ist ebenso subjektiv und damit hast du nichts widerlegt.

Bleibt nur noch meine Bitte mit deinen letzten Satz zu erklären und vielleicht auch - rein objektiv - warum wiederholt eine Vielzahl nicht zu beanstandender Beiträge gelöscht werden - aufgrund der subjektiven Einflüsse lassen wir die Motive mal unberücksichtigt.

Warum löscht eine Moderation Beiträge, die inhaltlich nicht zu beanstanden sind? Das ist tadellos objektiv festgestellt und nachgefragt!

Und, der letzte Satz, ich würde ihn gerne verstehen!
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Alexyessin »

McKnee hat geschrieben:(13 Jan 2021, 19:47)

Ich habe objektiv Fakten angeführt und die Schlussfolgerungen daraus haben natürlich einen subjektiven Einschlag. Nur, kannst du wiederholt feststellbare "Moderationsverstöße" anders erklären oder rechtfertigen?
Tja, alleine weil DU Moderatorenverstöße sehen willst zeigt, wie stark das Subjektive in deiner Beschreibung vorhanden ist. Vielleicht solltest du vor solchen unbegründeten Anschuldigungen einen VHS Kurs in Philosophie besuchen. Dort wird das, vor allem bei Kierkegaard schön dargelegt. Gibt natürlich auch weitere große Denker, die sich mit dieser Thematik auseinandergesetzt haben.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von McKnee »

Alexyessin hat geschrieben:(13 Jan 2021, 19:58)

Tja, alleine weil DU Moderatorenverstöße sehen willst zeigt, wie stark das Subjektive in deiner Beschreibung vorhanden ist. Vielleicht solltest du vor solchen unbegründeten Anschuldigungen einen VHS Kurs in Philosophie besuchen.
Ach Alex, was soll dieser Verweis?

Mal davon abgesehen, dass du meiner Bitte ausweichst, mir deinen Satz zu erläutern und ebenfalls davon abgesehen, dass wir gerne anhand meiner Speicherungen diskutieren können, was offensichtlich und objektiv feststellbar ist...

Wenn ich einen Beitrag moderiere und in die Ablage verschiebe, geschieht dies doch, weil der Inhalt gegen die Regeln des Forums und/oder Rechtsvorschriften verstößt. Wenn ich nun ein Vollzitat dieses verschobenen Beitrags trotz wiederholtem Hinweis darauf in einem anderen Beitrag offen im Strang belasse, lässt sich das nach den Moderationsregeln wie erklären?
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Alexyessin »

McKnee hat geschrieben:(13 Jan 2021, 20:05)

Ach Alex, was soll dieser Verweis?
Die Hintergrunderklärung bezüglich deines persönlichen Angriffes aufgrund einer subjektiven Meinung deinerseits.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von McKnee »

Alexyessin hat geschrieben:(13 Jan 2021, 20:07)

Die Hintergrunderklärung bezüglich deines persönlichen Angriffes aufgrund einer subjektiven Meinung deinerseits.
Hintergrunderklärung in Form persönlicher Nickeligkeiten? :D

Ok, bleiben wir beim objektiven Teil.

Wie sieht es den aus mit der beschriebenen Moderationstechnik?
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Alexyessin »

McKnee hat geschrieben:(13 Jan 2021, 20:09)

Wie sieht es den aus mit der beschriebenen Moderationstechnik?
Genau das ist doch dein subjektiver Fehler. Diese voreilige Bewertung von Sachen, die passiert sind, ohne die Hintergründe verstehen zu können.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von McKnee »

Alexyessin hat geschrieben:(13 Jan 2021, 20:27)

Genau das ist doch dein subjektiver Fehler. Diese voreilige Bewertung von Sachen, die passiert sind, ohne die Hintergründe verstehen zu können.
Lassen wir die Bewertung doch mal außen vor. Ich möchte doch nur über die reinen Fakten sprechen und enthalte mich doch längst der Bewertung der Vorgänge.

Wie erklärst du die Moderation in dem von mir beschriebenen Vorgang?

Zusammenfassung:
ich schreibe einen Beitrag, dieser wird verschoben. Grund kann doch nur ein Verstoß gegen die Forenregeln oder andere Vorschriften sein oder liege ich da falsch?

Wenn dieser Beitrag nun aber unzulässige Inhalte aufweist und daher moderiert wird, sollte er doch nicht als Vollzitat in einem anderen Beitrag auftauchen. Oder sehe ich das falsch? Oder stellen die Inhalte als Zitat dann keinen Regelverstoß dar?

Bsp.:
Wenn ich einen Beitrag mit strafrechtlich relevantem Inhalt poste, wird er moderiert und in die Ablage verschoben. Es widerspricht dieser Moderation doch, wenn genau dieser Beitrag als Vollzitat in einem anderen Beitrag erscheint und nicht verschoben wird. Oder liege ich da falsch?
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von McKnee »

und bitte, ich möchte mich wirklich von allen Bewertungen distanzieren. Nur musst du mir dann wirklich auch meine Bitte erfüllen und mir diesen Satz näher erläutern.
Alexyessin hat geschrieben:(13 Jan 2021, 19:21)

Nur hattest du mal Einfluss, die Punkte deiner Kritik, sachlich zu ändern, oder?
Ich hoffe, du erkennst meine ehrlichen Bemühungen.
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von McKnee »

Alexyessin hat geschrieben:(13 Jan 2021, 20:27)

Genau das ist doch dein subjektiver Fehler. Diese voreilige Bewertung von Sachen, die passiert sind, ohne die Hintergründe verstehen zu können.
Man kann es auch positiv betrachten, denn offensichtlich wimmelt es in den Überresten des Stranges von diesen Moderationen (nicht nur hinsichtlich meiner Beiträge). Immerhin kann man so nachvollziehen in welchem Umfang hier Beträge ohne erkennbaren Grund moderiert wurden. :thumbup:
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Alexyessin »

McKnee hat geschrieben:(13 Jan 2021, 20:34)

Lassen wir die Bewertung doch mal außen vor.
Mit Sicherheit nicht, denn darauf bezieht sich deine Kritik.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von McKnee »

Alexyessin hat geschrieben:(14 Jan 2021, 08:38)

Mit Sicherheit nicht, denn darauf bezieht sich deine Kritik.
stimmt, es ist ok, wenn du etwas praktizierst, was du bei anderen kritisierst?!

Gut!

Aber vielleicht könntest du dann trotzdem die offenen Fragen beantworten, die du mir noch schuldig bist.
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Alexyessin »

McKnee hat geschrieben:(14 Jan 2021, 17:15)

stimmt, es ist ok, wenn du etwas praktizierst, was du bei anderen kritisierst?!
Schlechter Versuch mit einem Gegenangriff.
Nochmal, deine Beurteilung bzgl. der Moderation ist Subjektiv auf diese baust du deinen persönlichen Angriff auf. Die entsprechenden zwei Absätze deiner Aussage habe ich deswegen auch zitiert.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von McKnee »

Alexyessin hat geschrieben:(14 Jan 2021, 17:20)

Schlechter Versuch mit einem Gegenangriff.
Nochmal, deine Beurteilung bzgl. der Moderation ist Subjektiv auf diese baust du deinen persönlichen Angriff auf. Die entsprechenden zwei Absätze deiner Aussage habe ich deswegen auch zitiert.
Keinen Gegenangriff. Du postest hier Statements und ich stelle Fragen dazu, weil die sich halt ergeben. Ich habe sie doch formuliert. Warum kannst du mir diese Fragen, die mir deine Äußerungen erläutern sollen, nicht beantworten?

Unterstell mir doch bitte nicht irgendwelche taktischen Winkelzüge. Wie war das noch mal mit der subjektiven Komponente?!
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Antworten