Nachtrag, guckst Du daconscience hat geschrieben:(15 Jan 2022, 19:07)
Die Foren-Regeln und andere Regeln eröffnen eventuell ganz andere Möglichkeiten
https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=71330
Moderator: Moderatoren Forum 8
Nachtrag, guckst Du daconscience hat geschrieben:(15 Jan 2022, 19:07)
Die Foren-Regeln und andere Regeln eröffnen eventuell ganz andere Möglichkeiten
"DDR 2.0" ist auch ein beliebter Covidioten Vergleich.Andreas62 hat geschrieben:(15 Jan 2022, 19:22)
Früher gingen solche Leute als"Freiwillige Helfer der Volkspolizei", bekamen eine Armbinde wo ihre Funktion draufstand und dann gingen sie ihren Mitmenschen auf den Sack.
Und Broder gewann vor Gericht gegen YouTube. Dennoch zog er vorab einen NS-Vergleich und wetterte gegen die Zensur.schokoschendrezki hat geschrieben:(15 Jan 2022, 19:33)
Der von mir - aus anderen Gründen, wegen seines Wortwitzes und seines blendend wachen Verstands - hochgeschätzte FDP-Politiker Wolfgang Kubicki hat sich mit seinem ganzen politischen Gewicht gegen eine allgemeine Impfpflicht gestemmt. Und? Ist er dafür aus der Gesellschaft ausgeschlossen worden? Keineswegs! Niemand soll behaupten, man könne nicht frei sagen, was man denkt.
Korrektur, Rechtfertigung, Gerhard Trabert:„Warum dieses Zitat? Wie damals viele Deutsche wussten, was mit den Juden geschieht, ist es heute so, dass wir wissen, was mit geflüchteten Menschen im Mittelmeer, in libyschen, in syrischen Lagern geschieht....
Mal kein fiktiver Satz. Hier auch wieder die Gegenüberstellung eines Teilaspekts, diesmal das Wegschauen.„Es geht mir nicht um eine historische Gleichsetzung. Das von den Nationalsozialisten verursachte Leid vieler Menschen war unbeschreiblich größer und ist nicht vergleichbar. Aber die Tendenz des Wegschauens muss deutlich kritisiert werden. Mir geht es ums Hinschauen, gerade in der heutigen Zeit und um ein Lernen aus der Vergangenheit.“
Natürlich.Dark Angel hat geschrieben:(15 Jan 2022, 18:19)
Wenn ich mit meiner Lebensweise und meinem Verhalten (mal jenseits der Impfung und Corona) alles (mir) mögliche unternehme, gesund zu bleiben, trage ich dazu bei, das Gesundheitswesen weniger zu belasten.
Da stimmst du mir doch sicher zu?
Nein, denn:Nun hat aber mein Versuch, durch meine Lebensweise und mein Verhalten, gesund zu bleiben, keinerlei solidarische Komponente, sondern dient lediglich dem Eigennutz.
Stimmst du mir da auch zu?
Das habe ich doch geschrieben:Warum soll ausgerechnet eine Impfung, die in erster Linie dem Schutz vor einem schweren Krankheitsverlauf und damit dem Eigenschutz dient, eine solidarische Komponente haben?
Darauf gehst du nicht ein. Nun könntest du natürlich argumentieren, die Impfung diene vorwiegend dem Selbstschutz und habe nur eine nachgelagerte solidarische Kompenente, aber du schriebst hier andauernd "ausschließlich", und das scheint mir eben so nicht haltbar.Brainiac hat geschrieben:(14 Jan 2022, 19:58)
Mindestens in der Hinsicht, dass ich durch meine Impfung - da nach gegenwärtigem Kenntnisstand auch die bisherigen Impfstoffe besser gegen Omikron-Erkranungen schützen, als ungeimpft zu sein - dazu beitrage, das Gesundheitssystem weniger zu belasten, reduziere ich durch meine Impfung das Risiko, dass Mitmenschen von allgemeingültigen Einschränkungen betroffen sind.
Das ist deine Sichtweise und das kann man vielleicht so sehen, muss man aber nicht. Das ist aber auch nicht mein Punkt - der steht oben.Dark Angel hat geschrieben:(15 Jan 2022, 18:19)
M.M.n. wird der Solidaritätsbegriff im Zusammenhang mit der Impfung als Totschlagarument benutzt[...]
Ganz offensichtlich leidest du an Gedächtnisverlust.Schnitter hat geschrieben:(15 Jan 2022, 19:05)
Das ist unwahr. Es geht die ganze Zeit seit Beginn der Pandemie darum die Gesundheitsinfrastruktur zu schützen. Bitte keine Märchenstunde a la "die Impfung wirkt nicht" und deswegen gab es Lockdowns. Das ist pure Schwurbelei.
Sorry, aber der Schwurbler bist du, indem du Äpfel mit Birnen vergleichst.Schnitter hat geschrieben:(15 Jan 2022, 19:05)
Dann stehen statistisch bei jeder Welle 220,000 Corona Tote 60,000 Toten bei der schwersten Grippewelle der USA in 40 Jahren gegenüber.
Eine "normale" Grippewelle fordert dort "nur 25000" Tote.
D.h. Covid fordert geschätzt ZEHNMAL so viele Opfer.
Gege ich gerne an dich zurück, was du von dir gibst sind nicht nur ganz bewusste Fake-Aussagen, sondern Dummschwätzerei.Schnitter hat geschrieben:(15 Jan 2022, 19:05)
Querdenkergeschwätz, siehe oben.
Wissenschaftlicher Konsens ist ein Oxymeron, weil es in den Wissenschaften keinen Konsens gibt bzw geben kann. Wissenschaft lebt von der kontroversen Disskussion.Schnitter hat geschrieben:(15 Jan 2022, 19:05)Es herrscht wissenschaftlicher Konsens dass Kontaktverbote und Lockdowns Corona-Wellen entschleunigen.
Hast Du "in den USA" überlesen?Dark Angel hat geschrieben:(16 Jan 2022, 13:12)
Woher nimmst du eigentlich die 220.000 Corona-Toten?
Auch ein Ungimpfter richtet seine Lebensweise und sein Verhalten auf eine gesunde Lebensweise aus und er zahlt seine Beiträge ins Versicherungssystem/Sozialsystem ein, handelt somit nicht unsolidarisch!Schnitter hat geschrieben:(15 Jan 2022, 19:07)
Ein Ungeimpfter tut das aber nicht.
Er verhält sich hochgradig unsolidarisch und scheißt auf das Wohl der Anderen.
Ich spreche deshalb von ausschließlich, weil ich nur für mich eine Risiko-Nutzen-Abwägung anstelle und auf dieser Basis eine Entscheidung für oder gegen die Impfung treffe. An andere, an das Gesundheitssystem denke ich in diesem Zusammenhang überhaupt nicht, also gibt es auch keine solidarische Komponente.Brainiac hat geschrieben:(16 Jan 2022, 12:54)
Das habe ich doch geschrieben:
Darauf gehst du nicht ein. Nun könntest du natürlich argumentieren, die Impfung diene vorwiegend dem Selbstschutz und habe nur eine nachgelagerte solidarische Kompenente, aber du schriebst hier andauernd "ausschließlich", und das scheint mir eben so nicht haltbar.
Nein, das muss man nicht so sehen, aber man kann darüber diskutieren ...Brainiac hat geschrieben:(16 Jan 2022, 12:54)Das ist deine Sichtweise und das kann man vielleicht so sehen, muss man aber nicht. Das ist aber auch nicht mein Punkt - der steht oben.
Damit hilfst Du doch auch anderen. Ist es so schwierig, das zu begreifen?Dark Angel hat geschrieben:(16 Jan 2022, 13:36)
... nämlich dem Schutz vor schweren Krankheitsverlauf und evtl. sogar vor einer Infektion.
Daß jemand, der durch die Impfung weniger ansteckend wird, nicht nur sich, sondern auch andere schützt, dürften selbst im Kindergarten die meisten begreifen.Dark Angel hat geschrieben:(15 Jan 2022, 17:36)
Nein, Umgeimpfte stellen KEIN erhöhtes Risiko dar, weil auch Geimpfte die Infektion weiter geben (können).
Das Verhalten von sogenannten Querdenkern und derer, die Querdenkermüll verbreiten.Dark Angel hat geschrieben:(15 Jan 2022, 17:36)
Wessen Verhalten ist tatsächlich verantwortungslos?
Das ist eine glatte Lüge.Dark Angel hat geschrieben:(16 Jan 2022, 13:12)
Zu Beginn der Pandemie ging es um den Schutz vulnerabler Gruppen, um den Schutz vor der Infektion und NICHT um den Schutz der Gesundheitsinfrastruktur. Um den Schutz der Gesundheitsinfrastruktur geht es erst, seit Impfstoffe bereit gestellt werden.
Das ist keine Schwurbelei, sondern Tatsache!
Das unterstellst du.Dark Angel hat geschrieben:(16 Jan 2022, 13:36)
Ich spreche deshalb von ausschließlich, weil ich nur für mich eine Risiko-Nutzen-Abwägung anstelle und auf dieser Basis eine Entscheidung für oder gegen die Impfung treffe. An andere, an das Gesundheitssystem denke ich in diesem Zusammenhang überhaupt nicht[...]
https://www.duden.de/rechtschreibung/solidarischgemeinsam verantwortlich; gegenseitig verpflichtet
Ja, da gibt es Vergleichsmöglichkeiten. Diese fehlen beim Holocaust und Zwangsmaßnahmen bei Corona. Der Unterschied war allerdings der, dass in Thüringen zwar einen Ministerpräsidenten mitgewählt haben, der aber eben kein Mitglied der AFD ist.Quatschki hat geschrieben:(15 Jan 2022, 17:42)
Ich kenne welche, die haben sogar Kemmerichs Wahl in Thüringen mit Hitlers Machtergreifung verglichen.
Schlechtes Argument, dann müsstest Du alle Menschen einsperren, denn jeder ist ein potienteller Mörder in der Zukunft.Quatschki hat geschrieben:(15 Jan 2022, 17:42)
Außerdem kannst Du nicht wissen, was noch kommt und wo die Weichen hinführen, die jetzt gestellt werden. Es heißt ja nicht umsonst immer: "Wehret den Anfängen!"
Einsperren?aleph hat geschrieben:(16 Jan 2022, 21:19)
Schlechtes Argument, dann müsstest Du alle Menschen einsperren, denn jeder ist ein potienteller Mörder in der Zukunft.
Nur wenn es ohne richterlichen Beschluss vollzogen wird.Quatschki hat geschrieben:(16 Jan 2022, 23:17)
Denn präventives Einsperren ist Schutzhaft. Und das ist ein typisches (Un-)rechtsinstrument der Nationalsozialisten
Doch es ist und bleibt Geschwurbel.Dark Angel hat geschrieben:(16 Jan 2022, 13:12)
Ganz offensichtlich leidest du an Gedächtnisverlust.
Zu Beginn der Pandemie ging es um den Schutz vulnerabler Gruppen, um den Schutz vor der Infektion und NICHT um den Schutz der Gesundheitsinfrastruktur. Um den Schutz der Gesundheitsinfrastruktur geht es erst, seit Impfstoffe bereit gestellt werden.
Das ist keine Schwurbelei, sondern Tatsache!
In den USA gab es statistisch pro Welle 220,00 Corona Tote. Habe ich doch geschrieben.Sorry, aber der Schwurbler bist du, indem du Äpfel mit Birnen vergleichst.
Woher nimmst du eigentlich die 220.000 Corona-Toten?
In Deutschland sterben statistisch pro Jahr ca. 5000 Menschen an der Grippe. Du pickst dir also immer die schlimmste Welle seit Jahrzehnten raus was schon unredlich ist.In Deutschland sind seit Beginn der Pandemie (kumulativ) 116.000 Menschen gestorben, in der Grippewelle 2017/2018 sind in 3 bis 4 Monaten 25.000 Menschen an Influenza gestorben.
Wo, bitte sehr, sterben - im gleichen Zeitraum zehnmal mehr Menschen an Corona?
Und direkt der nächste Bullshit aus der Schwurbelkiste:Wissenschaftlicher Konsens ist ein Oxymeron, weil es in den Wissenschaften keinen Konsens gibt bzw geben kann.
https://de.wikipedia.org/wiki/Stand_der_WissenschaftDass es einen Stand der Wissenschaft zu einer Frage gibt und welcher dies ist, wird oft von den Wissenschaftlern des betreffenden Gebiets in Konsensverfahren festgestellt und berichtet. Dieser wissenschaftliche Konsens und dessen Kommunikation spielen eine bedeutende Rolle in der Öffentlichkeit und als Grundlage für politische und rechtliche Entscheidungen.
Es gibt keine Kontroverse dazu dass sich Viren durch Kontakte ausbreiten.Und genau diese Kontroverse herrscht auch zwischen den Wissenschaftlern.
Das entspricht nicht den Tatsachen. Zuckerperlen, Yoga, Heilsteine und Ingwer sind dem Virus scheißegal:Dark Angel hat geschrieben:(16 Jan 2022, 13:17)
Auch ein Ungimpfter richtet seine Lebensweise und sein Verhalten auf eine gesunde Lebensweise aus...
https://www.divi.de/presse/pressemeldun ... tionen-ausFast zwei Drittel (62 Prozent, 5.521 Fälle) aller COVID-19-Neuaufnahmen mit bekanntem Impfstatus waren ungeimpft. Rund 9,6 Prozent (856 Fälle) wiesen einen unvollständigen Immunschutz auf (Genesen ohne Impfung bzw. Teil-Immunisierung). Über ein Viertel der COVID-19-ITS-Aufnahmen (28,4 Prozent, 2.535 Fälle) hatte einen vollständigen Impfschutz (Grundimmunisierung oder Booster), der Anteil mit Boosterimpfung lag dabei bei ca. 5,8 Prozent (520 Fälle).
War doch dein Ansatz.
Korrekt. Die Idee der präventiven Maßnahmen kommt aber von Dir.Quatschki hat geschrieben:(16 Jan 2022, 23:17)
Einsperren?
Denn präventives Einsperren ist Schutzhaft. Und das ist ein typisches (Un-)rechtsinstrument der Nationalsozialisten
Verstanden jetzt?Quatschki hat geschrieben:(15 Jan 2022, 17:42)
Außerdem kannst Du nicht wissen, was noch kommt und wo die Weichen hinführen, die jetzt gestellt werden. Es heißt ja nicht umsonst immer: "Wehret den Anfängen!"
Und ich würde dir empfehlen beim nächsten Mal 3 Sekunden nachzudenken bevor du so eine Scheiße schreibst.Andreas62 hat geschrieben:(17 Jan 2022, 00:12)
Also ich würde diesen Skeptikern nicht in Nazimanier (nur meine Meinung ist die richtige!!!), absprechen das sie nicht an ihre Gesundheit denken.
Ich dir auch.Schnitter hat geschrieben:(17 Jan 2022, 01:04)
Und ich würde dir empfehlen beim nächsten Mal 3 Sekunden nachzudenken bevor du so eine Scheiße schreibst.
Wissenschaftliche Fakten sind für Esoteriker eine Meinung. Wissen wir doch längst.Andreas62 hat geschrieben:(17 Jan 2022, 00:12)
Ich kenne Impfskeptiker die essen nur pflanzliche Nahrung um sich gesund zu ernähren.
Also ich würde diesen Skeptikern nicht in Nazimanier (nur meine Meinung ist die richtige!!!), absprechen das sie nicht an ihre Gesundheit denken.
Da ist ein Aspekt, den ich (selbst) bisher ausgeblendet habe, der so niemals im Blickfeld liegt:Brainiac hat geschrieben:(16 Jan 2022, 16:12)
Das unterstellst du.
Nimm den Fall von einem, der sich normalerweise nicht wegen jeder Grippewelle impfen lässt (beispielsweise ich) - obwohl die "normale vor-Corona-Grippe" (Influenza), wie wir sie kennen, durchaus auch zu schweren Krankheitsverläufen schützen kann. So jemand ist vielleicht grundsätzlich gegenüber Impfungen skeptisch (gilt nicht für mich), oder geht grundsätzlich so selten wie möglich zum Arzt (gilt eher für mich). Er nimmt das Risiko schwererer Verläufe in Kauf, weil es 1. relativ gering ist und es 2. ein gut ausgebautes Gesundheitssystem gibt, das ihn notfalls auffängt.
Nun aber lässt er sich gegen Covid impfen, weil diese gut ausgebaute Gesundheitssystem auf der Kippe steht und es im hohen Interesse der Gemeinschaft ist, Belastungen auszuschließen, wenn man die Möglichkeit dazu hat. Wenn das für dich keine solidarisches Verhalten ist - natürlich dient es daneben auch dem Selbstschutz -, dann habe ich keine Ahnung, was du darunter verstehst.
https://www.duden.de/rechtschreibung/solidarisch
Auch wenn das Infektionsrisiko mit der Impfung gesenkt wird (was ja nicht der Fall ist, weil Geimpfte ja nicht getestet werden), bleibt immer noch das Infektionsrisiko bestehen.Zunder hat geschrieben:(16 Jan 2022, 15:34)
Daß jemand, der durch die Impfung weniger ansteckend wird, nicht nur sich, sondern auch andere schützt, dürften selbst im Kindergarten die meisten begreifen.
Sorry, aber sind dir derartig unsinnig konstruierte Ausreden nicht langsam zu dämlich.Dark Angel hat geschrieben:(18 Jan 2022, 11:11)
Die Impfungen selbst - ihre Vielzahl und die Zahl der notwendigen Wiederholungen - müssen jedoch vom ambulanten Bereich, von den Hausärzten, den Betriebsärzten und den Ärzten in den Impfzentren gestemmt werden. Die genannten führen die Impfungen zusätzlich zu ihrer normalen Arbeitszeit durch und/oder zulasten ihrer Patienten in den Praxen.
Da bleibt weniger Zeit für Hausbesuche und auch weniger Zeit für "normale" Patienten, Impfungen werden am Wochenende, in der Freizeit durchgeführt, Ärzte leisten Doppelschichten etc pp.
Heißt die Entlastung des stationären Bereichs (Hospitalisierung) wird durch eine stärkere Belastung des ambulanten Bereichs erkauft.
Wo siehst du da noch solidarisches Verhalten?
Dark Angel hat geschrieben:(18 Jan 2022, 11:16)
Auch wenn das Infektionsrisiko mit der Impfung gesenkt wird (was ja nicht der Fall ist, weil Geimpfte ja nicht getestet werden), .....
Das sind keine Ausreden, sondern Tatsachen!Schnitter hat geschrieben:(18 Jan 2022, 12:07)
Sorry, aber sind dir derartig unsinnig konstruierte Ausreden nicht langsam zu dämlich.
So was beknacktes hab ich echt schon lange nicht mehr gelesen.
Die Politik erzeugt einen DRUCK durch die Patienten auf die Hausärzte - die auf die Flut der Patienten sowohl im Infektionsschutz, ....Räumlich ... (fehlendem) Impfstoff - und LETZTENDLICH mit viel zu geringem Lohn (DER HÄLFTE "Vergütung der "FeldImpfstationen") ...nicht im geringsten vorbereitet sind.Dark Angel hat geschrieben:(18 Jan 2022, 13:04)
Tatsache IST, eine Entlastung der Krankenhäuser bzw ITS wird mit einer Be- bzw Überlastung der Hausärzte, niedergelassenen Ärzte bzw Ärzte in Impfzentren erkauft.
Das besteht darin, dass die Reduzierung der Belastung des Gesundheitsystems im stationären ind intensivmedizinischen Bereich, nach allem was wir derzeit wissen, als erheblich wichtiger und kritischer einzuschätzen ist, als der Zusatzaufwand im ambulanten Umfeld für Impfungen. Letzteres ist ein Massenbetrieb, lässt sich planen und organisieren, ist nicht zeitkritisch, erfordert keine ärztliche Spezialisierung (es können bei entsprechender Ausbildung auch Pflegekräfte, Arzthelferinnen und Arzthelfer impfen) und leidet auch nicht (mehr) unter begrenzten infrastrukturellen Kapazitäten.Dark Angel hat geschrieben:(18 Jan 2022, 11:11)
Da ist ein Aspekt, den ich (selbst) bisher ausgeblendet habe, der so niemals im Blickfeld liegt:
unser Gesundheitssystem bzw unsere Gesundheitsinfrastruktur besteht aus zwei Bereichen - dem stationären Bereich (dazu zählen die ITS) und der ambulante Bereich (Hausärzte, Pflegedienste etc).
Wenn davon die Rede ist, mit Hilfe der Impfungen, das Gesundheitssystem vor Überlastung zu schützen, davor zu schützen an seine Kapazitätsgrenzen zu gelangen, betrifft das immer nur den staionären Bereich.
Die Impfungen selbst - ihre Vielzahl und die Zahl der notwendigen Wiederholungen - müssen jedoch vom ambulanten Bereich, von den Hausärzten, den Betriebsärzten und den Ärzten in den Impfzentren gestemmt werden. Die genannten führen die Impfungen zusätzlich zu ihrer normalen Arbeitszeit durch und/oder zulasten ihrer Patienten in den Praxen.
Da bleibt weniger Zeit für Hausbesuche und auch weniger Zeit für "normale" Patienten, Impfungen werden am Wochenende, in der Freizeit durchgeführt, Ärzte leisten Doppelschichten etc pp.
Heißt die Entlastung des stationären Bereichs (Hospitalisierung) wird durch eine stärkere Belastung des ambulanten Bereichs erkauft.
Wo siehst du da noch solidarisches Verhalten?
https://www.capital.de/allgemein/das-ve ... ona-impfenIn den Impfzentren können Mediziner ebenfalls dazuverdienen, je nach Bundesland unterschiedlich viel. In Berlin erhalten Ärzte dort aktuell 120 Euro pro Stunde, die Schichten dauern zwischen sechs und acht Stunden. „Die Nachfrage nach den Diensten ist hoch“, berichtet die KV Berlin auf ntv.de-Anfrage. Maximal zwei Dienste pro Monat können Mediziner dort demnach übernehmen, im Dezember ausnahmsweise fünf.
[...]
Der Privatärztliche Bundesverband kritisiert unterdessen, dass nicht alle Mediziner, die wollen, impfen dürfen, Honorarärzten aus den Krankenhäusern bleibe dies verwehrt. Darüber beklagten sich nach eigenen Angaben bis zu 2000 Honorarärzte bei dem Verband. „Und das sind ja nur die, sich beschweren“, erläutert eine Sprecherin ntv.de. „Das sind wertvolle Impfärzte, die nicht zur Verfügung stehen“ – in ihren Augen eine „Schande für Deutschland“.
Richtig, wir können unseren Kindern und Enkeln erzählen, dass wir die Pandemie von Anfang an Ernst genommen haben und es schließlich mit angemessenem Verhalten, überraschend schneller Impfstoff-Entwicklung und großer Solidarität geschafft haben, diese große Krise zu überwinden.Liberty hat geschrieben:(20 Jan 2022, 22:38)
Jedenfalls können wir unseren Kindern und Enkeln in 50 Jahren nicht erzählen, wir hätten von nichts gewusst, wenn sie uns fragen, was wir damals eigentlich gemacht haben.
Nein, das ist Schwachsinn wie man ihn hier nur selten liest. Könnte glatt aus der Telegram Blase kommen.Dark Angel hat geschrieben:(18 Jan 2022, 13:04)
Das sind keine Ausreden, sondern Tatsachen!
Ob du geimpft bist oder nicht interessiert mich nicht die Bohne.JA, DU diskutierst aus einer Postion moralischer Überheblichkeit heraus, plapperst unreflektiert nach, was dir vorgeplappert wird.
Nur mal nebenbei: ich bin zweifach geimpft und delta-geboostert!
Was für ein dämlicher Stuss. Solidarität=Links. Ich schmeiß mich wegSolidarität ist ein linkes Ideal, es grenzt sich zur konservativ und liberalen Eigenverantwortung und Eigenständigkeit ab. ...
Das können die Leerdenker dann ihren Kindern erklären denen sie Impfstoffe vorenthalten haben die sie zukünftig eventuell vor Krebs oder MS geschützt hätten.Liberty hat geschrieben:(20 Jan 2022, 22:38)
Jedenfalls können wir unseren Kindern und Enkeln in 50 Jahren nicht erzählen, wir hätten von nichts gewusst, wenn sie uns fragen, was wir damals eigentlich gemacht haben.
Yupp ... und in 50 Jahren darfst du dann mit erhobenen Zeigefinger eine Rede zum Gedenken all der gefallenen Kameraden im Reichstag halten.Liberty hat geschrieben:(20 Jan 2022, 22:38)
Jedenfalls können wir unseren Kindern und Enkeln in 50 Jahren nicht erzählen, wir hätten von nichts gewusst, wenn sie uns fragen, was wir damals eigentlich gemacht haben.
Dasselbe können die Chinesen auch erzählen. Die feiern sich und ihr totalitäres System ja schon längst als überlegen und das erfolgreich für die "Überwindung der Pandemie".Troh.Klaus hat geschrieben:(20 Jan 2022, 22:47)
Richtig, wir können unseren Kindern und Enkeln erzählen, dass wir die Pandemie von Anfang an Ernst genommen haben und es schließlich mit angemessenem Verhalten, überraschend schneller Impfstoff-Entwicklung und großer Solidarität geschafft haben, diese große Krise zu überwinden.
Das stimmt nicht.Liberty hat geschrieben:(21 Jan 2022, 02:33)
Dasselbe können die Chinesen auch erzählen. Die feiern sich und ihr totalitäres System ja schon längst als überlegen und das erfolgreich für die "Überwindung der Pandemie".
Und das stimmt sogar. Totalitäre Regime sind in dieser Hinsicht effizienter, weil individuelle Freiheit und Rechte des Individuums dort nicht beachtet werden müssen. Es zählt nur, was dem Kollektiv nützt. Das Individuum zählt nichts.
Der Chinese Nr. 1, Xi, hat aber 7 Tabuthemen festgelegt. Ob das tatsächlich nützlich sein kann, ist sehr fragwürdig.Liberty hat geschrieben:(21 Jan 2022, 02:33)
Dasselbe können die Chinesen auch erzählen. Die feiern sich und ihr totalitäres System ja schon längst als überlegen und das erfolgreich für die "Überwindung der Pandemie".
Und das stimmt sogar. Totalitäre Regime sind in dieser Hinsicht effizienter, weil individuelle Freiheit und Rechte des Individuums dort nicht beachtet werden müssen. Es zählt nur, was dem Kollektiv nützt. Das Individuum zählt nichts.
Wow - da hat aber jemand sowas von keine Ahnung, was in Hausarztpraxen los ist, welches Arbeitspensum die bewältigen müssen, aber sowas von ...Schnitter hat geschrieben:(20 Jan 2022, 22:56)
Von Hausarztpraxen in denen die Mitarbeiter jetzt eventuell mal ne Überstunden stirbt kein Mensch.
Auf die Idee, dass im deutschen Gesundheitswesen etwas grundsätzlich falsch läuft, kommste nicht - gelle.Schnitter hat geschrieben:(20 Jan 2022, 22:56)Von überlasteten Intensivstationen reihenweise.
Deiner Logik folgend sollte man die Praxen entlasten damit noch mehr Menschen auf der ITS krepieren oder OPs und Krebsbehandlungen aufgeschoben werden.
Also ich krieg das schon mit, dass die Praxen ächzen.aleph hat geschrieben:(21 Jan 2022, 11:58)
Unser Hausarzt packt das zusätzliche Pensum locker, auf Corona impft er sogar selbst.
Das hat genau nichts damit zu tun dass es der Gesellschaft aufgebürdet wird dauerhaft tausende Intensivbetten für Ungeimpfte zu finanzieren.Dark Angel hat geschrieben:(21 Jan 2022, 11:37)
Auf die Idee, dass im deutschen Gesundheitswesen etwas grundsätzlich falsch läuft, kommste nicht - gelle.
Aus dem bricht halt heraus was die meisten denken.odiug hat geschrieben:(22 Jan 2022, 20:10)
Weil es so schön passt: https://www.youtube.com/watch?v=uwGPjbgLY4I
Und wo ist da der NS-Vergleich?odiug hat geschrieben:(22 Jan 2022, 20:10)
Weil es so schön passt: https://www.youtube.com/watch?v=uwGPjbgLY4I
Hysterie.odiug hat geschrieben:(22 Jan 2022, 20:10)
Weil es so schön passt: https://www.youtube.com/watch?v=uwGPjbgLY4I