Kampf gegen Links

Moderator: Moderatoren Forum 8

Benutzeravatar
ThorsHamar
Beiträge: 25671
Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
user title: Jury Jury
Wohnort: Berlin

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von ThorsHamar »

Elmar Brok hat geschrieben:(13 Oct 2020, 12:37)

Das liegt möglicherweise daran, dass ältere Menschen weniger Social Media benutzen? :rolleyes:
Ältere Menschen beeinflusst man über andere Kanäle. Relativ simpel.
zu simpel ...
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Skeptiker

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Skeptiker »

Wieder ein sehr eindringliches Interview in der Welt (Bezahlbereich) über die Gefahren die linksidentitäre Strömungen mit sich bringen.
ZENSUR VON LINKS
„Uns droht ein neuer Totalitarismus, tödlich, antisemitisch und fundamentalistisch“

Die Französin Caroline Fourest warnt: Eine neue „Generation Beleidigt“ wolle bestimmen, was heute Rassismus und Sexismus bedeuten – und jeden Sinn für Humor, Provokation und Leidenschaft abschaffen. Linke und Islamisten bildeten dabei eine unheilige Allianz.

Caroline Fourest nimmt kein Blatt vor den Mund. Was andere nur hinter vorgehaltener Hand sagen, äußert sie freimütig: Die radikale identitäre Linke stelle in Europa eine Gefahr für die Demokratie dar. Spezifisch amerikanische Debatten über Antirassismus würden eifrig importiert – unter Verkennung ihrer historischen und kulturellen Bedingtheit. In ihrem Buch „Generation Beleidigt“ (Edition Tiamat, 144 S., 18 €) analysiert die Französin, wie sich ein Teil der Linken zum Steigbügelhalter des politischen Islam macht, gestützt von einer naiven Universitätselite. Den Kampf um die Freiheit gegen autoritäres Gebaren gibt sie dennoch nicht verloren.

...
WELT: Tappt die deutsche Linke in dieselbe Falle wie die französische? Übernimmt die „Generation Beleidigt“, hypersensibel in Bezug auf Rassismus und Sexismus, das Ruder?
Fourest: In Frankreich und Europa gibt es eine universalistische Linke, die sich mit „Charlie Hebdo“ identifiziert, laizistisch denkt und die Freiheit der Meinungsäußerung hochhält. Es gibt aber auch eine identitäre, radikale Linke. Die imitiert amerikanische und kanadische Fragestellungen und führt nur noch eine Debatte über Identitäten statt eine Debatte über Ideen. Das ist absurd, weil wir eine ganz andere Geschichte haben hier in Europa.
In Amerika geht es um Segregation, hier um postkolonialen Rassismus und Genozide. Wir Europäer befinden uns erst am Anfang dieser Mimesis. Deshalb hatte ich das Bedürfnis, über diese gefährliche Entwicklung bei einem Teil der Linken zu schreiben. Mein Buch versteht sich als Weckruf, als Warnung davor, die gleichen Fehler wie die Amerikaner zu machen.

WELT: Welche Gefahr sehen Sie heraufziehen?

Fourest: Uns droht ein neuer Totalitarismus, tödlich, antisemitisch und fundamentalistisch. Vor allem die jüngere Generation hat eine unglaubliche Angst davor, zu schockieren. Diese Generation hat fast schon aufgegeben, in der Hoffnung, Attentate würden aufhören, sofern man sich an alle Regeln hält und bloß niemanden verletzt. Das hieße aber, die Ideologie des Dschihadismus total zu verkennen!

...

WELT: Reinheitsideen waren traditionell Ausdruck von faschistischen Ideologien.

Fourest: Ja, aber dieses historische Wissen haben wir verloren. Antirassismus wird zur Waffe der Zensur. Das soll nicht heißen, dass ich Hass in den Social Media gutheiße, im Gegenteil: Man muss die sozialen Medien rezivilisieren, zugleich aber den Sinn für Ironie und Provokation wiederbeleben, um durchatmen zu können.

...

WELT: Immer wieder werden „anstößige“ Skulpturen verhüllt und „sensitivity readers“ prüfen Manuskripte in manchen Verlagen auf ihr Beleidigungspotenzial. Gibt es eine direkte Linie zwischen Kulturpolizei und Gedankenpolizei?

Fourest: Ah, diese Pest der Überempfindlichkeit! Wir schaffen es inzwischen ja nicht einmal mehr, uns auszutauschen über unsere verschiedenen Wahrnehmungen. Die Meute mobilisiert sich bei der kleinsten Kleinigkeit. Angestachelt werden diese Menschen, auch Studenten, von Universitätsdozenten und Professoren. Die Unis sind zu intellektuellen Gettos verkommen, die eine identitäre Linke subventioniert und die universalistische Linke als Feinde betrachtet. Das geht partiell so weit, dass Islamisten als Redner an Unis willkommen sind und klassische Linke ausgebuht werden.

WELT: In Frankreich kommt es zu fatalen Bündnissen zwischen identitären Linken und Islamisten. Wie äußert sich diese unheilige Allianz?

Fourest: Feministinnen marschieren mit Fundamentalisten Seit’ an Seit’ und demonstrieren sowohl für Prostitution als auch für den Schleier. Wenn man jemanden aus der Jahrtausendwende in unsere Zeit beamen würde, der würde das nicht glauben! Das Ganze war ein schleichender Prozess seit „9/11“, als die Linke das Attentat dem amerikanischen Imperialismus zuschrieb.

Im Fall der „Charlie Hebdo“-Karikaturen war es genauso: Es ist immer der Fehler des Westens, nicht der mordenden Dschihadisten! (lacht bitter) Diese radikale Linke ist total auf den Westen fixiert und begreift nicht, dass der Riss zwischen Fundamentalisten und Modernisten durch die ganze Welt geht.

Die radikale Linke trägt Scheuklappen und macht sich die Welt, wie sie ihr gefällt. Die Folge ist, dass man sich mit bigotten, sexistischen, antisemitischen Leuten zusammentut. Schauen Sie sich doch den französischen Komiker Dieudonné an. Dem ist es gelungen, Antisemiten aller Couleur zu vereinen. Im Antisemitismus und im Hass auf die Demokratie ist sich diese hybride Truppe einig.

...

WELT: Bereits seit 2013 gibt es den „World Hijab Day“, an dem Frauen den Hidschab tragen und sich in Bescheidenheit üben sollen. Seltsamerweise wird dieser Tag von Studentenvereinigungen renommierter Hochschulen wie Sciences Po unterstützt. Wie erklären Sie sich das?

Fourest: Tja, linke Studentenvereinigungen wie UNEF unterstützen diesen Aktionstag. Ausgerechnet diejenigen, die ständig cultural appropriation schreien, finden nichts dabei, den Hidschab zu tragen. Und dann erklären sie uns auch noch, dass die Frau züchtig zu sein hat.

...

WELT: Wie erklären Sie sich diesen Verrat an feministischen Errungenschaften?

Fourest: Das ist ein Irrweg der intersektionalen Feministinnen. Der geht so weit, dass die Vergewaltigungsopfer des Islamwissenschaftlers und Predigers Tariq Ramadan von ihnen Stich gelassen werden. Einen Albtraum durchleben diese Frauen! Im Namen der Intersektionalität fordert man, dass der Kampf gegen Sexismus dem Kampf gegen Rassismus geopfert wird.

WELT: Je mehr Terrain die Religion gewinnt, desto mehr Unterwerfung. Naht ein masochistisches Zeitalter?

Fourest: Nein, nein, das sehe ich nicht so. Nicht die Religionen, sondern die Fundamentalisten haben Bündnispartner gefunden. Seit den Attentaten aber wittern wir die Gefährdungen des Laizismus. Man entwickelt einen Sinn dafür. Der Kampf ist noch lange nicht verloren!
https://www.welt.de/kultur/plus22020187 ... ismus.html

Es ist wohl ermutigend, dass Teile der Linken nun langsam verstehen, welches Monster sich da in ihrem Vorgarten entwickelt. Man muss das so benennen, wie Frau Fourest das hier tut.

Ich kann mich dem wieder nur voll und ganz anschließen. In Frankreich scheinen die ersten wach zu werden. In Deutschland ist Alice Schwarzer ja von links ins Abseits gestellt worden, für vergleichbare Ansichten.

Sehr wichtig auch der Hinweis, dass es hier um Moderne gegen Fundamentalismus geht. Etwas, das identitär denkenden Gruppierungen niemals verstehen werden. Es geht also nicht darum Opfer zu stärken, sondern liberale Werte zu bewahren. Manchmal hat sogar die von linksradikalen so verhasste westliche Mehrheitsgesellschaft schlicht recht. Nicht immer ist es die Minderheit, die, durch Identität geadelt, das Recht auf seiner Seite hat.
Benutzeravatar
Zweifeler
Beiträge: 1050
Registriert: Mi 18. Nov 2020, 17:51
user title: qed

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Zweifeler »

Skeptiker hat geschrieben:(22 Nov 2020, 20:04)
.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Sehr gutes Interview, konnte die Dame meine Gedanken lesen? Ist ja schon unheimlich wie sie fast 1:1 das sieht, was mich fast verzweifeln lässt :)
Danke dafür Skeptiker.
Meyn Geduld hat Ursach
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31573
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Billie Holiday »

Generation Beleidigt trifft es auf den Punkt.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
firlefanz11
Beiträge: 15134
Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von firlefanz11 »

Gestern gabs auf ZDFinfo eine sehr interessante Doku zum Thema Linksextremismus in dem u. A. dargelegt wurde inwieweit linksradikale Gruppierungen aktuelle Bewegungen wie FFF, Ende Gelände ect. unterwandern um deren Proteste zum Ventil ihrer Gewalttätigkeit zu machen, so wie die Rechtsextremen die AfD zu Luckes Zeiten, die sogenannte Reichsbürger u. andere systemkritische Gruppierungen unterwandert haben.
Der Verfassungsschutz hat nicht zuletzt wegen der Abwehrhaltung der berliner Landesregierung lange nicht reagiert, schaut mittlerweile aber endlich doch mal genauer hin was da so abgeht...
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 22006
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Dark Angel »

firlefanz11 hat geschrieben:(04 Feb 2021, 10:03)

Gestern gabs auf ZDFinfo eine sehr interessante Doku zum Thema Linksextremismus in dem u. A. dargelegt wurde inwieweit linksradikale Gruppierungen aktuelle Bewegungen wie FFF, Ende Gelände ect. unterwandern um deren Proteste zum Ventil ihrer Gewalttätigkeit zu machen, so wie die Rechtsextremen die AfD zu Luckes Zeiten, die sogenannte Reichsbürger u. andere systemkritische Gruppierungen unterwandert haben.
Der Verfassungsschutz hat nicht zuletzt wegen der Abwehrhaltung der berliner Landesregierung lange nicht reagiert, schaut mittlerweile aber endlich doch mal genauer hin was da so abgeht...
Dazu passt:
"... die aber dennoch leicht zu entziffern waren: „Junge Liberale erschießen, wann?“ „Ein Vermieterschwein persönlich zu erschießen kann hilfreich sein aber, aber muss nicht notwendig Voraussetzung sein.“ Die potenzielle Freude über ein tödliches Attentat bei Jeff Bezos. ...
Doch diese Entschuldigung war nur der Auftakt zu einer bemerkenswerten Rallye an Solidaritätsadressen, die deutlich machen, dass die politische Linke ein Extremismusproblem hat. Und dass es bagatellisiert wird und dies Fragen nach der Verfassungstreue auch bei den Jusos aufwirft. Und weit über die Jusos hinaus. ...

Kandidaten für den Landtag in Baden-Württemberg solidarisieren sich mit dem Erschießungsfantasten, und während bei kleinsten rhetorischen Schlenkern von jungen Liberalen oder konservativen CDU-Spitzenpolitikern sofort die Nazi-Keule ausgepackt wird, bleibt das mediale Echo in diesem Fall leise. Ähnlich leise, wie nach der Holocaust-Relativierung der von den Neuen Deutschen Medienmachern als „Lieblingskünstlerin“ gehätschelten Idil Baydar. ...
Das passiert gerade kaum bei der SPD und ziemlich lau bei den Grünen. Der Grund: Die Jugendorganisationen dulden einen neuen, chicen, Instagram-tauglichen Radikalismus, der auch vor Erschießungsfantasien politischer Gegner und erfolgreicher, visionärer Unternehmer keinen Halt macht.
Dass Jusos, die so was rausplaudern, in den sozialen Medien Beifall bekommen, überrascht nicht wirklich. Längst sind Teile des akademischen Betriebs zu Thinktanks einer weit nach links gerückten Republik-Disruption geworden, so wie das nach 1968 schon einmal war. Der Linksruck einer in vielen Bundesländern auf dem Weg zur Kleinpartei stolpernden SPD ist dabei besonders bedauerlich.
Wer grün wählt, wählt nicht nur Kretschmann oder Baerbock, sondern auch eine linksradikale grüne Jugend mit. Wer Olaf Scholz oder Frau Giffey wählt, stimmt eben auch für radikale Jusos ab. Solange diese Parteien der einst klar definierten Mitte diese Radikalen in ihrer Partei nicht in die Schranken weisen, bleiben als Parteien der Mitte nur Union und FDP.

Und was die vorpolitischen Räume und die Medien betrifft: Was sich da zusammenbraut und wie es das tut, gibt einen Vorgeschmack darauf, was passiert, wenn diese Milieus an die Macht kommen. ..."
Quelle


oder

"Ein Juso muss wegen Gewaltfantasien seine politischen Ämter niederlegen. Die Studentenausschüsse der Berliner Humboldt-Uni und der Technischen Uni stärken ihm nun den Rücken gegen eine „rechte Hetzkampagne“. Die CDU fordert den Rückzug des Jungsozialisten aus dem Uni-Senat.
Der 22-Jahre alte Jungsozialist hatte im Internet über das Erschießen von Mitgliedern der FDP-Jugendorganisation Junge Liberale (Julis) und Vermietern geschrieben.

Der AStA der HU, in deren akademischem Senat Rüstemeier Mitglied ist, veröffentlichte am Dienstag eine Solidaritätsadresse und sprach ihm „seine volle Unterstützung aus“. Rüstemeiers Kommentare seien „eindeutig überspitzte Positionierungen oder Provokationen im Stil von sogenannten Bullshit-Posts“ und keine Gewaltfantasien. Man sei solidarisch mit Rüstemeier, gegen den eine „Rufmordkampagne“ mit „unabsehbaren Konsequenzen“ laufe.
Auch der AStA der TU veröffentlichte eine Mitteilung unter dem Titel „Solidarität mit Bengt – gegen rechte Hetze“. Rüstemeier sei Opfer einer „rechten Kampagne“, seine Mitteilungen beim Kurzmitteilungsdienst Twitter seien „völlig aus dem Kontext gerissen“ und stellten keine „realen Aufrufe zur Gewalt“ dar. „Besonders frappierend, aber nicht wenig überraschend“ sei „das Verhalten der Berliner Jusos, welche sich dem Druck der rechten Kampagne gebeugt haben“ und sich von ihrem Mitglied distanziert hätten. Das Beispiel zeige, wie „auch vermeintlich ‚linke‘ Kräfte wie die Jusos diesen rechten Narrativen verfallen“, so der TU-AStA. ..."

Quelle


Alles nur Verleumdungen von phösen Räächten!
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Senexx

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Senexx »

Aha, Rufmordkampagne. Rechtes Narrativ. Da muss Links natürlich zusammenrücken. Die Rechten dürfen mit diesen Schweinereien nicht durchkommen.
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4595
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von tarkomed »

Dark Angel hat geschrieben:(10 Feb 2021, 19:12)

Alles nur Verleumdungen von phösen Räächten!
Ach, die "Welt" ist doch nicht phöse. Nur räächts… ;)
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 22006
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Dark Angel »

tarkomed hat geschrieben:(10 Feb 2021, 19:47)

Ach, die "Welt" ist doch nicht phöse. Nur räächts… ;)
Nee, wenn schon, dann ist die "Welt" rechtsliberal und stellt somit durchaus eine Ausnahme bei den Medien dar, die von Journalisten dominiert werden, die dem politisch links, grünen Spektrum zuzuordnen sind bzw sich selbst zu diesem politischen Spektrum bekennen.
Ist aber immer wieder interessant, dass auf eine Differenzierung zwischen links und linksextrem bestanden wird, bei rechts allerdings keine solche Differenzierung vorgenommen wird, sondern eine Gleichsetzung erfolgt.
Die SPD verstand sich von ihrer Tradition her immer politisch links bis Mitte, um ein möglichst breites Spektrum zu erreichen. Schließlich verstand sich sich von Anfang an als Partei der Arbeiterschaft. Leider hat sie sich von dieser Tradition verabschiedet und ist sehr weit nach links gerückt, was sich auch in ihren Wahlergebnissen bzw Umfrageergebnissen widerspiegelt. Sehr traurig für eine Partei, die (vor nicht langer Zeit) noch 40%plus an Wählerstimmen geholt hat.

Dagegen war die CDU eine Partei, die für die politische Mitte bis rechts (i.S.v. konservativ) interessant war und auch entsprechende Wahlergebnisse zu verzeichnen hatte.
Das Problem ist gerade diese fehlende Differenzierung zwischen rechts = konservativ demokratisch (fest auf dem Boden der FDGO stehend und diese verteidigend) und rechtsextrem = die FDGO ablehnend bzw bekämpfend.
Es geht eben nicht mehr um (politisches) Augenmaß, um Verhältnismäßigkeiten, um Diskurs und Meinungsplualismus, sondern um Anmaßen von Deutungshoheiten (alles was nicht links ist, ist böse, gehört bekämpft) und Polarisieren.

Und genau dieses Narrativ spiegelt sich in den verlinkten und zitierten Berichten wider.
Es darf in einer liberalen Demokratie keine Rolle spielen, aus welchem politischen Spektrum dergleichen Gewaltphantasien stammen, sie sind grundsätzlich abzulehnen bzw zu verurteilen.

Von einem 22jährigen Jurastudenten erwarte ich die geistige Reife, zu erkennen, welches Licht solche Äußerungen auf das Demokratieverständnis und Menschenbild des Betreffenden (ihn selbst) wirft.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4595
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von tarkomed »

Dark Angel hat geschrieben:(11 Feb 2021, 12:39)

Nee, wenn schon, dann ist die "Welt" rechtsliberal und stellt somit durchaus eine Ausnahme bei den Medien dar, die von Journalisten dominiert werden, die dem politisch links, grünen Spektrum zuzuordnen sind bzw sich selbst zu diesem politischen Spektrum bekennen.
Ist aber immer wieder interessant, dass auf eine Differenzierung zwischen links und linksextrem bestanden wird, bei rechts allerdings keine solche Differenzierung vorgenommen wird, sondern eine Gleichsetzung erfolgt.
Die SPD verstand sich von ihrer Tradition her immer politisch links bis Mitte, um ein möglichst breites Spektrum zu erreichen. Schließlich verstand sich sich von Anfang an als Partei der Arbeiterschaft. Leider hat sie sich von dieser Tradition verabschiedet und ist sehr weit nach links gerückt, was sich auch in ihren Wahlergebnissen bzw Umfrageergebnissen widerspiegelt. Sehr traurig für eine Partei, die (vor nicht langer Zeit) noch 40%plus an Wählerstimmen geholt hat.

Dagegen war die CDU eine Partei, die für die politische Mitte bis rechts (i.S.v. konservativ) interessant war und auch entsprechende Wahlergebnisse zu verzeichnen hatte.
Das Problem ist gerade diese fehlende Differenzierung zwischen rechts = konservativ demokratisch (fest auf dem Boden der FDGO stehend und diese verteidigend) und rechtsextrem = die FDGO ablehnend bzw bekämpfend.
Es geht eben nicht mehr um (politisches) Augenmaß, um Verhältnismäßigkeiten, um Diskurs und Meinungsplualismus, sondern um Anmaßen von Deutungshoheiten (alles was nicht links ist, ist böse, gehört bekämpft) und Polarisieren.

Und genau dieses Narrativ spiegelt sich in den verlinkten und zitierten Berichten wider.
Es darf in einer liberalen Demokratie keine Rolle spielen, aus welchem politischen Spektrum dergleichen Gewaltphantasien stammen, sie sind grundsätzlich abzulehnen bzw zu verurteilen.

Von einem 22jährigen Jurastudenten erwarte ich die geistige Reife, zu erkennen, welches Licht solche Äußerungen auf das Demokratieverständnis und Menschenbild des Betreffenden (ihn selbst) wirft.
Ich habe die Tage das Beispiel des berühmten Geisterfahrers erwähnt, der sich über die Verkehrsmeldung wundert: „Was erzählen die da von einem Geisterfahrer? Das sind viele…“ ;)
Solange man also nicht nur Geisterfahrer vor sich sieht, ist man auf der sicheren Seite, gleichgültig, ob bei Rechtsverkehr oder Linksverkehr.

Ich hätte keine Einordnung der „Welt“ vorgenommen, wenn du nicht "räächts" geschrieben hättest. Wenn man den Suchstring "politische Orientierung deutscher Zeitungen" eingibt, dann bekommt man u.a. eine ganze Reihe bunter Bilder und dort findet man auch die Positionierung der "Welt".
Dort heißt es mitunter: "kann man machen, bestätigt aber die eigenen Ansichten". Mehr hatte ich nicht gemeint.
Auf den zitierten Inhalt deines Links bin ich gar nicht erst eingegangen.

Aber wenn wir schon dabei sind, dann befasse ich mich mit dem, was du hier geschrieben hast und nun fangen wir mit der SPD an. Die SPD kann nicht nach links rücken, denn das Feld dort ist seit der Gründung der WASG besetzt und zwar von einem ehemaligen SPD-Vorsitzenden. Die SPD wird seit Merkel gequetscht von der Mitte und von Links, weil Merkel von Beginn an den Boden in der Mitte abgegraben hat. Dafür hat sie das Feld rechts der CDU zu weit offengelassen und ehemalige CDU Wähler nennen sich jetzt euphemistisch Konservativ, wählen jedoch AfD unter Tolerierung solcher Figuren wie Höcke, Kalbtz, Brandner und Gauland.

Deiner Differenzierung zwischen rechts und rechtsextrem kann ich nur beipflichten und ähnliches gilt auch für links und linksextrem. Die Ablehnung von Gewalt ist selbstverständlich und ich mache auch keinen Unterschied von welchem politischen Spektrum sie ausgeht. Ich lese aber auch keine Berichte darüber in Medien, die meine Ansichten bestätigen. Solche Medien würden sich ohnehin bei mir schwertun, denn meine Ansichten sind breitgefächert. ;)
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Meruem
Beiträge: 6478
Registriert: Mo 1. Jun 2020, 16:46

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Meruem »

tarkomed hat geschrieben:(11 Feb 2021, 14:11)

Ich habe die Tage das Beispiel des berühmten Geisterfahrers erwähnt, der sich über die Verkehrsmeldung wundert: „Was erzählen die da von einem Geisterfahrer? Das sind viele…“ ;)
Solange man also nicht nur Geisterfahrer vor sich sieht, ist man auf der sicheren Seite, gleichgültig, ob bei Rechtsverkehr oder Linksverkehr.

Ich hätte keine Einordnung der „Welt“ vorgenommen, wenn du nicht "räächts" geschrieben hättest. Wenn man den Suchstring "politische Orientierung deutscher Zeitungen" eingibt, dann bekommt man u.a. eine ganze Reihe bunter Bilder und dort findet man auch die Positionierung der "Welt".
Dort heißt es mitunter: "kann man machen, bestätigt aber die eigenen Ansichten". Mehr hatte ich nicht gemeint.
Auf den zitierten Inhalt deines Links bin ich gar nicht erst eingegangen.

Aber wenn wir schon dabei sind, dann befasse ich mich mit dem, was du hier geschrieben hast und nun fangen wir mit der SPD an. Die SPD kann nicht nach links rücken, denn das Feld dort ist seit der Gründung der WASG besetzt und zwar von einem ehemaligen SPD-Vorsitzenden. Die SPD wird seit Merkel gequetscht von der Mitte und von Links, weil Merkel von Beginn an den Boden in der Mitte abgegraben hat. Dafür hat sie das Feld rechts der CDU zu weit offengelassen und ehemalige CDU Wähler nennen sich jetzt euphemistisch Konservativ, wählen jedoch AfD unter Tolerierung solcher Figuren wie Höcke, Kalbtz, Brandner und Gauland.

Deiner Differenzierung zwischen rechts und rechtsextrem kann ich nur beipflichten und ähnliches gilt auch für links und linksextrem. Die Ablehnung von Gewalt ist selbstverständlich und ich mache auch keinen Unterschied von welchem politischen Spektrum sie ausgeht. Ich lese aber auch keine Berichte darüber in Medien, die meine Ansichten bestätigen. Solche Medien würden sich ohnehin bei mir schwertun, denn meine Ansichten sind breitgefächert. ;)
:thumbup: sehr gut Beschreibung vor allem wo lässt sich den da genau die Grenze ziehen zwischen "konservativ" bzw nur rechtslastig und rechtsextrem? Ein konservativer EX CDU Wähler der heute AFD wählt und dass ganz bewusst obwohl in der AFD rechte Ideologen des völkischen Denkens wie Höcke und Kalbitz hier rechtsextremistisches Unwesen treiben un die Blaubraune Partei ein Verdachtsfall für den Verfassungsschutz ist? Wo soll man den solche Zeitgenossen politisch einordnen?.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Realist2014 »

Meruem hat geschrieben:(11 Feb 2021, 14:55)

:thumbup: sehr gut Beschreibung vor allem wo lässt sich den da genau die Grenze ziehen zwischen "konservativ" bzw nur rechtslastig und rechtsextrem?


Frag den Verfassungsschutz...

Die gleich Frage stellt sich ja links

Wo sind denn die linken Enteignungsphantasten und "erschießt die Reichen" bei den SED-Nachfolgern einzuordnen?

Das sind klar linksextreme
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Meruem
Beiträge: 6478
Registriert: Mo 1. Jun 2020, 16:46

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Meruem »

Realist2014 hat geschrieben:(11 Feb 2021, 15:02)

Frag den Verfassungsschutz...

Die gleich Frage stellt sich ja links

Wo sind denn die linken Enteignungsphantasten und "erschießt die Reichen" bei den SED-Nachfolgern einzuordnen?

Das sind klar linksextreme
Für mich gehören sowohl die LINKE als auch die AFD eindeutig unter Beobachtung es gibt in beiden Parteien extremistische Tendenzen und in Teilen der jeweiligen Partei Kontakte in die militante Gewalt orientierte Szene, links- wie rechtsradikal.
Benutzeravatar
BlueMonday
Beiträge: 3794
Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
user title: Waldgänger&Klimaoptimist

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von BlueMonday »

Meruem hat geschrieben:(11 Feb 2021, 14:55)

:thumbup: sehr gut Beschreibung vor allem wo lässt sich den da genau die Grenze ziehen zwischen "konservativ" bzw nur rechtslastig und rechtsextrem? Ein konservativer EX CDU Wähler der heute AFD wählt und dass ganz bewusst obwohl in der AFD rechte Ideologen des völkischen Denkens wie Höcke und Kalbitz hier rechtsextremistisches Unwesen treiben un die Blaubraune Partei ein Verdachtsfall für den Verfassungsschutz ist? Wo soll man den solche Zeitgenossen politisch einordnen?.
Solange sie nicht irgendwie zu einem gewaltsamen Umsturz aufrufen und diverse grundsätzliche Rechte infrage stellten (Respekt des Eigentums, Vertragsfreiheit, Pressefreiheit usw.) und die FDGO achten, sind sie jedenfalls nicht extremistisch.

„Freiheitliche demokratische Grundordnung im Sinne des Art. 21 II GG ist eine Ordnung, die unter Ausschluss jeglicher Gewalt- und Willkürherrschaft eine rechtsstaatliche Herrschaftsordnung auf der Grundlage der Selbstbestimmung des Volkes nach dem Willen der jeweiligen Mehrheit und der Freiheit und Gleichheit darstellt. Zu den grundlegenden Prinzipien dieser Ordnung sind mindestens zu rechnen: die Achtung vor den im Grundgesetz konkretisierten Menschenrechten, vor allem vor dem Recht der Persönlichkeit auf Leben und freie Entfaltung, die Volkssouveränität, die Gewaltenteilung, die Verantwortlichkeit der Regierung, die Gesetzmäßigkeit der Verwaltung, die Unabhängigkeit der Gerichte, das Mehrparteienprinzip und die Chancengleichheit für alle politischen Parteien mit dem Recht auf verfassungsmäßige Bildung und Ausübung einer Opposition.“

Schließt dann Fragen an wie: Was ist ein Volk? Wie bestimmt es sich selbst usw. Und da ist ja eine Partei wie die AfD ganz in ihrem Thema.
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Realist2014 »

Meruem hat geschrieben:(11 Feb 2021, 15:06)

Für mich gehören sowohl die LINKE als auch die AFD eindeutig unter Beobachtung es gibt in beiden Parteien extremistische Tendenzen und in Teilen der jeweiligen Partei Kontakte in die militante Gewalt orientierte Szene, links- wie rechtsradikal.

Tja, da schließe ich mich an. :thumbup:
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Realist2014 »

BlueMonday hat geschrieben:(11 Feb 2021, 15:16)

Solange sie nicht irgendwie zu einem gewaltsamen Umsturz aufrufen und diverse grundsätzliche Rechte infrage stellten (Respekt des Eigentums, Vertragsfreiheit, Pressefreiheit usw.) und die FDGO achten, sind sie jedenfalls nicht extremistisch.

„ .
Damit sind die SED-NAchfolger linksextrem...

Sie wollen ja gemäß ihrem Parteiprgramm die Unternehmer von ihrem Eigentum "befreien"....
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von McKnee »

tarkomed hat geschrieben:(11 Feb 2021, 14:11)

Ich habe die Tage das Beispiel des berühmten Geisterfahrers erwähnt, der sich über die Verkehrsmeldung wundert: „Was erzählen die da von einem Geisterfahrer? Das sind viele…“ ;)
Solange man also nicht nur Geisterfahrer vor sich sieht, ist man auf der sicheren Seite, gleichgültig, ob bei Rechtsverkehr oder Linksverkehr.
Dann sollte ich vielleicht jenen erwähnen, der hinter jedem Baum im Wald einen Räuber sieht und daher alle Bäume fällen will. :D
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von McKnee »

Oder vielleicht von dem, der mehr Toleranz, weniger Vorurteile, den Dialog mit den Menschen, die Auseinandersetzung mit ihren Argumenten fordert und für den alle rechtsradikal sind, die seiner Meinung nicht nickend zustimmen.
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von schokoschendrezki »

BlueMonday hat geschrieben:(11 Feb 2021, 15:16)

Solange sie nicht irgendwie zu einem gewaltsamen Umsturz aufrufen und diverse grundsätzliche Rechte infrage stellten (Respekt des Eigentums, Vertragsfreiheit, Pressefreiheit usw.) und die FDGO achten, sind sie jedenfalls nicht extremistisch.

„Freiheitliche demokratische Grundordnung im Sinne des Art. 21 II GG ist eine Ordnung, die unter Ausschluss jeglicher Gewalt- und Willkürherrschaft eine rechtsstaatliche Herrschaftsordnung auf der Grundlage der Selbstbestimmung des Volkes nach dem Willen der jeweiligen Mehrheit und der Freiheit und Gleichheit darstellt. Zu den grundlegenden Prinzipien dieser Ordnung sind mindestens zu rechnen: die Achtung vor den im Grundgesetz konkretisierten Menschenrechten, vor allem vor dem Recht der Persönlichkeit auf Leben und freie Entfaltung, die Volkssouveränität, die Gewaltenteilung, die Verantwortlichkeit der Regierung, die Gesetzmäßigkeit der Verwaltung, die Unabhängigkeit der Gerichte, das Mehrparteienprinzip und die Chancengleichheit für alle politischen Parteien mit dem Recht auf verfassungsmäßige Bildung und Ausübung einer Opposition.“

Schließt dann Fragen an wie: Was ist ein Volk? Wie bestimmt es sich selbst usw. Und da ist ja eine Partei wie die AfD ganz in ihrem Thema.
Richtig. Und da wird man sich verfassungsrechtlich vermutlich einfach Gedanken machen müssen. "Selbstbestimmung des Volkes nach dem Willen der jeweiligen Mehrheit" ... das heißt für mich, dass es eine irgendwie ausmachbare Konstanz in den Mehrheitsverhältnissen überhaupt gibt. So wie es in der Ära der "Volksparteien" noch der Fall war. Baden Württemberg z.B. - das war für mich immer das Königreich der Schwarzen und Konservativen. Der Hochburgen der Vertriebenenverbände. Der Autoindustrie und der Häuslebauer. Dann bekamen sie eine grüne Regierung. Stuttagrt sei u.a. auch das "Rom der Rudolf-Steiner-Bewegung". Nicht weniges, was man bei Steiner nachlesen kann, fällt eigentlich auch unter Verfassungsschutzbeobachtungswürdig.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 22006
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Dark Angel »

tarkomed hat geschrieben:(11 Feb 2021, 14:11)

Ich habe die Tage das Beispiel des berühmten Geisterfahrers erwähnt, der sich über die Verkehrsmeldung wundert: „Was erzählen die da von einem Geisterfahrer? Das sind viele…“ ;)
Solange man also nicht nur Geisterfahrer vor sich sieht, ist man auf der sicheren Seite, gleichgültig, ob bei Rechtsverkehr oder Linksverkehr.
Es geht eben nicht um Geisterfahrer, sondern um genau das, was ich geschrieben habe - um fehlene Differenzierung zwischen rechts und rechtsextrem, aber gleichzeitiger Forderung nach Differenzierung zwischen links und linksextrem.
Falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte, es immer pauschal die Rede vom "Kampf gegen rechts" und nicht vom "Kampf gegen Rechtsextremismus".
tarkomed hat geschrieben:(11 Feb 2021, 14:11)Ich hätte keine Einordnung der „Welt“ vorgenommen, wenn du nicht "räächts" geschrieben hättest.
Is ja interessant, dass dir bei dem Begriff "räächts" noch nicht aufgefallen ist, dass es sich um eine Verballhornung genau dieser Pauschalisierung des "Kampfes gegen rechts" handelt.
tarkomed hat geschrieben:(11 Feb 2021, 14:11) Wenn man den Suchstring "politische Orientierung deutscher Zeitungen" eingibt, dann bekommt man u.a. eine ganze Reihe bunter Bilder und dort findet man auch die Positionierung der "Welt".
Dort heißt es mitunter: "kann man machen, bestätigt aber die eigenen Ansichten". Mehr hatte ich nicht gemeint.
Oh bitte, jetzt tu nicht so, als sei es etwas ganz Neues, dass sich die Mehrheit der Journalisten politisch links oder grün einordnet bzw positioniert.
Das pfeifen doch inzwischen die Spatzen von den Dächern.
"Es gibt nicht viele Studien zu den politischen Vorlieben von Medienmenschen. Eine der größten stammt von 2005 und kommt vom Hamburger Institut für Journalistik. Danach verteilte sich die politische Sympathie wie folgt: Grüne 35,5 Prozent, SPD 26 Prozent, CDU 8,7 Prozent, FDP 6,3 Prozent, sonstige 4 Prozent, keine Partei 19,6 Prozent.
Jüngere Studien kommen zu einem ähnlichen Befund. Mal ist die Zahl derjenigen größer, die sich politisch nicht zuordnen wollen. Mal liegen die Sozialdemokraten besser, mal liegen sie schlechter. Aber am Trend ändert sich nichts: Wenn deutsche Journalisten den Bundeskanzler stellen könnten, käme der nicht aus dem bürgerlichen Lager."
Quelle


"Die Studienlage scheint eindeutig zu sein: Ein Großteil der deutschen Journalist*innen verortet sich politisch links der Mitte. Nur neun Prozent neigen der Union zu. Etwa ein Viertel fühlt sich den Grünen verbunden. Das besagt eine Untersuchung der FU Berlin aus dem Jahr 2010. Ähnliche Studien aus den Jahren 2005 und 2017 kommen zu vergleichbaren Ergebnissen."
Quelle


Aber die Studien sind natürlich falsch bzw falsch interpretiert, wie sich die Quelle, zu erklären beeilt.


"Das Herz des deutschen Journalisten schlägt links

Neutralen Journalismus gibt es kaum. Das fängt bei der Themenwahl an und endet beim Kommentar. In der Politikberichterstattung scheint das Phänomen jedoch besonders virulent zu sein, denn bei der Parteinähe haben deutsche Journalisten stark andere Präferenzen als der Durchschnitt der Bevölkerung.
In dem Buch «Die Souffleure der Mediengesellschaft» kommen die Autoren 2005 zu den empirischen Ergebnissen, dass Journalisten ihre eigene Grundhaltung zu 18 Prozent als «links» und zu 48 Prozent als «eher links» einschätzen. Als «eher rechts» und «rechts» schätzen sich nur 17 Prozent und 2 Prozent ein. Lediglich 15 Prozent verorteten sich in der politischen Mitte."
Quelle


und last but not least

Diese Statistik zeigt eine Umfrage zur Parteipräferenz von Politikjournalisten in Deutschland. 26,9 Prozent der Befragten gaben an, dass sie den Grünen am nächsten stehen. 15,5 Prozent der Befragten benannten die SPD als die Partei, die ihnen am nächsten steht.

Nebenbei - ich habe nie ein Hehel daraus gemacht, dass ich mich selbst politisch der FDP nahestehend und eher rechtsliberal UND unserer FDGO fest verbunden sehe.
ABER - der pauschale "Kampf gegen rechts", ohne jegliche Differenzierung, gilt damit auch mir und meiner politischen Verortung.
Merkste was?

tarkomed hat geschrieben:(11 Feb 2021, 14:11)Auf den zitierten Inhalt deines Links bin ich gar nicht erst eingegangen.
Ach und warum nicht?

tarkomed hat geschrieben:(11 Feb 2021, 14:11)Aber wenn wir schon dabei sind, dann befasse ich mich mit dem, was du hier geschrieben hast und nun fangen wir mit der SPD an. Die SPD kann nicht nach links rücken, denn das Feld dort ist seit der Gründung der WASG besetzt und zwar von einem ehemaligen SPD-Vorsitzenden. Die SPD wird seit Merkel gequetscht von der Mitte und von Links, weil Merkel von Beginn an den Boden in der Mitte abgegraben hat. Dafür hat sie das Feld rechts der CDU zu weit offengelassen und ehemalige CDU Wähler nennen sich jetzt euphemistisch Konservativ, wählen jedoch AfD unter Tolerierung solcher Figuren wie Höcke, Kalbtz, Brandner und Gauland.
Ach kann sie nicht?
Oh doch kann sie und tut sie auch - nämlich sich immer mehr der politischen Position der "Die LINKE" annähern.
Wenn man sich deren politische Ziele anschaut, sieht man kaum noch einen Unterschied zwischen denen der SPD und denen der "die LINKE"
Und auch die CDU hat sich mehr und mehr den ehemaligen politischen Zielen der SPD angenähert und diese zunehmend vereinnahmt und damit hat sie den Weg für eine Partei rechts der CDU frei gemacht.

Diese Linksdrift von CDU und SPD hat übrigens der verstorbene Guido Westerwelle bereits 2009 konstatiert.
Hätte und würde die CDU nicht ihre konservativen Wähler im Regen stehen lassen und würde sie der Worte eines Unionsvorsitzenden gedenken, gäbe es keine AfD!
tarkomed hat geschrieben:(11 Feb 2021, 14:11)Deiner Differenzierung zwischen rechts und rechtsextrem kann ich nur beipflichten und ähnliches gilt auch für links und linksextrem. Die Ablehnung von Gewalt ist selbstverständlich und ich mache auch keinen Unterschied von welchem politischen Spektrum sie ausgeht. Ich lese aber auch keine Berichte darüber in Medien, die meine Ansichten bestätigen. Solche Medien würden sich ohnehin bei mir schwertun, denn meine Ansichten sind breitgefächert. ;)
EBEN - genau darum geht es in den verlinkten und zitierten Beiträgen, dass eine solche Differenzierung eben nicht vorgenommen wird - bewusst oder unbewusst!
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Senexx

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Senexx »

Realist2014 hat geschrieben:(11 Feb 2021, 15:18)

Damit sind die SED-NAchfolger linksextrem...

Sie wollen ja gemäß ihrem Parteiprgramm die Unternehmer von ihrem Eigentum "befreien"....
Am einfachsten geht das, indem man sie gleich von ihrem Leben befreit...
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31573
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Billie Holiday »

Senexx hat geschrieben:(11 Feb 2021, 20:33)

Am einfachsten geht das, indem man sie gleich von ihrem Leben befreit...
Reiche und Industrielle erschießen und Polizisten auf der Mülldeponie entsorgen...hö hö hö, man muß nicht immer so nachtragend sein. Die meinen es doch nur gut. :)
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Senexx

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Senexx »

Billie Holiday hat geschrieben:(11 Feb 2021, 20:41)

Reiche und Industrielle erschießen und Polizisten auf der Mülldeponie entsorgen...hö hö hö, man muß nicht immer so nachtragend sein. Die meinen es doch nur gut. :)
Sind ja auch gute Taten.

Nicht ohne Grund sprechen wir von: Befreien. Befreit von allen irdischen Sorgen und aller Mühsal.
Stein1444
Beiträge: 919
Registriert: Do 22. Jun 2017, 11:32

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Stein1444 »

Dark Angel hat geschrieben:(11 Feb 2021, 17:18)

Es geht eben nicht um Geisterfahrer, sondern um genau das, was ich geschrieben habe - um fehlene Differenzierung zwischen rechts und rechtsextrem, aber gleichzeitiger Forderung nach Differenzierung zwischen links und linksextrem.
Falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte, es immer pauschal die Rede vom "Kampf gegen rechts" und nicht vom "Kampf gegen Rechtsextremismus".


Is ja interessant, dass dir bei dem Begriff "räächts" noch nicht aufgefallen ist, dass es sich um eine Verballhornung genau dieser Pauschalisierung des "Kampfes gegen rechts" handelt.


Hm ein bisschen kommt das auch weil Sie sich selbst nicht mehr rechts nennen. Da tauchen so begriffe wie Konservativ oder Bürgerlich auf. Ich stimme ihnen aber zu das dieses Problem besteht wenn ich höre jemand ist rechts denke ich instinktiv an einem Höcke und co. wärend ich bei links er an einem Sozi maximal gemäßigte Linke denke aber garantiert nicht an einen Stalinisten.

Das ist Grundsätzlich einen Gedanken wert. Wobei wie gesagt auch die Frage ist wollen diejenigen die gemeint sind selber das man sie Rechts nent oder Konservativ oder Bürgerlich oder was auch immer
Bernd Höcke :D

Ich habe eine Isolierte Rechtschreibschwäche. Ich gebe mein bestes keine Fehler zu machen.

Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung, aber niemand hat das Recht auf eigene Fakten
Eulenwoelfchen

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Eulenwoelfchen »

Dark Angel hat geschrieben:(11 Feb 2021, 17:18)

...
Nebenbei - ich habe nie ein Hehel daraus gemacht, dass ich mich selbst politisch der FDP nahestehend und eher rechtsliberal UND unserer FDGO fest verbunden sehe.
ABER - der pauschale "Kampf gegen rechts", ohne jegliche Differenzierung, gilt damit auch mir und meiner politischen Verortung.
Merkste was?
So ganz kann ich die Aufregung nicht nachvollziehen. Hier im Forum sehe ich niemanden mit Hirn, der eine Rechtsliberale (welch schöne, selbstgeschitzte Schublade), weil sie auch noch Anhängerin vom Lindners "Farm" ist, als rechtsextrem einstufen würde.

Irgendwie scheint man geradezu damit zu kokettieren, als rechts im Sinne von rechtsextrem eingestuft zu werden. Belegt mit dem Pauschalkeulchen der Mutmaßung, alle, die konträre
Meinungen vertreten, würden nicht diffenrenzieren (können oder wollen).
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von McKnee »

Eulenwoelfchen hat geschrieben:(12 Feb 2021, 00:09)

So ganz kann ich die Aufregung nicht nachvollziehen. Hier im Forum sehe ich niemanden mit Hirn, der eine Rechtsliberale (welch schöne, selbstgeschitzte Schublade), weil sie auch noch Anhängerin vom Lindners "Farm" ist, als rechtsextrem einstufen würde.

Irgendwie scheint man geradezu damit zu kokettieren, als rechts im Sinne von rechtsextrem eingestuft zu werden. Belegt mit dem Pauschalkeulchen der Mutmaßung, alle, die konträre
Meinungen vertreten, würden nicht diffenrenzieren (können oder wollen).
Entweder weicht deine Wahrnehmung von der Realität ab oder es laufen doch zu viele Hirnlose rum
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Eulenwoelfchen

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Eulenwoelfchen »

McKnee hat geschrieben:(12 Feb 2021, 04:10)

Entweder weicht deine Wahrnehmung von der Realität ab oder es laufen doch zu viele Hirnlose rum
Na dan bringen Sie mal ein konkretes Beispiel für User/innen hier im Forum, die DA als Rechtsextremistin einstuften bzw. bezeichneten.
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von McKnee »

Eulenwoelfchen hat geschrieben:(12 Feb 2021, 06:11)

Na dan bringen Sie mal ein konkretes Beispiel für User/innen hier im Forum, die DA als Rechtsextremistin einstuften bzw. bezeichneten.
Ich schick dir ab heute zu jedem ne PN, wenn er aktiv wird....was sollen ständig diese ... dann bringe Mal Beweise für das Offenkundige...bringt man sie mit viel Aufwand, werden sie ignoriert...so viel Langeweile hab ich nicht...wie gesagt, bekommst für jeden ne PN, aber lauf dann nicht zu den Forumsgütern und jammere

PS
das geht auch hier im Forum tatsächlich in beide Richtungen und kommt aus beiden Lagern. Wieder ein Hinweis darauf, dass man häufig gar nicht weit voneinander entfernt ist
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Eulenwoelfchen

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Eulenwoelfchen »

McKnee hat geschrieben:(12 Feb 2021, 07:46)

Ich schick dir ab heute zu jedem ne PN, wenn er aktiv wird....was sollen ständig diese ... dann bringe Mal Beweise für das Offenkundige...bringt man sie mit viel Aufwand, werden sie ignoriert...so viel Langeweile hab ich nicht...wie gesagt, bekommst für jeden ne PN, aber lauf dann nicht zu den Forumsgütern und jammere
Ich verbiete mir ausdrücklich PN-Kontakt mit Ihnen. Und wünsche diesen ausdrücklich NICHT.

Auf den Rest ihres zitierten Beitrags einzugehen lohnt nicht. So ein Käse zum Frühstück
hat den geistigen Nährwert eines Tempotaschentuchs.
Skeptiker

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Skeptiker »

Eulenwoelfchen hat geschrieben:(12 Feb 2021, 00:09)
So ganz kann ich die Aufregung nicht nachvollziehen. Hier im Forum sehe ich niemanden mit Hirn, der eine Rechtsliberale (welch schöne, selbstgeschitzte Schublade), weil sie auch noch Anhängerin vom Lindners "Farm" ist, als rechtsextrem einstufen würde.

Irgendwie scheint man geradezu damit zu kokettieren, als rechts im Sinne von rechtsextrem eingestuft zu werden. Belegt mit dem Pauschalkeulchen der Mutmaßung, alle, die konträre
Meinungen vertreten, würden nicht diffenrenzieren (können oder wollen).
Sie hat ja auch nicht geschrieben, dass sie als rechtsextrem eingestuft würde. Sie schreibt, dass bei "rechts" nicht differenziert wird - und das ist natürlich eine vollkommen richtige Feststellung.

Während bei "Links" immer sehr penibel zwischen "Links" = gemäßigt links, "linksradikal" = noch im Rahmen der FDGO, aber am äußersten Rand, und "linksextrem" = außerhalb der FDGO und ggf. militant, unterschieden wird, ist das im Sprachgebrauch bei "rechts" nicht der Fall (in Deutschland).

Da gibt es den "Kampf gegen Rechts" - vollkommen undifferenziert. Und "Rechts" ist dementsprechend auch im Sprachgebrauch erfolgreich in die Ecke von "rechtsradikal" oder "rechtsextrem" gedrängt worden. Scheint übrigens eine deutsche Spezialität zu sein. In Frankreich versteht man "rechts" als moralisch wertneutrale Einordnung der politischen Richtung. Davon ist man in Deutschland weit entfernt.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73208
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Tom Bombadil »

Stein1444 hat geschrieben:(12 Feb 2021, 00:03)

Hm ein bisschen kommt das auch weil Sie sich selbst nicht mehr rechts nennen.
Würdest du dich denn noch als politisch rechts bezeichnen, wo der Begriff seit vielen Jahren mit rechtsradikal/-extrem gleichgesetzt und Rechte mit allen Mitteln bekämpft werden? Wohl kaum.
Ich stimme ihnen aber zu das dieses Problem besteht wenn ich höre jemand ist rechts denke ich instinktiv an einem Höcke und co. wärend ich bei links er an einem Sozi maximal gemäßigte Linke denke aber garantiert nicht an einen Stalinisten.
Eben.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Senexx

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Senexx »

Wenn ich links höre, denke ich immer an Gulag und Schlimmeres.

Dort sind noch alle linken Regime gelandet, wenn sie nicht durch Gegenkräfte in Schach gehalten werden konnten.
Eulenwoelfchen

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Eulenwoelfchen »

Skeptiker hat geschrieben:(12 Feb 2021, 09:02)

Sie hat ja auch nicht geschrieben, dass sie als rechtsextrem eingestuft würde. Sie schreibt, dass bei "rechts" nicht differenziert wird - und das ist natürlich eine vollkommen richtige Feststellung.

Lassen Sie ruhig ihren gewagten Interpretationen und Umdeutungen freien Lauf.
Sie können diese Meinung ja gerne vertreten, solange Sie diese nicht als
die einzig richtige andienen, ist alles gut. ;)

Ich sehe es etwas anders. Bin ja auch ein Links-Verschubladeter. Was mir aber voll banane ist.
Man muss immer wissen und einordnen können, wer was über jemanden sagt. :D
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31573
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Billie Holiday »

Senexx hat geschrieben:(12 Feb 2021, 09:22)

Wenn ich links höre, denke ich immer an Gulag und Schlimmeres.

Dort sind noch alle linken Regime gelandet, wenn sie nicht durch Gegenkräfte in Schach gehalten werden konnten.
Enteignung, Umverteilung, Gleichschaltung, Mißachtung von Individualität, Herabwürdigung von allem, was irgendwie deutsch ist, überkandideltes Hervorheben von allem, was nicht-deutsch ist, Kriecherei in islamische Ärsche bei gleichzeitiger Verachtung der christlichen Kirchen, Neid und Mißgunst auf selbsterarbeiteten Wohlstand, Anmaßung der Bedürfnisbeurteilung, zumindest zur Zeit noch nur mißtrauische Blicke Richtung Meinungs- und Pressefreiheit.....
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4595
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von tarkomed »

Dark Angel hat geschrieben:(11 Feb 2021, 17:18)

Es geht eben nicht um Geisterfahrer, sondern um genau das, was ich geschrieben habe - um fehlene Differenzierung zwischen rechts und rechtsextrem, aber gleichzeitiger Forderung nach Differenzierung zwischen links und linksextrem.
Falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte, es immer pauschal die Rede vom "Kampf gegen rechts" und nicht vom "Kampf gegen Rechtsextremismus".
Es gibt doch eine Differenzierung zwischen rechts und rechtsextrem. Die Werteunion ist der rechte Flügel der CDU die CSU ist in Gänze rechts, im Sinne von rechtskonservativ und die FDP ist rechtsliberal. Rechtsradikal bis Rechtsextrem ist die AfD, mit dieser Einordnung wirst du hoffentlich einverstanden sein.
In jeder Partei gibt es außerdem einen rechten und einen linken Flügel, allerdings immer von der Grundpositionierung der Partei ausgehend.
Dark Angel hat geschrieben:(11 Feb 2021, 17:18)
Is ja interessant, dass dir bei dem Begriff "räächts" noch nicht aufgefallen ist, dass es sich um eine Verballhornung genau dieser Pauschalisierung des "Kampfes gegen rechts" handelt.
Ich achte immer darauf, von wem dieses „räächts“ kommt. Das sind immer nur solche, die sich daran stören, dass jemand sich gegen rechts positioniert. Von einem Linken oder einem der sich mittelinks bis zur Mitte – nach seinen Äußerungen zu beurteilen - positioniert hat, kam das mir bisher nicht unter.
Was ich übrigens den Linken hoch anrechne ist, dass sie keine Hemmungen haben zuzugeben, dass sie links sind oder sogar sich als Kommunisten zu bezeichnen. Das erlebt man von der Gegenseite so gut wie gar nicht. Sie jammern nur, dass man sie als räächts bezeichnet. ;)
Dark Angel hat geschrieben:(11 Feb 2021, 17:18)
Oh bitte, jetzt tu nicht so, als sei es etwas ganz Neues, dass sich die Mehrheit der Journalisten politisch links oder grün einordnet bzw positioniert.
Das pfeifen doch inzwischen die Spatzen von den Dächern.
Es gibt viele Spatzen auf meinem Dach, aber mir ist kein ähnliches Gezwitscher aufgefallen. Menschen, die das behaupten, waren es allerdings viele, aber immer solche, die auch „räächts“ schreiben. :D
Dark Angel hat geschrieben:(11 Feb 2021, 17:18)
"Es gibt nicht viele Studien zu den politischen Vorlieben von Medienmenschen. Eine der größten stammt von 2005 und kommt vom Hamburger Institut für Journalistik. Danach verteilte sich die politische Sympathie wie folgt: Grüne 35,5 Prozent, SPD 26 Prozent, CDU 8,7 Prozent, FDP 6,3 Prozent, sonstige 4 Prozent, keine Partei 19,6 Prozent.
Jüngere Studien kommen zu einem ähnlichen Befund. Mal ist die Zahl derjenigen größer, die sich politisch nicht zuordnen wollen. Mal liegen die Sozialdemokraten besser, mal liegen sie schlechter. Aber am Trend ändert sich nichts: Wenn deutsche Journalisten den Bundeskanzler stellen könnten, käme der nicht aus dem bürgerlichen Lager."
Quelle


"Die Studienlage scheint eindeutig zu sein: Ein Großteil der deutschen Journalist*innen verortet sich politisch links der Mitte. Nur neun Prozent neigen der Union zu. Etwa ein Viertel fühlt sich den Grünen verbunden. Das besagt eine Untersuchung der FU Berlin aus dem Jahr 2010. Ähnliche Studien aus den Jahren 2005 und 2017 kommen zu vergleichbaren Ergebnissen."

Ich achte auch auf die Quellen und was Fleischhauer alles ausgräbt, genieße ich immer mit Vorsicht. Er hätte mich jetzt überraschen können, indem er das Gegenteil behauptet hätte, aber er hat mich geschont. :D
Dark Angel hat geschrieben:(11 Feb 2021, 17:18)
Quelle


Aber die Studien sind natürlich falsch bzw falsch interpretiert, wie sich die Quelle, zu erklären beeilt.
Sagte ich doch. Warum soll ich mich mit Fleischhauer befassen? Das haben schon andere getan.
Dark Angel hat geschrieben:(11 Feb 2021, 17:18)

"Das Herz des deutschen Journalisten schlägt links

Neutralen Journalismus gibt es kaum. Das fängt bei der Themenwahl an und endet beim Kommentar. In der Politikberichterstattung scheint das Phänomen jedoch besonders virulent zu sein, denn bei der Parteinähe haben deutsche Journalisten stark andere Präferenzen als der Durchschnitt der Bevölkerung.
In dem Buch «Die Souffleure der Mediengesellschaft» kommen die Autoren 2005 zu den empirischen Ergebnissen, dass Journalisten ihre eigene Grundhaltung zu 18 Prozent als «links» und zu 48 Prozent als «eher links» einschätzen. Als «eher rechts» und «rechts» schätzen sich nur 17 Prozent und 2 Prozent ein. Lediglich 15 Prozent verorteten sich in der politischen Mitte."
Quelle
Über die NZZ könnte ich jetzt seitenlange Texte schreiben, aber die Quelle von vorhin hat mir die Arbeit erspart. Gleich im ersten Satz deines Zitats gibt wenigstens die NZZ zu, dass es neutralen Journalismus kaum gibt. Sehr einsichtig von der NZZ. :D
Statistiken zu analysieren, überlasse ich den Statistikern. Tabellen beinhalten riesige Interpretationsspielräume.
Dark Angel hat geschrieben:(11 Feb 2021, 17:18)
Nebenbei - ich habe nie ein Hehel daraus gemacht, dass ich mich selbst politisch der FDP nahestehend und eher rechtsliberal UND unserer FDGO fest verbunden sehe.
ABER - der pauschale "Kampf gegen rechts", ohne jegliche Differenzierung, gilt damit auch mir und meiner politischen Verortung.
Merkste was?
Es gibt auch Begriffe wie Klimaleugner und Coronaleugner, obwohl sie weder das Klima, noch Corona leugnen. Mit Kampf gegen rechts ist natürlich der Kampf gegen die radikalen Varianten von rechts gemeint. Worum es dabei geht, kannst du hier beispielsweise sehen:
https://www.daserste.de/information/rep ... o-108.html
Dark Angel hat geschrieben:(11 Feb 2021, 17:18)
Ach und warum nicht?
Es war nicht meine Absicht, hier einzusteigen. Nur dein Satz hat mich gereizt zu antworten.
Dark Angel hat geschrieben:(11 Feb 2021, 17:18)
Ach kann sie nicht?
Oh doch kann sie und tut sie auch - nämlich sich immer mehr der politischen Position der "Die LINKE" annähern.
Wenn man sich deren politische Ziele anschaut, sieht man kaum noch einen Unterschied zwischen denen der SPD und denen der "die LINKE"
Und auch die CDU hat sich mehr und mehr den ehemaligen politischen Zielen der SPD angenähert und diese zunehmend vereinnahmt und damit hat sie den Weg für eine Partei rechts der CDU frei gemacht.

Diese Linksdrift von CDU und SPD hat übrigens der verstorbene Guido Westerwelle bereits 2009 konstatiert.
Hätte und würde die CDU nicht ihre konservativen Wähler im Regen stehen lassen und würde sie der Worte eines Unionsvorsitzenden gedenken, gäbe es keine AfD!
Du hast doch selbst geschrieben, dass die SPD traditionell die Arbeiterpartei war, somit waren ihre Positionen schon immer irgendwo links. Wenn jetzt die politischen Ziele der SPD denen der Linken ähneln, dann nur weil die Linke abschreibt. Die Linke versucht schließlich sich der SPD anzunähern, um koalitionsfähig zu sein.
Die CDU ist nicht nach links gerückt, sondern seit Merkel sich zu sehr auf die Mitte konzentriert, um die SPD zu schwächen, weil Schröder mit seiner Agenda 2010 CDU-Terrain verletzt hatte und die Rechnung ist schließlich aufgegangen. Die SPD plätschert seit Jahren um die 15% dahin.
Die AfD ist in der Zeit der Schuldenkrise entstanden, weil ein antieuropäisches Potential vorhanden war. Deutschland musste sich mit überschuldeten EU-Ländern solidarisieren, um den Euro und die EU zu retten und das hat vielen nicht gepasst. Das rechte Spektrum – und ich meine hier das gesamte rechte Spektrum – ist nicht gerade für seine europäische Solidarität berühmt, nicht einmal mit den in Deutschland lebenden Menschen zeigen sie sich solidarisch. Stärker und extremer ist die AfD erst später geworden, besonders ab 2015 als die vielen Flüchtlinge kamen.
Dark Angel hat geschrieben:(11 Feb 2021, 17:18)
EBEN - genau darum geht es in den verlinkten und zitierten Beiträgen, dass eine solche Differenzierung eben nicht vorgenommen wird - bewusst oder unbewusst!
Dann haben wir uns doch im Nachhinein gemeinsam damit auseinandergesetzt und waren uns weitgehend einig, obwohl ich nicht die Absicht hatte, hier einzusteigen. Wo ist das Problem?
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Meruem
Beiträge: 6478
Registriert: Mo 1. Jun 2020, 16:46

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Meruem »

Billie Holiday hat geschrieben:(12 Feb 2021, 11:52)

Enteignung, Umverteilung, Gleichschaltung, Mißachtung von Individualität, Herabwürdigung von allem, was irgendwie deutsch ist, überkandideltes Hervorheben von allem, was nicht-deutsch ist, Kriecherei in islamische Ärsche bei gleichzeitiger Verachtung der christlichen Kirchen, Neid und Mißgunst auf selbsterarbeiteten Wohlstand, Anmaßung der Bedürfnisbeurteilung, zumindest zur Zeit noch nur mißtrauische Blicke Richtung Meinungs- und Pressefreiheit.....
Naja Gleischaltung ( völkischer Einheitsbrei), Verachtung des Individuums ( Stichwort Volksgemeinschaft du bist nichts dein Volk , deine Nation ist alles) (rassische) Menschenverachtung, dass haben Rechte und rechte Extremisten zu bieten , einige der Punkte sind wie du siehst kein Alleinstellungsmerkmal der Linksrxtremisten sondern ebenso bei Rechtsextremisten vorzufinden.
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Selina »

Eulenwoelfchen hat geschrieben:(12 Feb 2021, 00:09)

So ganz kann ich die Aufregung nicht nachvollziehen. Hier im Forum sehe ich niemanden mit Hirn, der eine Rechtsliberale (welch schöne, selbstgeschitzte Schublade), weil sie auch noch Anhängerin vom Lindners "Farm" ist, als rechtsextrem einstufen würde.

Irgendwie scheint man geradezu damit zu kokettieren, als rechts im Sinne von rechtsextrem eingestuft zu werden. Belegt mit dem Pauschalkeulchen der Mutmaßung, alle, die konträre
Meinungen vertreten, würden nicht diffenrenzieren (können oder wollen).
Gut zusammengefasst. Vielleicht entstehen solche Verwischungen zwischen rechts und rechtsextrem auch deshalb, weil man bei den Konservativen oft Meinungsäußerungen lesen/hören kann, die identisch mit den Auffassungen in der neurechten AfD sind. Wer sich da nicht klar abgrenzt, gerät schnell ins bräunliche Fahrwasser. Nicht umsonst meinte Gauland vor einiger Zeit mal, er könne sich eine Zusammenarbeit mit der FDP sehr gut vorstellen. Und die Ansichten der Werteunion in der CDU sind auch ziemlich AfD-nahe. Haben wir im Forum oft diskutiert.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4595
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von tarkomed »

Tom Bombadil hat geschrieben:(12 Feb 2021, 09:08)

Würdest du dich denn noch als politisch rechts bezeichnen, wo der Begriff seit vielen Jahren mit rechtsradikal/-extrem gleichgesetzt und Rechte mit allen Mitteln bekämpft werden? Wohl kaum.
Zwischen links und linksextrem wird doch hier auch nicht unterschieden. Allein in dieser Seite gibt es Beiträge, in denen links mit der SED gleichgesetzt wird oder mit Gulag und Schlimmerem. Es wird auch oft links mit dem schwarzen Block gleichgesetzt. Man schenkt sich doch nichts von beiden Seiten, aber gejammert wird nur von der einen Seite. Darum geht es mir. Die Auseinandersetzung zwischen rechts und links ist mir persönlich ziemlich Schnuppe.
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Skeptiker

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Skeptiker »

Eulenwoelfchen hat geschrieben:(12 Feb 2021, 10:03)
Lassen Sie ruhig ihren gewagten Interpretationen und Umdeutungen freien Lauf.
Was für Interpretationen und Umdeutungen?
Sie können diese Meinung ja gerne vertreten, solange Sie diese nicht als
die einzig richtige andienen, ist alles gut. ;)

Ich sehe es etwas anders. Bin ja auch ein Links-Verschubladeter. Was mir aber voll banane ist.
Man muss immer wissen und einordnen können, wer was über jemanden sagt. :D
Falls das ein Suchtext ist, dann habe ich leider geloost. Also: Wo war das Sachargument? Ich hab's nicht gefunden ...
Skeptiker

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Skeptiker »

tarkomed hat geschrieben:(12 Feb 2021, 12:01)
Es gibt doch eine Differenzierung zwischen rechts und rechtsextrem.
Aha. Also ist der "Kampf gegen Rechts" ein Kampf gegen das gesamte rechte Spektrum? Also auch das gemäßigte - weil sonst müsste da ja was von Rechtsradikal oder Rechtsextrem stehen - tut es aber nicht.

Ist der Kampf gegen Rechts also ein Kampf auch gegen gemäßigte rechte Positionen? Ja oder Nein?
Skeptiker

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Skeptiker »

tarkomed hat geschrieben:(12 Feb 2021, 12:36)
Zwischen links und linksextrem wird doch hier auch nicht unterschieden. ...
Tatsächlich?

Du willst nun aber nicht wirklich so tun, als wäre es dir entgangen, dass "rechts" in Deutschland stigmatisiert ist und "links" dagegen eher wertneutral eine politische Richtung angibt? Oder willst du das tatsächlich? Weil wenn das dein Ernst ist, dann weiss ich nicht wie ernst ich dich noch nehmen muss.
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Realist2014 »

tarkomed hat geschrieben:(12 Feb 2021, 12:36)

Zwischen links und linksextrem wird doch hier auch nicht unterschieden. Allein in dieser Seite gibt es Beiträge, in denen links mit der SED gleichgesetzt wird oder mit Gulag und Schlimmerem. e.

Falsch

Der Bezug ist hier der vorhandene Fakt, dass die Partei DieLinke der offizille Rechtsnachfolger der SED ist .
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 17527
Registriert: Do 29. Sep 2016, 15:33

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Selina »

Skeptiker hat geschrieben:(12 Feb 2021, 12:49)

Tatsächlich?

Du willst nun aber nicht wirklich so tun, als wäre es dir entgangen, dass "rechts" in Deutschland stigmatisiert ist und "links" dagegen eher wertneutral eine politische Richtung angibt? Oder willst du das tatsächlich? Weil wenn das dein Ernst ist, dann weiss ich nicht wie ernst ich dich noch nehmen muss.
Rechte (im klassisch konservativen Sinne) "stigmatisieren" sich selbst, um deine Worte zu gebrauchen, wenn sie den AfD-Quatsch nachplappern. Das beginnt bei der angeblich fehlenden Meinungsfreiheit und reicht bis zum so genannten "Genderwahn". Wer von den Konservativen nicht gerne mit den rechtsextremen AfDlern in einen Topf geschmissen werden will, kann das gerne und jederzeit mit klarer konservativer, liberaler, demokratischer und humanistischer Argumentation tun.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Senexx

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Senexx »

Realist2014 hat geschrieben:(12 Feb 2021, 12:59)

Falsch

Der Bezug ist hier der vorhandene Fakt, dass die Partei DieLinke der offizille Rechtsnachfolger der SED ist .
Das ist nicht korrekt.

Sie sagt - vor Gericht -, sie sei rechtsidentisch. Sie ist die SED.
Eulenwoelfchen

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Eulenwoelfchen »

Skeptiker hat geschrieben:(12 Feb 2021, 12:42)

Was für Interpretationen und Umdeutungen?
Die Frage verwundert mich nicht, weil... siehe weiter unten. ;)
Skeptiker hat geschrieben:(12 Feb 2021, 12:42)
Falls das ein Suchtext ist, dann habe ich leider geloost.
Meiner Meinung nach sollte man sich nicht auf solchen techn. Kram verlassen, sondern
lieber auf die Potenz der eigenen Grütze, die Sie ja im reichlichen Überfluß haben. ;)

Also grämen Sie sich - bitte - nur mäßig angesichts der kleinen Mißerfolgswatschn, die das Leben ja für uns alle mal bereit hält. :D
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Realist2014 »

Senexx hat geschrieben:(12 Feb 2021, 13:03)

Das ist nicht korrekt.

Sie sagt - vor Gericht -, sie sei rechtsidentisch. Sie ist die SED.
Stimmt:

"Offenbar ist die Betonung des „Neuen“ aber nur politische Camouflage. In einem Prozess vor der Pressekammer des Berliner Landgerichts hat die Linke ausdrücklich versichert, sie habe die Rechtsnachfolge der SED angetreten. An Eides Statt erklärte Bundesschatzmeister Karl Holluba: „,Die Linke‘ ist rechtsidentisch mit der ,Linkspartei.PDS‘, die es seit 2005 gab, und der PDS, die es vorher gab, und der SED, die es vorher gab.“"

https://www.welt.de/politik/article3649 ... r-SED.html
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Alexyessin »

Realist2014 hat geschrieben:(12 Feb 2021, 13:21)

Stimmt:

"Offenbar ist die Betonung des „Neuen“ aber nur politische Camouflage. In einem Prozess vor der Pressekammer des Berliner Landgerichts hat die Linke ausdrücklich versichert, sie habe die Rechtsnachfolge der SED angetreten. An Eides Statt erklärte Bundesschatzmeister Karl Holluba: „,Die Linke‘ ist rechtsidentisch mit der ,Linkspartei.PDS‘, die es seit 2005 gab, und der PDS, die es vorher gab, und der SED, die es vorher gab.“"

https://www.welt.de/politik/article3649 ... r-SED.html
Und der Urenkel ist auch noch für die Taten des Uropas verantwortlich. Kennen wir ja schon.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Realist2014 »

Alexyessin hat geschrieben:(12 Feb 2021, 14:17)

Und der Urenkel ist auch noch für die Taten des Uropas verantwortlich. Kennen wir ja schon.
Was verstehst du am Inhalt der Klage durch die Partei DieLinke nicht?

Sie wurde ja nicht verklagt....

Dann würde dein obiger Einwand ja noch Sinn machen...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von Alexyessin »

Realist2014 hat geschrieben:(12 Feb 2021, 14:35)

Was verstehst du am Inhalt der Klage durch die Partei DieLinke nicht?

Sie wurde ja nicht verklagt....

Dann würde dein obiger Einwand ja noch Sinn machen...
Weil das "Die Linke" = SED so ein Schmarrn ist, das es überkocht.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Kampf gegen Links

Beitrag von McKnee »

Eulenwoelfchen hat geschrieben:(12 Feb 2021, 08:09)

Ich verbiete mir ausdrücklich PN-Kontakt mit Ihnen. Und wünsche diesen ausdrücklich NICHT.

Auf den Rest ihres zitierten Beitrags einzugehen lohnt nicht. So ein Käse zum Frühstück
hat den geistigen Nährwert eines Tempotaschentuchs.
Natürlich, musst nur wissen, was du überhaupt willst. Bisher nehme ich außer Blindbeißerei nicht viel wahr.

Kleiner Tipp, block mich....wenn du überfordert bist.
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Antworten