Am Samstag wurde eine Brandanschlag auf die Ulmer Synagoge verübt:
Ein Unbekannter hat nach Polizeiangaben am Samstagmorgen einen Brandanschlag auf die Synagoge in Ulm verübt. Ein Zeuge hatte gegen acht Uhr einen Mann beobachtet, der an der Synagoge eine Flüssigkeit aus einer Flasche auf den Boden goss und anzündete, teilte das Polizeipräsidium Ulm mit. Der Zeuge habe sofort Feuerwehr und Polizei angerufen, Minuten später habe die Feuerwehr die Flammen gelöscht und konnte somit noch schlimmeres verhindern.
Naürlich wurde die Tat verurteilt, es gab auch eine kleine Solidaritätskundgebung, aber letztlich muss man den Aussagen von Christoph Heubner zustimmen:
Der Vorfall von Samstag lasse wieder einmal die Menschen fassungslos zurück, erklärte der Exekutiv-Vizepräsident des Internationalen Auschwitz Komitees, Christoph Heubner, am Abend. »Die Frage, ob jüdische Einrichtungen nicht nur in Baden-Württemberg besser geschützt werden sollten, wirkt nach den Erfahrungen der letzten Monate und Jahre in Deutschland nur noch hilflos und ignorant.«
Heubner betonte: »Mit jedem Anschlag auf jüdische Gebäude und jüdisches Leben wächst die Angst der Überlebenden des Holocaust, dass die Schlacht gegen den aktuellen Antisemitismus in Wirklichkeit längst verloren ist und sie ihren Kindern und Enkelkindern eine Welt hinterlassen, in der auch ein neues Auschwitz möglich sein kann.« https://www.juedische-allgemeine.de/uns ... ge-in-ulm/
Die Angst wächst nicht nur bei den Überlebenden, sondern bei deutschen Juden insgesamt. Die Koffer werden noch nicht gepackt, aber bereits ins Auge gefasst.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Wenn die Koffer tatsächlich gepackt werden, hat dieser Staat hier fertig!
Auf jeden Fall ist der Staat auf dem besten Weg dahin. Im letzten Jahr hat der Judenhass extrem zugenommen, im Netz und auf der Straße (Querdenker z.B.), und jetzt wird er auf Israel projeziert.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Vongole hat geschrieben:(07 Jun 2021, 16:16)
Die Koffer werden noch nicht gepackt, aber bereits ins Auge gefasst.
Immer wenn dieser Part kommt, wird's mMn irgendwie albern = bitte nicht böse verstehen!
Es klingt wie eine "Drohung", tatsächlich würde dem Antisemitismus damit eher ein "Gefallen" getan werden.
Ist quasi wie, wenn du einen beständig des nächtens lärmenden Nachbarn hast und ihm androhst, deinen Umzug in Erwägung zu ziehen, wenn er nicht endlich auf deinen Schlafbedarf Rücksicht nimmt. Und anstatt, dass dein Nachbar sich dir heulend um den Hals wirft und unverzügliche Besserung gelobt, bedenkt er dich nur mit einem "Mach' du nur, mir soll's recht sein!"-Blick und haut dir wortlos seine Tür vor der Nase zu.
Wie sollen derartige Aussagen - wie oben zitiert - verstanden werden? Und welche Reaktion(en) erhofft man sich durch sie?
"Man kann auf seinem Standpunkt stehen, aber man sollte nicht darauf sitzen." Erich Kästner
Rednerin vergleicht Klimaforscher mit verfolgten Juden
Und vermutlich werden es dann nicht die Juden und Kosmopoliten, nicht die Feministinnen und die Virologinnen sein, vor denen gewarnt wird, sondern die Klimaforscherinnen.“
Ist das "Jana aus Kassel" in grün?
Verharmlosen solche Aussagen den Antisemitismus (besonders die Folgen des Antisemitismus) - ist das also Holocaust-Verharmlosung?
Ist das "Jana aus Kassel" in grün?
Verharmlosen solche Aussagen den Antisemitismus (besonders die Folgen des Antisemitismus) - ist das also Holocaust-Verharmlosung?
Korrekt.
Absolut geschmacklos und indiskutabel.
Der/die/das "Redner" verlässt damit den Raum einer seriösen Auseinandersetzumg.
Leben ist eine sexuell übertragbare Krankheit, die in jedem Fall tödlich endet.
Sind das nicht dieselben Leute, die diesen 97, 98% "Konsens" innerhalb der Klimawissenschaft(en!) immer wieder unkritisch herumgereicht haben? Und diese 98% fühlen sich nun verfolgt? Am Ende noch von den 2% oder 3%, die sich nicht dem breitesten aller breiten Konsense anschließen.
Hat sie mal journalistisch nachgehakt, wie mit den 2% oder 3% umgegangen wird? Da kann sie ja bei sich selbst anfangen.
Bei Leuten wie Emcke hängt so einiges schräg, angefangen beim Wissenschaftsbegriff. Dass sie sich nun in dieser Stolperfalle so naiv verfängt, ist auch kurios. Diese müsste sie ja nun als Gutmensch*in wahrlich kennen und wissen, dass sich jeder Vergleich für immer und ewig verbietet.
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
Ist das "Jana aus Kassel" in grün?
Verharmlosen solche Aussagen den Antisemitismus (besonders die Folgen des Antisemitismus) - ist das also Holocaust-Verharmlosung?
Im Prinzip schon. Es erinnert mich ein bissel an den Vergleich einer "Querdenkerin" mit Sophie Scholl. "Hybris" spielt dabei auch eine Rolle. Eine Verbindung von Selbstüberschätzung und Realitätsverlust.
Dabei hätte sie es gar nicht nötig. Menschen, Wissenschaftler, die auf den Zusammenhang von Klimaänderung und Menschengemachtheit verweisen, stehen nicht wie Juden im 20. Jh. in Europa irgendwie am Rande sondern voll im Mainstream. Sie brauchen diese Selbststilisierung zum Opfer gar nicht. Wenn sie diese Selbststilisieerung dennoch betreiben, kann man sich schon fragen, was für sonstige Motive sie dafür haben.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Ist das "Jana aus Kassel" in grün?
Verharmlosen solche Aussagen den Antisemitismus (besonders die Folgen des Antisemitismus) - ist das also Holocaust-Verharmlosung?
Um nicht alles an anderer Stelle bereits geschriebenes zu wiederholen: Die sich etwa ab hier https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p5011117 entwickelnde Diskussion gibt einen guten Einblick, wie unterschiedlich dies bewertet werden kann.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Vergleichen kann man vieles miteinander. Gleichsetzungen verbieten sich aber bei diesem Thema IMO von selbst. Leider wird das Zweitere aus verschiedenen Richtungen immer wieder versucht. Ob das die Dame, über die hier gerade diskutiert wird, getan hat, kann ich nicht beurteilen.
Der Satz (wenn er denn so gesprochen wurde) ...
„Und vermutlich werden es dann nicht die Juden und Kosmopoliten, nicht die Feministinnen und die Virologinnen sein, vor denen gewarnt wird, sondern die Klimaforscherinnen“.
Im Prinzip schon. Es erinnert mich ein bissel an den Vergleich einer "Querdenkerin" mit Sophie Scholl. "Hybris" spielt dabei auch eine Rolle. Eine Verbindung von Selbstüberschätzung und Realitätsverlust.
Dabei hätte sie es gar nicht nötig. Menschen, Wissenschaftler, die auf den Zusammenhang von Klimaänderung und Menschengemachtheit verweisen, stehen nicht wie Juden im 20. Jh. in Europa irgendwie am Rande sondern voll im Mainstream. Sie brauchen diese Selbststilisierung zum Opfer gar nicht. Wenn sie diese Selbststilisieerung dennoch betreiben, kann man sich schon fragen, was für sonstige Motive sie dafür haben.
BILD tut das, was man von ihr erwartet: BILD lügt. Emcke vergleicht nicht die Stellung von Klimawissenschaftler mit Juden, sie analysiert die Funktionsweise der vorsätzlichen Destabilisierung des gemeinsamen öffentlichen Diskurses qua Verschwörungsmythen, indem sie auf die Beliebigkeit des Feindbildes abhebt, die der Gegenüberstellung von "Eliten" und "Volk" in diesem Zusammenhang eigen ist. Denk doch nur an die Idiotie, Genderwissenschaftler*innen hätten ihre "Ideologie" in der Bundesrepublik durchgesetzt, weil in der Tageschau die Sprache gegendert wird. Es geht um Konstruktion von Feindbildern, um die Grenzen der Verlässlichkeit der Debatten zu verwischen. Entwurzel die Leute, nimm ihnen den Halt, die Sicherheit, dass öffentlicher Diskurs sich in der Realität wiederfindet bzw. die Realität (teilweise) abbildet. Eine Destabilisierungstechnik, die mich an Surkow erinnert.
Die ganze Rede (sind etwa 6min):
edit: Achso, sie bezieht das nicht auf das Jetzt, sondern auf die Zukunft, wenn die Grünen Teil einer Regierung sein werden. Was ja aller Voraussicht nach auch so kommen wird im Herbst.
Zuletzt geändert von Unité 1 am Mo 14. Jun 2021, 14:51, insgesamt 1-mal geändert.
Mit der Behauptung, es werden nicht die Juden sein, vor denen gewarnt wird, bagatellisiert sie einen 2.000 Jahre währenden Verschwörunsmythos. Der Antisemitismus zeichnet sich nicht dadurch aus, daß vor Juden gewarnt wird. Er ist auch etwas grundsätzlich anderes als ein Shitstorm auf Twitter.
Und indem sie Juden und Feministinnen in ein und denselben Zusammenhang stellt, inszeniert sie sich implizit selbst als Opfer, quasi als "neue Jüdin".
BILD tut das, was man von ihr erwartet: BILD lügt. Emcke vergleicht nicht die Stellung von Klimawissenschaftler mit Juden, sie analysiert die Funktionsweise der vorsätzlichen Destabilisierung des gemeinsamen öffentlichen Diskurses qua Verschwörungsmythen, indem sie auf die Beliebigkeit des Feindbildes abhebt, die der Gegenüberstellung von "Eliten" und "Volk" in diesem Zusammenhang eigen ist. Denk doch nur an die Idiotie, Genderwissenschaftler*innen hätten ihre "Ideologie" in der Bundesrepublik durchgesetzt, weil in der Tageschau die Sprache gegendert wird. Es geht um Konstruktion von Feindbildern, um die Grenzen der Verlässlichkeit der Debatten zu verwischen. Entwurzel die Leute, nimm ihnen den Halt, die Sicherheit, dass öffentlicher Diskurs sich in der Realität wiederfindet bzw. die Realität (teilweise) abbildet. Eine Destabilisierungstechnik, die mich an Surkow erinnert.
Die ganze Rede (sind etwa 6min):
edit: Achso, sie bezieht das nicht auf das Jetzt, sondern auf die Zukunft, wenn die Grünen Teil einer Regierung sein werden. Was ja aller Voraussicht nach auch so kommen wird im Herbst.
Verlässlichkeit der Debatten zu verwischen
....
vorsätzlichen Destabilisierung des gemeinsamen öffentlichen Diskurses
Mhmm, um Diskussionen zu beenden oder gar nicht zuzulassen könnte man sich auch selbst in die Nähe einer Gruppe stellen, die historisch besonders betroffen ist... das ist so´n bisschen wie Impfgegner die mit Judenstern auf Demos rumlaufen...
oder eben Call Center Chefs die ihre Mitarbeiter ausbeuten, aber dafür zu den Charity-Kings in ihrer Kleinstadt gehören.
Elio Adler, Vorsitzender der deutsch-jüdischen Organisation „WerteInitiative“, übt deutliche Kritik. „Berechtigte Klimaanliegen zu verteidigen, indem man die Opfer jahrhundertelanger Verfolgung und Mordtaten instrumentalisiert, ist völlig inakzeptabel“, sagt Adler zu BILD.
Aber ist interessant wie sich die Grünen so selber wahrnehmen. Da packen wa mal Wagenknechts Charakterstudie zu den "Selbstgerechten" dazu. Besserverdiener, Grossstadtmilieu, Kids werden in Sänften kutschiert (diese komischen Fahrräder), da würde ich als Jude ziemlich wütend werden, wenn da so instrumentalisiert wird. Ich halte Diese "Selbstgerechten" übrigens (und das sind persönliche Erfahrungen) besonders anfällig für Antisemitismus.... nehmen wir mal an der kleine narzistische Vorzeige-Fin-Jasper ist nicht so das Wunderkind wie erwartet.... ma gucken was der wählen wird... oder die nächste Gentrifizierungsstufe schmeißt sich aus ihrer Szenebezirks-Wohnung...
An dem Abend soll ein Soldat versucht haben, seinem völlig betrunken eingeschlafenen Kameraden seinen Penis in den Mund zu stecken. Die Szene wurde offenbar von anderen Soldaten mit dem Handy gefilmt.
Auf der Party dann sollen mehrere Soldaten antisemitische Lieder angestimmt haben
Zuletzt geändert von lila-filzhut am Mo 14. Jun 2021, 17:42, insgesamt 1-mal geändert.
Zunder hat geschrieben:(14 Jun 2021, 15:05)
Und indem sie Juden und Feministinnen in ein und denselben Zusammenhang stellt, inszeniert sie sich implizit selbst als Opfer, quasi als "neue Jüdin".
Man soll niemals vorschnell urteilen; aber nachdem ich den O-Ton gehört habe, stimme ich Dir zu.
Mit der Behauptung, es werden nicht die Juden sein, vor denen gewarnt wird, bagatellisiert sie einen 2.000 Jahre währenden Verschwörunsmythos. Der Antisemitismus zeichnet sich nicht dadurch aus, daß vor Juden gewarnt wird. Er ist auch etwas grundsätzlich anderes als ein Shitstorm auf Twitter.
Und indem sie Juden und Feministinnen in ein und denselben Zusammenhang stellt, inszeniert sie sich implizit selbst als Opfer, quasi als "neue Jüdin".
Das ist in meinen Augen eine Verdrehung des Gesagten. Im Prinzip hat sie doch nur festgestellt, was sich seit Jahren beobachten lässt (und was Höcke in seinem Buch abfeiert bzw. einfordert, die "Wiederverzauberung der Welt", also das Zurückschreiten hinter die Aufklärung). Sie sagte nicht, dass es nicht die Juden, stattdessen Klimawissenschaftler sein werden, vor denen "gewarnt" werde, sondern dass die Erzählung "volkfeindlicher Eliten" ebenso Klimawissenschaftler betreffen wird. Wie es jetzt schon der Fall ist. Dankenswerterweise wurde ja eben ein Strang in exakt diesem Sinne benannt und eröffnet. Von daher geriert Emcke sich auch nicht als Opfer, als neue Jüdin. Der Zusammenhang ist der öffentliche Diskurs und die Feindbildkonstruktion, also die abstrakte Ebene und nicht etwa die konkrete. Das so auszulegen ist ganz schön weit hergeholt.
Davon abgesehen, hast du da einen Punkt, nämlich die Geschichte des Antisemitismus, die ja kein Produkt neuzeitlicher Verschwürungsmythen ist, sondern gewissermaßen deren Blaupause. Insofern hätte sie Juden besser aus der Aufzählung gelassen oder es wenigstens konkretisiert. In Ungarn lässt sich beobachten, wie moderner mit klassischem Antisemitismus am Beispiel von George Soros hervorragend harmonieren kann.
Unité 1 hat geschrieben:(14 Jun 2021, 16:28)
Sie sagte nicht, dass es nicht die Juden, stattdessen Klimawissenschaftler sein werden, vor denen "gewarnt" werde, sondern dass die Erzählung "volkfeindlicher Eliten" ebenso Klimawissenschaftler betreffen wird.
Es wäre ja schön, wenn Du recht hättest. Aber:
Und vermutlich werden es dann nicht die Juden und Kosmopoliten, nicht die Feministinnen und die Virologinnen sein, vor denen gewarnt wird, sondern die Klimaforscherinnen“.
BILD tut das, was man von ihr erwartet: BILD lügt. Emcke vergleicht nicht die Stellung von Klimawissenschaftler mit Juden, sie analysiert die Funktionsweise der vorsätzlichen Destabilisierung des gemeinsamen öffentlichen Diskurses qua Verschwörungsmythen, indem sie auf die Beliebigkeit des Feindbildes abhebt, die der Gegenüberstellung von "Eliten" und "Volk" in diesem Zusammenhang eigen ist. Denk doch nur an die Idiotie, Genderwissenschaftler*innen hätten ihre "Ideologie" in der Bundesrepublik durchgesetzt, weil in der Tageschau die Sprache gegendert wird. Es geht um Konstruktion von Feindbildern, um die Grenzen der Verlässlichkeit der Debatten zu verwischen. Entwurzel die Leute, nimm ihnen den Halt, die Sicherheit, dass öffentlicher Diskurs sich in der Realität wiederfindet bzw. die Realität (teilweise) abbildet. Eine Destabilisierungstechnik, die mich an Surkow erinnert.
Die ganze Rede (sind etwa 6min):
Für den Antisemitismus als Ergebnis einer Gegenüberstellungserzählung von "Volk" und "Eliten" gibt es ein einfaches Besipiel: Das der sogenannten "Hofjuden" oder "Faktoren". Samuel Oppenheimer am Wiener Hof des Kaisers Leopold I ist das Musterexemplar dafür. Nach einem einigermaßen einverständlichen Zusammenleben in der Spätantike bis zum Frühmittelalter wurden Juden in Deutschland angefeindet und teilweise vertrieben. Meist Richtung Osten: Polen, Baltikum, Russland. Die "Hofjuden" vesrtanden es, die Beziehungen Richtung Osten quasi als Netzwerk aufzubauen und aufrechtzuerhalten. Man muss sich bewusst darüber sein, dass zum Beispiel die Aquirierung von Hafer ... das ist was heute Erdöl- und Erdgaslieferungen sind. Die Könige, Fürsten, Kaiser brauchten Hafer für ihre Pferde. Und darüber hinaus auch sonst Lebensmittel für ihre Soldaten. Liegeplätze für Heereseinheiten. All das musste organisiert und vermittelt werden. Und das konnte jemand wie Samuel Oppenheimer so gut, dass auf seinen Namen ausgestellte Wechsel irgendwann eine Garantie auf Zuverlässigkeit waren. Der bezahlte pünktlich was immer zu bezahlen war. Und der lieferte andererseits auch immer all das, was die Herrschaft geliefert bekommen wollte. Ein Kaiser wie Leopold der I führte ein Luxusleben, benutze einen Faktor wie Oppenheimer zur Eintreibung der dafür benötigten Mittel und für das Volk stellte es sich aber so dar, dass der Jude Oppenheimer eigentlich dahinter stand. Wie diese Erzählungen eigentlich entstanden sind und verbreitet wurden ... wäre eine interessante Frage. Natürlich ist die WIener Judenfeindlichkeit gegen Oppenheimer auch solch eine "konstruierte Erzählung".
Der andere Punkt hinter diesen Geschichten besteht darin, dass sich Zünfte und Handwerkergilden zusammenschlossen und Juden bewusst und aus Angst vor der Konkurrenz vom Gewerbe ausschließen. Nur erreichten sie damit das genaue Gegenteil des erhofften Effekts. Wer ausgeschlossen wird, wird gewissermaßen genötigt, klüger sein müssen als die AUsschließenden. Eines der Wege dieses Klügerseins war die Knüpfung weiträumiger internationaler Netzwerke lange lange bevor es den Begriff "Netzwerk" überhaupt gab.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Unité 1 hat geschrieben:(14 Jun 2021, 16:44)
Hoppla, stimmt. Da hatte ich gerade nur den Sound ihres Redebeitrags im Sinn.
Passiert . Es ist ein bisschen OT, aber mir ist (ohne das bewerten zu wollen) aufgefallen, dass sie Virologen und Klimaforscher "gendert", Juden und Kosmopoliten jedoch nicht.
Er war auch so ok. Man kann ihren Beitrag natürlich mit Gewalt mißverstehen. Tun so einige. Der Wahlkampf hat begonnen.
Wenn man den Antisemitismus für eine Art von Shitstorm hält, ist diese Äußerung okay. Sonst eher nicht.
Daß die antisemitische Hetze einen völlig anderen Hintergrund hat als das Gepöbel gegen Feministinnen, Virologen oder Klimaforscher, sollte eigentlich bekannt sein. Jedenfalls einer Publizistin wie Carolin Emcke.
Zuletzt geändert von Zunder am Di 15. Jun 2021, 12:32, insgesamt 1-mal geändert.
Er war auch so ok. Man kann ihren Beitrag natürlich mit Gewalt mißverstehen. Tun so einige. Der Wahlkampf hat begonnen.
Na ja, werte Dampflok94, aber man kann ihren Beitrag natürlich auch (aus "Grüner" Wahlkampf-Sicht) mit Gewalt (zum Zweck der Schadensbegrenzung) "richtig" verstehen wollen. Tun auch so einige ...
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Woher kommt eigentlich das Bedürfnis, ständig an den Juden rumfummeln zu müssen? Hat man das Gefühl, daß sich das moralische Bindegewebe strafft, wenn die Juden für die eigene Agenda instrumentalisiert werden?
Woher kommt eigentlich das Bedürfnis, ständig an den Juden rumfummeln zu müssen? Hat man das Gefühl, daß sich das moralische Bindegewebe strafft, wenn die Juden für die eigene Agenda instrumentalisiert werden?
In der Tat lesenswert und er liefert auch die Antwort auf die Frage.
Es hätte sehr viel weniger Aufmerksamkeit generiert, hätte Frau Emcke in der Reihenfolge bis zum Klimaforscher nur Kosmopoliten, Feministinnen und Virologinnen erwähnt, sprich - langweilig.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Woher kommt eigentlich das Bedürfnis, ständig an den Juden rumfummeln zu müssen? Hat man das Gefühl, daß sich das moralische Bindegewebe strafft, wenn die Juden für die eigene Agenda instrumentalisiert werden?
Weil diese Manövriermasse, wie es Wessel zu Recht bezeichnet, der Selbstviktimierung im Bewusstsein dient, des Beifalls der jeweils unterstützenden Gruppe sicher zu sein.
Wobei dieser Beifall dann meist dazu führt, letztendlich den Juden auch hier die Schuld zuzuschieben, denn deren Protest oder der Anderer, die das Spiel durchschauen, wird gnadenlos niedergemacht
oder gegen sie gerichtet.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Es gibt auch eine ausführliche Stellungnahme von Alan Posener (liberal-konservativ), der für seine Kritik an Carolin Emcke ziemlich übel angemacht wurde.
Kann ich mir denken, Kritik von der eigentlich zur Unterstützung verpflichteten Seite geht ja gar nicht.
Übrigens war Posener nach eigenem Bekunden mal seeehr links.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Kann ich mir denken, Kritik von der eigentlich zur Unterstützung verpflichteten Seite geht ja gar nicht.
Übrigens war Posener nach eigenem Bekunden mal seeehr links.
Ja, Ulf Poschardt war übrigens mal, während seiner Studentenzeit in München, bei der Marxistischen Gruppe.
Ich habe auch für mich gesprochen. Wobei ich Augsteins Aussage nicht für antisemitisch halte.
Bei Grass ist das ein anderes Thema - aber Grass ist eh ein eigenes Thema, daher......
Streite dich mit Gegnern,, aber nicht mit Usern hier!
Super!
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie
In der Tat lesenswert und er liefert auch die Antwort auf die Frage.
Es hätte sehr viel weniger Aufmerksamkeit generiert, hätte Frau Emcke in der Reihenfolge bis zum Klimaforscher nur Kosmopoliten, Feministinnen und Virologinnen erwähnt, sprich - langweilig.
Das Problem an den verwiesenen Artikeln (ruhrbarone, starke meiungen ) ist, dass es sich dabei um Erzählungen über Erzhählungen, um Repliken-Repliken handelt. So kommt man bis hin zur Frage nach der Wirksamkeit von Homöopathie. Das Problem ist, dass sowohl Antisemitismus wie auch Klimaänderung konkret sind. Sie werden in solchen Reflexionen über Reflexionen aber - wie in der Homöopathie - auf D6, auf 1: 1 000 000 verdünnt.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Weil diese Manövriermasse, wie es Wessel zu Recht bezeichnet, der Selbstviktimierung im Bewusstsein dient, des Beifalls der jeweils unterstützenden Gruppe sicher zu sein.
Wobei dieser Beifall dann meist dazu führt, letztendlich den Juden auch hier die Schuld zuzuschieben, denn deren Protest oder der Anderer, die das Spiel durchschauen, wird gnadenlos niedergemacht
oder gegen sie gerichtet.
Das ist eine richtige Beobachtung. Für dieses Spiel der gegenseitigen Selbstversicherung und Selbstviktimisierung müssen allerdings auch andere Gruppen herhalten. In anderen Kontexten. "Die Presse", "die Journalisten", "die Medien", insbesondere die öffentlich-rechtlichen Medien sind ein Beispiel dafür. Auf die zu schimpfen ... das geht fast immer. Das ist dann fast schon so etwas wie ein Du-Angebot.
Wobei ich zwischen den Begriffen "Lügenpresse" und "Judenpresse" auch eine enge Entstehungsverwandtschaft sehe. Es gibt eine lange unselige Geschichte der Verwandtschaft dieser Begriffe. Bis zurück in die Mitte des 19. jahrhunderts. Und natürlich nicht nur in Deutschland sondern vor allem auch in der antisemitisch aufgeladenen Wiener Gesellschaft um die Jahrhundertwende. "Judenpresse" und "Lügenpresse" ... das sind einfach die, die irgendwie nicht so denken wie wir hier alle. Irgendwelche Leute aus der Stadt. Zurndorf liest Kronenzeitung!
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Schwarze Listen über Judenfreunde haben auch so ein Gschmäckle.
Merken die nicht, in welcher Tradition das steht?
Ist es ihnen egal?
Oder ist das so gewollt?
Schwarze Listen über Judenfreunde haben auch so ein Gschmäckle.
Merken die nicht, in welcher Tradition das steht?
Ist es ihnen egal?
Oder ist das so gewollt?
Sowohl als auch, nehme ich an.
Diese Initiative dürfte sich dann auch bald auf der Liste finden:
Wir, die Artists against Antisemitism, wollen nicht untätig dabei zusehen, wie der Antisemitismus und sein nicht minder gefährlicher Zwilling, der Antizionismus, immer präsenter werden und mutiger auftreten. Egal, aus welcher Ecke er kommen mag, egal, mit welchem Hintergrund und egal, in welcher Erscheinung er auftritt, es ist uns absolut zuwider, dass dem Hass gegen jüdische Menschen so viel Verständnis und Toleranz entgegengebracht wird. https://artistsagainstantisemitism.org/
Ob diese Instagram-Hetzer denn von Facebook gesperrt werden wie Trump oder ob man bei Antisemitismus nicht so empfindlich ist?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Aber sie stirbt. Khameneis Twitteracccount wurde jedenfalls nicht gesperrt, ich finde so etwas zum fremdschämen. Meinetwegen kann man ja Trump wegen Hetze sperren, aber dass dann solche Hetzer unbehelligt bleiben ist der Gipfel des Mt. Hypocrisy.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Ob Facebook das mitterweile macht, weiß ich nicht.
Gar nix machen die, Instagram gehört Facebook und weder dort noch auf Facebook selber werden die Antisemiten vom BDS gesperrt.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Aber sie stirbt. Khameneis Twitteracccount wurde jedenfalls nicht gesperrt, ich finde so etwas zum fremdschämen. Meinetwegen kann man ja Trump wegen Hetze sperren, aber dass dann solche Hetzer unbehelligt bleiben ist der Gipfel des Mt. Hypocrisy.
Ein Teil des Mobilfunknetzes in Afghanistan hat die Telekom gebaut....die Taliban kommunizieren stark über das Netz. - Hier geht es darum "Seine Pappenheimer" zu kennen.
Bei Trump lohnt sich das nicht.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Anlässlich der Aktion "München ist bunt" kamen auf dem Marienplatz auch Menschen zusammen, um gegen Antisemitimus aufzustehen:
Tenor Der seit Jahren spürbar zunehmende Antisemitismus, die Offenheit, mit der er inzwischen transportiert wird, und seine Vermischung mit Israelfeindlichkeit war bei Oberbürgermeister Dieter Reiter und allen anderen Rednern der Grundtenor ihrer Ausführungen. Neben dem Stadtoberhaupt traten außerdem IKG-Präsidentin Charlotte Knobloch, Israels Generalkonsulin Sandra Simovich, Kabarettist Christian Springer und der in Berlin lebenende jüdische Rapper Ben Salomo ans Mikrofon. https://www.juedische-allgemeine.de/uns ... re-ansage/
Beschämend für uns alle der resignierte Redebeitrag von Charlotte Knobloch:
»Wir sind heute hier, weil jüdische Menschen in Angst leben. In Deutschland, in Bayern – und auch hier in München.«
»In diese Lage sind wir nicht in den vergangenen vier Wochen geraten. Der wachsende Judenhass geht weit über die jüngsten Demonstrationen hinaus.«
»Viele fragen sich: Ist dieses Land, unser Land, in dem sie zu einem Teil ihrer Persönlichkeit und auch ihrer jüdischen Tradition nicht mehr stehen können, wirklich noch ihr Zuhause? Ich selbst habe diese Frage schon vor Jahren gestellt – und damals bejaht. Heute stelle ich sie lieber nicht mehr.«
Jeder, der mit offenen Augen durchs Leben geht, kann diesen Sinneswandel beobachten, in RL, in social Media und in Foren, wo nicht nur Juden unflätig angegangen werden, sondern auch diejenigen,
die sich gegen Judenhass positionieren.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Anlässlich der Aktion "München ist bunt" kamen auf dem Marienplatz auch Menschen zusammen, um gegen Antisemitimus aufzustehen:
Beschämend für uns alle der resignierte Redebeitrag von Charlotte Knobloch:
Jeder, der mit offenen Augen durchs Leben geht, kann diesen Sinneswandel beobachten, in RL, in social Media und in Foren, wo nicht nur Juden unflätig angegangen werden, sondern auch diejenigen,
die sich gegen Judenhass positionieren.
Beschämend ist noch viel mehr, beschämend ist vor allem, wie linke Historiker versuchen, den Holocaust zu relativieren, passt übrigens auch zur Diskussion über die "Wokies":
"Seit dem sogenannten Historikerstreit 1986 schien die Frage der historischen Bedeutung des Holocausts auch im Land der Täter geklärt. Bei aller Abscheu vor dem millionenfachen Morden der Kommunisten, deren Verbrechen – auch an Deutschen – nicht kleingeredet werden sollen, erkannte man hierzulande, dass man den Genozid an den europäischen Juden nicht dagegen aufrechnen dürfe. Als Kulminationspunkt einer antijudaistischen und antisemitischen Tradition, die sich durch die Geschichte des Abendlandes hindurchzieht, war der Holocaust zugleich von einer einmaligen Bosheit, Irrationalität und Gründlichkeit der Vernichtungsabsicht geprägt.
Spätestens seit der Diskussion über die Einladung des kamerunischen Philosophen und Aktivisten Achille Mbembe als Eröffnungsredner der Ruhrtriennale 2020 spricht man von einem „Historikerstreit 2.0“. Diesmal sind es nicht, wie damals, gegen Ende des Kalten Krieges, die Verbrechen der Kommunisten, die herangezogen werden, um die Einzigartigkeit des Holocausts zu relativieren, sondern die Verbrechen der Kolonialisten und Imperialisten. Und zuweilen auch die angeblichen Verbrechen des jüdischen Staates, der – etwa von der antiisraelischen Boykottorganisation BDS – als „siedlerkolonialistisch“ wie das Apartheidregime in Südafrika kritisiert wird.
Zuletzt veröffentlichte der deutschstämmige australische Aktivist und Genozidforscher A. Dirk Moses eine Kritik am angeblichen „Katechismus der Deutschen“, in welcher er die Argumente der „postkolonialen“ Historiker gegen die besondere Hervorhebung des Holocausts zusammenfasste.Quelle
Es lohnt sich, den gesamten Artikel zu lesen. Ees geht vor allem darum, wie von einigen Historikern versucht wird, die Kolonialzeit bzw die Kolonialmächte und die von ihnen begangenen Verbrechen mit denen der Nazis gegen die Juden zu vergleichen und damit den Holocaust zu relativieren - nach dem Motto: "das war auch nur ein Genozid unter vielen, die von Weißen begangen worden sind, das ist ein Chatakteristikum der Europäer und der Holocaust ist nicht deshalb schlimmer weil die Verbrechen von Weißen gegen Weiße begangen wurden"
Es ist immer wieder zum Ko**en, wenn man sieht, mit welchen Mitteln und Methoden versucht wird, ein Verbrechen, welches in seiner Planung und Durchführung in der Geschichte der menschlichen Zivilisation einzigartig ist, zu relativieren und vor allem wer sich dafür hergibt.
Das sind die gleichen, die jeden Antisemitismusvorwurf entrüstet, weit von sich weisen.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
. Es ist ein bisschen OT, aber mir ist (ohne das bewerten zu wollen) aufgefallen, dass sie Virologen und Klimaforscher "gendert", Juden und Kosmopoliten jedoch nicht.
und er liefert auch die Antwort auf die Frage. 
