www.politik-forum.eu

conscience hat geschrieben:(03 Nov 2020, 14:45)

"In Frageform formuliert" — das ist im Angesicht der Sportpalast-Rede "Wollt ihr den totalen Krieg ?" hochnotpeinlich!

Ich lese aus der Formulierung im Titel und auch aus dem Eröffnungsbeitrag keine rhetorische Frage. Und hochnotpeinlich ist eher, unliebsamen Foristen daraus eine Nazi- oder sonstwie kriegerische Gesinnung anzudichten.

Brainiac hat geschrieben:(03 Nov 2020, 17:02)

Ich lese aus der Formulierung im Titel und auch aus dem Eröffnungsbeitrag keine rhetorische Frage. Und hochnotpeinlich ist eher, unliebsamen Foristen daraus eine Nazi- oder sonstwie kriegerische Gesinnung anzudichten.

Du musst meiner Meinung ja nicht folgen

Gibt es eigentlich jemanden, der in diesem Forum derzeit moderiert?

Werter Herr Moses... ein jedes Land sollte sich zu seiner Geschichte bekennen, das würde viel bewirken, aber wie ich ihnen bereits per PN mitgeteilt habe, besitzen Sie so viel Weitsicht nicht... danke für die Verwarnung, die sie ohne Vorwarnung ausgesprochen haben.

mehr gibt es da nicht zu sagen

Occham

So so, da hab ich also wieder mal eine Verwarnung "wegen fortgesetzter Strangschredderei" gekriegt. Toll. Schaut man sich den bewussten Strang "Kampf gegen Links" aber mal genau an, wird man gut sehen, dass andere User ebenfalls ab und zu mal vom Thema abweichen und auch mal eine Nebendiskussion aufmachen. Das finde ich auch völlig in Ordnung so. Aber sanktioniert wird nur eine: Selina. Es ist doch auch völlig normal, dass man reagiert, wenn man etwas gefragt wird bzw. jemand sehr grob und unsachlich wird. Für solch eine Reaktion dann sanktioniert zu werden, ist nicht einzusehen. Falls das hier nicht die richtige Stelle für diese Diskussion sein sollte, sagt mir bitte, wo die dann wäre. PN ist damit nicht gemeint (auch wenn ich dort natürlich ebenfalls angefragt hab, was das soll). Mir gehts darum, dass auch andere ihre Meinung dazu sagen können. Denn das sollte man schon nicht einfach so auf sich beruhen lassen. Sonst könnte ja der Eindruck entstehen, dass man mich generell auf dem Kieker hat.

Selina hat geschrieben:(15 Feb 2021, 11:11)

So so, da hab ich also wieder mal eine Verwarnung "wegen fortgesetzter Strangschredderei" gekriegt. Toll. Schaut man sich den bewussten Strang "Kampf gegen Links" aber mal genau an, wird man gut sehen, dass andere User ebenfalls ab und zu mal vom Thema abweichen und auch mal eine Nebendiskussion aufmachen. Das finde ich auch völlig in Ordnung so. Aber sanktioniert wird nur eine: Selina. Es ist doch auch völlig normal, dass man reagiert, wenn man etwas gefragt wird bzw. jemand sehr grob und unsachlich wird. Für solch eine Reaktion dann sanktioniert zu werden, ist nicht einzusehen. Falls das hier nicht die richtige Stelle für diese Diskussion sein sollte, sagt mir bitte, wo die dann wäre. Denn das sollte man schon nicht so auf sich beruhen lassen. Sonst könnte der Eindruck entstehen, dass man mich generell auf dem Kieker hat. Was auch immer ich sage.

Nein, es hat Dich niemand auf einer Abschussliste. Wenn Du genauer hinschaust, jede Menge Verwarnungen und Sperren gab es, viele wurden noch nicht veröffentlicht. Wir möchten von Dir nur Eines, dass Du in dem Strang "Kampf gegen Links" nicht mehr mit AFD und dergleichen anfängst. In dem Strang gibt es natürlich Nebendiskussionen zu den verschiedenen Aspekten linker Politik. Dazu gehört beispielsweise auch die Gesundheitspolitik. Die von Dir benannte Userin hat keinen Regelverstoß begangen. Wenn Du Regelverstöße siehst, kannst Du die gerne melden. Du solltest aber Geduld haben. Bei Dir habe ich auch monatelang Meldungen Deiner Beiträge geschlossen, bis ich letztes Jahr begonnen habe, Dir verständlich zu machen, dass Deine Strangschredderei hier nicht länger geduldet werden kann.

aleph hat geschrieben:(15 Feb 2021, 11:21)

Nein, es hat Dich niemand auf einer Abschussliste. Wenn Du genauer hinschaust, jede Menge Verwarnungen und Sperren gab es, viele wurden noch nicht veröffentlicht. Wir möchten von Dir nur Eines, dass Du in dem Strang "Kampf gegen Links" nicht mehr mit AFD und dergleichen anfängst. In dem Strang gibt es natürlich Nebendiskussionen zu den verschiedenen Aspekten linker Politik. Dazu gehört beispielsweise auch die Gesundheitspolitik. Die von Dir benannte Userin hat keinen Regelverstoß begangen. Wenn Du Regelverstöße siehst, kannst Du die gerne melden. Du solltest aber Geduld haben. Bei Dir habe ich auch monatelang Meldungen Deiner Beiträge geschlossen, bis ich letztes Jahr begonnen habe, Dir verständlich zu machen, dass Deine Strangschredderei hier nicht länger geduldet werden kann.

"Strangschredderei" ist ein sehr abfälliges Wort. Mit keinem einzigen meiner Kommentare "schreddere" ich irgendwas. Ich denke nach, bevor ich etwas schreibe und versuche die Diskussion aus meinem Blickwinkel zu bereichern. Und das Allerletzte wäre für mich, etwa die Absicht zu hegen, irgendwelche Stränge zu schreddern. Auf solch einen kindischen, dummen Gedanken käme ich gar nicht erst. Alles, was ich schreibe, gehört zum jeweiligen Thema und schließt sich genau an das an, was zuvor gesagt worden ist. Und es tut mir leid, der "Kampf gegen Links" wird nun mal von vielen Kräften geführt, auch von neurechten. Die einfach nicht benennen zu dürfen in so einer Diskussion, ist praktisch unmöglich. Welcher Kampf soll das dann sein? Wer führt ihn? Warum führt er ihn? All das gehört durchaus in solch eine Diskussion mit hinein.

Und bitte schau dir den Strang mal etwas näher an. Wie dort im Moment gerade diskutiert wird, so geht das auch alles sehr weit vom Thema weg. Dafür gibts aber keine Sanktionen. Das bezeichnet auch keiner von euch als "Strangschredderei". Bitte immer mit gleichem Maß messen. Danke.

Es wird immer doller.

Weil ich unsere, mir persönlich seit ihren Jugendtagen und ihrer Jusozeit bekannte, Justizministerin als "Linksextremistin" bezeichnet habe, wurde ich verwarnt.

Es wird immer doller.

Jetzt darf man noch nicht mal mehr einen Politiker angreifen.

Senexx hat geschrieben:(22 Feb 2021, 19:39)

Jetzt darf man noch nicht mal mehr einen Politiker angreifen.

Doch, musst du nur vorher beantragen. Erlaubnis wird aber nur erteilt, wenn die Entscheidungsträger konform sind. Wenn du dich auf Meinungsfreiheit berufen willst, sieht es schlecht aus.

Sieht so aus. Ich habe jetzt die Konsequenz gezogen.

Senexx hat geschrieben:(22 Feb 2021, 20:08)

Ich folge Eulenwölfchen nach.

Senexx hat geschrieben:(22 Feb 2021, 20:10)

Sieht so aus. Ich habe jetzt die Konsequenz gezogen.

Ein Sieg der Justizministerin, obwohl sie von dem Vorgang wohl gar keine Kenntnis genommen haben wird - also weder von der Kritik, noch von der Rücktrittsankündigung eines Bürgers.

Wie lautete noch mal der abschließende Satz des Paulchen Panther?

PeterK hat geschrieben:(23 Feb 2021, 06:25)

Wie lautete noch mal der abschließende Satz des Paulchen Panther?

Gibt etliche Wiedergänger.
Wo bleibt eigentlich deine Freundin? Ein 5. oder 6. DA wird doch wohl drin sein.

Falls es noch nicht augefallen sein sollte, die Diskussion um die präcolumbische Besiedlung/Eroberung Nordamerikas kann im Geschichtsforum weiter geführt werden, dort ist sie nicht off topic.

Wo ist mein Beitrag über die antisemitische Hetze von Gretel und das Entsetzen der jüdischen Gemeinden über Luisa Neubauer, die erfundene Antisemitismus-Vorwürfe als Wahlkampfmittel nutzt?

Liberty hat geschrieben:(11 May 2021, 22:35)

Wo ist mein Beitrag über die antisemitische Hetze von Gretel und das Entsetzen der jüdischen Gemeinden über Luisa Neubauer, die erfundene Antisemitismus-Vorwürfe als Wahlkampfmittel nutzt?

Der Beitrag wurde wegen diffamierender Namens-Verhunzung in die Ablage verschoben.
Wenn Du es schaffst, deinen Beitrag ohne diese Pöbelei und Verhunzung zu schreiben, dann stell ihn wieder ein.

Moses
Mod

Vongole hat geschrieben:(09 Jun 2021, 18:29)

Verschobene Beiträge dürfen nicht wieder eingestellt werden!

Vongole in Vertretung des zuständigen Mods Moses.

Warum wurde mein Beitrag verschoben ?

Wozu dient denn der Strang "Antisemitismus" eigentlich, wenn wesentliche Inhalte nicht diskutiert werden dürfen? Bitte seit doch dann so ehrlich und schliesst diesen Strang. Aufklärung über antisemitische Straftaten scheint hier nicht erwünscht, sondern nur Allgemeinplätze und Schönsprecherei.

Der Gipfel ist, dass mir anti-muslimische Vorurteile vorgeworfen werden, ohne dass ich den Islam oder Muslime überhaupt erwähnt habe. Allein dadurch, dass ich darauf hingewiesen habe, dass die näheren Hintergründe der Tat von Polizei und Medien nicht thematisiert werden, hat für diesen Vorwurf ausgereicht und zur Zensur von Teilen meines Beitrages beigetragen.

Diese Mechanismen zeigen sehr gut, warum der Kampf gegen den Antisemitismus in Deutschland nicht funktioniert.

Michael Alexander hat geschrieben:(23 Aug 2021, 08:38)

Wozu dient denn der Strang "Antisemitismus" eigentlich, wenn wesentliche Inhalte nicht diskutiert werden dürfen? Bitte seit doch dann so ehrlich und schliesst diesen Strang. Aufklärung über antisemitische Straftaten scheint hier nicht erwünscht, sondern nur Allgemeinplätze und Schönsprecherei.

Der Gipfel ist, dass mir anti-muslimische Vorurteile vorgeworfen werden, ohne dass ich den Islam oder Muslime überhaupt erwähnt habe. Allein dadurch, dass ich darauf hingewiesen habe, dass die näheren Hintergründe der Tat von Polizei und Medien nicht thematisiert werden, hat für diesen Vorwurf ausgereicht und zur Zensur von Teilen meines Beitrages beigetragen.

Diese Mechanismen zeigen sehr gut, warum der Kampf gegen den Antisemitismus in Deutschland nicht funktioniert.

"NEU ??? "

Warum fragst Du nicht "NETT" den Mod, der 3 min Zeit hatte - den Beitrag zu werten - meist wegen einer Wortgruppe abgelegt hat.

Mit dem Tip kannst Du dann umformulieren. Manchmal ists nur ein Ausrufezeichen wo ein Punkt oder Fragezeichen hin kommt.

...aber mit Unterstellungen an Mods kommst Du HIER NICHT WEIT !!

Verschwörungstheorie HIER ? ...kannste abschminken. Vorwurf der politischen Zensur ....danach dann mit Gericht drohen ?

Dann hast Du noch 3 Minuten.....die der Mod braucht. Also - versuchs mit PN. Ich hab damit GUTE Erfahrung !!

Aus welchem Grund wurden eine Vielzahl an Beiträgen im "Antisemitismus"-Strang in die Ablage verschoben?

Die Frage mag banal klingen, aber wer sind die aktiven Moderatoren im Subforum 8? Ist die offizielle Angabe auf dem aktuellen Stand?

Sören74 hat geschrieben:(06 Oct 2021, 20:28)

Die Frage mag banal klingen, aber wer sind die aktiven Moderatoren im Subforum 8? Ist die offizielle Angabe auf dem aktuellen Stand?

https://www.politik-forum.eu/memberlist ... group&g=16
Ja

aleph hat geschrieben:(06 Oct 2021, 20:29)

https://www.politik-forum.eu/memberlist ... group&g=16
Ja

Danke. Anschlussfrage, warum wird der Strang "Antisemitismus" von Moses moderiert, der gar nicht bei den aktiven Moderatoren hier gelistet ist?

Möglicherweise vertritt er den...

Calvadorius hat geschrieben:(06 Oct 2021, 21:17)

Möglicherweise vertritt er den...

Vielleicht liegt dem Verein das Thema Antisemitismus besonders am Herzen und hat daher ein besonderes Auge auf das Thema

Der JudenhasserStrang wird schon seit Jahren explizit nur vom Vorstand moderiert

edit:

conscience hat geschrieben:(06 Oct 2021, 22:03)

Vielleicht liegt dem Verein das Thema Antisemitismus besonders am Herzen und hat daher ein besonderes Auge auf das Thema

Kluges Baerchen!

Bleibtreu hat geschrieben:(06 Oct 2021, 22:04)

Der JudenhasserStrang wird schon seit Jahren explizit nur vom Vorstand moderiert

Sozusagen von höchster Ebene.

mfg

conscience hat geschrieben:(06 Oct 2021, 22:03)



Vielleicht liegt dem Verein das Thema Antisemitismus besonders am Herzen und hat daher ein besonderes Auge auf das Thema

Das ist ja okay, jedoch, wieso unterschreibt Moses dann in grün als Moderator und nicht als Vorstandsmitglied? Ich hab damit kein Problem, wenn Moses im 8er Forum moderiert, aber dann kann man ihn doch in der entsprechenden Moderatorenliste mit nennen.

Und mal nebenbei gefragt, wieso wird eine Anfrage wie in https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p5081921 hier nicht beantwortet?

MOD hätt king Zütt.
Sächt dat im Beraisch vunnä Motzeratoren/Vorschtände.
Moses schpringt ing.
Un schraibt sing Sempf in grün - als MOD.
Wo is dat Problem?

Äh, sind meine Beiträge wegen "übler Verharmlosung" gelöscht worden?
Geht's eh noch?

Calvadorius hat geschrieben:(07 Oct 2021, 02:37)

MOD hätt king Zütt.

Wa dad so?

Sören74 hat geschrieben:(06 Oct 2021, 20:43)

Danke. Anschlussfrage, warum wird der Strang "Antisemitismus" von Moses moderiert, der gar nicht bei den aktiven Moderatoren hier gelistet ist?

Mitunter kommt es vor, dass ein zuständiger Moderator eines Unterforums keine Zeit findet, um einen Strang zu moderieren. Dies hat damit zu tun, dass die Moderatoren dieses Forums keine Vollzeit-Angestellten sind, sondern ehrenamtliche Mitglieder des Forums. Mitunter tritt leider der Fall ein, dass ein Thread aus dem Ruder läuft, der zuständige Moderator jedoch temporär nicht anwesend sein kann. Tritt ein solcher Fall ein, stimmen sich die Moderatoren und der Vorstand miteinander darüber ab, ob ein anderer Mod als kurzfristiger Ersatz einspringen kann. In dieser Situation vertritt der Ersatz-Mod den tatsächlichen Mod und handelt entsprechend als Mod und nicht als Stimme für den Vorstand (wenngleich der Einsatz als Alternativ-Mod durchaus mit dem Vorstand abgesprochen wurde).

Da in diesem Forum das Thema Antisemitismus eine besondere Priorität genießt, liegt es im Interesse des Forums, der Moderation und des Vorstands, das bei Entgleisungen, welche mit diesem Thema zu tun haben, besonders schnell und beherzt eingegriffen wird. Der Antisemitismus-Strang wird davon abgesehen übrigens von Moses schon seit längerem hauptamtlich und alleine moderiert.

Sören74 hat geschrieben:(07 Oct 2021, 09:10)

Wa dad so?

Sick wo so uus.

NicMan hat geschrieben: Da in diesem Forum das Thema Antisemitismus eine besondere Priorität genießt, liegt es im Interesse des Forums, der Moderation und des Vorstands, das bei Entgleisungen, welche mit diesem Thema zu tun haben, besonders schnell und beherzt eingegriffen wird.

Interessanter Punkt. Das ist mir auch schon aufgefallen, aber ich wollte nicht neugierig wirken.
Aber wenn es hier schon so offen, wieso ist das so ? Eigentlich sind Menschen doch gleich, teoretisch.

Wieso ist denn der Antisemitismus Strang schonwieder zu? Ich kann da wirklich kein böses Getrolle erkennen.

Vielleicht sollte man sich seitens des Betreibers ernsthaft überlegen, welchen Sinn es macht einen Strang anzubieten, in dem eine Diskussion um das Strangthema eigentlich nicht gewünscht ist. Das ist jedenfalls der Eindruck, den ich habe - gut, dass der sicher falsch ist.

Die Entwertung des Begriffs "Antisemitismus" resultiert wahrscheinlich daraus,
das nicht ganz klar, glasklar gesellschaftlich herausgestellt/definiert wurde,
wann es vorrangig "Antisemitismus" ist und wann nicht.
Es ist und bleibt eine Ermessensfrage jedes Einzelnen.

Nein, es bleibt keine Ermessensfrage des Einzelnen, die Definition steht fest:

Unter Antisemitismus werden soziale, religiöse und kulturelle Vorurteile und feindselige Handlungen gegen jüdische Personen und Einrichtungen sowie judenfeindliche Ideologien verstanden.
https://www.gra.ch/bildung/glossar/antisemitismus/

Jeden Versuch, diese Definition umzudeuten, werden wir zu unterbinden wissen!
Vongole - Vorstand

Keoma hat geschrieben:(09 Oct 2021, 10:43)

Na j, wenn man nicht einmal darüber schreiben darf, dass sich ein Vorfall eventuell nicht so zugetragen hat, wie kolportiert, da es gewisse Unstimmigkeiten gibt, hat die Diskussion keinen Sinn.

Das ist genau das, was ich meine. Eine Diskussion setzt eine gewisse Offenheit voraus. Ist die nicht gegeben, dann macht die ganze Diskussion eigentlich keinen Sinn mehr, weil sie eher als Fake rüberkommt.

Das meine ich, wenn ich wiederholt schreibe, dass man dem Kampf gegen Antisemitismus nichts Gutes tut, wenn man ein Schutzobjekt schafft, für das Sonderregeln gelten. Das ist das Kernproblem jedes Safe Spaces.

Ich hatte nicht den Eindruck, dass die Moderation eingegriffen hat, weil man den Hergang des Geschehens nicht diskutieren dürfte, sondern weil einige mit doppelten Standards arbeiteten, die dem Hotelbesitzer glaubten, nicht jedoch Ofarim. Entweder, man ist hier konsequent Ergebnisoffen oder gar nicht.

NicMan hat geschrieben:(09 Oct 2021, 10:57)
Ich hatte nicht den Eindruck, dass die Moderation eingegriffen hat, weil man den Hergang des Geschehens nicht diskutieren dürfte, sondern weil einige mit doppelten Standards arbeiteten, die dem Hotelbesitzer glaubten, nicht jedoch Ofarim. Entweder, man ist hier konsequent Ergebnisoffen oder gar nicht.

Es ist also in einer Diskussion ein „Doppelter Standard“, wenn man einer Seite glaubt, und das in einer Diskussion ausdrückt?

Gilt das eigentlich auch für alle, die sich in diesem Fall pro Ofarim äußern? Ich meine, wir wollen doch keine doppelten Standards, oder?

Skeptiker hat geschrieben:(09 Oct 2021, 11:17)

Wenn ich das ergänzen darf, mein Eindruck ist, dass auch die Betreiber des Forums noch immer ein Problem mit bestimmten Freiheiten haben, die es benötigt eine Diskussion zu diesem Thema zu führen.

Welche denn? Welche Freiheiten neben antisemitischen Äußerungen bedarf es denn, wenn es um diesen Themenkomplex gehen soll?

Fuer mich sind die Begruendungen entscheidend. HotelAngestellte fuer fehlerfreie Menschen zu halten, also liegt es nahe dass Ofarim luegt, ist befremdlich. Oder weil er angeblich ein unbekannter Kuenstler sei, der mit einem Skandal nur Aufmerksamkeit erregen will und Er soll wohl auch manchmal etwas "speziell" sein, vorbestraft wegen Betrug und Körperverletzung, wurde jedenfalls im Netz getuschelt. - Da wird auch noch das Bild des verlogenen, raffgierigen und kriminellen Juden kolportiert. ME glasklares bedienen antisemitischer Klischees!

Wohingegen ich es sehr gut nachvollziehen kann, wenn eine Userin das Video zu ihrer Entscheidung bewogen hat. Der VideoClip, den Ofarim direkt nach dem Vorfall vor dem Hotel aufnahm und in welchem er sehr echauffiert + betroffen den Vorfall schildert. Dass ist fuer mich handfester, als an den Haaren herbei gezogene [Wunsch]Vorstellungen

Bleibtreu hat geschrieben:(09 Oct 2021, 11:31)

Fuer mich sind die Begruendungen entscheidend. HotelAngestellte fuer fehlerfreie Menschen zu halten, also liegt es nahe dass Ofarim luegt, ist befremdlich. Oder weil er angeblich ein unbekannter Kuenstler sei, der mit einem Skandal nur Aufmerksamkeit erregen will und Er soll wohl auch manchmal etwas "speziell" sein, vorbestraft wegen Betrug und Körperverletzung, wurde jedenfalls im Netz getuschelt. - Da wird auch noch das Bild des verlogenen, raffgierigen und kriminellen Juden kolportiert. ME glasklares bedienen antisemitischer Klischees!

Definitiv!

Und es sind immer dieselben "Judenfummler", die meinen, sie müssten hier nur oft und hartnäckig genug gegen die Forumslinie "protestieren", um - natürlich nur zum Zweck "offener und sachlicher Diskussion", versteht sich - zu dem Punkt zu gelangen, an dem man "endlich wieder alles sagen und schreiben darf".

Alexyessin hat geschrieben:(09 Oct 2021, 11:23)
Welche denn? Welche Freiheiten neben antisemitischen Äußerungen bedarf es denn, wenn es um diesen Themenkomplex gehen soll?

Zum Beispiel die Freiheit einer Seite zu glauben, auch wenn es nicht die jüdische Seite des thematisieren Falles ist.

Glaubt hier irgendwer hier würde ein Beitrag verschoben, der Ofarim hier als Opfer bezeichnet und das Hotel als vermutlichen Schuldigen? Umgekehrt ist das aber hier ein "Doppelter Standard" - und nicht nur das, es wird offen als Dreck bezeichnet, den es zu bereinigen gelte. Wer also seine Meinung dazu äußert und sie ist nicht schmeichelhaft für einen bestimmten Juden, der ist eine antisemitische Dreckschleuder?

Das kann nicht funktionieren, und es bedient zudem das antisemitische Klischee des nicht kritisierbaren Juden. Darauf weise ich schon lange hin - bislang erfolglos.

Frage an die zuständige Moderation: Wieso wird meine Anfrage auf Vongoles Beitrag (https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p5087846), ob ihre Aussage auf alle Menschen inklusive ihr bezogen ist, in die Ablage verschoben?

Sören74 hat geschrieben:(09 Oct 2021, 12:22)

Frage an die zuständige Moderation: Wieso wird meine Anfrage auf Vongoles Beitrag (https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p5087846), ob ihre Aussage auf alle Menschen inklusive ihr bezogen ist, in die Ablage verschoben?

Ad personam Spam wird hier stets entsorgt. Deshalb wurde auch der zweite verschoben. Wenn ich diesen Beitrag hier früher gelesen hätte, hätte ich nicht auf die fällige Ermahnung wegen wieder einstellens eines moderierten Beitrages verzichtet.

Moses
Mod

Moses hat geschrieben:(09 Oct 2021, 12:25)

Ad personam Spam wird hier stets entsorgt. Deshalb wurde auch der zweite verschoben. Wenn ich diesen Beitrag hier früher gelesen hätte, hätte ich nicht auf die fällige Ermahnung wegen wieder einstellens eines moderierten Beitrages verzichtet.

Moses
Mod

Dann auch hier, was ich schon per PN schrieb, ich kann in der Frage, ob sich eine These auf alle Menschen bezieht (und somit auch auf sich selbst) kein Ad Personam sehen. Du siehst es anders. Danke für die Antwort.

Sören74 hat geschrieben:(09 Oct 2021, 12:28)

Dann auch hier, was ich schon per PN schrieb, ich kann in der Frage, ob sich eine These auf alle Menschen bezieht (und somit auch auf sich selbst) kein Ad Personam sehen. Du siehst es anders. Danke für die Antwort.

Genau hier liegt Dein übliches Problem.
Es ist völlig irrelevant ob Du hier irgendetwas siehst oder auch nicht. Entscheidend ist ausschließlich was die Moderation hier sieht - und wenn Du damit ein Problem hast, dann lass meine Entscheidung durch den Vorstand kontrollieren. (Eigentlich müsstest Du als Ex-Moderator wissen wie das abläuft)

Alexyessin hat geschrieben:(09 Oct 2021, 13:57)

Es geht um einen Fall von Antisemitismus. Um was es dann nicht geht wäre eine Erfindung dieser Geschichte von Ofraim. Außer es will derjeinige, der dies dort thematisieren möchte ein antisemitisches Klischee als Beispiel gleich mitliefern. Wo hast du da jetzt ein Verständnisproblem?
Wobei ich angesichts dessen, wozu der Thread gedacht war, aktuelle Thematiken eh lieber nicht da drin hätte, aber das ist meine Meinung und daher irrelevant.

Also wir dürfen beklagen, DASS es einen Fall von Antisemitismus gegeben hat. OB es diesen Fall so aber überhaupt gegeben hat müsste man woanders (oder darf es garnicht?) diskutieren, WEIL das antisemitisch wäre?

Und ihr wundert euch hier von mir Kritik zu ernten? Doch nicht ernsthaft, oder?