Ansteckendes Vektorvirus (oder Hybridvirus) als Change?

Moderator: Moderatoren Forum 7

Antworten
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Ansteckendes Vektorvirus (oder Hybridvirus) als Change?

Beitrag von Papaloooo »

Adam Smith hat geschrieben:(22 Apr 2021, 20:49)

Wäre es denn möglich, dass man sich mit dem Vektorvirus beim Duschen anstecken könnte?
Erkläre mir bitte den Sinn dieser Frage.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Ansteckendes Vektorvirus (oder Hybridvirus) als Change?

Beitrag von Adam Smith »

Papaloooo hat geschrieben:(22 Apr 2021, 20:51)

Erkläre mir bitte den Sinn dieser Frage.
Du möchtest doch, dass alle schnell geimpft werden.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
X3Q
Beiträge: 5513
Registriert: So 7. Okt 2012, 08:46
user title: Pro Gloria et Coetus

Re: Ansteckendes Vektorvirus (oder Hybridvirus) als Change?

Beitrag von X3Q »

Papaloooo hat geschrieben:(22 Apr 2021, 06:38)
... Man nehme das Virus eines möglichst leichten grippalen Infektes, möglichst hochinfektiös,
statte dieses aus mit dem Schnipsel der Boten-RNA des Covid-19-Virus aus,
und lasse diesem dessen Virulenz. ...
Diese Viren dürften sehr schnell das hinzugefügte RNA-Molekül verlieren (es unterliegt keinem Selqktionsdruck), womit die Methode unwirksam wird. Du müsstest also massiv immer wieder dieses Virus unter die Leute bringen oder an vielen Orten gleichzeitig. Lass es beim Impfen.

--X
Benutzeravatar
X3Q
Beiträge: 5513
Registriert: So 7. Okt 2012, 08:46
user title: Pro Gloria et Coetus

Re: Ansteckendes Vektorvirus (oder Hybridvirus) als Change?

Beitrag von X3Q »

Adam Smith hat geschrieben:(22 Apr 2021, 20:49)

Wäre es denn möglich, dass man sich mit dem Vektorvirus beim Duschen anstecken könnte?
Ja, wenn man sich bückt.

--X
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Ansteckendes Vektorvirus (oder Hybridvirus) als Change?

Beitrag von Adam Smith »

X3Q hat geschrieben:(22 Apr 2021, 21:03)

Ja, wenn man sich bückt.

--X
Seltsame Gedankengänge, aber mit wissenschaftlicher Ausbildung.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Ansteckendes Vektorvirus (oder Hybridvirus) als Change?

Beitrag von Adam Smith »

X3Q hat geschrieben:(22 Apr 2021, 21:03)

Diese Viren dürften sehr schnell das hinzugefügte RNA-Molekül verlieren (es unterliegt keinem Selqktionsdruck), womit die Methode unwirksam wird.
Wenn sehr schnell, schneller als 2 Monate bedeutet, dann wäre die Methode in der Tat nicht so angebracht wie das Impfen.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Ansteckendes Vektorvirus (oder Hybridvirus) als Change?

Beitrag von Papaloooo »

Adam Smith hat geschrieben:(22 Apr 2021, 20:56)

Du möchtest doch, dass alle schnell geimpft werden.
Wie bitte sollte das gehen bei unseren Gesetzgebungen,
dann etwas ins Trinkwasser mischen oder wie?

Schau mal, eine Krankheit verhindern durch eine andere Krankheit das gab es Deutschland schon im Kaiserreich:
Mit den Kuhpocken gegen die richtigen Pocken.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Ansteckendes Vektorvirus (oder Hybridvirus) als Change?

Beitrag von Adam Smith »

Papaloooo hat geschrieben:(22 Apr 2021, 21:54)

Wie bitte sollte das gehen bei unseren Gesetzgebungen,
dann etwas ins Trinkwasser mischen oder wie?
Im Moment nicht. Gesetze lassen sich auch ändern.

https://www.zahnersatzsparen.de/wissens ... nkwassers/
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Ansteckendes Vektorvirus (oder Hybridvirus) als Change?

Beitrag von Papaloooo »

Adam Smith hat geschrieben:(22 Apr 2021, 21:20)

Wenn sehr schnell, schneller als 2 Monate bedeutet, dann wäre die Methode in der Tat nicht so angebracht wie das Impfen.
Nein, dann wäre dieses infektiöse Vektor-Virus ungeeignet,
und man müsste ein anderes mit stabilerem Erbgut verwenden.
Außerdem ist es ja niemals so, dass alle Viren schlagartig nach einer gewissen Anzahl von Infektionszyklen (aus Virensicht Reproduktionszyklen) in gleicher Weise mutieren, sondern es kommt zu einer Streuung.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Ansteckendes Vektorvirus (oder Hybridvirus) als Change?

Beitrag von Papaloooo »

Adam Smith hat geschrieben:(22 Apr 2021, 22:06)

Im Moment nicht. Gesetze lassen sich auch ändern.

https://www.zahnersatzsparen.de/wissens ... nkwassers/
Im Moment nicht und mit ziemlicher Sicherheit auch so lange nicht,
solange hier eine Demokratie herrscht.
Und wenn es sich eine Diktatur trauen würde,
dem Volk etwas pathogen-infektiöses vorsätzlich über das Trinkwasser zu verabreichen,
denn wären wohl auch deren Tage gezählt,
zumindest wäre das weiterregieren wesentlich erschwert.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Ansteckendes Vektorvirus (oder Hybridvirus) als Change?

Beitrag von Papaloooo »

X3Q hat geschrieben:(22 Apr 2021, 21:03)

Diese Viren dürften sehr schnell das hinzugefügte RNA-Molekül verlieren (es unterliegt keinem Selqktionsdruck), womit die Methode unwirksam wird. Du müsstest also massiv immer wieder dieses Virus unter die Leute bringen oder an vielen Orten gleichzeitig. Lass es beim Impfen.

--X
Die Impfungen sind gut und wichtig,
dies könnte allenfalls ein Zusatz sein.

Und nein, das ist keineswegs sicher,
es gibt Viren mit einem relativ langem Erbgut,
da lässt sich diese mRNA-Sequenz (der Corona-Krönchen) auch mehrfach einfügen.

Den logistischen Aufwand (beim Impfen: der Produktion und der Verteilung der Impfstoffe)
würden in diesem Gedankenexperiment die Menschen selbst,
mit deren Reise- und Kontaktfreudigkeit,
in Kombination mit dem infektiösen Vektor-Virus,
übernehmen.

Aber nochmals für die Quereinsteiger (nicht die Querdenker :D ),
das wird Gesetzmäßig hier nicht möglich sein.
Es ist ein - was wäre wenn - Thread,
mit Für's und Wider's.
Ich führe eine Fürs auf,
und gebe bei Wider's contra aus meinem besten Wissen (ohne selbst ein Virologe zu sein).
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Ansteckendes Vektorvirus (oder Hybridvirus) als Change?

Beitrag von Adam Smith »

Papaloooo hat geschrieben:(23 Apr 2021, 06:50)

Im Moment nicht und mit ziemlicher Sicherheit auch so lange nicht,
solange hier eine Demokratie herrscht.
Und wenn es sich eine Diktatur trauen würde,
dem Volk etwas pathogen-infektiöses vorsätzlich über das Trinkwasser zu verabreichen,
denn wären wohl auch deren Tage gezählt,
zumindest wäre das weiterregieren wesentlich erschwert.
Warum hast du eigentlich diesen Thread eröffnet, wenn du doch weisst, dass die Regierung so etwas niemals erlauben würde?
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Ansteckendes Vektorvirus (oder Hybridvirus) als Change?

Beitrag von Papaloooo »

Adam Smith hat geschrieben:(23 Apr 2021, 07:26)

Warum hast du eigentlich diesen Thread eröffnet, wenn du doch weisst, dass die Regierung so etwas niemals erlauben würde?
Ich gebe jetzt mal acht Punkte, weshalb ist meine, dass dieses Thread Sinn macht :

1.) es handelt sich hier um ein Gedankenexperiment.
2.) es gibt mehrere Wege er Exposition von transgenen Erregern (Trinkwasser wäre undenkbar, denn viel zu virulent)
3.) mit dem Fortschritt der Gentechnik wird es immer mehr transgene Lebewesen geben (also Tiere, Pflanzen, Pilze, Viren, ja selbst Menschen, man denke an die Crispr-Cas9-Zwillinge)
4.) es fallen immer mehr gesetzliche Hürden, transgene Lebewesen auch in die Natur zu bringen (mit Vor- und Nachteilen)
5.) was hierzulande nicht erlaubt ist, ist anderenorts bereits erlaubt, oder praktiziert
6.) Genom-Editing wird zunehmend auch in Hobby-Labors praktiziert
7.) es kann selbst in der Natur so passieren, man denke an Zellen, die durch eine Vektor-Impfung immunisiert werden,
während zugleich der Körper des Impflings durch ein anderes Virus befallen ist, wodurch ein Hybrid-Virus entstehen kann, das die mRNA-Sequenz in dessen DNA einbaut
8.) manch ein Virus-Forschungslabor auf der Erde wird nicht die hohen Sicherheitsansprüche haben, die hier gegeben sind, wodurch erzeugte Hybrid-Viren entweichen können
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Ansteckendes Vektorvirus (oder Hybridvirus) als Change?

Beitrag von Adam Smith »

Papaloooo hat geschrieben:(23 Apr 2021, 08:57)

2.) es gibt mehrere Wege er Exposition von transgenen Erregern (Trinkwasser wäre undenkbar, denn viel zu virulent)
Wie ansteckend so etwas wäre müsste natürlich untersucht werden.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Ansteckendes Vektorvirus (oder Hybridvirus) als Change?

Beitrag von Papaloooo »

Adam Smith hat geschrieben:(23 Apr 2021, 09:13)

Wie ansteckend so etwas wäre müsste natürlich untersucht werden.
Das braucht man nicht näher zu untersuchen,
da muss man nur ein wenig nachdenken.
Wenn hochinfektiöse Keime im Wasser sind,
dann werden fast alle, die morgens die Zähne putzen,
ihr Trinkwasser aus der Leitung nehmen,
duschen oder sich die Hände waschen und danach ins Gesicht fassen,
daran erkranken.
Auch wenn das dann nur leichte Krankheitssymptome wären, wäre die soziale Auswirkung immens.
Auf eine Stadt wie Berlin könnten das dann rund 3 Millionen erkrankte Menschen sein.
Was daraufhin folgt würde "Welcome to Hell" beim G20-Gipfel in Hamburg bei weitem in den Schatten stellen,
so weit, dass man es sich besser erst gar nicht ausmalt.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Ansteckendes Vektorvirus (oder Hybridvirus) als Change?

Beitrag von Adam Smith »

Papaloooo hat geschrieben:(23 Apr 2021, 09:48)

Das braucht man nicht näher zu untersuchen,
Wie sollen denn stattdessen deine Vektorviren verteilt werden?
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Ansteckendes Vektorvirus (oder Hybridvirus) als Change?

Beitrag von Papaloooo »

Adam Smith hat geschrieben:(23 Apr 2021, 09:51)

Wie sollen denn stattdessen deine Vektorviren verteilt werden?
Ich erhebe darauf keinerlei Besitzansprüche.
Aber zu deiner Frage:
Einmal irgendwo freigesetzt, entwichen, oder entstanden, sind das dann normale, also natürliche Infektionsketten.
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Antworten