Explodiert die Eifel?

[Skeptiker]

Es häufen sich gerade Berichte über Aktivitäten im Boden unter der Eifel. Kommt da was hoch?

https://www.spiegel.de/wissenschaft/nat ... 177523-amp

https://www.deutschlandfunknova.de/beit ... ls-gedacht

[youtube][/youtube]

[McKnee]

Ok, das war's hab gerne Urlaub in der wunderschönen Vulkaneifel gemacht

[Skeptiker]

Hier dazu noch der Beitrag im Focus.
https://www.focus.de/wissen/natur/vulka ... 55836.html

[Adam Smith]

In ein paar Millionen Jahren bestimmt.

https://amp-n--tv-de.cdn.ampproject.org ... 43483.html

Auch in den nächsten 1000 Jahren nicht."

Die nächsten Jahre sollen sicher sein.

[NicMan]

Ich komme aus der Region und wohne in der Nähe des Laacher Sees. Bin quasi damit aufgezogen worden, dass es hier wahrscheinlich eines Tages wieder zu einem verheerenden Ausbruch kommen wird, allerdings erst in den nächsten 10.000 Jahren.

[Corella]

(03 Jul 2020, 11:51)

Ich komme aus der Region und wohne in der Nähe des Laacher Sees. Bin quasi damit aufgezogen worden, dass es hier wahrscheinlich eines Tages wieder zu einem verheerenden Ausbruch kommen wird, allerdings erst in den nächsten 10.000 Jahren.

Untersuchung und Ergebnis interessant, aber (fehlende!) Einordnung leutet wohl das Sommerloch ein...
Was ist eigentlich aus Nessi geworden?

[Skeptiker]

(03 Jul 2020, 11:51)
Ich komme aus der Region und wohne in der Nähe des Laacher Sees. Bin quasi damit aufgezogen worden, dass es hier wahrscheinlich eines Tages wieder zu einem verheerenden Ausbruch kommen wird, allerdings erst in den nächsten 10.000 Jahren.

Die Berichte zeigen ja, dass die ganze Region sich anhebt und Beben aufsteigende Magma anzeigt. Da passiert also was. Aber klar, erdgeschichtlich unmittelbar bevorstehend ist in menschlichen Dimensionen immernoch viele Generationen.

Der letzte Ausbruch war wohl vor 13000 Jahren. So wie ich die Berichte wahrnehme dürfte es so lange nicht mehr dauern. Die Grundstückspreise sind aber wohl noch nicht in Gefahr ...

[Tom Bombadil]

Das ist doch schon 2009 passiert: https://www.welt.de/fernsehen/article48 ... iegen.html

Falls der Hot Spot noch aktiv ist, wird da sicherlich auch irgendwann mal wieder ein Vulkan ausbrechen, aber nicht zu unseren Lebzeiten. So schlimm wie in Yellowstone oder den Phlegräischen Feldern wird es aber nicht werden.

[Corella]

Als Supervulkan ist die Eifel entgegen gelegentlicher Trottelartikel nicht eingestuft. Trotzdem könnte ein Ausbruch gewaltigen Ärger machen. Das wird auch passieren, aber in unserem Zeitmaßstab höchst wahrscheinlich nicht.
Die gemessene Hebung ist in seiner Dimension was gewöhnliches...
Das Rheintal senkt sich, die Alpen heben sich in ähnlicher Größenordnung und aus unterschiedlichen Gründen.
Einen Erdbebenschwarm bei Rhein-Main vor einiger Zeit konnte man dem andockendem Italien ursächlich zuschreiben. Da muss einer unserer Vielschreiber wohl tapfer sein.

[unity in diversity]

(03 Jul 2020, 11:11)

Es häufen sich gerade Berichte über Aktivitäten im Boden unter der Eifel. Kommt da was hoch?

https://www.spiegel.de/wissenschaft/nat ... 177523-amp

https://www.deutschlandfunknova.de/beit ... ls-gedacht

[youtube][/youtube]

Vorher gehen die Phlegräischen Felder hoch.
Wohin kann man die Italiener evakuieren?

[Skeptiker]

(03 Jul 2020, 16:52)
Vorher gehen die Phlegräischen Felder hoch.
Wohin kann man die Italiener evakuieren?

Ja, da würde ich mir wohl kein Häuschen bauen. Da kann durchaus in den nächsten Jahrzehnten was passieren.

[Corella]

(03 Jul 2020, 17:14)

Ja, da würde ich mir wohl kein Häuschen bauen. Da kann durchaus in den nächsten Jahrzehnten was passieren.

Lieber Hamburg, nich?

[Tom Bombadil]

(03 Jul 2020, 16:38)

Die gemessene Hebung ist in seiner Dimension was gewöhnliches...

Irgendwas scheint aber nicht ganz so gewöhnlich zu sein:
"Die Eifel ist die einzige Region in der Studie, in der die Bodenbewegung signifikant größer als erwartet war", sagt Corné Kreemer von der University of Nevada in Reno. "Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass aufsteigendes Gesteinsmaterial die Bewegung des Bodens verursachen könnte."

[Tom Bombadil]

(03 Jul 2020, 17:20)

Lieber Hamburg, nich?

Hamburg geht unter wegen der Klimaerwärmung, ist also auch Mist. Die Rhön scheint risikoarm zu sein.

[Corella]

(03 Jul 2020, 17:22)

Hamburg geht unter wegen der Klimaerwärmung, ist also auch Mist. Die Rhön scheint risikoarm zu sein.

Hm, laut mancher Trivialliteratur sei der Eifelplume ein Seitenast dessen unter Rhön und Vogelsberg

[Skeptiker]

(03 Jul 2020, 17:22)

Hamburg geht unter wegen der Klimaerwärmung, ist also auch Mist. Die Rhön scheint risikoarm zu sein.

Hier, am Fuße des Wiehengebirges ist es auch recht ruhig. Recht risikoarm - wenn man kein Römer ist.

Unser Haus liegt 55m üNN. Da kann der Meeresspiegel noch ein wenig ansteigen, ohne dass man nasse Füße bekommt. Es gibt hier zwar den Bramscher Pluton, aber der war wohl immer nur unterirdisch am gähren. Kein Grund zur Sorge

[Corella]

(03 Jul 2020, 17:30)

Hier, am Fuße des Wiehengebirges ist es auch recht ruhig. Recht risikoarm - wenn man kein Römer ist.

Unser Haus liegt 55m üNN. Da kann der Meeresspiegel noch ein wenig ansteigen, ohne dass man nasse Füße bekommt. Es gibt hier zwar den Bramscher Pluton, aber der war wohl immer nur unterirdisch am gähren. Kein Grund zur Sorge

Da trifft Dich dann ein Tornado :-)

[Tom Bombadil]

(03 Jul 2020, 17:28)

Hm, laut mancher Trivialliteratur sei der Eifelplume ein Seitenast dessen unter Rhön und Vogelsberg

Ist das so? In der Rhön ist allerdings schon deutlich länger als in der Eifel kein Vulkan mehr ausgebrochen.

[Skeptiker]

(03 Jul 2020, 18:24)
Da trifft Dich dann ein Tornado :-)

Wir hatten bisher nur ein paar kleinere Windhosen. Hier ist es total langweilig - keine anständigen Erdbeben, keine Schlammlawinen, keine schlimmen Überschwemmungen, keine Vulkanausbrüche. Vielleicht mal Blitzeis oder etwas zu viel Schnee. Absolut nichts los hier ...

[NicMan]

(03 Jul 2020, 16:25)

Das ist doch schon 2009 passiert: https://www.welt.de/fernsehen/article48 ... iegen.html

Falls der Hot Spot noch aktiv ist, wird da sicherlich auch irgendwann mal wieder ein Vulkan ausbrechen, aber nicht zu unseren Lebzeiten. So schlimm wie in Yellowstone oder den Phlegräischen Feldern wird es aber nicht werden.

Den mussten damals alle im Dorf in der großen Halle gucken, weil man einen Abschnitt in unserem Dorf für zwei Sekunden sehen konnte... ja, meine Kindheit kann man sich vorstellen

[Quatschki]

Vielleicht kann man solche Ausbrüche auch irgendwie triggern oder beschleunigen?
Auf geologische Ereignisse zu warten ist doch ziemlich langweilig?

[Tom Bombadil]

(03 Jul 2020, 18:38)

ja, meine Kindheit kann man sich vorstellen

Ich fand Vulkane als Kind total spannend!

[Ebiker]

Evtl. geht das böhmische Becken eher hoch

https://www.ufz.de/index.php?de=35767

wär schade um das Nachtleben da

[Corella]

(03 Jul 2020, 17:21)

Irgendwas scheint aber nicht ganz so gewöhnlich zu sein:
"Die Eifel ist die einzige Region in der Studie, in der die Bodenbewegung signifikant größer als erwartet war", sagt Corné Kreemer von der University of Nevada in Reno. "Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass aufsteigendes Gesteinsmaterial die Bewegung des Bodens verursachen könnte."

Nur überflogen. Danach haben sie wohl um 0,1 mm Hebung pro Jahr erwartet und 0,3 gemessen. Stellenweise 0,3 wird aber schon lang für die Eifel angegeben, es wird im Detail also viel komplizierter sein, als Zeitungsartikel wiedergeben.
Mögliche weitere Erklärungen gibt es wahrscheinlich viele.

[Corella]

(03 Jul 2020, 18:40)

Vielleicht kann man solche Ausbrüche auch irgendwie triggern oder beschleunigen?
Auf geologische Ereignisse zu warten ist doch ziemlich langweilig?

Mein Favorit: Druckentlastung durch Eisschmelze über Grönland.

[Corella]

(03 Jul 2020, 18:32)

Ist das so? In der Rhön ist allerdings schon deutlich länger als in der Eifel kein Vulkan mehr ausgebrochen.

Anbetrachts dessen, dass die ganze Plume-Theorie noch umstritten ist, brauchen wir nun doch Expertise. Ich muss passen.

[Quatschki]

(03 Jul 2020, 19:35)

Mein Favorit: Druckentlastung durch Eisschmelze über Grönland.

Muß man für eine Eruption nicht den Druck erhöhen?

[Corella]

(03 Jul 2020, 21:12)

Muß man für eine Eruption nicht den Druck erhöhen?

Der Druck von unten erhöht sich durch Änderung von Aggregatzuständen nach Gas und der Prozess wird durch Druckentlastung von außen angestoßen. Schüttel eine Wasserflasche mit Kohlensäure und dann schraub den Deckel ab...

Dahet ist seit je ein sicheres Zeichen, dass der Laacher See vulkanisch aktiv ist, dass er blubbert. Aber seit langem nur ein bisschen. Zum Glück.

[Quatschki]

Aber das wird doch bestimmt alles vom Tuff überwacht.

[Corella]

(04 Jul 2020, 00:14)

Aber das wird doch bestimmt alles vom Tuff überwacht.

Tuff überwacht?

[Quatschki]

(04 Jul 2020, 08:13)

Tuff überwacht?

Ein Wortwitz.
Das ist bei uns hier in Deutschland eine Form des Witzes, die ihren Humor aus der Ähnlichkeit, Mehrdeutigkeit und Verwechselbarkeit von Begriffen zieht.
Gibts das bei Euch nicht?

[Corella]

(04 Jul 2020, 11:54)

Ein Wortwitz.
Das ist bei uns hier in Deutschland eine Form des Witzes, die ihren Humor aus der Ähnlichkeit, Mehrdeutigkeit und Verwechselbarkeit von Begriffen zieht.
Gibts das bei Euch nicht?

Ah, sry, hatte ich nicht mit gerechnet. Jetzt habbich ihn.

[Adam Smith]

(03 Jul 2020, 18:40)

Vielleicht kann man solche Ausbrüche auch irgendwie triggern oder beschleunigen?
Auf geologische Ereignisse zu warten ist doch ziemlich langweilig?

Man könnte ein sehr tiefes Loch graben und dann in dem Loch eine Wasserstoffbombe zünden. Wobei vermutlich nichts passieren wird. Abgesehen von den Protesten gegen dieses Vorhaben.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/AN602

https://mobil-stern-de.cdn.ampproject.o ... 20%251%24s

https://www-spiegel-de.cdn.ampproject.o ... 47372.html

[H2O]

Oder man nutzt die Vulkaneifel für geothermische Kraftwerke? Tief bohren und Wasserdampf erzeugen Damit kühlt man die Eifel unten ab, und oben wird's warm. Vielleicht kommt ja ein Aachener Professor auf den Gedanken... wird ja auch Zeit!

[franzmannzini]

(07 Jul 2020, 16:51)

Oder man nutzt die Vulkaneifel für geothermische Kraftwerke? Tief bohren und Wasserdampf erzeugen Damit kühlt man die Eifel unten ab, und oben wird's warm. Vielleicht kommt ja ein Aachener Professor auf den Gedanken... wird ja auch Zeit!

Steht die abführbare Energie (mit unseren gegenwärtigen Mitteln) in einer signifikanten Relation zur vorhandenen Energie?

[H2O]

(07 Jul 2020, 17:44)

Steht die abführbare Energie (mit unseren gegenwärtigen Mitteln) in einer signifikanten Relation zur vorhandenen Energie?

Na, wenn man fürchtet, daß die Eifel hoch geht, dann wird dort einige Energie ab zu greifen sein. Das wäre also zuvor zu erforschen.

Die Eifel explodiert seit meinen Kindertagen sehr bald. Aber das sagt gar nichts, Irgendwann in den kommenden 15.000 Jahren schreitet sie zur Tat!

[Tom Bombadil]

(07 Jul 2020, 16:51)

Vielleicht kommt ja ein Aachener Professor auf den Gedanken... wird ja auch Zeit!

Die Aachener Professoren haben schon mit ihrem eigenen Geothermiekraftwerk Schiffbruch erlitten: https://www.aachener-nachrichten.de/lok ... d-31315725

[H2O]

(07 Jul 2020, 18:48)

Die Aachener Professoren haben schon mit ihrem eigenen Geothermiekraftwerk Schiffbruch erlitten: https://www.aachener-nachrichten.de/lok ... d-31315725

Bedauerlich; ich hatte meine flapsige Anmerkung doch mit einer Hoffnung verbunden. Die Aachener Nachrichten haben viele Schutzmaßnahmen aufgefahren, die den Zugang Dritter zu ihren Berichten fast unmöglich machen.

[jorikke]

Ich finde, die ganzen Ausbruchs-Risiken sollten erst mal in Ostfriesland getestet werden.

[gallerie]

(28 Dec 2020, 12:32)

Ich finde, die ganzen Ausbruchs-Risiken sollten erst mal in Ostfriesland getestet werden.

...oder in Bayern! Herr Söder kennt sich aus mit Notverordnungen...

[JJazzGold]

(28 Dec 2020, 12:32)

Ich finde, die ganzen Ausbruchs-Risiken sollten erst mal in Ostfriesland getestet werden.

Auch wenn mich deucht, du hast etwas gegen Ostfriesland , wäre es doch langfristig von Vorteil einen verlässlich Lava ausschüttenden Kilauea in Ostfriesland zu haben. Es würde, gegeben die Fließrichtung stimmt, stetig wachsen und die Küste würde sukzessive angehoben. Dann müssten die Ostfriesen nicht bei einem Ansteigen des Meeresspiegels nach Bayern und Baden-Württemberg umsiedeln.

[Ebiker]

(28 Dec 2020, 12:43)

Auch wenn mich deucht, du hast etwas gegen Ostfriesland , wäre es doch langfristig von Vorteil einen verlässlich Lava ausschüttenden Kilauea in Ostfriesland zu haben. Es würde, gegeben die Fließrichtung stimmt, stetig wachsen und die Küste würde sukzessive angehoben. Dann müssten die Ostfriesen nicht bei einem ansteigen des Meeresspiegels nach Bayern und Baden-Württemberg umsiedeln.

Käme endlich etwas Zivilisation zu den Schluchtenscheißern.

[jorikke]

(28 Dec 2020, 12:43)

Auch wenn mich deucht, du hast etwas gegen Ostfriesland , wäre es doch langfristig von Vorteil einen verlässlich Lava ausschüttenden Kilauea in Ostfriesland zu haben. Es würde, gegeben die Fließrichtung stimmt, stetig wachsen und die Küste würde sukzessive angehoben. Dann müssten die Ostfriesen nicht bei einem ansteigen des Meeresspiegels nach Bayern und Baden-Württemberg umsiedeln.

... und du wärst vor Schüdde sicher.

[odiug]

(03 Jul 2020, 11:51)

Ich komme aus der Region und wohne in der Nähe des Laacher Sees. Bin quasi damit aufgezogen worden, dass es hier wahrscheinlich eines Tages wieder zu einem verheerenden Ausbruch kommen wird, allerdings erst in den nächsten 10.000 Jahren.

Wie alt gedenkst du denn zu werden ?

[Aldemarin]

Vielleicht könnte auch was in Baden-Württemberg hochgehen, siehe https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=19&t=70795 !

@Quatschki: vielleicht kann man mit unterirdischen Atombombenexplosionen Vulkane triggern.

[JJazzGold]

(28 Dec 2020, 13:11)

... und du wärst vor Schüdde sicher.

Des is a Grüner, der ginge nach B-W.

[Alexyessin]

(28 Dec 2020, 12:36)

...oder in Bayern! Herr Söder kennt sich aus mit Notverordnungen...

Nein, bitte keine weiteren Vulkanausbrüche hier. Danke.

[JJazzGold]

(29 Dec 2020, 08:31)

Nein, bitte keine weiteren Vulkanausbrüche hier. Danke.

Der neue Vulkan im Egerbecken würde wohl eher Sachsen betreffen.

[Alexyessin]

(29 Dec 2020, 08:39)

Der neue Vulkan im Egerbecken würde wohl eher Sachsen betreffen.

Eichabecken? Vulkan? Mach mir ka Angst. Des scheene Kalsbat.

[3x schwarzer Kater]

(28 Dec 2020, 12:51)

Käme endlich etwas Zivilisation zu den Schluchtenscheißern.

Geografie war wohl nie so dein Ding.