neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Moderator: Moderatoren Forum 7

Benutzeravatar
Absurd
Beiträge: 1332
Registriert: Do 15. Okt 2020, 17:19

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Absurd »

Nightrain hat geschrieben:(16 Apr 2021, 12:18)
Man MUSS parallel dann aber auch sagen, wo man weiter verschärfen will, um die Infektionszahlen endlich in den Griff zu bekommen.
Das will nur niemand. An den 3 Hauptverbreitungsstellen der Pandemie will man nichts ändern:
- Die Büros bekommen keine Testpflicht, keine Homeofficepflicht und noch nicht einmal eine permanente Maskenpflicht (und werden auch nicht geschlossen).
- Die Schulen werden bis zu wahnsinnigen Inzidenzen von 200 auf gehalten (und das wo die Ausbreitung quadratisch zur Klassengröße ist) (Pandemieteriber!)
- Bei den privaten Treffen kann man wegen der Unverletzbarkeit der Wohnung schon gar nichts machen. Selbst Ausgangsbeschränkungen sind angeblich verfassungsfeindlich.

Deshalb werden die Zahlen immer weiter steigen, bis man irgendetwas machen werden muss - nur was geht hier in der BRD überhaupt noch
(im Gegensatz zu GB oder Portugal) ?
Die Absurdität des Lebens schafft bisweilen eine unerträgliche kognitive Dissonanz... http://www.denkwerkzukunft.de/downloads ... zinger.pdf
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von garfield336 »

Absurd hat geschrieben:(16 Apr 2021, 12:08)

Es ist eine medizinische Notwendigkeit, egal wie schlimm der Schaden an der Gesellschaft ist!
Seit über einem Monat wurde außer der zurückgenommenen Osterruhe nichts Wesentliches beschlossen.
Bei einem R=5 beim aktuellen "SARS-CoV-3" (B.1.1.1.7) im Gegensatz zu SARS-CoV2 mit "nur" R=3 reichen selbst Ausgangssperren ab 21:00h
bei Offenhalten der Schulen bis 200 und keiner Testpflicht im Büro und keiner Homeofficepflicht definitiv nicht aus, um die exponentielle
Entwicklung zu stoppen und die Überlastung der Intensivstationen zu verhindern.

Warum will diese einfache, epidemiologische Tatsache hier (und auch in der Politik) (fast) niemand einsehen? :eek:
Wenn das nicht ausreicht warum haben wir dann hier keine exponentielle Entwicklung?
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von garfield336 »

Orbiter1 hat geschrieben:(16 Apr 2021, 12:53)

Ausgangsbeschränkungen ab 22 Uhr gibt es in Bayern seit Monaten. Die Inzidenz steigt trotzdem. Die Vorverlegung auf 21 Uhr wird daran nichts ändern. Das Bundesgesetz, bzw was das Bundesverfassungsgericht davon übrig lässt, wird keinen spürbaren Effekt haben.
man wird sich trotzdem selbst loben
Benutzeravatar
Absurd
Beiträge: 1332
Registriert: Do 15. Okt 2020, 17:19

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Absurd »

garfield336 hat geschrieben:(16 Apr 2021, 13:00)
Wenn das nicht ausreicht warum haben wir dann hier keine exponentielle Entwicklung?
haben wir hier gar nicht ? Vielleicht liegt das an den fehlenden Zahlen über Ostern (Delle in der Kurve), wenn das mancher nicht sehen kann oder will.
(Selbst wenn es so wäre, würde ein "nur" linearer Anstieg bei der Steilheit der Kurve auch schon für eine Katastrophe in den Krankenhäusern sorgen)
Die Absurdität des Lebens schafft bisweilen eine unerträgliche kognitive Dissonanz... http://www.denkwerkzukunft.de/downloads ... zinger.pdf
Sören74

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Sören74 »

Nightrain hat geschrieben:(16 Apr 2021, 12:18)

Wenn der Plan war, dass durch die Shopping-Schnelltests die Inzidenz sinkt und man den Ausstieg aus dem Lockdown schafft: Fehlschlag
Das war nicht das Ziel, die Inzidenz zu senken, sondern Öffnungsschritte umzusetzen, die nicht zu einem erhöhten Risiko führen. Denn das muss das Ziel von behördlichen Handeln sein, dass man anstrebt, auch mit weniger scharfen Mitteln denselben Effekt zu erzielen.
Nightrain
Beiträge: 2949
Registriert: Di 1. Mai 2018, 01:36

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Nightrain »

Sören74 hat geschrieben:(16 Apr 2021, 13:22)
Das war nicht das Ziel, die Inzidenz zu senken, sondern Öffnungsschritte umzusetzen, die nicht zu einem erhöhten Risiko führen. Denn das muss das Ziel von behördlichen Handeln sein, dass man anstrebt, auch mit weniger scharfen Mitteln denselben Effekt zu erzielen.
Bei jeder Ermöglichung von Kontakten erhöht man zwangsläufig das Risiko. Es ist also eine reine Abwägungssache, wo man die Prioritäten setzt. Kann man solche Öffnungen wie in Tübingen machen? Ja schon.
Eigentlich ist das aber auch nichts besonderes mehr, was dort gemacht wird. In Bayern haben alle Läden auf nach Click&Meet+Schnelltest. Wie läuft die Terminvereinbarung in der Realität ab? Die Leute laufen zum Laden hin, da steht einer davor -> Termin durch Augenkontakt vereinbart. Dann wird noch schnell der Schnelltest kontrolliert und dann ab zum Shoppen.

Und zuallererst muss das Ziel behördlichen Handelns sein nicht in eine unkontrollierte Infektionskurve rein zu rennen. Warum man dann den Feldversuch "Wir versuchen uns nicht auffällig stark zu verschlechtern" priorisiert, erschließt sich mir nicht.
Schnelltest als "Erwischungsmittel" möglichst vieler Infektionen ist ja gut aber hätte man da nicht eher die Schnelltestpflicht für den ÖPNV, jegliche PKW Fahrgemeinschaften und sämtliche Treffen verschiedener Hausstände (öffentlich/privat) machen sollen?
"Man verhandelt nicht mit Terroristen. Man hört PEGIDA und AfD nicht zu. Man muss keine Rücksicht auf Impfskeptiker und Verschwörungstheoretiker nehmen." (Philipp Jessen)
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von garfield336 »

Absurd hat geschrieben:(16 Apr 2021, 13:11)

haben wir hier gar nicht ? Vielleicht liegt das an den fehlenden Zahlen über Ostern (Delle in der Kurve), wenn das mancher nicht sehen kann oder will.
(Selbst wenn es so wäre, würde ein "nur" linearer Anstieg bei der Steilheit der Kurve auch schon für eine Katastrophe in den Krankenhäusern sorgen)
https://ourworldindata.org/explorers/co ... untry=~LUX

ich meinte natürlich das hier.

Alle läden sind auf, Es gab nicht mal einen zweiten Lockdown. Schule funktionniert normal. (1Woche nach Weihnachten war nur zu)
Und nein, man braucht keinen Schnelltest um die Läden zu besuchen.
Allerdings: Ausgangsperre zwischen 23-6uhr.
Sören74

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Sören74 »

Nightrain hat geschrieben:(16 Apr 2021, 14:05)

Bei jeder Ermöglichung von Kontakten erhöht man zwangsläufig das Risiko.
Nein. Nicht jeder Kontakt erhöht das Risiko, sondern die gefährlichen Kontakte.
Nightrain hat geschrieben:Und zuallererst muss das Ziel behördlichen Handelns sein nicht in eine unkontrollierte Infektionskurve rein zu rennen. Warum man dann den Feldversuch "Wir versuchen uns nicht auffällig stark zu verschlechtern" priorisiert, erschließt sich mir nicht.
Weil wir irgendwann lernen müssen, mit dem Virus zu leben und nicht darauf hoffen können, dass es völlig verschwindet. Dazu dienen solche Modellversuche, um aus der Praxis zu lernen.
Nightrain hat geschrieben:Schnelltest als "Erwischungsmittel" möglichst vieler Infektionen ist ja gut aber hätte man da nicht eher die Schnelltestpflicht für den ÖPNV, jegliche PKW Fahrgemeinschaften und sämtliche Treffen verschiedener Hausstände (öffentlich/privat) machen sollen?
Dazu muss man die Angebote für Schnelltests erhöhen. Das versuchen die Modellprojekte. Für viele gibt es sonst keine Notwendigkeit, sich schnell testen zu lassen.
Corella
Beiträge: 3867
Registriert: Sa 11. Jan 2014, 12:08

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Corella »

garfield336 hat geschrieben:(16 Apr 2021, 13:00)

Wenn das nicht ausreicht warum haben wir dann hier keine exponentielle Entwicklung?
Saisoneffekt weiter sehr unklar, aber zur heutigen Zahl: schaun wir mal! Da könnte ein dämpfender Effekt aus den Schulferien drin stecken. War schon angekündigt, ging im Prosaikereifer unter, bzw. wurde völlig falsch verstanden.
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Quatschki »

Sören74 hat geschrieben:(16 Apr 2021, 14:21)

Dazu muss man die Angebote für Schnelltests erhöhen. Das versuchen die Modellprojekte. Für viele gibt es sonst keine Notwendigkeit, sich schnell testen zu lassen.
Nützt alles nichts, wenn die Motivation fehlt, sich zu testen.
So einen Wisch zum Vorzeigen kann jeder in 2 Minuten ausfüllen.
franzmannzini

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von franzmannzini »

Sören74 hat geschrieben:(16 Apr 2021, 14:21)
Dazu muss man die Angebote für Schnelltests erhöhen. Das versuchen die Modellprojekte. Für viele gibt es sonst keine Notwendigkeit, sich schnell testen zu lassen.
Die Tests (Selbsttest) für den Hausgebrauch müssen unproblematisch (unbürokratisch) zugänglich sein, dann werden sie auch verwendet.
Ich gehe davon aus, daß fast jeder der mit einem solchen Test ein positives Ergebnis erhält, sich entweder einem PCR-Test unterzieht,
oder wenigstens "abtaucht".
Deshalb Tests an jeder Straßenecke verteilen (kleines Endgeld 1-2€).
franzmannzini

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von franzmannzini »

"Massenausbruch" bei Geimpften im Altenheim:
https://www.merkur.de/welt/corona-alten ... 60018.html
Das Bizarre: 14 der positiv getesteten Bewohner und Pfleger sind bereits seit Januar vollständig geimpft. Bisher war man davon ausgegangen, dass Geimpfte nach einer Infektion weitaus weniger ansteckend seien.


Abgesehen davon, das dieser Fall noch nicht bis zum Ende untersucht wurde,
stellt es doch die Erkenntnisse des RKI in Frage.

https://www.deutschlandfunk.de/corona-i ... _id=495266
Gesundheitsminister Jens Spahn hat vollständig gegen Corona Geimpften mehr Freiheiten in Aussicht gestellt. Laut einem RKI-Bericht soll von ihnen kaum noch ein Ansteckungsrisiko ausgehen.
Nun könnte es ja sein das ein Infizierter "von draußen" dort verteilt hat, aber wie wahrscheinlich ist das ?
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Adam Smith »

franzmannzini hat geschrieben:(16 Apr 2021, 15:39)

"Massenausbruch" bei Geimpften im Altenheim:
https://www.merkur.de/welt/corona-alten ... 60018.html


Abgesehen davon, das dieser Fall noch nicht bis zum Ende untersucht wurde,
stellt es doch die Erkenntnisse des RKI in Frage.

https://www.deutschlandfunk.de/corona-i ... _id=495266

Nun könnte es ja sein das ein Infizierter "von draußen" dort verteilt hat, aber wie wahrscheinlich ist das ?
Besucher die nur einen Schnelltest machen müssen dürfte es doch jeden Tag zu Dutzenden geben. In Deutschland gibt es bei den PCR-Tests vermutlich noch über 35 Zyklen. Mal sehen wann es hier ein Merkel-Manöver gibt.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Absurd
Beiträge: 1332
Registriert: Do 15. Okt 2020, 17:19

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Absurd »

garfield336 hat geschrieben:(16 Apr 2021, 14:18)
ich meinte natürlich das hier.
Alle läden sind auf, Es gab nicht mal einen zweiten Lockdown. Schule funktionniert normal. (1Woche nach Weihnachten war nur zu)
Und nein, man braucht keinen Schnelltest um die Läden zu besuchen.
Allerdings: Ausgangsperre zwischen 23-6uhr.
In Luxemburg ist die Inzidenz mindestens doppelt so hoch wie in Deutschland und ob man von einem 0,6 Mio Einwohner-
Land auf Deutschland schließen kann ist auch noch so eine Frage.
Aber wenn wir hier langfristig bei den Zahlen von Luxemburg die Welle aufhalten könnten wären die Intensivstationen immer noch
hoffnungslos überlastet, da wir langfristig keine Inzidenz von über 300 "verarbeiten" können (es sei denn die Krematorien machen Überstunden).
Die Absurdität des Lebens schafft bisweilen eine unerträgliche kognitive Dissonanz... http://www.denkwerkzukunft.de/downloads ... zinger.pdf
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Adam Smith »

Absurd hat geschrieben:(16 Apr 2021, 15:48)

In Luxemburg ist die Inzidenz mindestens doppelt so hoch wie in Deutschland und ob man von einem 0,6 Mio Einwohner-
Land auf Deutschland schließen kann ist auch noch so eine Frage.
Aber wenn wir hier langfristig bei den Zahlen von Luxemburg die Welle aufhalten könnten wären die Intensivstationen immer noch
hoffnungslos überlastet, da wir langfristig keine Inzidenz von über 300 "verarbeiten" können (es sei denn die Krematorien machen Überstunden).
Im März gab es eine Untersterblichkeit von 11% und im April bisher von 6%. Die Krematorien dürften laut Statistik keine Überstunden machen. In Luxemburg gibt es mehr Fälle, weil es halt mehr PCR-Tests gibt. In Österreich gibt es zwar noch mehr Tests, dass sind dann aber zum größten Teil Schnelltests. Aus dem Grund ist der Positivanteil in Österreich sehr niedrig.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
franzmannzini

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von franzmannzini »

Adam Smith hat geschrieben:(16 Apr 2021, 15:46)

Besucher die nur einen Schnelltest machen müssen dürfte es doch jeden Tag zu Dutzenden geben. In Deutschland gibt es bei den PCR-Tests vermutlich noch über 35 Zyklen. Mal sehen wann es hier ein Merkel-Manöver gibt.
So einfach wird das mit dem CT-Wert nicht sein, da es keinen einheitlichen Laborstandard.
Es werden nach wie vor verschiedene PCR-Testkits/Apparate/Verfahren verwendet, somit sind die CT-Werte nicht wirklich vergleichbar.
Eine Standardisierung müßte her, aber wir sind ja schon in der Impfphase.
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Adam Smith »

franzmannzini hat geschrieben:(16 Apr 2021, 15:57)

So einfach wird das mit dem CT-Wert nicht sein, da es keinen einheitlichen Laborstandard.
Es werden nach wie vor verschiedene PCR-Testkits/Apparate/Verfahren verwendet, somit sind die CT-Werte nicht wirklich vergleichbar.
Eine Standardisierung müßte her, aber wir sind ja schon in der Impfphase.
Ein PCR-Test-Standard hat in einem Altenheim 14 vollständig geimpfte Menschen als infiziert erkannt. Das ist schon beeindruckend.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
franzmannzini

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von franzmannzini »

Nachdem nun P1 auf Mallorca angekommen ist,
hat sich die indische Doppelmutante nach Groß-Britannien begeben:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... 3b61e48dc6
In Großbritannien ist die neue Variante diese Woche angekommen. Bis Mitte der Woche meldete der medizinische Informationsdienst der Regierung (PHE) 77 Fälle. Die B.1.617-Variante sei eine Kombination aus mehreren Mutationen,
heißt es in der Mitteilung.
Das wird wohl so schnell nicht aufhören.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von garfield336 »

Adam Smith hat geschrieben:(16 Apr 2021, 15:53)

Im März gab es eine Untersterblichkeit von 11% und im April bisher von 6%. Die Krematorien dürften laut Statistik keine Überstunden machen. In Luxemburg gibt es mehr Fälle, weil es halt mehr PCR-Tests gibt. In Österreich gibt es zwar noch mehr Tests, dass sind dann aber zum größten Teil Schnelltests. Aus dem Grund ist der Positivanteil in Österreich sehr niedrig.
Die Schnelltests wurden hier bisher boch gar nicht eingesetzt.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von garfield336 »

Absurd hat geschrieben:(16 Apr 2021, 15:48)

In Luxemburg ist die Inzidenz mindestens doppelt so hoch wie in Deutschland und ob man von einem 0,6 Mio Einwohner-
Land auf Deutschland schließen kann ist auch noch so eine Frage.
Aber wenn wir hier langfristig bei den Zahlen von Luxemburg die Welle aufhalten könnten wären die Intensivstationen immer noch
hoffnungslos überlastet, da wir langfristig keine Inzidenz von über 300 "verarbeiten" können (es sei denn die Krematorien machen Überstunden).

dann vergleuch es mit einer deutschen Grossstadt wo jeden Tag 200.000 Menschen einpendeln.
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Adam Smith »

garfield336 hat geschrieben:(16 Apr 2021, 16:27)

Die Schnelltests wurden hier bisher boch gar nicht eingesetzt.
0,1% aller Schnelltests dürften positiv ausfallen.
Bis einschließlich 8. April seien insgesamt 532 405 Schnell-Selbsttests durchgeführt worden - mehr als 410 000 von Schülern, knapp 120 000 von den Schulbeschäftigten, teilte die Schulbehörde am Donnerstag mit. 613 oder 0,1 Prozent davon seien positiv ausgefallen. Bei
https://www-zeit-de.cdn.ampproject.org/ ... en-positiv

Beim PCR-Tests sind es 6-12% unabhängig davon wie viele Menschen man testet. Außer bei vollständig geimpften. Nur 14 vollständig geimpfte Menschen in einem Altenheim wurden positiv getestet.

Bei den PCR-Tests ist die Zyklenanzahl entscheidend. Mehr als 35 Zyklen und der Test ist unschlagbar.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Adam Smith »

Bald dürfte es weltweit so viele Fälle pro Tag geben wie noch nie.
WHO: Weltweit droht höchste Infektionsrate seit Pandemiebeginn
Die globale Sieben-Tage-Inzidenz lag zuletzt bei 5,04 Millionen Neuinfektionen. Die bisher höchste Infektionsrate von Ende 2020 könnte bald übertroffen werden.
https://www-berliner--zeitung-de.cdn.am ... -li.153143

Vor allem Länder in denen es erst jetzt viele Tests gibt sind betroffen. Indien dürfte bald den Rekord der USA bei den meisten Fällen pro Tag überholen.

https://www.worldometers.info/coronavir ... try/india/
Zuletzt geändert von Adam Smith am Fr 16. Apr 2021, 17:17, insgesamt 1-mal geändert.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von H2O »

garfield336 hat geschrieben:(16 Apr 2021, 16:29)

dann vergleuch es mit einer deutschen Grossstadt wo jeden Tag 200.000 Menschen einpendeln.
Da hätte ich Bremen zu bieten; aus dem Umland kommen täglich 180.000 Pendler nach Bremen zur Arbeit. Hinzu kommen Leute, die die Einkaufszentren nutzen... einige am Stadtrand, andere dann doch im Zentrum. Als Stadtstaat ist Bremen vom inneren Aufbau her vergleichbarer mit Luxemburg als etwa Hamburg oder das Saarland... vermute ich einmal. Vermuten, weil Luxemburg ein weißer Fleck auf meiner Europakarte geblieben ist.
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Adam Smith »

10% aller Luxemburger haben sich bereits nachweislich mit Corona infiziert und 17% wurden mindestens 1 mal geimpft.

https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/

Es geht voran.

100% aller Einwohner von Gibraltar sollen bereits mindestens 1 mal geimpft sein. Ob es in Gibraltar eine Impflicht gibt? Wie viele Infizierte würde der PCR-Test aus dem Altenheim mit den 14 vollständig geimpften Menschen die trotzdem infiziert waren, in Gibraltar feststellen?
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Adam Smith »

Nach einem halben Jahr beginnen die Antikörper zu verschwinden.
Jeder fünfte Genesene hat demnach bereits nach einem halben Jahr keine Antikörper mehr.
https://www-rtl-de.cdn.ampproject.org/v ... 41634.html

Es gibt natürlich noch T-Zellen, aber sich anstecken und mit dem PCR-Test als infiziert erkannt zu werden ist möglich.

Nach einem halben Jahr gab es auch die zweite Welle in Indien.

https://www.worldometers.info/coronavir ... try/india/
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Skeptiker

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Skeptiker »

Heute musste ich erfahren, dass ein Kollege, mit dem ich heute eine Telko gehabt hätte, mit Covid-19 im kritischen Zustand im Krankenhaus liegt. Der Kollege ist 39 Jahre alt, ein wirklich angenehmer Typ. Die Beatmung musste man bei ihm abbrechen und stattdessen wohl dem Blut künstlich Sauerstoff zusetzen (wenn ich das richtig verstanden habe) - das letzte was man tun kann.
Zwischenzeitlich sind die Überlebenschancen wohl wieder besser geworden, aber es ist wohl auch klar, dass selbst wenn er es überlebt, die Schäden lange anhalten werden.

Hoffen wir mal, dass - so wie es nun aussieht - die Impfkampagne nun schneller vorankommt, sodass sich die Lage insgesamt wieder entspannt und es weniger solche Fälle gibt. Hier lokal sieht es eher düster aus. Die Inzidenz in unserem Landkreis ist nun bei 325.
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31588
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Billie Holiday »

Skeptiker hat geschrieben:(16 Apr 2021, 19:23)

Heute musste ich erfahren, dass ein Kollege, mit dem ich heute eine Telko gehabt hätte, mit Covid-19 im kritischen Zustand im Krankenhaus liegt. Der Kollege ist 39 Jahre alt, ein wirklich angenehmer Typ. Die Beatmung musste man bei ihm abbrechen und stattdessen wohl dem Blut künstlich Sauerstoff zusetzen (wenn ich das richtig verstanden habe) - das letzte was man tun kann.
Zwischenzeitlich sind die Überlebenschancen wohl wieder besser geworden, aber es ist wohl auch klar, dass selbst wenn er es überlebt, die Schäden lange anhalten werden.

Hoffen wir mal, dass - so wie es nun aussieht - die Impfkampagne nun schneller vorankommt, sodass sich die Lage insgesamt wieder entspannt und es weniger solche Fälle gibt. Hier lokal sieht es eher düster aus. Die Inzidenz in unserem Landkreis ist nun bei 325.
Beste Genesungswünsche für deinen Kollegen.

Mein Landkreis hat den höchsten Inzidenzwert Schleswig-Holsteins, eine Stadt hat über 400. Keiner weiß, warum. Der Bürgermeister vermutet die hohe Anzahl an Tests, denn die Infizierten ziehen sich durch sämtliche Gesellschaftsschichten, also nix mit wilden Partys oder Demos.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Schnitter
Beiträge: 19030
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Schnitter »

Skeptiker hat geschrieben:(16 Apr 2021, 19:23)

Heute musste ich erfahren, dass ein Kollege, mit dem ich heute eine Telko gehabt hätte, mit Covid-19 im kritischen Zustand im Krankenhaus liegt. Der Kollege ist 39 Jahre alt, ein wirklich angenehmer Typ. Die Beatmung musste man bei ihm abbrechen und stattdessen wohl dem Blut künstlich Sauerstoff zusetzen (wenn ich das richtig verstanden habe) - das letzte was man tun kann.
Zwischenzeitlich sind die Überlebenschancen wohl wieder besser geworden, aber es ist wohl auch klar, dass selbst wenn er es überlebt, die Schäden lange anhalten werden.

Hoffen wir mal, dass - so wie es nun aussieht - die Impfkampagne nun schneller vorankommt, sodass sich die Lage insgesamt wieder entspannt und es weniger solche Fälle gibt. Hier lokal sieht es eher düster aus. Die Inzidenz in unserem Landkreis ist nun bei 325.
Ich kenne auch einen, 46 Jahre, semi-professioneller Radfahrer.

Ein Kerl wie ein Baum. 2 Wochen im Krankenhaus gelegen, und jetzt ein halbes Jahr später immer noch nicht an Sport zu denken.
Skeptiker

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Skeptiker »

Billie Holiday hat geschrieben:(16 Apr 2021, 19:30)
Beste Genesungswünsche für deinen Kollegen.

Mein Landkreis hat den höchsten Inzidenzwert Schleswig-Holsteins, eine Stadt hat über 400. Keiner weiß, warum. Der Bürgermeister vermutet die hohe Anzahl an Tests, denn die Infizierten ziehen sich durch sämtliche Gesellschaftsschichten, also nix mit wilden Partys oder Demos.
Das hat auch weniger mit "schuldhaftem Fehlverhalten" zu tun, als damit, dass die Mutationen im Umlauf sind. Natürlich kommt das Testen hinzu, aber wäre das nicht, würde sich das alles nur noch schneller ausbreiten.
Skeptiker

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Skeptiker »

Schnitter hat geschrieben:(16 Apr 2021, 19:31)
Ich kenne auch einen, 46 Jahre, semi-professioneller Radfahrer.

Ein Kerl wie ein Baum. 2 Wochen im Krankenhaus gelegen, und jetzt ein halbes Jahr später immer noch nicht an Sport zu denken.
Ja, so etwas hört man immer wieder. Wenn man mal ein Bild von einer obduzierten Lunge einer an Covid gestorbenen Person gesehen hat, dann versteht man auch, warum die Leute schlecht Luft bekommen. Das Zeug hinterlässt ein Trümmerfeld, welches kaum mehr als Lunge erkennbar ist.
Ich denke im weit fortgeschrittenen Stadium hilft da wohl nur eine Transplantation. Aber vielleicht unterschätze ich ja auch das Heilvermögen des Körpers. In nicht ganz schweren Verläufen mag es ja über viele Monate hinweg besser werden.
Benutzeravatar
Astrocreep2000
Beiträge: 1941
Registriert: Mo 30. Nov 2020, 13:23

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Astrocreep2000 »

Absurd hat geschrieben:(16 Apr 2021, 12:59)
Das will nur niemand. An den 3 Hauptverbreitungsstellen der Pandemie will man nichts ändern:
- Die Büros bekommen keine Testpflicht, keine Homeofficepflicht und noch nicht einmal eine permanente Maskenpflicht (und werden auch nicht geschlossen).
Naja, es heißt "Pflicht zum Homeoffice, wann immer möglich, bei Präsenz verpflichtende Testangebote."

"Wann immer möglich" ist natürlich recht weich, bzw. wird von vielen kleinen und mittelständischen Unternehmen als "nicht möglich" ausgelegt werden.
Ein "verpflichtendes Angebot" ist ja in sich schon ein Widerspruch. Entweder ist es Pflicht - oder eben ein "Angebot". Ich würde das als Klein-(Unternehmer), der den Aufwand scheut, so auslegen: "Wir haben Tests angeboten, aber nicht alle Mitarbeiter haben sie angneommen".

Kurz: ich bin hier komplett bei Dir, dass im Bereich der kleinen und mittelständischen Unternehmen - auf die 80% aller Erwerbstätigen entfallen - die große blinde Fleck der Politik wie auch der "Verschärfer" ist.

Der Berufsverkehr jedenfalls wirkt gegenüber Post-Corona-Zeiten unverändert, an dem potentiellen Infektionsgeschehen in diesem Bereich hat sich seit Monaten nichts verändert.
Absurd hat geschrieben:(16 Apr 2021, 12:59)
- Die Schulen werden bis zu wahnsinnigen Inzidenzen von 200 auf gehalten (und das wo die Ausbreitung quadratisch zur Klassengröße ist) (Pandemieteriber!)
Hier möchte ich entschieden widersprechen - denn wir wissen es schlicht nicht. Es wurde zu keinem Zeitpunkt der Pandemie der Schulunterricht in so einem Ausmaß oder Dauer flächendeckend aufrecht erhalten, dass uns das valide Daten zur Rolle der Schulen geliefert hätte.

Die Schulen waren fast drei Monate am Stück geschlossen, trotzdem gingen die Inzidenzzahlen wieder hoch.

Die Zahlen, auf die wir aktuell schauen - also mit 10-14 Tagen Nachlauf - sind das Resultat des verhaltens der Menschen in den Osterferien. Schule gab es da nicht - die Erwerbsarbeit aber ging unverändert weiter.
Zuletzt geändert von Astrocreep2000 am Fr 16. Apr 2021, 22:30, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Astrocreep2000
Beiträge: 1941
Registriert: Mo 30. Nov 2020, 13:23

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Astrocreep2000 »

Sören74 hat geschrieben:(16 Apr 2021, 11:58)

Aber nicht durch ineffektive Bundesgesetze.
Das ist halt der Punkt: Was nützt es uns, den ohnehin seit Monaten auf Sparflamme laufenden - oder komplett brach liegenden Bereichen:

- Schule, Bildung, Kinderbetreuung
- Sport
- Kultur
- Einzelhandel

.. auch noch das letzte Licht auszupusten, wenn parallel das Erwerbsleben von Millionen (ich schrieb gerade "absurd" schon etwas dazu) nahezu unverändert weiter läuft?

Für mich ist die Notbremse daher eine reine Alibi-Veranstaltung: Man schaltet nach bewährter (?) Manier vieles von dem noch weiter ab, dessen Anteil am Infektionsgeschehen gar nicht empirisch abgesichert ist, während man anderes unbesehen weiterlaufen lässt. Aber klar: Was haben Bildung, Sport und Kultur schon für eine Bedeutung für die Gesundheit und Lebensperspektive von Menschen?

Im übrigen wird die "Notbremse" so auch vom Bundesverfassungsgericht nicht akzeptiert werden. Aber die Politik wird dann zumindest behauptet, man "habe alles versucht" - was ja eben nicht der Wahrheit entspricht.
Benutzeravatar
Astrocreep2000
Beiträge: 1941
Registriert: Mo 30. Nov 2020, 13:23

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Astrocreep2000 »

yogi61 hat geschrieben:(15 Apr 2021, 10:23)
Zu den psychischen Beschwerden der Kinder traue ich mir ehrlich gesagt nicht zu, gross etwas zu sagen, weil das natürlich individuell ganz verschieden ist. Nur so viel. Es ist natürlich Aufgabe der Eltern und auch der Pädagogen mit den Kleinen zu sprechen und ihnen auch Mut zu machen. Da muss man offen mit den Kindern sprechen, was eine Pandemie ist und man muss vor allen Dingen auch Kindern Perspektiven geben.
Familien, wie man sie sich "bilderbuchmäßig" vorstellt (Mama und/oder Papa führen eine glückliche Beziehung, haben sichere Jobs und verdienen genug Geld, um der Familie ein wirtschaftlich sorgenfreies Leben zu ermöglichen, es gibt 2-3 Geschwisterkinder, man hat ein Eigenheim mit Garten etc.) haben sehr, sehr gute Chancen, ihre Kinder ohne Trauma durch diese Zeit zu bekommen.

Wo ein oder zwei der oben genannten Kriterien nicht erfüllt sind, wird es schon schwieriger. Ich arbeite (als Pädagoge und Erziehungwissenschaftler) just am "anderen Ende", nämlich mit Kindern und Jugendlichen aus benachteiligten Verhältnissen, manchmal genügt schon anhaltende Arbeitslosigkeit eines Elternteils und eine Trennung der Eltern, um Familien zu sprengen.

Ich bin beruflich in zwei benachbarten Kreisen in Ostwestfalen unterwegs und ich kann Dir sagen, dass hier schon im letzten Herbst kaum noch ein Platz in der Jugendhilfe nicht belegt war. Schon im Sommer kamen - selbst hier, in einer wirtschaftlich sehr vitalen Region - zunehmend Familien an ihre Grenzen, wirtschaftliche Schieflagen plus Betreuung von Kindern, die nach monatelenangem Lockdown kaum wieder in die Schule zu bekommen waren, lassen Familien in diesen Zeiten schneller implodieren, als Du es Dir möglicherweise vorstellen kannst.

Und wir sehen erst die Spitze des Eisbergs ... In den großen Städten und "sozialen Brennpunkten" sieht es ganz anders aus. Ich bin noch ganz gut vernetzt mit alten Studienkollegen, die in Großstädten unterwegs ist - wenn ich von denen höre, was da los ist, packt mich das nackte Grauen. Was sich da über die Monate an Frust und Verzweiflung in Form von häuslicher gewalt an Kindern und Jugendlichen entlädt, wirft uns in unsere Arbeit um Jahre und Jahrzehnte zurück.

Das "pikante": Meine "Branche" wird jetzt schon auf Jahre hinaus mehr als genug zu tun haben, wir hatten vor der Pandemie schon Fachkräftemangel. Nach der Pandemie werden wir aber leere Haushaltskassen haben - und die Jugendämter (die Jugendhilfe finanzieren) gehören dann typischerweise zu den Ressorts, wo zuerst gekürzt wird. Zu was so etwas führt, mag dem ein oder anderen klar sein, der im letzten Jahren den Missbrauchs-Skandal von Lüdge verfolgt hat.

Ich will das aber eigentlich gar nicht vertiefen, ich diskutiere hier eigentlich als Privatperson, nicht aufgrund meiner Profession. Aber vielleicht hilft es Dir ja ein wenig, zu verstehen, warum ich etwas empfindlich bin, wenn als Langzeitschäden dieser Pandemie zwar ausführlich über "Long Covid" diskutiert wird, im Schatten der Pandemie aber Kinder und Jugendliche zunehmend Situationen ausgesetzt sind, die ihr ganzes zukünftiges Leben prägen. Und da reden wir nicht von einigen Zehntausend, das geht in hohe sechsstellige Bereiche

Und als Vater möchte ich Dir in dem Kontext noch gerne sagen: Wir erfüllen die oben eingeklammerten Kriterien als Familie und dementsprechend gut sind unsere Kids aufgestellt. Um die mache ich mir keine Sorgen. Und dennoch: Wenn ich aber die Wahl hätte, unserer Jüngsten solche beschissenen 14 (+x) Monate zu ersparen (die sich in ihrem Alter ganz anders anfühlen, als für uns Erwachsenen) und stattdessen als "Long Covid"-Fall ein paar Wochen niederzuliegen, weitere Monate zu darben oder vielleicht für meine zweite Lebenshälfte nicht mehr auf 100% meiner vorherigen sportlichen Leistungsfähigkeit zugreifen zu kommen - ich wüsste als Vater, welche Entscheidung ich treffen würde.

Ich will damit "Long Covid" nicht verharmlosen - aber man sollte das meiner Meinung nach dringend in Relation setzen zu anderen Dramen, die sich abspielen - und die die Zukunft von Millionen prägen wird. "Abwägung" wäre hier das entscheidende Wort. Aber wie "Sören74" dazu schon schrieb:
Sören74 hat geschrieben:(16 Apr 2021, 12:15)
Da wären wir wieder bei dem Thema, wie viel Aufwand stecken wir in die Verhinderung von Covid-19-Erkrankungen, wie viel ist es uns wirklich wert? Eine offene Diskussion darüber wird immer noch gescheut. Wie dem auch sei, ich teile die Ansicht nicht, dass jede vermiedene Erkrankung möglichst viel Unfug rechtfertigt. Das ist nicht mein Staats- und Politikverständnis in einer Demokratie.
Dem stimme ich in jeder Hinsicht zu.
Nightrain
Beiträge: 2949
Registriert: Di 1. Mai 2018, 01:36

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Nightrain »

Astrocreep2000 hat geschrieben:(16 Apr 2021, 21:14)

Das ist halt der Punkt: Was nützt es uns, den ohnehin seit Monaten auf Sparflamme laufenden - oder komplett brach liegenden Bereichen:

- Schule, Bildung, Kinderbetreuung
- Sport
- Kultur
- Einzelhandel

.. auch noch das letzte Licht auszupusten, wenn parallel das Erwerbsleben von Millionen (ich schrieb gerade "absurd" schon etwas dazu) nahezu unverändert weiter läuft?
Es gibt immer nur ein Abwägen. Aktuell gibt es weiter zu viele Infektionen, d.h. man muss mehr einschränken. Das bedeutet aber nicht, dass man die oben genannten nicht gleichzeitig lockern könnte. Allerdings muss man das dann durch härtere Maßnahmen woanders kompensieren.

Astrocreep2000 hat geschrieben:(16 Apr 2021, 21:14)
Im übrigen wird die "Notbremse" so auch vom Bundesverfassungsgericht nicht akzeptiert werden. Aber die Politik wird dann zumindest behauptet, man "habe alles versucht" - was ja eben nicht der Wahrheit entspricht.
Ich denke die Ausgangssperre ab 100 Inzidenz wird fallen und man wird es durch eine absolute Kontaktsperre in Innenräumen ersetzen. Die Ausgangssperre werden wir erst wieder sehen, falls in einer Region wirklich kein Intensivplatz mehr frei ist und die ersten Patienten per Triage aussortiert werden. Dann aber als 24/7 Sperre für 7-14 Tage bis auf den Notbetrieb der Infrastruktur.
"Man verhandelt nicht mit Terroristen. Man hört PEGIDA und AfD nicht zu. Man muss keine Rücksicht auf Impfskeptiker und Verschwörungstheoretiker nehmen." (Philipp Jessen)
Kölner1302
Beiträge: 3642
Registriert: So 10. Jun 2018, 18:44

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Kölner1302 »

Astrocreep2000 hat geschrieben:(15 Apr 2021, 12:12)

Ist Deine Mutter im Kreis GT jetzt mittlerweile geimpft? Onkel und Tante von mir (Ü60) sind dort vor zwei Wochen schon drangekommen, wie ich jetzt erfuhr, weil das Impfzentrum wohl immer wieder mal Impfstoff übrig hat(te?) und es dann offene Termine gab. Vielleicht einfach mal die Homepage im Blick behalten ...
Vor 3 Wochen gab es wegen der Ausgabe des Impfstoffes an Berechtigte ohne Termin (offener Termin) einen kilometerlangen Stau vor dem Impfzentrum. Viele wurden wieder nach Hause geschickt, Radio Gütersloh bat die Leute zuhause zu bleiben. Sah eher aus wie ein Superspreader Event.
https://www.google.com/amp/s/www.nw.de/ ... m.amp.html
An diesem Wochenende startet der Kreis Gütersloh bei einer Inzidenz von örtlich über 300 eine große Impfoffensive für 75 bis 80 jährige Impfberechtigte. Von Samstag bis Montag tgl. jeweils 1000 Impfungen nur für die Jahrgänge 1941 - 1945. Biontech. Mit Termin.
Dieses Wochenende bekommt sie eine Impfung. Danke, Gütersloh!

PS über die anderen Punkte in dem Post muss ich erst noch mal nachdenken.
franzmannzini

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von franzmannzini »

Billie Holiday hat geschrieben:(16 Apr 2021, 19:30)

Beste Genesungswünsche für deinen Kollegen.

Mein Landkreis hat den höchsten Inzidenzwert Schleswig-Holsteins, eine Stadt hat über 400. Keiner weiß, warum. Der Bürgermeister vermutet die hohe Anzahl an Tests, denn die Infizierten ziehen sich durch sämtliche Gesellschaftsschichten, also nix mit wilden Partys oder Demos.
Bei Städten mit kleiner Einwohnerzahl geht das rechnerisch sehr schnell, hier reicht schon ein kleiner Hotspot, Altenheim, Betrieb oder so,
um 400 zu erreichen.
franzmannzini

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von franzmannzini »

Adam Smith hat geschrieben:(16 Apr 2021, 15:59)

Ein PCR-Test-Standard hat in einem Altenheim 14 vollständig geimpfte Menschen als infiziert erkannt. Das ist schon beeindruckend.
Da dieser Fall noch untersucht wird, hoffe ich, daß wir von diesen Ergebnissen hören.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von H2O »

franzmannzini hat geschrieben:(17 Apr 2021, 03:33)

Bei Städten mit kleiner Einwohnerzahl geht das rechnerisch sehr schnell, hier reicht schon ein kleiner Hotspot, Altenheim, Betrieb oder so,
um 400 zu erreichen.
Deshalb ja auch der (sinnvolle!) Vorschlag zu unterscheiden, ob das Ansteckungsgeschehen örtlich gedrängt oder weiträumig verteilt zu erkennen ist... einschränkende Schutzmaßnahmen also nicht blindwütig verhängt werden, sondern verhältnismäßig gezielt. Das sollten die Ämter vor Ort doch leisten können.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von H2O »

Weitere Purzelbäum im Impfgeschehen!

Einem Artikel in der Gazeta Wyborcza zufolge erwägt die EU sehr ernsthaft, im kommenden Jahr ganz auf die Impfstoffe von Johnson & Johnson und von AstraZeneca zu verzichten!

Aus meiner Sicht ein sinnvolle Entscheidung, wenn man sich reichlich verfügbare Impfstoffe aussuchen kann. Derzeit haben wir eine Mangelwirtschaft, und Zeitgewinn bedeutet weniger Erkrankte und Verstorbene an und mit Covid-19. Frauen unter 60 Jahren sollten schon jetzt damit nicht mehr geimpft werden... ist ja auch beschlossen worden. Dann kann es immer noch zu unangenehmen Nebenwirkungen kommen, aber wenigstens sind Todesfolgen durch diesen Typ Impfstoff bisher nicht beobachtet worden. Da steht der Zeitgewinn sicher höher als die Unannehmlichkeit!

Dem gegenüber steht die Ansage, daß nach Impfung mit BNT262b2 eine dritte Impfung anstehen könnte, um die hohe Schutzwirkung gegen Covid-19 ab zu sichern. Nichts als Kummer und Freude! ;)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von H2O »

Zwei spannende Meldungen aus dem polnischen Umgang mit der Pandemie aus der Gazeta Wyborcza:

1.
Amtspersonen dürfen in Polen nicht geimpft werden, wenn sie keiner besonders gefährdeten Personengruppe angehören oder ihre Altersgruppe noch nicht an der Reihe ist.. Das Gesundheitsministerium will diese Vorschrift überwachen. Da muß wohl doch einiger Amtsmißbrauch festgestellt worden sein!

2.
Die Zahlenwerte zum Verlauf der Pandemie sind nach wie vor bedrückend:
  • gestern, Freitag, 2021-04-16:
    17.847 Neu-Ansteckungen
    32.718 (schwer) Erkrankte in Krankenhäusern
    3.425 unter künstlicher Beatmung
    595 Verstorbene an und mit Covid-19
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von yogi61 »

In Köln ist eine nächtliche Ausgangsbeschränkung in Kraft getreten. Sie gilt bis auf weiteres von 21 Uhr abends bis 5 Uhr morgens. Nach Angaben von Oberbürgermeisterin Henriette Reker hat es das seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben. Die hohen Corona-Zahlen und die Auslastung der Intensivstationen machten die Maßnahme unumgänglich, so die parteilose Politikerin. Künftig darf man nachts nur noch mit triftigem Grund die Wohnung verlassen - etwa wenn man zum Arzt muss, dienstliche Tätigkeiten ausübt oder Kranke begleitet. Verstöße werden mit einem Bußgeld von 250 Euro geahndet.
dpa.

Ich weiss nicht, ob der User Adam Schmidt einen Hund besitzt.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von garfield336 »

In Thailand gibt es gerade auch Probleme vor allem in Chiang Mai. Armee errichtet Feldlager. Allerdings sperren die da jeden einzelnen positiven Fall weg.
Also brauchen sie Platz.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von garfield336 »

yogi61 hat geschrieben:(17 Apr 2021, 09:57)

dpa.

Ich weiss nicht, ob der User Adam Schmidt einen Hund besitzt.
Ich bin nicht gegen diese Entscheidung. Musste aber ersteinmal gucken als ich 250€ Strafe las.

In Deutschland darf man durch die Innenstadt rasen und bekommt nur 15€ Strafe, aber ein nächtlicher Spaziergang kostet 250€ :D
Meruem
Beiträge: 6478
Registriert: Mo 1. Jun 2020, 16:46

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Meruem »

garfield336 hat geschrieben:(17 Apr 2021, 10:55)

Ich bin nicht gegen diese Entscheidung. Musste aber ersteinmal gucken als ich 250€ Strafe las.

In Deutschland darf man durch die Innenstadt rasen und bekommt nur 15€ Strafe, aber ein nächtlicher Spaziergang kostet 250€ :D
250€ Strafe für einen Spaziergang? Aber sonst geht es denen noch ganz gut im Oberstübchen, ich hoffe Karlsruhe,kippt die nächtlichen Ausgangssperren , die nicht mal wirklich was bringen viel problematischer als im Freien sind die Kontakte in Innenräumen, völlig kontraproduktiv.
Benutzeravatar
Europa2050
Beiträge: 9831
Registriert: Di 4. Mär 2014, 08:38
user title: Kein Platz für Nationalismus

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Europa2050 »

Meruem hat geschrieben:(17 Apr 2021, 11:40)

250€ Strafe für einen Spaziergang? Aber sonst geht es denen noch ganz gut im Oberstübchen, ich hoffe Karlsruhe,kippt die nächtlichen Ausgangssperren , die nicht mal wirklich was bringen viel problematischer als im Freien sind die Kontakte in Innenräumen, völlig kontraproduktiv.
Ich kann es mir nach wie vor nur so vorstellen, dass man mit den Ausgangssperren die abendlichen Innenkontakte erschweren (unmöglich machen) will, ohne in den Wohnungen kontrollieren zu müssen.
Почему, Россия? (Warum, Russland?)
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Adam Smith »

Texas Party und wenig neue Fälle. Michigan harte Massnahmen und viele neue Fälle.

https://m.bild.de/politik/ausland/polit ... obile.html
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Kölner1302
Beiträge: 3642
Registriert: So 10. Jun 2018, 18:44

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Kölner1302 »

In Israel ist die Covid-19 Gesundheitskrise zuende. Dank Biontech.
"Israel COVID: 836,740 Cases and 6,315 Deaths - Worldometer" https://www.worldometers.info/coronavir ... ry/israel/
Zuletzt geändert von Kölner1302 am Sa 17. Apr 2021, 13:23, insgesamt 1-mal geändert.
Nightrain
Beiträge: 2949
Registriert: Di 1. Mai 2018, 01:36

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Nightrain »

Europa2050 hat geschrieben:(17 Apr 2021, 12:45)

Ich kann es mir nach wie vor nur so vorstellen, dass man mit den Ausgangssperren die abendlichen Innenkontakte erschweren (unmöglich machen) will, ohne in den Wohnungen kontrollieren zu müssen.
Natürlich ist das der einzige Zweck. Wohnungskontrollen sind praktisch personell unmöglich. Die einzige Möglichkeit ist, dass Nachts niemand auf der Straße unterwegs ist und somit die Polizeistreifen direkt jeden anhalten und kontrollieren können.
"Man verhandelt nicht mit Terroristen. Man hört PEGIDA und AfD nicht zu. Man muss keine Rücksicht auf Impfskeptiker und Verschwörungstheoretiker nehmen." (Philipp Jessen)
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Quatschki »

Nightrain hat geschrieben:(17 Apr 2021, 13:13)

Natürlich ist das der einzige Zweck. Wohnungskontrollen sind praktisch personell unmöglich. Die einzige Möglichkeit ist, dass Nachts niemand auf der Straße unterwegs ist und somit die Polizeistreifen direkt jeden anhalten und kontrollieren können.
Ich habe seit Beginn der Pandiemie ein einziges Mal eine Polizeistreife gesehen.
Und da dackelte ein Kamerateam hinterher.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Nightrain
Beiträge: 2949
Registriert: Di 1. Mai 2018, 01:36

Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen

Beitrag von Nightrain »

Quatschki hat geschrieben:(17 Apr 2021, 13:59)
Ich habe seit Beginn der Pandiemie ein einziges Mal eine Polizeistreife gesehen.
Und da dackelte ein Kamerateam hinterher.
Im ersten Lockdown fuhren hier in Bayern selbst im hintersten Wohngebiet einer <100.000 Stadt alle Stunde Polizeistreifen durch...
"Man verhandelt nicht mit Terroristen. Man hört PEGIDA und AfD nicht zu. Man muss keine Rücksicht auf Impfskeptiker und Verschwörungstheoretiker nehmen." (Philipp Jessen)
Antworten