Die Variante ist ansteckender und deswegen waren die Maßnahmen gerechtfertigt. Über die Einzelmassnahmen kann man diskutieren. Ich würde nicht so viel Bildzeitung lesen.Adam Smith hat geschrieben:(12 May 2021, 08:06)
Auf jeden haben wir nun einen Inzidenzwert von knapp über 100, der vermutlich nun immer weiter fallen wird und keinen Inzidenzwert von über 1000.
Die Annahme war, dass die Variante B.1.1.7 weitaus ansteckender ist als das ursprüngliche Virus. Jetzt wissen wir mehr.
neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Moderator: Moderatoren Forum 7
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Zu den Massnahmen habe ich gar nichts geschrieben. Es ging nur um die Prognose.yogi61 hat geschrieben:(12 May 2021, 08:24)
Die Variante ist ansteckender und deswegen waren die Maßnahmen gerechtfertigt. Über die Einzelmassnahmen kann man diskutieren. Ich würde nicht so viel Bildzeitung lesen.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Was wissen wir denn jetzt mehr, was wir vorher weniger wussten?
--X
--X
- Europa2050
- Beiträge: 9850
- Registriert: Di 4. Mär 2014, 08:38
- user title: Kein Platz für Nationalismus
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Letztlich ist es doch ganz einfach:Adam Smith hat geschrieben:(12 May 2021, 08:06)
Auf jeden haben wir nun einen Inzidenzwert von knapp über 100, der vermutlich die nächsten Monate immer weiter fallen wird und keinen Inzidenzwert von über 1000.
Die Annahme war, dass die Variante B.1.1.7 weitaus ansteckender ist als das ursprüngliche Virus. Jetzt wissen wir mehr.
Aktuell haben wir das Virus, inklusive der B1.1.7 todgeimpft.
Wir haben eine Erstimpfquote von ca. 35%, die nimmt erstmal (die Zweitimpfung sorgt dann für die Nachhaltigkeit) ein Drittel aller potentiellen Opfer aus dem Spiel.
Das RKI meldet (bei aller Skepsis gegenüber Zahlen aus diesem Haus) aktuell ein R von 0,83 - d.h. ohne Impfung hätten wir bei identischem Verhalten ein R von 1,25. Das war ungefähr der Wert, als es im März so rasant hoch ging.
In den ehemaligen Höchstinzidenzgebieten Ostbayerns mit Impfquoten von inzwischen bis zu 50% hatte man den Effekt schon früher und noch drastischer. Tirschenreuth z.B., einst „Top of Germany“ ist in der Inzidenzlandschaft mit 38 ein Leuchtturm. Und das, obwohl man am Lockdown zwischen 1.12.20 und Ende April nichts verändert hatte. Daran kann es also - als Hinweis für alle Lockdownfanatiker - nicht gelegen haben.
Testen (mit einem gewissen zeitlichen Vorlauf) und der jetzt eingesetzte Frühling haben zudem ihren Teil beitragen.
Der Fehler war, dass man in den Szenarien einfach den März fortgeschrieben hat, den anfangs geringen (auf die Infektionszahlen, die Wirkung auf die Sterblichkeit hat man dank der Impfpriorisierung ja recht schnell gemerkt), aber zunehmend wachsenden Effekt der Impfung hatte man bei diesen sehr negativen Prognosen wohl nicht auf dem Schirm.
Почему, Россия? (Warum, Russland?)
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Schon die erste Impfung von Biontech ist sehr wirksam.Europa2050 hat geschrieben:(12 May 2021, 08:51)
Letztlich ist es doch ganz einfach:
Aktuell haben wir das Virus, inklusive der B1.1.7 todgeimpft.
Wir haben eine Erstimpfquote von ca. 35%, die nimmt erstmal (die Zweitimpfung sorgt dann für die Nachhaltigkeit) ein Drittel aller potentiellen Opfer aus dem Spiel.
Coronavac vom Hersteller Sinovac ist nach der ersten Impfung kaum wirksam.Besonders heikel ist der Unterschied nach nur einer Dosis: Laut der chilenischen Studie schützt Coronavac nur zu 16 Prozent vor einer symptomatischen Covid-19-Erkrankung. Im Fall von Biontech/Pfizer liegt die Wirksamkeit laut einer Studie aus Israel 15 bis 28 Tage nach der Erstimpfung bereits bei 85 Prozent
https://www-t--online-de.cdn.ampproject ... ksam-.html
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
ich hatte nicht diese Pandemie gemeint. Sie ist irgendwann vorbei, Corona und seine netten Mutanten aber nicht. Gilt auch für andere Viren.Sybilla hat geschrieben:(11 May 2021, 16:55)
Na ja nach dem Motto - Jetzt reicht es aber einmal mit den Maßnahmen, wir machen jetzt auf, ist eh nur Panikmache - kommen wir auch nicht weiter - eine Pandemie ist vorbei, wenn sie vorbei ist, nicht wenn wir die Nase von den Maßnahmen vollhaben und mit dem Fuß aufstampfen und sagen jetzt ist es aber vorbei.
11. Mai 2021 6.45 Uhr: Corona: „Es ist erstaunlich und beängstigend“ – Karl Lauterbach warnt eindringlich vor neuer Gefahr
So kommen wir nicht dauerhaft auf einen grünen Zweig, wir müssen vermutlich bei "Reisen" und "Reisenden" etwas umdenken und das auf lange Zeit. Alles auf und weiter so wie im März 2020 wird nicht funktionieren.
Die Maßnahmen von diesem und dem letzten Jahr werden wir in dieser Art nicht noch eimal durchziehen können. Hier sind andere Lösungen gefragt. Gerade was Reisen, Zuwanderung, Pendlerarbeit (grenzüberschreitend), Asylgewärhung etc. angeht.
Das wird Geld kosten. Aber so wie es vor Corona war, darf und wird es nicht mehr sein. Hier ist auch die EU mit ihren Aussengrenzen gefordert.
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Das glaube ich erst im Herbst, im Sommer hatten wir letztes Jahr auch ohne Impfung ebenfalls eine sehr niedrige Inzidenz.Europa2050 hat geschrieben:(12 May 2021, 08:51)
Letztlich ist es doch ganz einfach:
Aktuell haben wir das Virus, inklusive der B1.1.7 todgeimpft.
Das wir mit 33 % geimpften (1.Dosis) eine Pandemie "todimpfen" können entspricht nicht den wissenschaftlichen Erkenntnissen. (ab ca. 70 % geimpfte beginnt der Allgemeinschutz)
Wir haben eben Sommer und somit ebbt die Pandemie in unseren Breiten erfahrungsgemäß ab.
Zuletzt geändert von Sybilla am Mi 12. Mai 2021, 09:41, insgesamt 1-mal geändert.
--- --- ---
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Du hast doch die Antwort von H2O gelesen. Dort steht alles drin.olli hat geschrieben:(11 May 2021, 23:05)
vor 2 Wochen heult er rum wie viele Menschen sterben "könnten" und jetzt ist plötzlich alles halb so wild ? Schon wunderlich wie er plötzlich zu einer komplett konträren Bewertung seiner "Fakten" kommt. Aber was scheren da schon die Aussagen der Vergangenheit. Erst rumjapsen das jedes Leben zählen müsse und jetzt die Chupze zu haben alles über Bord zu werfen ? Ja er ist ein Tröter der nach dem Wind pfeift.
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
@ Adam Smith:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 4#p4988200
Sollten wir nicht doch lieber das Zulassungsverfahren der EMA abwarten, bevor wir die Wirkung von Coronavac bewerten? Durchaus denkbar, im guten und im bösen Sinne, daß der chinesische Impfstoff politisch bewertet wird. Der EMA traue ich zu, daß sie eine tatsachengestützte Bewertung abliefert.
Was rührt sich denn mit Sputnik V und seiner vorläufigen Zulassung in der EU? Das Zeug wurde doch politisch so hochgejazzt... und nun ist die Luft heraus... oder was?
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 4#p4988200
Sollten wir nicht doch lieber das Zulassungsverfahren der EMA abwarten, bevor wir die Wirkung von Coronavac bewerten? Durchaus denkbar, im guten und im bösen Sinne, daß der chinesische Impfstoff politisch bewertet wird. Der EMA traue ich zu, daß sie eine tatsachengestützte Bewertung abliefert.
Was rührt sich denn mit Sputnik V und seiner vorläufigen Zulassung in der EU? Das Zeug wurde doch politisch so hochgejazzt... und nun ist die Luft heraus... oder was?
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Das kann ja völlig richtig sein... obwohl auch Zweifel zugelassen sein müssen. Inzwischen geht die Impfkampagne ungebremst weiter; wird demnächst wohl auch unsere Kinder <18 Jahre erfassen. Das ist doch nicht zu leugnende Tatsache. Ich meine deshalb, daß eine besonders kritische Vorausschau in die Irre führen wird. Ich baue schon darauf, daß die Impfkampagne schon ab August 2021 ihre Wirkung nicht verfehlen wird.Sybilla hat geschrieben:(12 May 2021, 09:35)
Wir haben eben Sommer und somit ebbt die Pandemie in unseren Breiten erfahrungsgemäß ab.
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Sputnik ist für Europa kein Thema mehr. Weltweit gesehen könnte der Impfstoff helfen,.H2O hat geschrieben:(12 May 2021, 09:38)
@ Adam Smith:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 4#p4988200
Sollten wir nicht doch lieber das Zulassungsverfahren der EMA abwarten, bevor wir die Wirkung von Coronavac bewerten? Durchaus denkbar, im guten und im bösen Sinne, daß der chinesische Impfstoff politisch bewertet wird. Der EMA traue ich zu, daß sie eine tatsachengestützte Bewertung abliefert.
Was rührt sich denn mit Sputnik V und seiner vorläufigen Zulassung in der EU? Das Zeug wurde doch politisch so hochgejazzt... und nun ist die Luft heraus... oder was?
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
In der Massenanwendung sicher nicht. Aber als anerkannter Impfstoff könnte er dazu beitragen, trotzig durchgeführte Impfungen in der Slowakei (?), Ungarn, Slowenien und Kroatien an zu erkennen. Oder solche in Serbien. Ich verstehe die EU als formal sauber arbeitende Behörde, die natürlich im Bereich ihrer Mitgliedsstaaten mit offenen Grenzen einen einheitlichen "Persilschein" ausstellen sollte: "Impfung mit EMA zertifiziertem Impfstoff bestätigt"yogi61 hat geschrieben:(12 May 2021, 09:50)
Sputnik ist für Europa kein Thema mehr. Weltweit gesehen könnte der Impfstoff helfen,.
- Europa2050
- Beiträge: 9850
- Registriert: Di 4. Mär 2014, 08:38
- user title: Kein Platz für Nationalismus
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Hast Du eigentlich die Begründung für meine Bewertung der Situation auch gelesen/verstanden oder hat bei den ersten, von dir zitierten Sätzen der „Ihh-Optimismus“-Reflex zugeschlagen?Sybilla hat geschrieben:(12 May 2021, 09:35)
Das glaube ich erst im Herbst, im Sommer hatten wir letztes Jahr auch ohne Impfung ebenfalls eine sehr niedrige Inzidenz.
Das wir mit 33 % geimpften (1.Dosis) eine Pandemie "todimpfen" können entspricht nicht den wissenschaftlichen Erkenntnissen. (ab ca. 70 % geimpfte beginnt der Allgemeinschutz)
Wir haben eben Sommer und somit ebbt die Pandemie in unseren Breiten erfahrungsgemäß ab.
Wir haben auch mit den 33% Impfquote das R unter sonst identischen Bedingungen deutlich unter 1 gebracht.
Natürlich reicht das noch nicht, um sich wieder verhalten zu können wie bis Februar 2020.
Dazu bräuchten wir tatsächlich 70-80% um ein naürliches R von ca. 5 auf unter 1 zu drücken.
Aber da reden wir dann auch über vollkommen sorglosen Umgang, Massenveranstaltungen und Bussi-Bussi allenthalben. Soweit sind wir tatsächlich noch nicht…
Aber Lockdown, Wirtschaftsbeschränkungen, Sportverbot, Schulschliessungen und Reisebeschränkungen sollten uns BionTech und Co. Schon dauerhaft vom Halse halten können.
Почему, Россия? (Warum, Russland?)
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
roli hat geschrieben:(11 May 2021, 10:06)
Das ist ja das Problem. Die Masse der Vernünftigen leidet unter der Unvernunft EIniger. Wir könnten schon weiter sein.
Sehr Gut! Heute stehen wir an einem tiefen Abgrund! Morgen sind wir einen Schritt weiter!
Schon mal bemerkt dass Demokratie auch Vielfalt in den verschiedensten Meinungen bedeutet?
Geimpfte können weiterhin Virenträger und somit auch Viren- Überträger sein.
https://www.deutschlandfunk.de/corona-i ... _id=495266
Der Staat läßt aber diese jetzt von vielen Corona Schutz Maßnahmen befreien.
Wenn diese also immer noch andere anstecken können, gleichen Maßnahmen gelten wie für Ungeimpfte.
Gerade die meisten Impfstoffe basieren auf einer Form des Virus, dieses ist entweder komplett abgeschwächt
oder komplett inaktiv oder gar tot, wenn es injiziert wird. Das ist bei jeder Schutzimpfung so. Es soll das Imunsystem erkennen lassem das
es beginnen muss, Abwehrstoffe zu bilden,
Eben so die Genesenen, die haben das Virus gehabt und zum Teil noch in verminderter Form in sich.
Man sperrt also die Gesunden ein und läßt die Ex Kranken und potentiellen Träger des Virus frei herum laufen.
Ist schon sehr Komisch, das diese mehr Rechte bekommen als andere. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte
hat gestern meine Beschwerde diesbezüglich angenommen.
Zuletzt geändert von Olga am Mi 12. Mai 2021, 10:43, insgesamt 1-mal geändert.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Da du dich als Impfunwilliger früher oder später auf "natürlichem" Wege mit dem Virus infizieren wirst, kannst du doch auch wieder ohne Schnelltest überall reinOlga hat geschrieben:(12 May 2021, 10:39)
Der Staat läßt aber diese jetzt von vielen Corona Schutz Maßnahmen befreien.
- Astrocreep2000
- Beiträge: 1943
- Registriert: Mo 30. Nov 2020, 13:23
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Diese Mechanik ist so alt wie die Menschheit. Daher liegt es nahe, sie auch auf den Verlauf der Pandemie in Deutschland in den letzten Monaten zu übertragen...roli hat geschrieben:(11 May 2021, 10:06)
Das ist ja das Problem. Die Masse der Vernünftigen leidet unter der Unvernunft EIniger. Wir könnten schon weiter sein.
... ich bleibe aber dabei, dass das in diesem Fall die Realität nicht treffend beschreibt, da ja eben nicht alle Lebensbereiche gleichermaßen von den Schutzmaßnahmen und Einschränkungen betroffen sind. Nur wenn das der Fall wäre, könnte man die verbleibenden Neuinfektionen nahezu ausschließlich auf "Unvernunft" und Regelverletzungen zurückführen.
Da dies aber nicht so ist: Woher wollen wir wissen, welchen Anteil an den Neuinfektionen der letzten Monate die "Unvernünftigen" haben, die sich innerhalb "downgelockter" Bereiche nicht an die Regeln halten - und welchen Anteil die "Gutgläubigen", die - weil sie es ja ganz offiziell dürfen - jeden Morgen weiter in ihren Betrieb fahren? Immerhin sprechen wir hier von Millionen, der Verkehr auf den Straßen ist um keinen Deut weniger als "vor Corona".
Und wir haben hier im Thread doch von schlauen Köpfen immer wieder gehört, dass man sich auf Schutzmaßnahmen nicht verlassen kann und es bei Kontakten eben auch automatisch zu Ansteckungen kommt? Tja, diesem Risiko setzen sich seit dem einzigen "echten" Lockdown vor einem Jahr täglich Millionen Menschen ununterbrochen ganz offiziell aus.
Deswegen finde ich es absurd, sich allein an denjenigen abzuarbeiten, die die Pandemie "ohne Erlaubnis" am Laufen halten. Das bedient doch lediglich das Bedürfnis, (irgend) jemanden an den Pranger zu stellen.
- firlefanz11
- Beiträge: 15246
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Er spielt es nicht herunter sondern gibt zu was andere Experten schon länger sagen. Das Virus wird nicht verschwinden sondern wie Grippe einfach nur endemisch u. jedes Jahr soundsoviele anstecken, die dann nach durchlebter Infektion genesen u. damit immun sind.olli hat geschrieben:(11 May 2021, 21:47)
Wie kann Drosten jetzt plötzlich nur so zynisch sein? Über ein Jahr lang trötet er von der Tödlichkeit und jetzt spielt er das Virus so runter.
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
- firlefanz11
- Beiträge: 15246
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ein Modell ist nur so gut wie die Modellierer. Wenn die von falschen Voraussetzungen ausgehen, kommt halt Müll raus. Sieht man ja jetzt...Corella hat geschrieben:(11 May 2021, 21:35)
Auch zur Erklärung der aktuellen Zahlen, sowie zu den viel kritisierten modellierten lässt er sich ein.
Es wurde von Anfang an gessagt die britsche Variante mag zwar ansteckender sien als der Urstamm aber nicht tödlicher...
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ich bin durchaus nicht "gutgläubig" und mit "dürfen" hat das nichts zu tun, ich muß arbeiten gehen, egal welche Stufe des Lockdown wir gerade haben, ob es die 1. oder 2. oder 3. Welle war, ich war stets auf Arbeit. So ist es eben wenn man in der "besonders kritischen Infrastruktur" beschäftigt ist.Astrocreep2000 hat geschrieben:welchen Anteil die "Gutgläubigen", die - weil sie es ja ganz offiziell dürfen - jeden Morgen weiter in ihren Betrieb fahren?
- firlefanz11
- Beiträge: 15246
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Tja, Impfpflicht durch die Hintertür halt. Lässte Dich nicht impfen gibts keine Teilhabe mehr...Olga hat geschrieben:(12 May 2021, 10:39)
Sehr Gut! Heute stehen wir an einem tiefen Abgrund! Morgen sind wir einen Schritt weiter!
Schon mal bemerkt dass Demokratie auch Vielfalt in den verschiedensten Meinungen bedeutet?
Geimpfte können weiterhin Virenträger und somit auch Viren- Überträger sein.
https://www.deutschlandfunk.de/corona-i ... _id=495266
Der Staat läßt aber diese jetzt von vielen Corona Schutz Maßnahmen befreien.
Wenn diese also immer noch andere anstecken können, gleichen Maßnahmen gelten wie für Ungeimpfte.
Gerade die meisten Impfstoffe basieren auf einer Form des Virus, dieses ist entweder komplett abgeschwächt
oder komplett inaktiv oder gar tot, wenn es injiziert wird. Das ist bei jeder Schutzimpfung so. Es soll das Imunsystem erkennen lassem das
es beginnen muss, Abwehrstoffe zu bilden,
Eben so die Genesenen, die haben das Virus gehabt und zum Teil noch in verminderter Form in sich.
Man sperrt also die Gesunden ein und läßt die Ex Kranken und potentiellen Träger des Virus frei herum laufen.
Ist schon sehr Komisch, das diese mehr Rechte bekommen als andere. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte
hat gestern meine Beschwerde diesbezüglich angenommen.
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Á propos, gibt es hier eigentlich Impfgegner?firlefanz11 hat geschrieben:(12 May 2021, 11:53)
Tja, Impfpflicht durch die Hintertür halt. Lässte Dich nicht impfen gibts keine Teilhabe mehr...
Drosten sagt:
»Dieses Virus wird endemisch werden, das wird nicht weggehen. Und wer sich jetzt beispielsweise aktiv dagegen entscheidet, sich impfen zu lassen, der wird
sich unweigerlich infizieren.« Dagegen könne man nichts tun, da die Maßnahmen mit der Zeit immer weiter zurückgefahren würden.
Danach zirkuliere das Virus in der Bevölkerung, zum Beispiel unbemerkt im Rachen von Geimpften und bei kleineren Kindern, die noch nicht geimpft werden können.
»Das Virus wird unerkannterweise unter einer Decke des Immunschutzes sich weiterverbreiten. Und dann trifft es immer auch auf Leute, die nicht immunisiert sind
durch eine Impfung, die voll empfänglich sind.«
Auch im kommenden Winter wird es daher nach Einschätzung des Virologen noch Covid-19-Fälle auf Intensivstationen geben. Er glaube, »diejenigen, die sich aktiv
gegen die Impfung entscheiden, die müssen wissen, dass sie sich damit auch aktiv für die natürliche Infektion entscheiden. Ohne jede Wertung«, sagte Drosten. Es sei
eine freie Entscheidung.
Die Absurdität des Lebens schafft bisweilen eine unerträgliche kognitive Dissonanz... http://www.denkwerkzukunft.de/downloads ... zinger.pdf
- firlefanz11
- Beiträge: 15246
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
[MOD] Bitte keine Videos und Bilder einstellen H2OAbsurd hat geschrieben:(12 May 2021, 11:57)
Drosten sagt:
Das erste Mal dass ihm vollumfänglich recht gebe...»Dieses Virus wird endemisch werden, das wird nicht weggehen. Und wer sich jetzt beispielsweise aktiv dagegen entscheidet, sich impfen zu lassen, der wird
sich unweigerlich infizieren.« Dagegen könne man nichts tun, da die Maßnahmen mit der Zeit immer weiter zurückgefahren würden.
Danach zirkuliere das Virus in der Bevölkerung, zum Beispiel unbemerkt im Rachen von Geimpften und bei kleineren Kindern, die noch nicht geimpft werden können.
»Das Virus wird unerkannterweise unter einer Decke des Immunschutzes sich weiterverbreiten. Und dann trifft es immer auch auf Leute, die nicht immunisiert sind
durch eine Impfung, die voll empfänglich sind.«
Auch im kommenden Winter wird es daher nach Einschätzung des Virologen noch Covid-19-Fälle auf Intensivstationen geben. Er glaube, »diejenigen, die sich aktiv
gegen die Impfung entscheiden, die müssen wissen, dass sie sich damit auch aktiv für die natürliche Infektion entscheiden. Ohne jede Wertung«, sagte Drosten. Es sei
eine freie Entscheidung.
Genau so wird es kommen...
Ob es gar so viele Fälle auf den Intensivstationen geben wird lass ich allerdings mal dahin gestellt da die ja bei den U60ern eher selten sind...
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Er hat nie etwas anderes behauptet.firlefanz11 hat geschrieben:(12 May 2021, 11:40)
Er spielt es nicht herunter sondern gibt zu was andere Experten schon länger sagen.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ja, diesen Effekt kennen wir auch von anderen Viren, wie beispielsweise Masern, wo auch immer wieder Menschen schwer erkranken und auch versterben. Momentan würden sich immer noch mehr Menschen sich impfen lassen, als es Impfstoffe gibt, inklusive mir. Spannend wird es eher in Richtung Spätsommer sein, bei welcher Impfquote wir liegen werden und wie viele sich noch impfen lassen wollen und ob die Impfwirkung der Frühjahrsimpfungen noch anhält.Absurd hat geschrieben:(12 May 2021, 11:57)
»Das Virus wird unerkannterweise unter einer Decke des Immunschutzes sich weiterverbreiten. Und dann trifft es immer auch auf Leute, die nicht immunisiert sind
durch eine Impfung, die voll empfänglich sind.«
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Schweden hat es anders, aber nicht besser sondern eher schlechter gemacht.
"Schweden hat einen anderen Weg durch die Corona-Pandemie gewählt als viele andere Länder, auf freiwillige Einschränkungen gesetzt und Geschäfte und Schulen bis zur neunten Klasse weiter geöffnet gelassen. 14.000 Menschen sind seither gestorben – ein Vielfaches im Vergleich zu anderen Staaten. ... Besonders erfolgreich war Schwedens Sonderweg also nicht. Und so wie im Frühjahr traf es auch in der zweiten Welle vor allem ältere und kranke Menschen in Alten- und Pflegeheimen. ... Im Klartext heißt das: Die Strategie der Regierung, primär auf Maßnahmen zum Schutz der vulnerablen Gruppen zu setzen, ist nicht aufgegangen. ... Klar ist inzwischen auch: Der „Lockdown light“ während der ersten Infektionswelle im Frühjahr 2020 hat nicht dazu geführt, dass die schwedische Wirtschaft jetzt besser dran ist als in anderen Ländern." Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/corona-p ... _id=497067
"Schweden hat einen anderen Weg durch die Corona-Pandemie gewählt als viele andere Länder, auf freiwillige Einschränkungen gesetzt und Geschäfte und Schulen bis zur neunten Klasse weiter geöffnet gelassen. 14.000 Menschen sind seither gestorben – ein Vielfaches im Vergleich zu anderen Staaten. ... Besonders erfolgreich war Schwedens Sonderweg also nicht. Und so wie im Frühjahr traf es auch in der zweiten Welle vor allem ältere und kranke Menschen in Alten- und Pflegeheimen. ... Im Klartext heißt das: Die Strategie der Regierung, primär auf Maßnahmen zum Schutz der vulnerablen Gruppen zu setzen, ist nicht aufgegangen. ... Klar ist inzwischen auch: Der „Lockdown light“ während der ersten Infektionswelle im Frühjahr 2020 hat nicht dazu geführt, dass die schwedische Wirtschaft jetzt besser dran ist als in anderen Ländern." Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/corona-p ... _id=497067
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
[ṀOD] Editiert. Bitte die Namen von Personen nicht verhunzen! H2O
Klabautermann (!) Lauterbach prophezeit den nächsten Untergang:
https://www.tagesspiegel.de/politik/spd ... 86914.html
Klabautermann (!) Lauterbach prophezeit den nächsten Untergang:
https://www.tagesspiegel.de/politik/spd ... 86914.html
Zuletzt geändert von olli am Do 13. Mai 2021, 09:40, insgesamt 1-mal geändert.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Genau.olli hat geschrieben:(12 May 2021, 21:38)
Lauterbach prophezeit den nächsten Untergang:
https://www.tagesspiegel.de/politik/spd ... 86914.html
Für Deutschland gibt Lauterbach vorsichtige Entwarnung. „In Deutschland werden wir wahrscheinlich Glück haben und über die Runden kommen. Wir werden wahrscheinlich von einer weiten Verbreitung verschont bleiben, weil wir nicht so viele Einreisende aus Indien haben wie Großbritannien“, so der Epidemiologe.
„Die Öffnungen in der kommenden Woche werden stattfinden können – alles andere wäre nicht verhältnismäßig“, sagt Lauterbach.
https://www.tagesspiegel.de/politik/spd ... 86914.html
Wenn das keine Untergangsprophetie ist, was dann?
[MOD] Editiert. Bitte nicht auf einen Schelm noch eineinhalb setzen. H2O
Wer... eine leicht zu begreifende Aussage nicht erfasst, kann immer noch versuchen, einem seriös argumentierenden Politiker ans Bein zu pinkeln, auch wenn es selbst dafür nicht reicht.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
firlefanz11 hat geschrieben:(12 May 2021, 11:53)
Tja, Impfpflicht durch die Hintertür halt. Lässte Dich nicht impfen gibts keine Teilhabe mehr...
Ich kann warten!
Es laufen Klagen beim EGfM (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte) nicht nur von mir.
FDP, LINKE, AfD, und einzelne von der CDU und anderen Parteien haben auch beim BVG in Karlsruhe geklagt!
Spätestens im September ändert sich in Thüringen etwas. Da könnte ich wetten!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Zunder hat geschrieben:einem seriös argumentierenden Politiker
https://www.tagesspiegel.de/politik/spd ... 86914.html„Wir müssen unbedingt vermeiden, dass sie sich mit der südafrikanischen Variante B.1.351 kombiniert, die sich noch stärker der Immunantwort der Impfstoffe entziehen kann. In Indien ist die Fallzahl so hoch, dass solche Mutationen entstehen könnten.“
Ist das seriös? Mit Mutationen zu jonglieren die es noch gar nicht gibt? Wie möchte denn der Herr Lauterbach vermeiden das neue Mutationen entstehen?
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Seine Meinung wird der Mann dazu doch noch veröffentlichen dürfen! Wenn er's nicht sagt, dann: "Hättest Du doch bloß einen Ton dazu gesagt!" Wie man's macht, es ist verkehrt.Der Kutscher hat geschrieben:(13 May 2021, 02:02)
https://www.tagesspiegel.de/politik/spd ... 86914.html
Ist das seriös? Mit Mutationen zu jonglieren die es noch gar nicht gibt? Wie möchte denn der Herr Lauterbach vermeiden das neue Mutationen entstehen?
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Was ändert sich denn? Die verfassungsmäßige Ordnung hoffentlich nicht, auch nicht in Thüringen!Olga hat geschrieben:(12 May 2021, 23:35)
Ich kann warten!
...
Spätestens im September ändert sich in Thüringen etwas. Da könnte ich wetten!
-
- Beiträge: 3642
- Registriert: So 10. Jun 2018, 18:44
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Zum Nachdenken:
Covid Todesfälle EU vs. USA
https://www.worldometers.info/coronavir ... usa-deaths
Auch im Vergleich zu Indien sieht die EU im Prokopf- Vergleich bisher schlimmer aus.
Covid Todesfälle EU vs. USA
https://www.worldometers.info/coronavir ... usa-deaths
Auch im Vergleich zu Indien sieht die EU im Prokopf- Vergleich bisher schlimmer aus.
Zuletzt geändert von Kölner1302 am Do 13. Mai 2021, 07:59, insgesamt 1-mal geändert.
- Europa2050
- Beiträge: 9850
- Registriert: Di 4. Mär 2014, 08:38
- user title: Kein Platz für Nationalismus
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Mit der inzwischen deutlich höchsten Inzidenz und der viertschlechtesten Erstimpfquote 3% unter dem Bundesschnitt ist in Thüringen tatsächlich Handlungsbedarf gegeben.Olga hat geschrieben:(12 May 2021, 23:35)
Spätestens im September ändert sich in Thüringen etwas. Da könnte ich wetten!
Ob diese allerdings an der knallroten Regierung oder den braunen Bevölkerungsteilen liegt, kann ich nicht beurteilen.
Почему, Россия? (Warum, Russland?)
- Europa2050
- Beiträge: 9850
- Registriert: Di 4. Mär 2014, 08:38
- user title: Kein Platz für Nationalismus
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Findest Du den Fehler selbst?Kölner1302 hat geschrieben:(13 May 2021, 07:56)
Zum Nachdenken:
Covid Todesfälle EU vs. USA
https://www.worldometers.info/coronavir ... usa-deaths
Auch im Vergleich zu Indien sieht die EU im Prokopf- Vergleich bisher schlimmer aus.
Почему, Россия? (Warum, Russland?)
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ja, man muß genauer hinsehen: Die Zahlen sind absolut, und Europa ist nicht die EU. Es sieht so aus, als wäre sogar Rußland, Bialorus, Ukraine, Westlicher Balkan, Türkei und GB zu "Europa" zusammengefaßt... 1 Mrd Menschen "Europa" gegen 350 Mio USA. Eine Kommentierung oder/ Beschreibung der Aussage fehlt. Die Ländervergleiche sind vernünftiger, müßten aber normiert auf 100 Einwohner dargestellt werden, wenn man die Wirkung der politischen Ordnungen vergleichen will.
Mit welchem Ziel wurde diese Darstellung gewählt?
Mit welchem Ziel wurde diese Darstellung gewählt?
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
das die Gerichte in ihren Urteilen Geimpfte so behandeln werden wie Ungeimpfte wage ich stark zu bezweifeln. Schon rein rechtlich.Olga hat geschrieben:(12 May 2021, 10:39)
Sehr Gut! Heute stehen wir an einem tiefen Abgrund! Morgen sind wir einen Schritt weiter!
Schon mal bemerkt dass Demokratie auch Vielfalt in den verschiedensten Meinungen bedeutet?
Geimpfte können weiterhin Virenträger und somit auch Viren- Überträger sein.
https://www.deutschlandfunk.de/corona-i ... _id=495266
Der Staat läßt aber diese jetzt von vielen Corona Schutz Maßnahmen befreien.
Wenn diese also immer noch andere anstecken können, gleichen Maßnahmen gelten wie für Ungeimpfte.
Gerade die meisten Impfstoffe basieren auf einer Form des Virus, dieses ist entweder komplett abgeschwächt
oder komplett inaktiv oder gar tot, wenn es injiziert wird. Das ist bei jeder Schutzimpfung so. Es soll das Imunsystem erkennen lassem das
es beginnen muss, Abwehrstoffe zu bilden,
Eben so die Genesenen, die haben das Virus gehabt und zum Teil noch in verminderter Form in sich.
Man sperrt also die Gesunden ein und läßt die Ex Kranken und potentiellen Träger des Virus frei herum laufen.
Ist schon sehr Komisch, das diese mehr Rechte bekommen als andere. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte
hat gestern meine Beschwerde diesbezüglich angenommen.
Von der privaten Wirtschaft mal ganz abgesehen. Fluggeselsschaften z.B. werden das verlangen und in bestimmte Länder wirst du ohne Impfung nicht mehr einreisen können.
Grundrecht hin oder her.
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
in einer Stunde bekomme ich meine erste BT-Impfung. Der erste Schritt ist dann gemacht.
Auch wenn ich schon mal den Infekt recht gut überstanden hatte (mal sehn, nächsten Monat muss ich zum Lungenarzt), heisst das nicht, daß es beim nächsten Mal ähnlich glimpflich verläuft.
Auch wenn ich schon mal den Infekt recht gut überstanden hatte (mal sehn, nächsten Monat muss ich zum Lungenarzt), heisst das nicht, daß es beim nächsten Mal ähnlich glimpflich verläuft.
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Du, ich streite Deine These gar nicht ab und sehe das auch so. Habe ich ja auch schon oft geschrieben, daß in den Betrieben und ÖPNV zu wenig Maßnahmen ergriffen wurden.Astrocreep2000 hat geschrieben:(12 May 2021, 11:06)
Diese Mechanik ist so alt wie die Menschheit. Daher liegt es nahe, sie auch auf den Verlauf der Pandemie in Deutschland in den letzten Monaten zu übertragen...
... ich bleibe aber dabei, dass das in diesem Fall die Realität nicht treffend beschreibt, da ja eben nicht alle Lebensbereiche gleichermaßen von den Schutzmaßnahmen und Einschränkungen betroffen sind. Nur wenn das der Fall wäre, könnte man die verbleibenden Neuinfektionen nahezu ausschließlich auf "Unvernunft" und Regelverletzungen zurückführen.
Da dies aber nicht so ist: Woher wollen wir wissen, welchen Anteil an den Neuinfektionen der letzten Monate die "Unvernünftigen" haben, die sich innerhalb "downgelockter" Bereiche nicht an die Regeln halten - und welchen Anteil die "Gutgläubigen", die - weil sie es ja ganz offiziell dürfen - jeden Morgen weiter in ihren Betrieb fahren? Immerhin sprechen wir hier von Millionen, der Verkehr auf den Straßen ist um keinen Deut weniger als "vor Corona".
Und wir haben hier im Thread doch von schlauen Köpfen immer wieder gehört, dass man sich auf Schutzmaßnahmen nicht verlassen kann und es bei Kontakten eben auch automatisch zu Ansteckungen kommt? Tja, diesem Risiko setzen sich seit dem einzigen "echten" Lockdown vor einem Jahr täglich Millionen Menschen ununterbrochen ganz offiziell aus.
Deswegen finde ich es absurd, sich allein an denjenigen abzuarbeiten, die die Pandemie "ohne Erlaubnis" am Laufen halten. Das bedient doch lediglich das Bedürfnis, (irgend) jemanden an den Pranger zu stellen.
Trotzdem stehe ich auch zu meiner These. Das Eine schliesst das Andere nicht unbedingt aus.
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ich denke, daß wird auch für den Indischen gelten. Na ja, ich hoffe.firlefanz11 hat geschrieben:(12 May 2021, 11:44)
Ein Modell ist nur so gut wie die Modellierer. Wenn die von falschen Voraussetzungen ausgehen, kommt halt Müll raus. Sieht man ja jetzt...
Es wurde von Anfang an gessagt die britsche Variante mag zwar ansteckender sien als der Urstamm aber nicht tödlicher...
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
ich verste hdie Panik bzgl. Indien auch nicht so ganz.Kölner1302 hat geschrieben:(13 May 2021, 07:56)
Zum Nachdenken:
Covid Todesfälle EU vs. USA
https://www.worldometers.info/coronavir ... usa-deaths
Auch im Vergleich zu Indien sieht die EU im Prokopf- Vergleich bisher schlimmer aus.
200.000 Infizierte dort sind ca 15.000 bei uns, wenn ich mich nicht irre und ohne nachlesen zu wollen.
Natürlich wirds dort ne grosse Dunkelziffer geben. Das könnte man einbeziehen.
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ein wenig Zuversicht hat noch nie geschadet; dennoch ist Vorsicht die Mutter der Porzellankiste! Mit klarem Bewußtsein weiter machen wie bisher schon.roli hat geschrieben:(13 May 2021, 11:28)
Ich denke, daß wird auch für den Indischen gelten. Na ja, ich hoffe.
Zu Ihrer Impfung: Toi, toi, toi!
Was den Vergleich anderer Pandemie-geplagter Länder mit Indien betrifft: Hier ist er neutral auf 1 Mio Einwohner bezogen zu finden:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Und da sieht Indien in der Tat vergleichsweise harmlos aus. Die Welt kann eigentlich nur deshalb so entsetzt über indische Verhältnisse sein, weil dort eine vorsorgliche Infrastruktur und eine eigene Entwicklung von wirksamen Impfstoffen nicht aufgebaut wurde. Dann verrecken die Leute auf den Tragbahren oder am Straßenrand. Für uns ein unfaßbares Wertesystem: Atommacht, militärisch beeindruckender Auftritt, Weltraumfahrt und daneben eben die geschilderten Mängel.
- firlefanz11
- Beiträge: 15246
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Er bequatscht sie so lange mit seinen unqualifizierten Panikmachparolen bis sie von sich aus aufgeben...Der Kutscher hat geschrieben:(13 May 2021, 02:02)
Wie möchte denn der Herr Lauterbach vermeiden das neue Mutationen entstehen?
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
firlefanz11 hat geschrieben:(13 May 2021, 13:06)
Er bequatscht sie so lange mit seinen unqualifizierten Panikmachparolen bis sie von sich aus aufgeben...
[MOD] Ich bitte darum, im Forum Wissenschaften nicht abfällig über Leute zu sprechen, die andere Sichtweisen vertreten als Sie! Was Herr Lauterbach da gesagt hat, das ist ja keineswegs unqualifiziert! H2O
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
roli hat geschrieben:(13 May 2021, 11:20)
das die Gerichte in ihren Urteilen Geimpfte so behandeln werden wie Ungeimpfte wage ich stark zu bezweifeln. Schon rein rechtlich.
Von der privaten Wirtschaft mal ganz abgesehen. Fluggeselsschaften z.B. werden das verlangen und in bestimmte Länder wirst du ohne Impfung nicht mehr einreisen können.
Grundrecht hin oder her.
Darum geht es eigentlich gar nicht, man verbringt doch normalerweise Infizierte in Quarantäne und nicht Gesunde oder?
Ergo warum dann abendliche Ausgangssperren für Nichtgeimpfte während geimpfte sich weiterhin frei bewegen können?
Bei den meisten Imfstoffen wird einabgetötetes Virus injiziert damit der Körper Abwehrstoffe bildet. ergo sind viele der Geimpften Träger des Virus......schon komisch oder?
Es wird aber nochviel komischer......... Personen die das Virus hatten, tragen immer noch die Antikörper und somit auch das Virus in sich. Kein Virus im Körper auch kein Antikörper nachweisbar....
Mit anderen Worten man sperrt die Gesunden ein und läßt Infizierte durch die Straßen laufen............ das gibt es nur im TV in The walking Death einer Gruselserie.
Auch können Geimpfte erkranken an Corona und auch Träger und Überträger des Virus sein.
https://www.tagesspiegel.de/politik/hor ... 78420.html
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
MuahahahaOlga hat geschrieben:(13 May 2021, 14:01)
Bei den meisten Imfstoffen wird einabgetötetes Virus injiziert damit der Körper Abwehrstoffe bildet. ergo sind viele der Geimpften Träger des Virus......schon komisch oder?
Es wird aber nochviel komischer......... Personen die das Virus hatten, tragen immer noch die Antikörper und somit auch das Virus in sich.
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
@Olga. Ist dieser gesammelte Blödsinn wirklich ernst gemeint?
Zuletzt geändert von yogi61 am Do 13. Mai 2021, 14:58, insgesamt 1-mal geändert.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Je höher die Fallzahlen, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit von Mutationen.Der Kutscher hat geschrieben:(13 May 2021, 02:02)
https://www.tagesspiegel.de/politik/spd ... 86914.html
Ist das seriös? Mit Mutationen zu jonglieren die es noch gar nicht gibt? Wie möchte denn der Herr Lauterbach vermeiden das neue Mutationen entstehen?
Je niedriger die Fallzahlen, desto kleiner ist die Wahrscheinlichkeit von Mutationen.
So kompliziert ist das gar nicht.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Dieser Blödsinn wird in den Telegram Kanälen der Leerdenker non-stop geteilt.yogi61 hat geschrieben:(13 May 2021, 14:18)
@Olga. Ist dieser gesammelte Blödsinn wirklich ernst gemeint?
Und das ist noch der geringste Blödsinn. Nach neuesten "Geheiminformationen" der Leerdenker können dich geimpfte mit ihrer Impfung "anstecken", deswegen sollen sich sich von Geimpften fernhalten
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Vermutlich ja; immerhin kann man nun inhaltlich etwas dagegen stellen... und danach reicht es denn auch, weil wir Missionaren hier keine Heimat bieten wollen.yogi61 hat geschrieben:(13 May 2021, 14:18)
@Olga. Ist dieser gesammelte Blödsinn wirklich ernst gemeint?