neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Moderator: Moderatoren Forum 7
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wieder ein Rückschlag für das europäische Impfprogramm:
"Wegen möglicher schwerer Nebenwirkungen verschiebt Johnson & Johnson die Auslieferung seines Corona-Impfstoffs in Europa. Zuvor hatten US-Gesundheitsbehörden einen Stopp der Impfungen empfohlen."
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unter ... 47ccec35c8
"Wegen möglicher schwerer Nebenwirkungen verschiebt Johnson & Johnson die Auslieferung seines Corona-Impfstoffs in Europa. Zuvor hatten US-Gesundheitsbehörden einen Stopp der Impfungen empfohlen."
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unter ... 47ccec35c8
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Nein, der Beleg belegt leider nicht die Wahrheit. Ganz ohne Beleg: Allein im "nassen Dreieck" zwischen Weser und Elbe "Bremerland" sind etliche Krankenhäuser im ländlichen Bereich geschlossen worden. Das ist für die betroffenen Orte schon ein herber Verlust; auch für die Menschen, die dort Arbeit und Brot fanden. Die wurden sofort weiter vermittelt, denn sie werden dringend gebraucht... leider doch einige -zig km von zu Hause.Schnitter hat geschrieben:(13 Apr 2021, 15:11)
Ich weiß es nicht wer dich verarschen wollte, aber offensichtlich sind die 20 Schließungen im Jahr 2020 bewusst gestreute Fake News.
Der Beleg wurde ja geliefert,
Gesundheitspolitisch ist das aber kein Beinbruch, denn natürlich konnten diese Krankenhäuser mit ihren geringen Fallzahlen auch nicht aufrüsten auf die heutigen technischen Möglichkeiten. Ich stelle mir diese Entwicklung so vor wie die Bildung von Mittelpunktschulen: In der "guten alten Zeit" hatte jeder Ort mit >300 Einwohnern eine Schule, wo ein Lehrer die Schüler der Klassen 1 bis 8 gleichzeitig unterrichtete. Lehrer, Pastor und Bürgermeister als die intellektuelle Elite des Dorfes.
Heute werden Ortsverwaltungen zusammengelegt, Schulen und Lehrpersonal zusammengelegt, um die Verwaltung zu modernisieren und den Unterricht nach Altersklassen und Schulfächern zu erteilen. Praktisch nutzt man die höhere Beweglichkeit durch ÖPNV und Schulbusse. Das ist keine deutsche Spezialität, sondern wird genau so in Polen entwickelt. Selbst der Landkreis Kamień Pomorski unterhält nur ein zweitrangiges Krankenhaus. Dessen Bestand ist gefährdet mitsamt des ebenfalls vorhandenen Kurhauses mit Solebad. Die schwierigeren Sachen werden heute 30 km weiter entfernt in Gryfice behandelt... und die ganz dicken Hunde nur noch in Stettin... 90 km entfernt. In Stettin sind glücklicherweise noch etliche Intensivbetten frei. Dort treffen dann Leute aus Schlesien ein, die mit Covid-19 schwer erkrankt sind. In Schlesien ist im Intensivbereich "Land unter".
Es ist also aus ganz anderen Gründen abwegig, das Verschwinden von Krankenhäusern und mit ihren Betten zu beklagen, weil nun eine Pandemie über uns gekommen ist. Die "verschwundenen Betten" hätten uns da auch nicht geholfen... im Intensivbereich schon gar nicht. Und selbst viele gut ausgestattete Intensivbetten hätten uns nicht geholfen, weil das dazu notwendige Personal längst die Flucht ergriffen hat. (auch in Polen...)
Keine erfreuliche Klarstellung... aber wir sollten über die Dinge jammern, die im Sinne der Pandemiebekämpfung weiterhin sinnlos betrieben werden.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Das ist seit vielen Jahren nicht der Fall. Die Anzahl der Krankenhausbetten nimmt ab. Für 2020 liegen noch keine Daten vor.Sören74 hat geschrieben:(13 Apr 2021, 16:09)
Mal grundsätzlich, cui bono ist keine wissenschaftliche Methode, um den Wahrheitsgehalt von Aussagen festzustellen. Selbst wenn Du Correctiv misstraust, stellt sich doch die Frage, ob jede angebliche Klinikschließung faktisch eine war, oder ob es sich nicht z.T. um Zusammenschlüsse gehandelt hat. Denn das ist der derzeitige Trend vom dem "Markt": "Um ihr Krankenhaus finanziell zu sanieren, suchen derzeit viele Geschäftsführer ihr Heil in einer Fusion."
https://www.aerzteblatt.de/archiv/19196 ... n-Bewegung
D.h. in der Zählung verschwinden ein Krankenhaus nach jeder Fusion, aber faktisch bleiben sie so oder in reduzierter Version bestehen.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Heute wurde auf WELT-TV berichtet, dass Mitte 2020 man viele Intensivbetten aus der Statistik herausgenommen hat, weil sie als dauerhafte Betten gar nicht betrieben werden können. Gleichzeitig gibt es eine deutschlandweite Reserve von 10.000 Intensivbetten, die man innerhalb von 24 Stunden aktivieren könnte. Der beschränkende Faktor ist das Personal. Man müsste schauen, dass man KH-Personal in die Intensivstationen überführt. Sehr wahrscheinlich wird man alle schwersten Covid-Fälle auch von der dritten Welle aufnehmen können, aber das kann eben auch heißen, dass wieder konventionelle, nicht akute OPs verschoben werden müssen.
@Adam Smith, dass die Belegung der Intensivbetten in Deutschland über das Jahr fast konstant blieb, so meine Vermutung, wird wohl damit zusammenhängen, dass man bei jedem konventionellen Nicht-Corona-Fall schaut, ob derjenige Patient entsprechend bedarf hat und ob gerade was frei ist. Da dürften die Kriterien an manchen Stellen Auslegungssache sein. Wenn gerade nicht viel auf den Intensivstationen los ist, dann verlegt man eine Person nach einer schweren OP dahin, wo man sonst gesagt hätte, normales Zimmer.
@Adam Smith, dass die Belegung der Intensivbetten in Deutschland über das Jahr fast konstant blieb, so meine Vermutung, wird wohl damit zusammenhängen, dass man bei jedem konventionellen Nicht-Corona-Fall schaut, ob derjenige Patient entsprechend bedarf hat und ob gerade was frei ist. Da dürften die Kriterien an manchen Stellen Auslegungssache sein. Wenn gerade nicht viel auf den Intensivstationen los ist, dann verlegt man eine Person nach einer schweren OP dahin, wo man sonst gesagt hätte, normales Zimmer.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Das ist natürlich ein Schlag ins Kontor. Da muß ich aber unser Forum loben: Hier hatte ein Teilnehmer schon vor etlichen Tagen gewarnt, daß das Konzept des Impfstoffs von Johnson & Johnson dem von AstraZeneca sehr ähnelt... man also mit sehr ähnlichen Problemen in der Anwendung rechnen müsse. Und siehe da, schon ist's geschehen. In den USA hat schon eine sehr viel geringere Anzahl von gefährlichen Blutgerinnseln ausgereicht, die Verwendung dieses Impfstoffs aus zu setzen, als dies bei AstraZeneca zu erhöhter Wachsamkeit und Verschiebungen der Altersklassen / des Geschlechts der Impflinge führte.
Ich bleibe bei meiner spontanen Eingebung: Nur der Mangel an Impfstoffen rechtfertigt den massenhaften Einsatz dieses Impfstoffs. Seine Wirksamkeit gegen Covid-19 steht außer Frage... er ist sehr wirksam! Aber die sehr seltene, jedoch dann systematische Nebenwirkung mit der Bildung von Blutgerinnseln muß sehr sorgfältig beobachtet werden. Leider, so sagen es yogi61 und TrohKlaus, gibt es bisher nur eine Theorie dazu, aber noch kein unbedenklich verwendbares Gegenmittel. In der allgemeinen Anwendung also eine ganz heiße Kartoffel!
- garfield336
- Beiträge: 14095
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
die gemeldeten Todeszahlen sind gering.relativ hat geschrieben:(13 Apr 2021, 12:00)
Wobei/womit kommt Indien denn besser durch?
Ich frag mich immer woran so eine Einstellung liegt, Erwartungshaltung?
- garfield336
- Beiträge: 14095
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
ja ich sehe das. Dennoch gab es dort bisher wenig Tote.
Die Zahlen sind sehr niedrig für 1milliarden volk.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wir wissen doch aber aus Begleitberichten zum Wirken der "Mutter Theresa", daß in Indien viele Menschen ganz einfach vergehen wie verdorrendes Gras am Straßenrand. Die werden weggeräumt ohne Feststellung einer Todesursache. In diesem Chaos darf man keine verläßliche Buchhaltung über Zahl und Todesursache dieser Verstorbenen erwarten.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
In Berlin scheinbar schon:H2O hat geschrieben:(13 Apr 2021, 08:03)
Die leichtere Antwort zuerst: Jeder darf 'raus, wenn er / sie nicht unter Quarantäne steht.. Ausgangssperren gibt es nur nachts. Immunisierte (mit gültigem EU-Impfausweis) werden in ansonsten gesperrte Räume (Restaurants, Bars, Cafés) hinein gehen dürfen, während andere noch im Außenbereich bleiben müssen. So weit sind wir aber noch nicht, ...
https://www.rbb24.de/politik/thema/coro ... virus.html
Menschen, die gegen Corona geimpft sind, bekommen in Berlin etwas mehr Freiheiten.
Sie werden künftig wie Menschen mit einem negativen Test behandelt, wie die Deutsche Presse-Agentur am Dienstag nach der Senatssitzung erfuhr.
Das könnte ich als Unterstellung auffassen. Denn um die Bürger ging es mir auch nicht, sondern um die restlichen 90%.... Ich sehe darin keine Benachteiligung von Mitbürgern, die sich gewollt dem Gemeinschaftsprojekt "Immunisierung" verweigern. ...
Ein wissenschaftlicher Beleg ist immer erforderlich, besonders dann, wenn es gegenteilige Belege gibt.Ihre Forderung nach wissenschaftlichem Beleg der Sinnfälligkeit einer Schutzmaßnahme halte ich im Katastrophenfall für weit übertrieben. ...
Und wenn man meint, mit einer Ausgangssperre Infektionen verhindern zu können, dann muß man auch begründen warum.
Die Begründung lautet immer ganz lapidar: "Kontakte verhindern!". Es könnte aber auch sein das man die Kontakte dorthin verschiebt,
wo man sie nicht beobachten/kontrollieren kann, wohlmöglich noch in Innenräume. Ich sehe nach wie vor keine Notwendigkeit Menschen zu verbieten,
sich in einer lauen Nacht draußen aufzuhalten oder im Park herum zu sitzen.
Das wurde bis zum heutigen Tag nicht gemacht. Das Gesetz wird dem Bundestag vorgelegt, falls dieser zustimmt, wird es dem Bundesrat vorgelegt, falls dieser zustimmtNatürlich muß vorausgesetzt werden, daß der Bundespräsident das Gesetz geprüft, es notfalls dem Bundesverfasungsgericht zur Prüfung vorgelegt hat, und es nach Prüfung ohne Änderungswünsche erlassen werden konnte.
unterschreibt Herr Steinmeier das Gesetz. So "einfach" ist das. Es kann natürlich sein das parallel eine Klage an das Bundesverfassungsgericht läuft,
dann könnte es sein, daß das Bundesverfassungsgericht Herrn Steinmeier bittet mit der Unterschrift zu warten, wie bei den EU-Corona-Hilfen.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ja. Aber 2020 wurden keine 20 Krankenhäuser geschlossen wie behauptet.Adam Smith hat geschrieben:(13 Apr 2021, 15:41)
Sowohl in Deutschland als auch in der Schweiz wurden massiv ......
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Genau, und die Belege befindet sich im Link. Ebenso das aus dubiosen Quellen stammende Flugblatt welches fälschlicherweise behauptet 20 KHs seien 2020 geschlossen worden.Dark Angel hat geschrieben:(13 Apr 2021, 15:44)
Aha, "bewusst gestreute Fake News" sind das also. Das sagt wer? Correctiv?
"Cui Bono" fragt sich jeder Verschwörungstheoretiker.Da darf man sich doch die Frage stellen cui bono ...
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Da wird kein Bundesgesetz angewandt, sondern der Senat hat beschlossen. Das sollten Sie trennen. Dann dürfen Sie mir auch gern Unfug unterstellen.franzmannzini hat geschrieben:(13 Apr 2021, 16:59)
In Berlin scheinbar schon:
https://www.rbb24.de/politik/thema/coro ... virus.html
Diese Bewertung überlasse ich unabhängigen Richtern. Ich unterstelle grundsätzlich den demokratisch gewählten Regierenden in unserer Demokratie, daß sie nach bestem Wissen und Gewissen und fachlicher Beratung ihre Gegenmaßnahmen gegen die Pandemie anweisen. Meine Zeit ist mir zu schade, da im Vorfeld einer Entscheidung mit viel Wenn und Aber herum zu reden.Das könnte ich als Unterstellung auffassen. Denn um die Bürger ging es mir auch nicht, sondern um die restlichen 90%.
Ein wissenschaftlicher Beleg ist immer erforderlich, besonders dann, wenn es gegenteilige Belege gibt.
Und wenn man meint, mit einer Ausgangssperre Infektionen verhindern zu können, dann muß man auch begründen warum.
Die Begründung lautet immer ganz lapidar: "Kontakte verhindern!". Es könnte aber auch sein das man die Kontakte dorthin verschiebt,
wo man sie nicht beobachten/kontrollieren kann, wohlmöglich noch in Innenräume. Ich sehe nach wie vor keine Notwendigkeit Menschen zu verbieten,
sich in einer lauen Nacht draußen aufzuhalten oder im Park herum zu sitzen.
Nein, da unterschätzen Sie den Bundespräsidenten. Wenn der Bedenken in der Sache hat, dann unterschreibt er erst nach rechtskundiger Prüfung. Hat es alles schon gegeben.Das wurde bis zum heutigen Tag nicht gemacht. Das Gesetz wird dem Bundestag vorgelegt, falls dieser zustimmt, wird es dem Bundesrat vorgelegt, falls dieser zustimmt unterschreibt Herr Steinmeier das Gesetz. So "einfach" ist das.
Auch diese Vorgehensweise ist "Standard". Allerdings muß das BVG die Klage annehmen. Für jeden Unsinn stehen diese Richter nicht zur Verfügung. Schon gar nicht sehen sie in einer ernsten Krise ihre Aufgabe darin, staatliches Handeln zu behindern.Es kann natürlich sein das parallel eine Klage an das Bundesverfassungsgericht läuft, dann könnte es sein, daß das Bundesverfassungsgericht Herrn Steinmeier bittet mit der Unterschrift zu warten, wie bei den EU-Corona-Hilfen.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Mal zur Impfung:
Sputnik V und Thrombosen gibt.
Wäre der Impfstoff nicht eh schon so knapp wäre ich für den gezielten Ausbau von mRNA-Fabriken.
Nachdem AstraZeneca und Johnson & Johnson als Vektorimpfstoffe Thrombosen verursachen wollte ich mal fragen ob jemand weiß, ob es Studien zuDie vorläufige Aussetzung der Lieferung von Johnson & Johnson ist ein herber Rückschlag für die Impfkampagne in Europa – und auch in Deutschland.
Sputnik V und Thrombosen gibt.
Wäre der Impfstoff nicht eh schon so knapp wäre ich für den gezielten Ausbau von mRNA-Fabriken.
Die Absurdität des Lebens schafft bisweilen eine unerträgliche kognitive Dissonanz... http://www.denkwerkzukunft.de/downloads ... zinger.pdf
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Die Info stammt von hier.Schnitter hat geschrieben:(13 Apr 2021, 17:04)
Ja. Aber 2020 wurden keine 20 Krankenhäuser geschlossen wie behauptet.
https://www.daserste.de/information/wir ... e-100.html
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ich habe irgendwo aufgeschnappt, daß das Konzept des BioNtech Impfstoffs genial einfach ist... so daß die üblichen Pharma-Insider gar nicht darauf kamen, daß hier die Rettung gefunden werden könnte. Da sollte es doch allmählich mit dem Teufel zugehen, wenn man diese Rille nicht zum Kanal erweitern könnte! Die Probezeit hat der Impfstoff doch bisher mit Bravour bestanden!Absurd hat geschrieben:(13 Apr 2021, 17:28)
...
Wäre der Impfstoff nicht eh schon so knapp wäre ich für den gezielten Ausbau von mRNA-Fabriken.
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ich weiß, dass cui bono keine wissenschaftliche Methode ist. Das cui bono bezog sich auch auf Correctiv - wem nutzt es, wenn eine stiftungsfinanzierte - und damit nicht unabhängige - ziemlich dubiose Organisation irgendwelche Behauptungen als Fakten publiziert, ohne dafür nachprüfbare Quellen anzugeben.Sören74 hat geschrieben:(13 Apr 2021, 16:09)
Mal grundsätzlich, cui bono ist keine wissenschaftliche Methode, um den Wahrheitsgehalt von Aussagen festzustellen. Selbst wenn Du Correctiv misstraust, stellt sich doch die Frage, ob jede angebliche Klinikschließung faktisch eine war, oder ob es sich nicht z.T. um Zusammenschlüsse gehandelt hat. Denn das ist der derzeitige Trend vom dem "Markt": "Um ihr Krankenhaus finanziell zu sanieren, suchen derzeit viele Geschäftsführer ihr Heil in einer Fusion."
https://www.aerzteblatt.de/archiv/19196 ... n-Bewegung
D.h. in der Zählung verschwinden ein Krankenhaus nach jeder Fusion, aber faktisch bleiben sie so oder in reduzierter Version bestehen.
Die Organisation von Correktiv gibt vor widerlegen zu können, dass Krankenhäuser geschlossen wurden, so lange sie keine belastbaren Quellen angibt, handelt es sich um unbelegte Behauptungen, die genauso Fake-News sein können, wie die Behauptungen, die sie zu widerlegen vorgibt.
Es spielt eigentlich keine Rolle ob Krankenhäuser zuammen gelegt wurden, ob sie verlegt worden sind u.ä. Tatsache ist, dass es 2020/2021 weniger Krankenhausbetten gibt und weniger Krankenhausbetten bedeutet, dass weniger Menschen medizinisch versorgt werden können. Das lässt sich nachprüfen - nämlich beim Statistischen Bundesamt und dem traue ich mehr als einer dubiosen Organisation.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
- firlefanz11
- Beiträge: 15283
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Und wieder mal zeigt sich wie völlig unfundiert das IfSGesetz verabschiedet werden soll...
Und:Die Gesundheitsexperten Detlev Krüger und Klaus Stöhr raten "dringend davon ab" Inzidenzwerte als gesetzliche Bemessungsgrundlage für Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung zu definieren. Der Inzidenzwert gebe aufgrund der Ausweitung von Testaktivitäten zunehmend weniger die Krankheitslast in der Gesellschaft wieder.
Und wo sind die ach so vielen Todesfälle?Bremens Bürgermeister Bovenschulte: Kann mir nicht vorstellen, dass die geplante Ausgangssperre vor Gericht Bestand haben wird.
Laut der heute veröffenlichten Destatis-Sonderauswertung lagen die Sterbefallzahlen Deutschland in der ersten Aprilwoche deutlich unter dem historischen Durchschnitt der Jahre 2016 bis 2020.
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Nein die Info stammt ursprünglich von einem Twitter User.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
@ firlefanz11:
Diese Einwände können durchaus gut begründet sein. Aber von Menschen in Regierungsverantwortung erwarte ich neben gut begründeten Bedenken auch Vorschläge, wie wir diese Pandemie einhegen können, wenn Impfstoff noch nicht in ausreichender Menge verfügbar ist. Vorschläge, die unsere wirtschaftliche Existenz vernichten, können gern in der Mottenkiste liegen bleiben.
Diese Einwände können durchaus gut begründet sein. Aber von Menschen in Regierungsverantwortung erwarte ich neben gut begründeten Bedenken auch Vorschläge, wie wir diese Pandemie einhegen können, wenn Impfstoff noch nicht in ausreichender Menge verfügbar ist. Vorschläge, die unsere wirtschaftliche Existenz vernichten, können gern in der Mottenkiste liegen bleiben.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Das der Senat ermächtigt wurde dies zu erlassen (Rechtsverordnung), ohne Abstimmung im Landesparlament,H2O hat geschrieben:(13 Apr 2021, 17:24)
Da wird kein Bundesgesetz angewandt, sondern der Senat hat beschlossen. Das sollten Sie trennen. Dann dürfen Sie mir auch gern Unfug unterstellen.
...
basiert natürlich auf dem IfSG §32 einem Bundesgesetz.
§32 IfSG
Wenn man es hier ganz genau nimmt, könnte man sich fragen wie die Ausnahmen für Immunisierte bei der "Bekämpfung übertragbarer Krankheiten" helfen ?Die Landesregierungen werden ermächtigt, unter den Voraussetzungen, die für Maßnahmen nach den §§ 28 bis 31 maßgebend sind,
auch durch Rechtsverordnungen entsprechende Gebote und Verbote zur Bekämpfung übertragbarer Krankheiten zu erlassen.
Schon hier wäre ein ganz "einfacher" Eingriffspunkt, für eine Klage und zwar von denjenigen die sich dadurch benachteiligt fühlen.
Und dieser Passus ist auch im neuen Infektionsschutzgesetz vorhanden:
http://www.welt.de/bin/Entwurf%208%20Uh ... 236143.pdf
Aber darum ging es ja beim Thema "besondere Freiheiten für Geimpfte" auch nicht, ich sehe da nur sozialen Brennstoff, wenn die welche eine Impfung(6) Die Bundesregierung wird ermächtigt,...
Rechtsverordnungen können insbesondere weitergehende Vorschriften und Maßnahmen
des Infektionsschutzes, Präzisierungen, Erleichterungen oder Ausnahmen vorsehen sowie
besondere Regelungen für Personen, bei denen von einer Immunisierung gegen das
Coronavirus SARS-CoV-2 auszugehen ist oder die ein negatives Ergebnis eines Tests auf
eine Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 vorlegen können
wollen, demnächst keine bekommen und denen zuschauen müssen die ihre Grundrechte in Teilen wiedererlangt haben.
Da ich demnächst geimpft werde, könnte es mir egal sein, weil es mir nützt, aber ein bitterer Beigeschmack und Scham bleibt trotzdem.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Sorry, das ist falsch, dass da keine nachprüfbaren Quellen vorhanden sind. 1 bis 5 Quellen sind für jede der jeweils 20 Krankenhäuser angegeben. cui bono ist nur ein leeres Schlagwort, um etwas in Zweifel zu ziehen.Dark Angel hat geschrieben:(13 Apr 2021, 17:43)
Ich weiß, dass cui bono keine wissenschaftliche Methode ist. Das cui bono bezog sich auch auf Correctiv - wem nutzt es, wenn eine stiftungsfinanzierte - und damit nicht unabhängige - ziemlich dubiose Organisation irgendwelche Behauptungen als Fakten publiziert, ohne dafür nachprüfbare Quellen anzugeben.
Wie viel weniger Krankenbetten sind es denn genau? Oder ungefähr? Laut Adam Smith liegen für 2020 noch keine Zahlen vor.Dark Angel hat geschrieben: Es spielt eigentlich keine Rolle ob Krankenhäuser zuammen gelegt wurden, ob sie verlegt worden sind u.ä. Tatsache ist, dass es 2020/2021 weniger Krankenhausbetten gibt und weniger Krankenhausbetten bedeutet, dass weniger Menschen medizinisch versorgt werden können.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wir sollten uns nicht an der schön runden Zahl "20" abarbeiten. Es ist wahr, daß Krankenhäuser geschlossen wurden und daß die Zahl verfügbarer Intensivbetten vermindert wurde. Gründe dafür gibt es.Schnitter hat geschrieben:(13 Apr 2021, 17:45)
Nein die Info stammt ursprünglich von einem Twitter User.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ein komplexes Thema. Lektüre wäre z.B. "Die Privatisierung von Krankenhäusern - Ethische Perspektiven" von Friedrich Heubel · Matthias Kettner Arne Manzeschke (Hrsg.)
Aber die Fehler wurden schon zu Schröders Zeiten gemacht und lassen sich daher jetzt nie mehr beheben.
"Es gibt unseres Erachtens derzeit keine
eindeutigen Belege dafür, dass privatisierte Krankenhäuser bei gleich guter Krankenversorgung
kostengünstiger arbeiten oder die Versorgung sogar verbessern würden."
Aber die Fehler wurden schon zu Schröders Zeiten gemacht und lassen sich daher jetzt nie mehr beheben.
Die Absurdität des Lebens schafft bisweilen eine unerträgliche kognitive Dissonanz... http://www.denkwerkzukunft.de/downloads ... zinger.pdf
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Das ist wahr. Genauso wahr ist es allerdings dass man nicht alles ungeprüft nachplappern sollte was irgendwo im Netz kolportiert wird.H2O hat geschrieben:(13 Apr 2021, 17:54)
Wir sollten uns nicht an der schön runden Zahl "20" abarbeiten. Es ist wahr, daß Krankenhäuser geschlossen wurden und daß die Zahl verfügbarer Intensivbetten vermindert wurde. Gründe dafür gibt es.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ja, schon vor Corona. Aber man muss sehen, ob wir als Bevölkerung nach der Pandemie bereit sind, mehr Geld für Krankenhäuser auszugeben, jedes Jahr.H2O hat geschrieben:(13 Apr 2021, 17:54)
Wir sollten uns nicht an der schön runden Zahl "20" abarbeiten. Es ist wahr, daß Krankenhäuser geschlossen wurden und daß die Zahl verfügbarer Intensivbetten vermindert wurde. Gründe dafür gibt es.
Zuletzt geändert von Sören74 am Di 13. Apr 2021, 18:07, insgesamt 1-mal geändert.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Diese Bedenken leuchten ein; sie sind aber auch nicht ganz neu! Ist ja so auch nicht vorgesehen; zumindest in Polen nicht: Vor September 2021 gibt es den EU-Impfausweis nicht. Bis dahin sollte jeder sein "Impfangebot" bekommen haben.franzmannzini hat geschrieben:(13 Apr 2021, 17:51)
...
Aber darum ging es ja beim Thema "besondere Freiheiten für Geimpfte" auch nicht, ich sehe da nur sozialen Brennstoff, wenn die welche eine Impfung wollen, demnächst keine bekommen und denen zuschauen müssen die ihre Grundrechte in Teilen wiedererlangt haben.
Zwischen der Impfung und dem EU-Impfausweis liegen derzeit 5 Monate. Wenn der Berliner Senat Ärger sucht, dann wird er ihn sicher vorher finden. Als Anreiz, sich bei erstbester Gelegenheit impfen zu lassen, ist das doch als ein Wink mit dem Zaunpfahl zu verstehen.Da ich demnächst geimpft werde, könnte es mir egal sein, weil es mir nützt, aber ein bitterer Beigeschmack und Scham bleibt trotzdem.
Ich habe einen polnischen Impfausweis; den werde ich vielleicht nutzen, um einer Quarantäne zu entgehen, wenn ich meine Kinder besuchen möchte. Die Quarantäne wäre in dem Fall eher Schikane als Notwendigkeit. Wir werden sehen... Von dem EU-Impfausweis erwarte ich heute Wunderdinge
- firlefanz11
- Beiträge: 15283
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Die einzige Begründung, die die BR hat ist, dass sie sonst keine Ideen hat, und zeitgleich andere Ansätze nicht zulassen will.H2O hat geschrieben:(13 Apr 2021, 17:49)
... von Menschen in Regierungsverantwortung erwarte ich neben gut begründeten Bedenken auch Vorschläge, wie wir diese Pandemie einhegen können, wenn Impfstoff noch nicht in ausreichender Menge verfügbar ist.
So wie ein never ending Lockdown? Würde ich auch sagen... Stattdessen wird die Idee immer wieder ausgekramt...Vorschläge, die unsere wirtschaftliche Existenz vernichten, können gern in der Mottenkiste liegen bleiben.
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Im ersten Schrecken wird diese Belastung ertragen. Da wir aber vor einem ganz erheblichen gesellschaftlichen Umbau durch Pandemiefolgen und Kilmaveränderungen stehen, wir unsere Verteidigungsanstrengungen zu erhöhen haben und unser Land vernetzen wollen, wird man bei allem Wohlmeinen beachten müssen, jedem von uns Normalverbrauchern nicht mehr als 50% unseres Einkommens ab zu nehmen in Form von gemeinschaftsdienlichen Abgaben und Steuern. Ich meine, daß wir bei gut verdienenden Alleinstehenden dort schon angekommen sind. Also: Vorsicht an der Bahnsteigkante.Sören74 hat geschrieben:(13 Apr 2021, 18:05)
Ja, schon vor Corona. Aber man muss sehen, ob wir als Bevölkerung nach der Pandemie bereit sind, mehr Geld für Krankenhäuser auszugeben, jedes Jahr.
Bei zu hoch empfundener Belastung setzt auf jeden Fall das Bestreben ein, die eigene Abgaben-/Steuerlast zu vermindern... wie auch immer und vor allem ohne Schamgefühl. Habe ich so vor Jahren einmal gelesen und als nachvollziehbar erkannt.
Wer beruflich gut aufgestellt ist, der hat auch heute immer noch die Möglichkeit, dorthin ab zu wandern, wo seine spezielle Leistung ihm mehr Ertrag sichert als in einer ausgeweiteten Umverteilungsgesellschaft.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Das Virus selber scheint nur leider durch sein R=5 eine solche "Zurückhaltung" zu erzwingen, dass langfristigH2O hat geschrieben:(13 Apr 2021, 17:49)
Vorschläge, die unsere wirtschaftliche Existenz vernichten, können gern in der Mottenkiste liegen bleiben.
unsere wirtschaftliche Existenz vernichtet wird, wenn wir weiterhin eine Pendelbewegung von Öffnen und Schließen um den Wert 100
herum führen, statt einmal die Infektionen richtig stark zu reduzieren (denn um alles ohne Lockdown laufen zu lassen ist die
Mutante einfach zu ansteckend geworden).
Die Absurdität des Lebens schafft bisweilen eine unerträgliche kognitive Dissonanz... http://www.denkwerkzukunft.de/downloads ... zinger.pdf
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wenn wir die Opferzahlen zur Hilfe nehmen, also auf 100.000 Einwohner bezogen, dann hat die Bundesrepublik weniger Fehle gemacht als viele andere Regierungen in der Krise. Das sollte man sich beim Tadeln von Fehlern und vermeintlichen Fehlern der Regierenden immer wieder vor Augen führen.firlefanz11 hat geschrieben:(13 Apr 2021, 18:10)
Die einzige Begründung, die die BR hat ist, dass sie sonst keine Ideen hat, und zeitgleich andere Ansätze nicht zulassen will.
Wer nachweislich bessere Wege in dieser Krise kennt, der soll das sagen; vor allem die Randbedingungen die dazu erfüllt sein müssen.So wie ein never ending Lockdown? Würde ich auch sagen... Stattdessen wird die Idee immer wieder ausgekramt...
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ja und wie weiter? Darum geht es doch, wie können wir die Infektionszahlen wirklich dauerhaft unten halten? Zahlen zu senken, bekommt jeder stupide Lockdown hin. Macht uns wirtschaftlich auch immer mehr kaputt. Das klingt so wie bei dem Witz: Mit dem Rauchen aufzuhören ist ganz leicht. Ich habe es schon neunmal geschafft.Absurd hat geschrieben:(13 Apr 2021, 18:39)
statt einmal die Infektionen richtig stark zu reduzieren
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ja, diese Einsicht vermittelt yogi61 seit langer Zeit. Die Gegenerkenntnis ist aber, daß sich unser Land nicht auf einer fernen Insel im Pazifischen Ozean befindet, sondern im quirligen Europa. Kaum hat man die tägliche Zahl der Neu-Ansteckungen sehr weit zurück gedrängt und läßt dann wieder locker, dann ist schwupps die neue Welle fällig. Ich fürchte, daß auch da etwas dran ist... Impfen, impfen, impfen... anders kommen wir nicht zum Ende der Pandemie in Mitteleuropa.Absurd hat geschrieben:(13 Apr 2021, 18:39)
Das Virus selber scheint nur leider durch sein R=5 eine solche "Zurückhaltung" zu erzwingen, dass langfristig
unsere wirtschaftliche Existenz vernichtet wird, wenn wir weiterhin eine Pendelbewegung von Öffnen und Schließen um den Wert 100
herum führen, statt einmal die Infektionen richtig stark zu reduzieren (denn um alles ohne Lockdown laufen zu lassen ist die
Mutante einfach zu ansteckend geworden).
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wir drehen uns im Kreis. Der Impfeffekt wird frühestens im Winter einsetzen.
Portugal ist durch einen richtigen Lockdown von 900 auf 30 gekommen. Mehr braucht man eigentlich nicht wissen.
Portugal ist durch einen richtigen Lockdown von 900 auf 30 gekommen. Mehr braucht man eigentlich nicht wissen.
Die Absurdität des Lebens schafft bisweilen eine unerträgliche kognitive Dissonanz... http://www.denkwerkzukunft.de/downloads ... zinger.pdf
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Nicht ganz: Portugal liegt am Rand Europas. Der Reiseverkehr war / ist stark eingeschränkt. Wenn die Portugiesen nicht schon durch zu hohe Zahl Infizierter weitgehend immunisiert wurden, dann geht bei Freigabe der gewohnten Lebensweise diese Zahl auch wieder hoch. In bekannter Weise exponentiell, erst also langsam und dann mit zunehmender Gewalt. Dazu braucht man keine Glaskugel.Absurd hat geschrieben:(13 Apr 2021, 19:00)
Wir drehen uns im Kreis. Der Impfeffekt wird frühestens im Winter einsetzen.
Portugal ist durch einen richtigen Lockdown von 900 auf 30 gekommen. Mehr braucht man eigentlich nicht wissen.
- firlefanz11
- Beiträge: 15283
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ich habe heute den lieben langen Tag die Gemeinschaft der Aerosolforscher zitiert, die einhellig der Meinung sind Ausgangssperreun u. Lockdown nutzen nichts stattdessen solle man die Leute animieren sich draussen zu treffen wo eine Ansteckung quasi unmöglich ist. NOCHMAL krame ich die ganze Artikel NICHT raus...H2O hat geschrieben:(13 Apr 2021, 18:43)
Wer nachweislich bessere Wege in dieser Krise kennt, der soll das sagen; vor allem die Randbedingungen die dazu erfüllt sein müssen.
HIer aber noch mal eine kurze Zusammenfassung:
Also konkrete bessere Wege sowohl für die Eindämmung der Ansteckungen all auch das Seelenheil der Menschen... Rahmenbedingungen sind denkbar einfach. Abstand u. schlimmstenfalls Munaske. Mehr brauchts dazu nicht..."Open Air statt Lockdown"
Aerosolforscher: Partys im Park sind kein Problem
Masken für Jogger, Sperrzonen am Rheinufer und Versammlungsverbote in öffentlichen Parks - alles reine Symbolpolitik? Aerosolforscher warnen in einem offenen Brief: Die Corona-Maßnahmen setzten an der falschen Stelle an. Draußen drohe auch ohne Verbote kaum Ansteckungsgefahr. Statt Debatten über den Aufenthalt in Biergärten zu führen, sollten vielmehr strikte Maßnahmen in Innenräumen ergriffen werden, so die Forscher. Dort herrsche die höchste Gefahr einer Ansteckung. ... Auch die Ausgangssperren versprechen aus Sicht der Wissenschaftler mehr als sie halten können. "Die heimlichen Treffen in Innenräumen werden damit nicht verhindert, sondern lediglich die Motivation erhöht, sich den staatlichen Anordnungen noch mehr zu entziehen", schreiben sie. ...
Präsident der Gesellschaft für Aerosolforschung, Christof Asbach, Generalsekretärin Birgit Wehner und der frühere Präsident der Internationalen Gesellschaft für Aerosole in der Medizin, Gerhard Scheuch.
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
die Bevölkerungsdichte in Indien ist ja auch bekannt. Bei so viel Menschen haben die Viren selbst im Freien kaum die Möglichkeit nach oben zu entweichen. Selbst wenn sie wollten.Desconius hat geschrieben:(13 Apr 2021, 11:45)
In Mumbai, Maharashtra, Indien herrschen gerade Temperaturen von 34 Grad Celsius, purer Sonnenschein. Nur mal so erwähnt...
Die dortige, aktuelle Fallzahlenentwicklung ist bekannt.
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ich habe Ihnen mehrfach entgegnet, daß es ganz unterschiedliche Gruppen gibt, die bestehende Freiheiten nutzen bis zum Geht-nicht-mehr... und sie auch mutwillig / leichtfertig überschreiten. Und dann hat Ihre sehr anerkennenswerte Aerosoltruppe die Pappnase auf.firlefanz11 hat geschrieben:(13 Apr 2021, 19:16)
Ich habe heute den lieben langen Tag die Gemeinschaft der Aerosolforscher zitiert, die einhellig der Meinung sind Ausgangssperreun u. Lockdown nutzen nichts stattdessen solle man die Leute animieren sich draussen zu treffen wo eine Ansteckung quasi unmöglich ist. NOCHMAL krame ich die ganze Artikel NICHT raus...
HIer aber noch mal eine kurze Zusammenfassung:
Also konkrete bessere Wege sowohl für die Eindämmung der Ansteckungen all auch das Seelenheil der Menschen... Rahmenbedingungen sind denkbar einfach. Abstand u. schlimmstenfalls Munaske. Mehr brauchts dazu nicht...
Es genügt eben nicht, das zu wiederholen, was @Europa2050 hier immer wieder ausbreitet: Der vernünftige Nutzer der Freiheit bildet keine Gefahrenquelle und verbreitet auch keine Viren. Das stimmt doch auch. Da haben wir von Aerosolen noch nicht geredet, und das war dennoch die Wahrheit.
Wir müssen eben mit der schlimmen Wirklichkeit umgehen, daß der mündige Bürger ein empfehlenswertes Konstrukt ist, das im richtigen Leben leider unter die Räder gerät.
In der Gazeta Wyborcza werden Empfehlungen gegeben, wie man Maskenmuffeln und anderen Muffeln gegen Schutzmaßnahmen begegnen soll. Diese Armleuchter gibt es also wirklich... bestimmt nicht nur in Polen!
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Dann haben die Aerosolforscher den Sinn von Ausgangssperren nicht ganz verstanden. Interview mit dem Virologen Martin Stürmer:firlefanz11 hat geschrieben:(13 Apr 2021, 19:16)
Ich habe heute den lieben langen Tag die Gemeinschaft der Aerosolforscher zitiert, die einhellig der Meinung sind Ausgangssperreun u. Lockdown nutzen nichts stattdessen solle man die Leute animieren sich draussen zu treffen wo eine Ansteckung quasi unmöglich ist. NOCHMAL krame ich die ganze Artikel NICHT raus...
HIer aber noch mal eine kurze Zusammenfassung:
Also konkrete bessere Wege sowohl für die Eindämmung der Ansteckungen all auch das Seelenheil der Menschen... Rahmenbedingungen sind denkbar einfach. Abstand u. schlimmstenfalls Munaske. Mehr brauchts dazu nicht...
https://www.hessenschau.de/panorama/vir ... n-100.htmlStürmer: Die Ausgangssperre soll ja nicht primär verhindern, dass die Leute - zum Beispiel zum Spazierengehen mit der Familie - an die Luft gehen. Meiner Meinung nach ist das in dem offenen Brief zu sehr aufgebauscht worden. Natürlich haben die Kollegen völlig recht: Das Risiko im Freien, gerade was Aerosole (die Ansteckung über Luftpartikel, Anm. d. Red.) betrifft, ist marginal. Da sind wir uns alle einig, das steht gar nicht zur Diskussion.
Die Tröpfcheninfektion, die bei der Diskussion gerne vergessen wird, hat für mich aber durchaus eine Relevanz im Freien. Wenn ich mir zum Beispiel Biergärten vorstelle, in denen fünf bis sechs Leute auf einer Bank nebeneinander sitzen, sich zuprosten und nach ihrem dritten Glas Weizenbier die Köpfe zusammenstecken – da breitet sich das Virus sehr wohl durch Tröpfcheninfektion aus, auch im Freien.
Und zu den privaten Treffen: Als Ordnungsbehörde darf ich ja nicht einfach die Tür öffnen und durchzählen. Also verhindere ich, dass die Leute zu diesem Anlass aus dem Haus gehen dürfen. Das ist die Intention der Ausgangssperre. Ob sie jetzt von 21 Uhr abends bis 5 Uhr früh die gewünschte Effektivität erreichen wird, das kann man durchaus kritisch sehen. Wenn wir uns Großbritannien und Irland angucken, wo die britische Variante erfolgreich eingedämmt wurde, wäre die 24-Stunden-Ausgangssperre sicherlich der geeignetere Weg – aber auch der deutlich härtere.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Zehn mal höher als in Texas.
Doppelt mal so hoch wie die Bevölkerungsdichte der Schweiz.
Verwarnt worden auch wegen "wiederholter Verharmlosung von Covid-19 [...]" https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4843723
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.
Wird im Corona-Thread heftigst zensiert.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wie ich schon in einem anderen Strang schrieb, in UK haben sich über 70% der Menschen entweder natürlich immunisiert oder durch Impfung.Absurd hat geschrieben:(13 Apr 2021, 19:00)
Wir drehen uns im Kreis. Der Impfeffekt wird frühestens im Winter einsetzen.
Und wie geht es weiter? Auch Nulldiäten sind in der Lage, das Gewicht runterzubekommen. Aber nicht, um es unten zu halten.Absurd hat geschrieben: Portugal ist durch einen richtigen Lockdown von 900 auf 30 gekommen. Mehr braucht man eigentlich nicht wissen.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Man kann beides verbinden. Man kann die Außengastronomien öffnen, aber weiterhin Abstände einhalten und zur Not den Ausschank gegen 23 Uhr schließen. Natürlich wird man damit nicht alle Infektionen am Biertisch verhindern, aber einen Großteil davon schon.Vongole hat geschrieben:(13 Apr 2021, 19:38)
Dann haben die Aerosolforscher den Sinn von Ausgangssperren nicht ganz verstanden. Interview mit dem Virologen Martin Stürmer:
https://www.hessenschau.de/panorama/vir ... n-100.html
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Es wird "natürlich" auch in Portugal jetzt wieder gelockert und die Zahlen steigen dann wieder.Sören74 hat geschrieben:(13 Apr 2021, 19:46)
Und wie geht es weiter? Auch Nulldiäten sind in der Lage, das Gewicht runterzubekommen. Aber nicht, um es unten zu halten.
Richtig wäre es gewesen, weiter bis auf Inzidenzen unter 5 zu reduzieren, damit Kontaktnachverfolgung möglich wäre.
In Deutschland müsste man den Lockdown bis auf einen Inzidenz von 1 aufrecht erhalten,
Denn im Sommer 2020 hatten wir um die 300 Infektionen täglich im ganzen Land (pro Kreis nur ca. 1 Infektion und selbst
da waren die deutschen Gesundheits-Beamten nicht zur Kontaktnachverfolgung in der Lage)
Das ist eine Mentalitätsfrage in Europa. Da will niemand (außer mir vielleicht) die Pandemie wirklich eindämmen, sondern nur
an der Belastungsgrenze der Intensivstationen am köcheln halten. Wegen einer Hand voll Infizierter eine statt wie Brisbane abzuriegeln
wäre hier in Deutschland mangels ernst Nehmen des Virus z.B. in Duisburg völlig illusorisch.
Da darf man sich aber dann auch nicht über den Zustand beschweren, den wir jetzt (und die nächsten Monate) haben.
Die Absurdität des Lebens schafft bisweilen eine unerträgliche kognitive Dissonanz... http://www.denkwerkzukunft.de/downloads ... zinger.pdf
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wer ist "man"? Als bei uns für kurze Zeit die Außengastronomie geöffnet war, verhielten sich die meisten Leute, als gäbe es Corona nicht, und die Wirte schauten hilflos zu, wie ihre Mahnungen verhallten.Sören74 hat geschrieben:(13 Apr 2021, 19:51)
Man kann beides verbinden. Man kann die Außengastronomien öffnen, aber weiterhin Abstände einhalten und zur Not den Ausschank gegen 23 Uhr schließen. Natürlich wird man damit nicht alle Infektionen am Biertisch verhindern, aber einen Großteil davon schon.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
In Köln war die Gastronomie von Mai bis Oktober offen.Vongole hat geschrieben:(13 Apr 2021, 19:56)
Wer ist "man"? Als bei uns für kurze Zeit die Außengastronomie geöffnet war, verhielten sich die meisten Leute, als gäbe es Corona nicht, und die Wirte schauten hilflos zu, wie ihre Mahnungen verhallten.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Man = letztlich diejenigen, die darüber entscheiden werden. Die Diskussionen darüber, dass die Leute sich zu wenig an die Regeln in den Gastronomien halten, gab es schon im Sommer 2020. Da ist immer was wahres dran, aber ich sags mal so, es geht nicht darum, alle Infektionen zu vermeiden. Im Außenbereich ist das weit weniger ein Problem als in den Innenräumen. Es geht darum in der Übergangsphase bis zur totalen Immunisierung, die noch Jahren dauern könnte, irgendwie damit vernünftig umzugehen.Vongole hat geschrieben:(13 Apr 2021, 19:56)
Wer ist "man"? Als bei uns für kurze Zeit die Außengastronomie geöffnet war, verhielten sich die meisten Leute, als gäbe es Corona nicht, und die Wirte schauten hilflos zu, wie ihre Mahnungen verhallten.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Wenn wir Pech haben laufen wir mit den "Brechstangen" Öffnungen und "Modellregionen" bei einer Inzidenz von unter oder über 100 mit oder ohne Strategie voll die Falle des Virus und einen Lockdown bis die Impfquote 70 % erreicht hat oder sehr hohen Covid 19 Todesfälle.
Warum?
Drosten: "Schnelltests sind wohl weniger zuverlässig als gedacht"
Virologe Drosten hält weitere Maßnahmen neben Corona-Notbremse für nötig
Nötig ja, aber viele möchte n jetzt öffnen sofort und alles auf.
Das DIVI-Intensivregister erfasste bundesweit am 13.04.2021 um 12:15 Uhr mit 1.279 meldenden Krankenhaus-Standorten die intensivmedizinische Versorgung von Patient*innen mit COVID-19.
Aktuell in intensivmedizinischer Behandlung 4.688 +26
davon invasiv beatmet 2.666 (57%) +4
Neuaufnahmen (inkl. Verlegungen*) +472
Verstorben auf ITS +122
Die "Bundesnotbremse" kommt wenn Sie kommt verspätet oder für viele schon zu spät.
Gute Nacht Deutschland!
Warum?
Drosten: "Schnelltests sind wohl weniger zuverlässig als gedacht"
Virologe Drosten hält weitere Maßnahmen neben Corona-Notbremse für nötig
Nötig ja, aber viele möchte n jetzt öffnen sofort und alles auf.
Das DIVI-Intensivregister erfasste bundesweit am 13.04.2021 um 12:15 Uhr mit 1.279 meldenden Krankenhaus-Standorten die intensivmedizinische Versorgung von Patient*innen mit COVID-19.
Aktuell in intensivmedizinischer Behandlung 4.688 +26
davon invasiv beatmet 2.666 (57%) +4
Neuaufnahmen (inkl. Verlegungen*) +472
Verstorben auf ITS +122
Die "Bundesnotbremse" kommt wenn Sie kommt verspätet oder für viele schon zu spät.
Gute Nacht Deutschland!
--- --- ---
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
So, das Feiertags-Test- und -Meldeloch schließt sich. Bisher nicht viel von Saisoneffekt zu sehen. Die Schulen waren zu, mal sehen, ob wenigstens das was zeigen wird.Astrocreep2000 hat geschrieben:(12 Apr 2021, 13:56)
Sterbefälle lasse ich gelten, die Auslastung der Intensivstationen an sich nicht.
Trend ungebrochen. Frage: wo sollen die Fallzahlen hin, bis du und dein repräsentativer Querschnitt Vernunft annehmen??
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Ansonsten noch "ein Wort" zur Adamschen Untersterblichkeit, alles graue Wiederholung: Grippe fiel aus. Derzeit wohl schwierig, für kommende Saison Impfe anzupassen. Potenzial für starke Influenzasaison steigt. Das sind alles keine Themenfelder für "Bild dir ne Meinung"!!
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Gestern gab es 185.000 Fälle in Indien. Mal sehen, ob es Indien gelingt den Rekord der USA zu knacken. Hier gab es pro Tag sogar noch mehr Fälle.
https://www.worldometers.info/coronavir ... try/india/
Gut 1/4 aller Fälle weltweit gibt es derzeit in Indien. Natürlich würden die Zahlen anders aussehen, wenn es in Afrika mehr Tests gäbe.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
https://www.worldometers.info/coronavir ... try/india/
Gut 1/4 aller Fälle weltweit gibt es derzeit in Indien. Natürlich würden die Zahlen anders aussehen, wenn es in Afrika mehr Tests gäbe.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: neues lebengefährliches Lungenvirus in China - Mensch zu Mensch Übertragung nicht auszuschließen
Nun hacken Sie doch bitte nicht so auf unserem Land herum! Ringsum ist "alles" noch viel schlimmer, machen die Entscheidungsbefugten noch mehr Fehler, sind die Menschen noch leichtsinniger.
Was natürlich nicht bedeutet, daß man einige Dinge besser machen kann. Auch da tut sich etwas, um die zahlreichen Willkürakte auf Landesebene wenigstens zu vereinheitlichen. Das Gemeckere wird damit nicht enden, schon klar.
Zu blöd, daß es nur Kontaktverbote/Einschränkungen schaffen, den Virus am Überspringen von Mensch zu Mensch zu hindern. Impfen, impfen, impfen! Und nun die Pleite mit den Impfstoffen von AstraZeneca und Johnson & Johnson. Ausmustern, grimmig dreinschauen und weiter machen!