Impfverweigerer

[Cat with a whip]

(25 Mar 2019, 22:37)

Wie wird so eine Impf-Pflicht eigentlich durchgesetzt? Wird man dann von der Polizei zuhause abgeholt, mit Handschellen zum Arzt gefahren, auf einem Tisch festgeschnallt und dann gespritzt?

Selbstverständlich, aber nur die Halbnazis die ihre "Bildung" aus RTL 2 haben.

[John Galt]

(25 Mar 2019, 22:37)

Wie wird so eine Impf-Pflicht eigentlich durchgesetzt? Wird man dann von der Polizei zuhause abgeholt, mit Handschellen zum Arzt gefahren, auf einem Tisch festgeschnallt und dann gespritzt?

Scheitert unter anderem schon daran, dass niemand die Impfungen speichert. Notfalls hat man halt sein gelbes Seuchenbuch verloren oder macht sich selber einen Stempel rein.

[Alexyessin]

(26 Mar 2019, 13:09)

Verfassungsrechte haben dich halt noch nie interessiert und deine rechtliche Kompetenz hat nicht mal Abiturniveau.

Wer die Impfpflicht einführt, der kann auch jedem Bürger wie ne Kuh einen Chip hinters Ohr pflanzen, mit allen Konsequenzen die dazugehören.

Schmarrndeife.
Es geht hier um Kindeswohl.
Ich hab durchaus Verständnis, wenn Erwachsene selbst entscheiden können, wenn oder ob sie sich impfen lassen wollen. Bei Kindern sieht das anders aus.

[Liberty]

(26 Mar 2019, 13:42)
Schmarrndeife.
Es geht hier um Kindeswohl.
Ich hab durchaus Verständnis, wenn Erwachsene selbst entscheiden können, wenn oder ob sie sich impfen lassen wollen. Bei Kindern sieht das anders aus.

Bei Kindern soll der Staat bestimmen, wann und wo welche medizinischen Eingriffe durchgeführt werden?

[Alexyessin]

(26 Mar 2019, 14:00)

Bei Kindern soll der Staat bestimmen, wann und wo welche medizinischen Eingriffe durchgeführt werden?

Keine Suggestivfragen. So etwas beantworte ich grundsätzlich nicht.

[relativ]

(26 Mar 2019, 13:42)

Schmarrndeife.
Es geht hier um Kindeswohl.
Ich hab durchaus Verständnis, wenn Erwachsene selbst entscheiden können, wenn oder ob sie sich impfen lassen wollen. Bei Kindern sieht das anders aus.

Obwohl man auch bei Erwachsenen die in gewissen Bereichen evtl. arbeiten, oder regelmäßig besuchen, schon so eine Sache ist, bei dem der Staat ein Pflicht einführen könnte, wenn sich herausstellt, daß eine Krankheit wieder Gefahr läuft zu einer Epidemie zu werden. Gerade bei den ansteckenden gefährlichen Krankheiten.
Kritiker könnten natürlich dagegenhalten, wieso man dies nicht auch bei der Grippe macht. Irgendwie fehlt da schon die klare Linie des Gesetzgebers.

[Cat with a whip]

(26 Mar 2019, 14:31)

Obwohl man auch bei Erwachsenen die in gewissen Bereichen evtl. arbeiten, oder regelmäßig besuchen, schon so eine Sache ist, bei dem der Staat ein Pflicht einführen könnte, wenn sich herausstellt, daß eine Krankheit wieder Gefahr läuft zu einer Epidemie zu werden. Gerade bei den ansteckenden gefährlichen Krankheiten.
Kritiker könnten natürlich dagegenhalten, wieso man dies nicht auch bei der Grippe macht. Irgendwie fehlt da schon die klare Linie des Gesetzgebers.

Das Argument gegen alleinige Impfung von Risikogruppen ist dass die Praxiserfahrung bereits die Unwirksamkeit dieser Strategie belegt. Sinnvoll und effektiv dagegen ist eine möglichst breite Durchimpfung einer Gesellschaft.

[relativ]

(26 Mar 2019, 14:59)

Das Argument gegen alleinige Impfung von Risikogruppen ist dass die Praxiserfahrung bereits die Unwirksamkeit dieser Strategie belegt. Sinnvoll und effektiv dagegen ist eine möglichst breite Durchimpfung einer Gesellschaft.

Ja? Gibt es dafür belege bzw. Studien. Hast du dafür eine Quelle?

[Cat with a whip]

(26 Mar 2019, 15:08)

Ja? Gibt es dafür belege bzw. Studien. Hast du dafür eine Quelle?

Lange Zeit wurden z.B. gegen Hepatitis-B nur Risikogruppen geimpft. Das brachte kaum Besserung, zudem die meissten infizierten ausserhalb dieser Gruppen sind. Daher ging man 1996 dazu über die Gesamtbevölkerung zu impfen.

[relativ]

(26 Mar 2019, 15:27)

Lange Zeit wurden z.B. gegen Hepatitis-B nur Risikogruppen geimpft. Das brachte kaum Besserung, zudem die meissten infizierten ausserhalb dieser Gruppen sind. Daher ging man 1996 dazu über die Gesamtbevölkerung zu impfen.

aber eine Pflicht gibt es doch auch dafür nicht, oder nur bei Kindern?

[Cat with a whip]

Keine Pflicht. Eine Empfehlung für Säuglinge und Kleinkinder und eine Auffrischung von 12-15. Aber wenn schon die Empfehlung da ist, dann ist das auch begründet.

Im Prinzip reicht ja eine Empfehlung aus. Ärzte sollten aufklären und die Impfungen aktiv anbieten. In Ausnahmefällen kann man schonmal für gewisse Hot Spots ne Impfplicht ansetzen. Gabs ja schonmal in Deutschland, siehe Pocken. Übrigens mit Segen des Verfassungsgerichts.

Die Probleme kommen schleichend mit der Zeit weil sich Gesellschaften an den trügerischen Zustand von fehlenden Seuchen gewöhnen und diesen Zustand fälschlicherweise als selbstverständlich begreifen. Unsere kollektive Erinnerung ist da wirklich sehr dürftig.

Einfach mal nach Polio und Eiserne Lunge suchen.

[Raskolnikof]

(26 Mar 2019, 19:01)

Im Prinzip reicht ja eine Empfehlung aus. Ärzte sollten aufklären und die Impfungen aktiv anbieten. In Ausnahmefällen kann man schonmal für gewisse Hot Spots ne Impfplicht ansetzen. Gabs ja schonmal in Deutschland, siehe Pocken.

Da wurde nicht in "gewissen Hot Spots geimpft. Es galt seinerzeit die Pocken weltweit auszurotten. Dies ist auch gelungen. Aber nur, weil die Pockenschutzimpfung für die gesamte Bevölkerung verpflichtend war.

[Cat with a whip]

(26 Mar 2019, 22:59)

Da wurde nicht in "gewissen Hot Spots geimpft. Es galt seinerzeit die Pocken weltweit auszurotten. Dies ist auch gelungen. Aber nur, weil die Pockenschutzimpfung für die gesamte Bevölkerung verpflichtend war.

Danke für die Richtigstellung, bei Pocken war es flächendeckend, richtig. So wie ich die Sätze anordnete musste man es auf die Pocken beziehen, das war aber nicht meine Intention.

[Sören74]

(26 Mar 2019, 10:57)

Körperverletzung? Kauf dich mal einen Aluhut.
Kindeswohl ist das passendere Wort dafür.

Ich bin jetzt kein Freund von John Galt-Diskussionsstil. Aber hast Du Dich nicht mal gefragt, warum ein Arzt bei jeder invasiven Behandlung zuvor den Patienten fragt, ob dieser damit einverstanden ist?

[Sören74]

Es wird ja immer wieder von der evidenzbasierten Medizin gesprochen. Es sollen in erster Linie die Behandlungen stattfinden, die ihre Wirkung in wissenschaftlich fundierten Studien nachgewiesen haben. Das wünschen sich vermutlich die meisten Patienten.

Ich wundere mich nur, dass viele Befürworter der Impfpflicht an der Stelle nicht nach der Evidenz fragen. Bringt überhaupt eine Impfpflicht die gewünschte Impfquote, um die Krankheit auszurotten? Oder gebe es nicht andere, effektivere Methoden, dieses Ziel zu erreichen?

[JJazzGold]

(27 Mar 2019, 01:17)

Es wird ja immer wieder von der evidenzbasierten Medizin gesprochen. Es sollen in erster Linie die Behandlungen stattfinden, die ihre Wirkung in wissenschaftlich fundierten Studien nachgewiesen haben. Das wünschen sich vermutlich die meisten Patienten.

Ich wundere mich nur, dass viele Befürworter der Impfpflicht an der Stelle nicht nach der Evidenz fragen. Bringt überhaupt eine Impfpflicht die gewünschte Impfquote, um die Krankheit auszurotten? Oder gebe es nicht andere, effektivere Methoden, dieses Ziel zu erreichen?

Welche wären das?
Könnten Sie die bitte listen?

[Alexyessin]

(27 Mar 2019, 01:08)

Ich bin jetzt kein Freund von John Galt-Diskussionsstil. Aber hast Du Dich nicht mal gefragt, warum ein Arzt bei jeder invasiven Behandlung zuvor den Patienten fragt, ob dieser damit einverstanden ist?

Natürlich. Aber hier geht es ums Impfen von Kindern. Wenn ein mündiger Mensch sich dafür oder dagegen entscheidet ist das eine Sache, Kinder haben diese Möglichkeit nicht.

[Sören74]

(27 Mar 2019, 08:04)

Welche wären das?
Könnten Sie die bitte listen?

Ja das frage ich ja die Befürworter einer Impfpflicht.

[Sören74]

(27 Mar 2019, 08:07)

Natürlich. Aber hier geht es ums Impfen von Kindern.

Und?

Wenn ein mündiger Mensch sich dafür oder dagegen entscheidet ist das eine Sache, Kinder haben diese Möglichkeit nicht.

Die Eltern müssen für ihre Kinder entscheiden. Gegen ihren Willen darf nur bei ganz wenigen Fällen entschieden werden. Ein Arzt darf auch nicht so einfach gegen den Willen der Eltern ein Kind operieren, sonst ist das Körperverletzung.

[Alexyessin]

(27 Mar 2019, 10:00)
Die Eltern müssen für ihre Kinder entscheiden. Gegen ihren Willen darf nur bei ganz wenigen Fällen entschieden werden. Ein Arzt darf auch nicht so einfach gegen den Willen der Eltern ein Kind operieren, sonst ist das Körperverletzung.

Es geht immer noch ums Impfen.
Gut, mittlerweile gehen die meisten Kindergärten dazu über keine Kinder aufzunehmen die nicht geimpft sind. Hilft mit Sicherheit auch.