Liest Du eigentlich irgendwelche Sachen, ohne den Sinn zu verstehen?
Ich schrieb doch, nur für das nächste Spiel, weil der Vorverkauf zu weit war.
Moderator: Moderatoren Forum 7
Liest Du eigentlich irgendwelche Sachen, ohne den Sinn zu verstehen?
Euronews hatte vermeldet, dass der HSV bei 3G bliebe. Und bei kicker heißt es: "Mit Blick auf das Heimspiel gegen Fortuna Düsseldorf könnte aber die 2G-Regel zum Einsatz kommen, jedenfalls wurden Gespräche über die Handhabung bei der Partie schon begonnen, wie der Zweitligist mitteilte. Eine finale Entscheidung gibt es aber noch nicht."yogi61 hat geschrieben:(22 Sep 2021, 16:35)
Liest Du eigentlich irgendwelche Sachen, ohne den Sinn zu verstehen?
Ich schrieb doch, nur für das nächste Spiel, weil der Vorverkauf zu weit war.
Ja, weil das Konzept noch nicht steht. Man arbeitet dafür, 2G möglichst schon im übernächsten Spiel einzusetzen.Sören74 hat geschrieben:(22 Sep 2021, 16:44)
Euronews hatte vermeldet, dass der HSV bei 3G bliebe. Und bei kicker heißt es: "Mit Blick auf das Heimspiel gegen Fortuna Düsseldorf könnte aber die 2G-Regel zum Einsatz kommen, jedenfalls wurden Gespräche über die Handhabung bei der Partie schon begonnen, wie der Zweitligist mitteilte. Eine finale Entscheidung gibt es aber noch nicht."
https://www.kicker.de/hsv-haelt-gegen-n ... 77/artikel
Gespräche über die Handhabung führen und noch keine Entscheidung zu fällen, ist für mich etwas anderes. Aber okay.yogi61 hat geschrieben:(22 Sep 2021, 17:26)
Ja, weil das Konzept noch nicht steht. Man arbeitet dafür, 2G möglichst schon im übernächsten Spiel einzusetzen.
nö. wenn man den Verschlüsselung-Schlüssel nicht kennt ist es unmöglich seinen Namen da reinzubekommen.roli hat geschrieben:(22 Sep 2021, 10:03)
meinst Du wirklich, man könnte einen QR-Code nicht manipulieren?
Frag mal einen ITler
Verschlüsselung?garfield336 hat geschrieben:(22 Sep 2021, 17:48)nö. wenn man den Verschlüsselung-Schlüssel nicht kennt ist es unmöglich seinen Namen da reinzubekommen.
in meinem QR Code stehen die Daten nur verschlüsselt. Die Covid App Entschlüsselt es.Absurd hat geschrieben:(22 Sep 2021, 20:13)
Verschlüsselung?
Der Name steht da doch im Klartext drin. Ich kann jeden Fantasienamen mit einem QR-Code Generator erzeugen und mit der CovPass-App einlesen.
Hier wird versucht das System zu erklären.Absurd hat geschrieben:(22 Sep 2021, 20:13)
Verschlüsselung?
Der Name steht da doch im Klartext drin. Ich kann jeden Fantasienamen mit einem QR-Code Generator erzeugen und mit der CovPass-App einlesen.
Wenn das System von den Behörden so anerkannt ist, dann sehe ich auch keine Möglichkeit, in dem Punkthaufen einen Namen im Klartext unter zu bringen. Es sei denn, die SW würde gestohlen... etwa ein Mitarbeiter träte als Verräter auf.Adam Smith hat geschrieben:(23 Sep 2021, 07:50)
Hier wird versucht das System zu erklären.
https://innfactory.de/products/corsign/ ... zesskette/
https://www.hessenschau.de/gesellschaft ... s-116.htmlgarfield336 hat geschrieben:(23 Sep 2021, 06:48)
in meinem QR Code stehen die Daten nur verschlüsselt. Die Covid App Entschlüsselt es.
Der Code wird nicht von einem beliebigen QR Code Generator erzeugt.
Da ist ein Zertifikat enhalten dass die Echtheit bestätigt. Die Daten im QR Code sind verschlüsselt.
Dieser Artikel geht mir zu viel auf Smartphones ein.roli hat geschrieben:(23 Sep 2021, 10:17)
https://www.hessenschau.de/gesellschaft ... s-116.html
das gilt aber nicht nur für den Impfpass.
Ist halt die Frage, ob sich der Aufwand der Manipultaion lohnt.
Ich würde jedenfalls nie meine Bankgeschäfte über mein SP abwicken.
Sie gehen lieber physisch in die Bankfiliale?roli hat geschrieben:(23 Sep 2021, 10:17)
Ich würde jedenfalls nie meine Bankgeschäfte über mein SP abwicken.
Ne.
ja, das Ausdrucken funktioniert natürlich auch.garfield336 hat geschrieben:(23 Sep 2021, 10:38)
Dieser Artikel geht mir zu viel auf Smartphones ein.
Smartphones sind gar nicht nötig.
Fakt ist der QR Code ist nichts was auf einem Smartphone gespeichert sein mus. Es ist nur ein Bildchen das man auch ausdrucken kann und kopieren und vervielfàltigen kann.
Er ist also nicht Kopiersicher. Das war auch nie gewollt einen Pass zu erstellen den man nicht kopieren kann.
Somit kann man dies nicht als Fehler bezeichnen wie im Artikel.
Fakt ist, der QR Code ist nicht zu fälschen. Ich wüsste jetzt nicht warum man die APP die den QR Code liest manipulieren sollte?
Das macht gar keinen Sinn. Denn die App die den Code liest ist als Kontrolle gedacht und die Kontrolle obliegt einem Kontrolleur. Warum sollte ein Kontrolleur also eine falsche App benutzen?
Klar ist, dass man neben dem Impfzertifikat auch einen Personalausweis mit Lichtbild zur Kontrolle braucht. Niemand hat auf der Stirn stehen ob er auch Herr Mustermann ist.
In meinem nicht. Ist mein Impfausweis vom Impfzentrum jetzt ungültig?garfield336 hat geschrieben:(23 Sep 2021, 06:48)in meinem QR Code stehen die Daten nur verschlüsselt. Die Covid App Entschlüsselt es.
Gut, da geht es um die 14-Tages-Frist, die einem aber auch nur hilft, wenn man tatsächlich zweimal geimpft ist. Zum anderen, ja, man kann den QR-Code kopieren, aber die enthaltenen Daten wie den Namen muss man sowieso mit einem Ausweis belegen.roli hat geschrieben:(23 Sep 2021, 10:17)
https://www.hessenschau.de/gesellschaft ... s-116.html
das gilt aber nicht nur für den Impfpass.
Ist halt die Frage, ob sich der Aufwand der Manipultaion lohnt.
Ich würde jedenfalls nie meine Bankgeschäfte über mein SP abwicken.
Das geht mir ähnlich. Es kann doch nicht akzeptabel werden, dass eine verhältnismäßig kleine Gruppe von Ichlingen die Gesellschaft durch Drohungen so verängstigt, dass die PandemieregelnEuropa2050 hat geschrieben:(23 Sep 2021, 16:48)
Wie weit es mit der Wahl 2G vs. 3G her ist, zeigt folgender Vorgang:
(..)
Wenn 2G für verantwortliche Menschen, egal wo, so schwierig und am Ende riskant einzuführen ist, bin ich langsam dafür, eine staatliche Pflicht dazu einzuführen.
Hmm, durch welche Drohungen von der kleineren Gruppe fühlst Du Dich verängstigt?Vongole hat geschrieben:(23 Sep 2021, 17:01)
Das geht mir ähnlich. Es kann doch nicht akzeptabel werden, dass eine verhältnismäßig kleine Gruppe von Ichlingen die Gesellschaft durch Drohungen so verängstigt, dass die Pandemieregeln
auße Kraft gesetzt werden (müssen).
Ich sprach nicht von mir, sondern bezog mich auf den Vorfall in Europas Post.Sören74 hat geschrieben:(23 Sep 2021, 17:27)
Hmm, durch welche Drohungen von der kleineren Gruppe fühlst Du Dich verängstigt?
Könnte man sich zumindest auf den Nenner einigen, dass nicht jeder Ungeimpfte auch ein Querdenker ist?Vongole hat geschrieben:(23 Sep 2021, 17:31)
Ich sprach nicht von mir, sondern bezog mich auf den Vorfall in Europas Post.
Aber da in einem anderen Thread ja schon darauf hingewiesen wurde, es sei nicht ratsam, Querdenker zu reizen (den Helden zu spielen), könnte ich mir schon vorstellen,
dass Menschen aus Angst einknicken und sich von 2G verabschieden (müssen).
Erstens bezeichne ich nicht jeden ungeimpften Menschen als Querdenker, und zweitens war der Bezug auf Europas Post klar erkennbar, jedenfalls, wenn man erkennen will.Sören74 hat geschrieben:(23 Sep 2021, 17:54)
Könnte man sich zumindest auf den Nenner einigen, dass nicht jeder Ungeimpfte auch ein Querdenker ist?
Das Beispiel von Europa finde ich sehr gut, weil es mal im Detail zeigt, wie komplex das Thema 2G-3G in der Praxis ist, weil unterschiedliche Interessen aufeinandertreffen und eine gewisse Eigendynamik erzeugen und normale Abläufe verkomplizieren, über die man früher nie nachgedacht hat. Diese Interessen sind nicht immer rational begründbar. Ein Teil macht sich viel zu viele Sorgen über Impfnebenwirkungen und trifft eine rational schlechte Entscheidung. Ein anderer Teil ist geimpft, fürchtet aber den Kontakt mit Ungeimpften, obwohl man früher oder später sowieso Kontakt mit dem Corona-Virus haben wird. Es sind aber in beiden Fällen persönliche Entscheidungen, die man treffen darf, weil irrationale Entscheidungen nicht pauschal verboten sind. Willkommen in der menschlichen Gesellschaft.
ist nicht hinnehmbar in der menschlichen Gesellschaft.30 E-Mails habe er als Reaktion auf seinen Vorschlag allein über das vergangene Wochenende bekommen, sagt Gebhardt. Zwei der Nachrichten liegen dem BR vor, es sind Hassbotschaften. Der Verfasser einer der Nachrichten droht Gebhardt mit einem "Militärgericht".
Androhung von Gewalt unter zivilisierten Menschen ist nicht hinnehmbar.Vongole hat geschrieben:(23 Sep 2021, 18:03)
Erstens bezeichne ich nicht jeden ungeimpften Menschen als Querdenker, und zweitens war der Bezug auf Europas Post klar erkennbar, jedenfalls, wenn man erkennen will.
Und so etwas:
ist nicht hinnehmbar in der menschlichen Gesellschaft.
Sören74 - wir „kennen“ und schätzen uns ja schon länger, intensiver seit Corona schon allein, weil wir vom mathematischen Level in einer vergleichbaren, gehobenen Liga spielen.Sören74 hat geschrieben:(23 Sep 2021, 17:27)
Hmm, durch welche Drohungen von der kleineren Gruppe fühlst Du Dich verängstigt?
Das wäre sicher eine gute Idee.yogi61 hat geschrieben:(23 Sep 2021, 19:10)
Ein Teil der Menschen die sich nicht impfen lassen wollen, haben Angst vor Spätfolgen der Impfung. Hier darf das Paul- Ehrlich Institut ruhig mal ein wenig offensiver auftreten. Das würde schon helfen.
Und nun sind sie aufgrund von Eigendiagnostikauf Corvid 19 bezogen nicht wichtig.roli hat geschrieben:(21 Sep 2021, 10:34)
Ich denke, mein Asthma-Kordisonspray hat mir geholfen, die Kleinen ein wenig von dem Eindringen in meinen Lungenbereich abzuhalten. Meine Freundin hingnegen hatte diesen komsichen starken Husten.
Trotzdem hatten sich auch meine Lungenwerte verschlechtert und sind immer noch nicht wie zuvor.
Nein, aber der Teilnehmer rolli meint, daß er etwas gegen Sarscov-2 Viren gefunden hat, weil er sich selbst eher unabsichtlich mit der Cortison-Einnahme gegen diese Viren geschützt haben könnte. (Genug Konjunktive?).Sind Sie auch gegen Viren?
Ähm ...Bielefeld09 hat geschrieben:(23 Sep 2021, 20:04)
Und nun sind sie aufgrund von Eigendiagnostikauf Corvid 19 bezogen nicht wichtig.
Dann hatten sie eben nichts außer eine Erkältung.
Dann sollten Sie auch das System nicht weiter belasten, es sei denn,
Sie wollten sich mit mir auseinandersetzen.
Ich bin gerne Ihr Gegner, allerdings sollten Sie doch mal erklären,
wo wir beide Gegner sind. Sind Sie auch gegen Viren?
So ist es. Der Erste, der hier im Forum bzgl. Kordison entsprechende Kommentare und medizinische Berichte abgegeben hat, war Yogi.H2O hat geschrieben:(23 Sep 2021, 20:53)
Nein, aber der Teilnehmer rolli meint, daß er etwas gegen Sarscov-2 Viren gefunden hat, weil er sich selbst eher unabsichtlich mit der Cortison-Einnahme gegen diese Viren geschützt haben könnte. (Genug Konjunktive?).
Gegen Viren kann man gar nicht sein, weil sie Teil der Schöpfung sind. Gegen die schädlicheren darunter wehrt sich unser Körper mit seinem Immunsystem. Und der Teilnehmer rolli meint, dem Sarscov-2 mit Cortison ein wenig den Schneid abgekauft zu haben. Eine Feldstudie hat er da wohl kaum angelegt.
Auf jeden Fall ist es besser, sich im Verdachtsfall dem bewährten Hausarzt an zu vertrauen.
ja, sehe ich auch so.Vongole hat geschrieben:(23 Sep 2021, 17:01)
Das geht mir ähnlich. Es kann doch nicht akzeptabel werden, dass eine verhältnismäßig kleine Gruppe von Ichlingen die Gesellschaft durch Drohungen so verängstigt, dass die Pandemieregeln
auße Kraft gesetzt werden (müssen).
betrifft auch AHA.Vongole hat geschrieben:(23 Sep 2021, 17:31)
Ich sprach nicht von mir, sondern bezog mich auf den Vorfall in Europas Post.
Aber da in einem anderen Thread ja schon darauf hingewiesen wurde, es sei nicht ratsam, Querdenker zu reizen (den Helden zu spielen), könnte ich mir schon vorstellen,
dass Menschen aus Angst einknicken und sich von 2G verabschieden (müssen).
https://www.tagesschau.de/newsticker/li ... g-279.html03:43 Uhr
WHO empfiehlt erstmals vorbeugende Therapie
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfiehlt erstmals ein Medikament als Vorbeugung gegen eine schwere Covid-19-Erkrankung bei infizierten Risikopatienten. Sie verweist auf Studien, wonach die Antikörper-Kombination aus Casirivimab und Imdevimab von der US-Firma Regeneron und dem Schweizer Unternehmen Roche deren Überlebenschancen verbessern kann. Die WHO veröffentlichte ihre neue Empfehlung im "British Medical Journal". In Deutschland wird diese Antikörper-Kombination bereits in speziellen Fällen für Corona-Patienten eingesetzt. Viele Länder, die selbst keine Risikobewertungen machen können, warten aber auf solche WHO-Empfehlungen. Auch Hilfsorganisationen setzen in der Regel nur von der WHO empfohlene Mittel ein.
Als Geimpfter sollte man keine Angst vor Ungeimpften haben. Denke an den Bericht von Drosten.Sören74 hat geschrieben:(23 Sep 2021, 19:12)
@Europa2050, ich akzeptiere erstmal jedes ad personam von Dir. Ich versuche darzustellen (ohne sagen zu können, ob es gelingt), dass es Menschen gibt, die sich auf ihre Art bedrängt fühlen. Die einen fühlen sich bedrängt, ohne Impfung und nachweisbarer Genesung immer weniger tun zu können. Es gibt andere, die fühlen sich bedrängt, weil sie (obwohl geimpft) weiterhin in Kontakt mit ungeimpften Menschen treten müssen und eine Übertragung befürchten. Soweit kann man sich auf diese nüchterne Feststellung vielleicht einigen. Ich sage aber auch dazu, dass das bei beiden Teilgruppen auf jeweils einer irrationalen Überlegung beruht. Das kann gerne anders gesehen werden, aber ich bin wirklich bereit das genauer zu erläutern, wenn nachgefragt wird.
Die spannende Frage finde ich (ohne sie zu beantworten) ist, wer muss jetzt auf wen Rücksicht nehmen? Ich sage gleich dazu, vermutlich gibt es im konkreten Fall bei der Tafel kein richtige oder falsche Entscheidung, aber als Entscheidungsträger sitzt man wirklich zwischen den Stühlen.
Das ist rein technisch gesehen nicht voraus zu setzen. Nur würde man das Ziel der allmählichen Immunisierung unserer Gesellschaft nur nach ganz schrecklichen Opferzahlen erreichen. Deshalb hatte ich wiederholt vom Menschenfreund Drosten gesprochen, der eben diesen Wahnsinn vermeiden wollte durch sehr hohe Impfquoten.Grundvoraussetzung natürlich eine vorherige Imfpung
Kinder und Jugendliche ab 12 dürfen ja geimpft werden, wie weit das jetzt in der relativ kurzen Zeit seit der allgemeinen STIKO-Empfehlung möglich war kann ich nicht sagen. Jüngere haben ein sehr geringes Risiko einer schweren Erkrankung, solange sie nicht aus gesundheitlichen Gründen ein außergewöhnliches Risiko haben.H2O hat geschrieben:(24 Sep 2021, 10:09)
Aber dann denke ich an unsere Kinder und Enkel, die bisher keinen Impfschutz bekommen konnten...
Solange sich die Politik nicht dafür entscheidet, beides dadurch erreichen zu wollen, dass man das Leben wieder für alle, ob geimpft oder ungeimpft durch Lockdowns, Reisebeschränkungen, Veranstaltungsbeschränkungen oder Schulschliessungen einschränkt, ist mir das auch schon egal.Der Kutscher hat geschrieben:(24 Sep 2021, 10:54)
… Das Hauptproblem im Moment ist wohl eher das sich die Politik nicht entscheiden kann ob es nun eine Impfpflicht geben soll oder man sehr hohe Opferzahlen unter den Impfunwilligen in Kauf nimmt.
Wir stehen nun fast am Ende von 9 Monaten Diskussionen. Da sollte man allgemein erwarten dürfen, daß die offenen Fragen hinreichend geklärt sind. Und... wie schon mehrfach gesagt... habe ich nur noch Hemmungen hinsichtlich unserer Kinder und Enkel, die bisher noch nicht geimpft werden konnten. Wenn dieser unerfreuliche Zustand geändert werden konnte, würde ich ungehemmt sämtliche Schutzmaßnahmen beenden. Jeder im Lande weiß oder konnte erfahren, was ihm blüht, wenn die Pandemie nicht mehr abgewehrt wird. Die Maskenpflicht dient dem Schutz meines Gegenüber... unbedingt notwendig, um die Ausbreitung des Virus zu hemmen. Das entfällt dann eben. Ich habe meinen Schutz, da darf mein Gegenüber mich "beatmen" so viel er / sie möchte....oder man sehr hohe Opferzahlen unter den Impfunwilligen in Kauf nimmt.
Na ja, ein schlechtes Gewissen hätte ich dann schon. Nur ist irgendwann einmal Schluß mit vergeblichem Bemühen.Letztlich würde ich allerdings dazu tendieren, Dummheit aussterben zu lassen, statt zwangszubeglücken.
Israel hat eine hohe Impfquote und trotzdem steigen die Infektionszahlen immer wieder und die sind schon bei der dritte und sogar vierten Impfung ihrer Bevölkerung.Der Kutscher hat geschrieben:(24 Sep 2021, 10:54)
Das Hauptproblem im Moment ist wohl eher das sich die Politik nicht entscheiden kann ob es nun eine Impfpflicht geben soll oder man sehr hohe Opferzahlen unter den Impfunwilligen in Kauf nimmt.
Und dabei haben die gar keinen ausgeprägten Herbst oder Winter.Neom hat geschrieben:(24 Sep 2021, 11:47)
Israel hat eine hohe Impfquote und trotzdem steigen die Infektionszahlen immer wieder und die sind schon bei der dritte und sogar vierten Impfung ihrer Bevölkerung.
Sie unterdrücken hier die Tatsache, daß man es in Israel sehr eilig hatte mit der Schutzimpfung gegen Covid-19. Da hat man die empfohlene Pause zwischen zwei Impfungen arg abgekürzt. Dann ist die Impfwirkung nicht so stark (Bei AstraZeneca sollen sogar 12 Wochen bis zur 2. Impfung sinnvoll sein...).Neom hat geschrieben:(24 Sep 2021, 11:47)
Israel hat eine hohe Impfquote und trotzdem steigen die Infektionszahlen immer wieder und die sind schon bei der dritte und sogar vierten Impfung ihrer Bevölkerung.
Und wieviele davon enden toedlich unter voll Geimpften? Wieviele sind in ICU?Neom hat geschrieben:(24 Sep 2021, 11:47)
Israel hat eine hohe Impfquote und trotzdem steigen die Infektionszahlen immer wieder und die sind schon bei der dritte und sogar vierten Impfung ihrer Bevölkerung.
Also so groß ist die Impfquote in Israel nicht. Vollständig geimpft sind 62% der Bevölkerung. In Deutschland sind es derzeit 64%. Der Unterschied ist nur, in Israel waren schon im März 53% der Menschen vollständig geimpft. Danach flachte die Impfkurve erheblich ab. Was aber nicht dazu führte, dass man in Israel ernsthaft über eine Impfpflicht nachdenkt.Neom hat geschrieben:(24 Sep 2021, 11:47)
Israel hat eine hohe Impfquote und trotzdem steigen die Infektionszahlen immer wieder und die sind schon bei der dritte und sogar vierten Impfung ihrer Bevölkerung.
Weder mit 62% noch mit 64% kann man die Pandemie auch nur ansatzweise jemals beenden.Sören74 hat geschrieben:(24 Sep 2021, 12:06)Vollständig geimpft sind 62% der Bevölkerung. In Deutschland sind es derzeit 64%.
Diese Behauptung geht in die Irre. Natürlich kann man das "Programm Drosten" auch dann laufen lassen; unsere Gesellschaft wird dann aber viel mehr schwere bis tödliche Erkrankungen an Covid-19 ertragen müssen als bei einer sehr hohen Impfquote... am liebsten doch 100%. Diese Impfquote erscheint unerreichbar, zum Teil durch Impfgegner. Nachdem unsere Kinder ebenfalls ihre Schutzimpfungen wahrnehmen konnten, sehe ich keinen vernünftigen Grund mehr, mich von Impfgegnern in Geiselhaft nehmen zu lassen. Wir müssen natürlich Rücksicht nehmen auf die Menschen, die sich aus gesundheitlichen Gründen nicht gegen Covid-19 impfen lassen dürfen. Das ist aber nur auf eng begrenzte Schutzräume begrenzt... und selbstverständlich eine Frage der Mitmenschlichkeit.Weder mit 62% noch mit 64% kann man die Pandemie auch nur ansatzweise jemals beenden.
Absurd hat geschrieben:Weder mit 62% noch mit 64% kann man die Pandemie auch nur ansatzweise jemals beenden.
Aber dann ist die Pandemie doch nie beendet!H2O hat geschrieben:(24 Sep 2021, 12:54)Diese Behauptung geht in die Irre. Natürlich kann man das "Programm Drosten" auch dann laufen lassen; unsere Gesellschaft wird dann aber viel mehr schwere bis tödliche Erkrankungen an Covid-19 ertragen müssen als bei einer sehr hohen Impfquote...
So ist es.H2O hat geschrieben:(24 Sep 2021, 12:54)
Diese Behauptung geht in die Irre. Natürlich kann man das "Programm Drosten" auch dann laufen lassen; unsere Gesellschaft wird dann aber viel mehr schwere bis tödliche Erkrankungen an Covid-19 ertragen müssen als bei einer sehr hohen Impfquote...
Es macht den Konflikt deutlich, den wir schon vor Corona hatten. Wie schützen wir die Menschen ausreichend, die ein geschwächtes Immunsystem haben? Auf der einen Seite könnten wir alle dazu beitragen, alle verfügbaren Impfungen zu nutzen, damit von uns nur noch eine minimale Gefahr für diese Menschen ausgeht. Auf der anderen Seite gibt es keine Impfpflicht und somit können wir diese Mitmenschlichkeit nicht verordnen. In der Praxis sieht es nun mal so aus, dass Menschen mit einem geschwächten Immunsystem sich weitgehend dadurch schützen, dass sie ihren Kontakt zu anderen Menschen einschränken und/oder auf Abstand achten.H2O hat geschrieben:Wir müssen natürlich Rücksicht nehmen auf die Menschen, die sich aus gesundheitlichen Gründen nicht gegen Covid-19 impfen lassen dürfen. Das ist aber nur auf eng begrenzte Schutzräume begrenzt... und selbstverständlich eine Frage der Mitmenschlichkeit.
Vielleicht erwacht auch bei Dir mal der Gedanke, dass wir das Corona-Virus für immer unter uns haben werden. Das mag für Dich enttäuschend sein, aber letztlich heißt es nichts anderes, dass Du dann ent-täuscht bist.Absurd hat geschrieben:(24 Sep 2021, 12:59)
Die Ungeimpften können sich ja schon nach 4-6 Monaten wieder anstecken und bei der zweiten oder dritten Infektion sogar sterben.
Und eine natürliche Durchseuchung dauert bei der Anzahl an akzeptablen Intensivfällen Jahre länger als diese 4-6 Monate und wird so nie ein Ende der Pandemie
herbei führen können (das sagt auch Drosten für Deutschland).