Skull hat geschrieben:(10 Feb 2019, 18:33)
Upps...
yogi61.
Ihr besucht uns Anfang April. In Gelsenkirchen.
mfg
Sch..... Und Bayern im eigenen Stadion gegen Heidenheim.
Moderator: Moderatoren Forum 6
Skull hat geschrieben:(10 Feb 2019, 18:33)
Upps...
yogi61.
Ihr besucht uns Anfang April. In Gelsenkirchen.
mfg
Seltsamerweise drücke ich auch den 04ern die Daumen...…… Eigentlich müssten die Bremer gewinnen...….so wie sie den BVB kaputt gespielt haben.Skull hat geschrieben:(03 Apr 2019, 16:23)
Auf geht‘s yogi61. Fahre gleich auf Schalke.
Möge es ein klasse Spiel werden. Bei mehr als 6 Toren ist mir der Ausgang...egal.
Ansonsten, möge das derzeit schlechtere Team...trotzdem gewinnen.
Glück auf !
mfg
Kann...und muß ich so stehen lassen.yogi61 hat geschrieben:(04 Apr 2019, 09:10)
Das war jetzt nicht das grosse Spiel auf Schalke, aber Werder hat am Ende doch verdient gewonnen,weil sie insgesamt eine gute Abwehrleistung gebracht haben und zur Zeit mehr individuelle Klasse als Schalke haben. Huub Stevens Schachzug Kruse immer zu doppeln und aus dem Spiel zu nehmen, ging eben nur bis zu den Gegentoren auf, weil dadurch dann in zwei Situationen Räume für Werder entstanden, die konsequent genutz wurden. Vielleicht gibt es ja endlich mal ein Heimspiel für Werder,auf der anderen Seite bleibt Werder ja auch weiterhin der einziger Verein, der den Pokal schon einmal nur mit Auswärtspartien gewinnen konnte.
Schalke hat definitiv den Willen gezeigt. Arbeitssieg für Werder. Kein besonders schönes Spiel.Skull hat geschrieben:(04 Apr 2019, 09:27)
Kann...und muß ich so stehen lassen.
Mit der Schalker Leistung -in der aktuellen Situation- bis zum 0:1 konnte man zufrieden sein.
Danach ging der Sieg von Werder in Ordnung. Schöne Tore.
Glück auf.
mfg
Stevens schien mir auch am Ende nicht so sauer gewesen zu sein. Man kann sich jetzt auf die Liga konzentrieren. Kaiserslautern ist ja auch mal Pokalsieger geworden und abgestiegen und die bekommen bis heute nichts mehr gebacken. Stevens setzt die Prioritäten klar im Abstiegskamf, deswegen hat er den Job angenommen.Skull hat geschrieben:(04 Apr 2019, 09:27)
Kann...und muß ich so stehen lassen.
Mit der Schalker Leistung -in der aktuellen Situation- bis zum 0:1 konnte man zufrieden sein.
Danach ging der Sieg von Werder in Ordnung. Schöne Tore.
Glück auf.
mfg
Ich hatte auch kein schönes Spiel erwartet.Wolverine hat geschrieben:(04 Apr 2019, 09:34)
Schalke hat definitiv den Willen gezeigt. Arbeitssieg für Werder. Kein besonders schönes Spiel.
Der 4:2-Sieg bei der Star-Truppe vom KFC Uerdingen am letzten Freitag ist wohl schon in Vergessenheit geraten.yogi61 hat geschrieben:(04 Apr 2019, 09:38)
Kaiserslautern ist ja auch mal Pokalsieger geworden und abgestiegen und die bekommen bis heute nichts mehr gebacken.
Ich ehrlich gesagt auch nicht. Da ging es wirklich um was und beide Mannschaften waren bemüht bei den anderen nichts zuzulassen.
Heute Abend müssen die Bremer den Bazis die Lederhosen ausziehen...….Liegestuhl hat geschrieben:(24 Apr 2019, 16:20)
Werder-Urgestein Tim Maschine könnte sich eine Rückkehr an die Weser als Vereinspräsident vorstellen.
Das wäre eine gute Idee mit identitätsstiftendem Charakter.
https://sportbild.bild.de/bundesliga/ve ... sport.html
War ein richtig gutes Pokalspiel. Glücklicher Elfer, aber in der Summe ist das Ergebnis in Ordnung.
In der Summe geht schon in Ordnung aber der entscheidende Elfer sorry dass war ein Witz kurz anhaltende Fallsucht bei Coman oder wie??? Das darf man nie und nimmer pfeifen einfach sich hinschmeißen kann ich auch.Kritikaster hat geschrieben:(24 Apr 2019, 22:42)
War ein richtig gutes Pokalspiel. Glücklicher Elfer, aber in der Summe ist das Ergebnis in Ordnung.
Bayern halt.Alpha Centauri hat geschrieben:(24 Apr 2019, 22:58)
...der entscheidende Elfer sorry dass war ein Witz ...
Fußball eben.
"......Kritikaster hat geschrieben:(24 Apr 2019, 22:42)
War ein richtig gutes Pokalspiel. Glücklicher Elfer, aber in der Summe ist das Ergebnis in Ordnung.
Unglaublich, daß sowas noch in Zeiten des Videobeweises möglich ist, Kruse hat völlig recht wenn er meint. Wenn das Elfmeter ist, dann können wir den Videobeweis auch wieder abschaffen.Der General hat geschrieben:(25 Apr 2019, 01:25)
DA ist er wieder der Bayern Dusel !
Warum man in einem Halbfinale so ein Unerfahrenes Greenhorn pfeifen lässt verstehe ich nicht ? Bei solchen Spielen muss man die Besten einsetzen, wie zum Beispiel Aytekin oder ein Gräfe.
Nie im Leben, hätten sie diesen lächerlichen Schubser als Foul gewertet. Erstaunlich auch, wie schnell das Greenhorn auf den Punkt zeigte, als ob er auf diese Situation nur gewartet hat
Ein tolles Spiel der Bremer wurde durch solch eine Schiedsrichter Pflaume einfach zerstört, Schade
relativ hat geschrieben:(25 Apr 2019, 08:09)
Unglaublich, daß sowas noch in Zeiten des Videobeweises möglich ist, Kruse hat völlig recht wenn er meint. Wenn das Elfmeter ist, dann können wir den Videobeweis auch wieder abschaffen.
Mit welcher Arroganz die Schiri so ein tolles Halbfinale entschieden hat ist zum Himmel schreiend.
Schade,die Bayern hätten den Pfiff auch gar nicht nötig gehabt und das Spiel schon mal gar nicht.
So ist das mit KANN-Entscheidungen.relativ hat geschrieben:(25 Apr 2019, 08:09)
Unglaublich, daß sowas noch in Zeiten des Videobeweises möglich ist, Kruse hat völlig recht wenn er meint. Wenn das Elfmeter ist, dann können wir den Videobeweis auch wieder abschaffen.
Mit welcher Arroganz die Schiri so ein tolles Halbfinale entschieden hat ist zum Himmel schreiend.
Schade,die Bayern hätten den Pfiff auch gar nicht nötig gehabt und das Spiel schon mal gar nicht.
Das der Sieg insgesamt gesehen am Ende des Tages in Ordnung geht mag ja richtig sein und dennoch kann es nicht sein ( und das ist dann eben wieder nicht in Ordnung) dass wichtige K.O. Spiele durch klare Fehlentscheidungen seitens des Schiri Teams beeinflusst bzw. mit entschieden werden gestern der Witz Elfer für Bayern letzte Woche schon das irreguläre Abseitstor was der Eintracht erst das Halbfinale ermöglichte, all dass stimmt mich als neutraler Beobachter in Sachen Regeleinhaltung und Fairness im Fußball schon bedenklich.Kritikaster hat geschrieben:(25 Apr 2019, 09:04)
So ist das mit KANN-Entscheidungen.
Hätte hier eine klare Fehlentscheidung vorgelegen, wäre Köln eingeschritten. Da das nicht geschehen ist, war es Ermessenssache. Dass man den Elfer nicht hätte geben MÜSSEN, bestreitet, glaube ich, niemand. Aber ebenso unbestreitbar geht das Ergebnis am Ende in Ordnung.
Da krieg ich immer das große Kotzen. In anderen euopäischen Ligen wäre so etwas nie gepfiffen worden. Das konnte Robben früher besser. Auf den ist jeder reingefallen.Alpha Centauri hat geschrieben:(24 Apr 2019, 22:58)
In der Summe geht schon in Ordnung aber der entscheidende Elfer sorry dass war ein Witz kurz anhaltende Fallsucht bei Coman oder wie??? Das darf man nie und nimmer pfeifen einfach sich hinschmeißen kann ich auch.
Genau auf diese Berührung hat Comand nur gewartet. Robben kann das auch gut. Ich habe fast gekotzt als der direkt auf den Punkt gezeigt hat.Der General hat geschrieben:(25 Apr 2019, 01:25)
DA ist er wieder der Bayern Dusel !
Warum man in einem Halbfinale so ein Unerfahrenes Greenhorn pfeifen lässt verstehe ich nicht ? Bei solchen Spielen muss man die Besten einsetzen, wie zum Beispiel Aytekin oder ein Gräfe.
Nie im Leben, hätten sie diesen lächerlichen Schubser als Foul gewertet. Erstaunlich auch, wie schnell das Greenhorn auf den Punkt zeigte, als ob er auf diese Situation nur gewartet hat
Ein tolles Spiel der Bremer wurde durch solch eine Schiedsrichter Pflaume einfach zerstört, Schade
Sorry, aber mit Videobeweis ist dies für mich mittlerweile keine kann Entscheidung mehr. Auf der Insel hätte es dafür Gelb für Coman gegeben.Kritikaster hat geschrieben:(25 Apr 2019, 09:04)
So ist das mit KANN-Entscheidungen.
Hätte hier eine klare Fehlentscheidung vorgelegen, wäre Köln eingeschritten. Da das nicht geschehen ist, war es Ermessenssache. Dass man den Elfer nicht hätte geben MÜSSEN, bestreitet, glaube ich, niemand. Aber ebenso unbestreitbar geht das Ergebnis am Ende in Ordnung.
die AG nennt das dann Echte Liebe.Liegestuhl hat geschrieben:(25 Apr 2019, 09:08)
Fazit des Spiels:
Die Werder-Fans haben den Rest der Saison Zeit die Borussia Dortmund AG zu besingen.
Kein Einschreiten durch Köln => KEINE klare Fehlentscheidung des Schiri.Alpha Centauri hat geschrieben:(25 Apr 2019, 09:30)
Das der Sieg insgesamt gesehen am Ende des Tages in Ordnung geht mag ja richtig sein und dennoch kann es nicht sein ( und das ist dann eben wieder nicht in Ordnung) dass wichtige K.O. Spiele durch klare Fehlentscheidungen seitens des Schiri Teams beeinflusst bzw. mit entschieden werden gestern der Witz Elfer für Bayern letzte Woche schon das irreguläre Abseitstor was der Eintracht erst das Halbfinale ermöglichte, all dass stimmt mich als neutraler Beobachter in Sachen Regeleinhaltung und Fairness im Fußball schon bedenklich.
Köln soll ja nur eingreifen, wenn es sich um klare Fehlentscheidungen handelt. Der Elfmeter war eine Ermessensentscheidung des Schiris und somit in Ordnung. Nach der Aufholjagd zum 2:2 hätte ich es Bremen von ganzem Herzen gegönnt.Kritikaster hat geschrieben:(25 Apr 2019, 12:25)
Kein Einschreiten durch Köln => KEINE klare Fehlentscheidung des Schiri.
Ist so, wenngleich ich verstehe, dass man das durch speziell gefärbte Brillen anders sieht, gerade wenn der Gegner FC Bayern München hieß.
Kann ich beides gut verstehen, sowohl die Sympathie für Bremen als auch das Daumendrücken für Leipzig.Wolverine hat geschrieben:(25 Apr 2019, 12:58)
Köln soll ja nur eingreifen, wenn es sich um klare Fehlentscheidungen handelt. Der Elfmeter war eine Ermessensentscheidung des Schiris und somit in Ordnung. Nach der Aufholjagd zum 2:2 hätte ich es Bremen von ganzem Herzen gegönnt.
Nun drücke ich Leipzig die Daumen.
Hätte können, stimmt. Aber warum unnötig Unsicherheit verbreiten?Bolero hat geschrieben:(25 Apr 2019, 12:51)
Der Schiri hätte sich nach seinem Pfiff die Szene auf dem Monitor nochmal anschauen können.
Hätte er seine Entscheidung zurückgenommen, wäre bestimmt der Uli auf den Platz gestürmt.
Es lag Dummerweise nur kein ahndungsfähiges Foul vor und genau dies hätten die Schiris erkennen muessen. Ob da jemals einer vor den Ball gekickt hat, fraglich.Kritikaster hat geschrieben:(25 Apr 2019, 12:25)
Kein Einschreiten durch Köln => KEINE klare Fehlentscheidung des Schiri.
Ist so, wenngleich ich verstehe, dass man das durch speziell gefärbte Brillen anders sieht, gerade wenn der Gegner FC Bayern München hieß.
Foul und Abseits ist bekanntlich, wenn der Schiri pfeift.relativ hat geschrieben:(25 Apr 2019, 15:19)
Es lag Dummerweise nur kein ahndungsfähiges Foul vor und genau dies hätten die Schiris erkennen muessen. Ob da jemals einer vor den Ball gekickt hat, fraglich.
Die Schulungen waren wohl auch Mangelhaft, oder eben ein ziemliches kollektives Versagen der beteiligten Schiris.
Mit Brille hat dies nix zu tun, die Bayern brauchen solche Geschenke nicht bei der Qualität auf den Platz.
Kritikaster hat geschrieben:(25 Apr 2019, 15:26)
Foul und Abseits ist bekanntlich, wenn der Schiri pfeift.
Das muss man jetzt nicht zerreden und den Neutralen kollektives Versagen vorwerfen, weil man selbst innerhalb des eigenen Ermessensspielraums anders entschieden hätte.
Für mich war gestern die Hauptsache, dass ich ein interessantes Spiel gesehen habe, in dem die Bremer einen 2:0 Rückstand bravourös aufgeholt haben und dann durch eine Schiedsrichterentscheidung letztendlich verloren haben. Das war ärgerlich, aber das sollte man dann auch akzeptieren.Kritikaster hat geschrieben:(25 Apr 2019, 13:47)
Kann ich beides gut verstehen, sowohl die Sympathie für Bremen als auch das Daumendrücken für Leipzig.
Die Fußballfreunde mit gefärbten Brillen werden es wieder nicht verstehen, aber ich wünsche mir, dass die an dem Tag bessere Mannschaft das Spiel gewinnen und damit den verdienten Lohn erhalten möge.
Für die Video-Richter gilt das Gesetz, dass sie nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen sollen. Das war eine Spielsituation bei der man Elfmeter pfeifen kann. Das liegt im Ermessen des Schiedsrichters. Wäre es eine klare Fehlentscheidung gewesen, hätten die Video-Schiedsrichter eingreifen müssen.Alpha Centauri hat geschrieben:(25 Apr 2019, 15:45)
Hättest du dass ebenso lapidar gesagt wenn Bayern der Benachteiligte dieser Fehlentscheidung gewesen wäre?? ( setzt mal lieber die Fan Brille da siehst du vielleicht etwas klarer) ist es eben nicht wenn der Schiri pfeift oder nicht, so einfach kann man es sich nun auch nicht machen ( der Schiri ein unfehlbarer Halbgott oder wie ??? ) es gibt bei Foul Abseits usw. klare Kriterien und Regeln wann ein Foul bzw. Abseits ein Foul bzw.Abseits ist, dass hat auch nichts mit ermessen zu tun, dass gestern war eine klare Fehlentscheidung und der Video Schiri da nicht eingreift wann dann?
Ein Kumpel meinte zu mir: In England hätte da der Schiri höchstens amüsiert abgewunken und weiter spielen lassen, so ein erbärmliches Hinfallen darf man nie und nimmer mit Elfer entscheiden.
Nein nein nichts mit Ermessen, dass gestern war eine klar Fehlentscheidung des Feld - wie auch Video Schiris für sowas darf es schlicht kein Elfer geben , Fußball ist ein Männersport und kein Ponnyhof wo man sich bei jedem noch so x - beliebigen Körperkontakt im Strafraum einfach wie vom Blitz getroffen hinwirft und dafür noch einen Elfer als Belohnung bekommt , wo sind wir denn also bitte.Wolverine hat geschrieben:(25 Apr 2019, 15:50)
Für die Video-Richter gilt das Gesetz, dass sie nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen sollen. Das war eine Spielsituation bei der man Elfmeter pfeifen kann. Das liegt im Ermessen des Schiedsrichters. Wäre es eine klare Fehlentscheidung gewesen, hätten die Video-Schiedsrichter eingreifen müssen.
Mir hat das auch nicht gefallen (bin absoluter BVB-Fan) aber ich respektiere, dass der Schiri die Entscheidung selbst getroffen hat und zwar nach seiner persönlichen Einschätzung. Und da die Video-Schiris nicht eingegriffen haben, kannst Du davon ausgehen, dass die Entscheidung richtig war- Deine persönliche Sicht spielt dabei keine Rolle. In England hätte der Schiri gelacht und abgewunken, ich weiß...……
Ja, hätte ich, weil es eben KEINE Fehlentscheidung war. Wäre der Pfiff nicht erfolgt, wäre es für mich auch gut gewesen. Ermessenssache eben.Alpha Centauri hat geschrieben:(25 Apr 2019, 15:45)
Hättest du dass ebenso lapidar gesagt wenn Bayern der Benachteiligte dieser Fehlentscheidung gewesen wäre??
Dein Kumpel hin, mein Kumpel her, wir könnten uns jetzt weiter ergebnislos im Kreis drehen. Macht nur keinen Sinn, weil wir da nicht auf einen Nenner kommen werden.Alpha Centauri hat geschrieben:ist es eben nicht wenn der Schiri pfeift oder nicht, so einfach kann man es sich nun auch nicht machen ( der Schiri ein unfehlbarer Halbgott oder wie ??? ) es gibt bei Foul Abseits usw. klare Kriterien und Regeln wann ein Foul bzw. Abseits ein Foul bzw.Abseits ist, dass hat auch nichts mit Ermessen zu tun, dass gestern war eine klare Fehlentscheidung und wenn der Video Schiri da nicht eingreift wann dann?
Ein Kumpel meinte zu mir: In England hätte da der Schiri höchstens amüsiert abgewunken und weiter spielen lassen, so ein erbärmliches Hinfallen darf man nie und nimmer mit Elfer entscheiden.
Wir können jetzt natürlich darüber spekulieren, wie das Spiel wohl ohne diesen Elfer ausgegangen wäre. Bei aller Anerkennung für die ausgezeichnete Moral und den spitzenmäßigen Einsatz, die die Bremer gezeigt haben, ist es für mich nicht ausgemacht, dass ohne diese Entscheidung der Sieger anders gelautet hätte.Wolverine hat geschrieben:(25 Apr 2019, 15:45)
Für mich war gestern die Hauptsache, dass ich ein interessantes Spiel gesehen habe, in dem die Bremer einen 2:0 Rückstand bravourös aufgeholt haben und dann durch eine Schiedsrichterentscheidung letztendlich verloren haben. Das war ärgerlich, aber das sollte man dann auch akzeptieren.
Laut Drees vom DFB gab es da wohl erhelbliche Kommunikationsschwierigkeiten zwischen Schiedsrichter und Videoassi. So soll der Videoassi sich eine ganz andere Szene angeschaut haben, wodurch es dann eben nicht zum Field-Review der Elfmeterszene kam ...Wolverine hat geschrieben:(25 Apr 2019, 15:50)
Für die Video-Richter gilt das Gesetz, dass sie nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen sollen. …
Dieser Satz sagt es ja ziemlich deutlich aus.X3Q hat geschrieben:(25 Apr 2019, 17:42)
Laut Drees vom DFB gab es da wohl erhelbliche Kommunikationsschwierigkeiten zwischen Schiedsrichter und Videoassi. So soll der Videoassi sich eine ganz andere Szene angeschaut haben, wodurch es dann eben nicht zum Field-Review der Elfmeterszene kam ...
--X
https://www.kicker.de/news/fussball/bun ... rrekt.htmlDrees, beim DFB fachlicher Projektleiter für den Bereich Video-Assistent, kommt zu dem Schluss: "Aus schiedsrichterfachlicher Sicht halten wir die Strafstoßentscheidung für nicht korrekt."