Tennis

Armstrong · Beitrag von **Armstrong** » Di 3. Jul 2012, 19:51

6 Breaks in Folge. Sind wohl beide sehr nervös jetzt.

pikant · Beitrag von **pikant** » Di 3. Jul 2012, 19:58

Armstrong » Di 3. Jul 2012, 18:51 hat geschrieben:6 Breaks in Folge. Sind wohl beide sehr nervös jetzt.

Lisicki serviert fuer das Match 5:3
Kerber ohne Schwung und Loesung zur Zeit

Lisicki kann nun auch den Sack nicht zumachen
Break 5:4 fuer Lisicki - Kerber nun beim Aufschlag

Kerber breakt und liegt nun 6:5 vorne - eigener Aufschlag
Kerber wirkt auf mich nun fiter und Lisicki zweifelt nach 5:3 Fuehrung

pikant · Beitrag von **pikant** » Di 3. Jul 2012, 20:11

grosses Tennisspiel ist zu Ende

Kerber gewinnt mit 7:5 im dritten Satz und verwandelt ihren fuenften Matchball

Lisicki mit grossen Kampf im zweiten und dritten Satz, doch bei einer 5:3 Fuehrung verliessen sie langsam die Kraefte - Kerber wirkte auf mich austrainierter und hatte am Ende nicht unverdient die Nase vorne

Kerber kann das grosse Ding in Wimbledon schaffen

Armstrong · Beitrag von **Armstrong** » Di 3. Jul 2012, 20:12

Das ist sehr bitter für Lisicki. Sie hat das Match bei 5:3 im dritten verschenkt. Vielleicht haben dann doch die Nerven geflattert.

Kerber hat es aber auch verdient. Ihre Chancen im Halbfinale dürften gut stehen.

pikant · Beitrag von **pikant** » Mi 4. Jul 2012, 11:00

heute ist Viertelfinale der Maenner

erst
Mayer - Dijorkovic und dann Tsonga - Kohlschreiber!

pikant · Beitrag von **pikant** » Mi 4. Jul 2012, 16:21

Florian Mayer in 3 Saetzen raus
hatte aber im ersten Satz Break vor und im dritten Satz mehrere Breakchancen
spielte nicht schlecht, aber Djoko war einfach besser und konstanter

Kohlschreiber gleicht in Saetzen aus 1:1
zweiter Satzball und zweiter Break 6:4

Armstrong · Beitrag von **Armstrong** » Fr 6. Jul 2012, 16:50

Federer schlägt Djokovic deutlich in 4. Sätzen und zieht damit in sein 8. Wimbledon-Finale ein.

Wenn er das Finale gewinnt, ist er automatisch auch wieder Nr. 1 der Weltrangliste.

Armstrong · Beitrag von **Armstrong** » Mo 9. Jul 2012, 10:51

Roger Federer hat das Finale von Wimbledon gegen Andy Murray in 4 Sätzen gewonnen.

Damit fährt Federer seinen 7. Turniersieg in Wimbledon ein und stellt damit den bisherigen Rekord von Pete Sampras ein.

Für Federer war es der insgesamt 17. Sieg bei einem Grand Slam Turnier. Damit baut er seinen Rekord weiter aus.

Ausserdem ist Federer durch den Sieg in Wimbledon seit heute wieder die Nr. 1 der Weltrangliste.

pikant · Beitrag von **pikant** » Mo 9. Jul 2012, 11:12

Armstrong » Mo 9. Jul 2012, 09:51 hat geschrieben:Roger Federer hat das Finale von Wimbledon gegen Andy Murray in 4 Sätzen gewonnen.

Damit fährt Federer seinen 7. Turniersieg in Wimbledon ein und stellt damit den bisherigen Rekord von Pete Sampras ein.

Für Federer war es der insgesamt 17. Sieg bei einem Grand Slam Turnier. Damit baut er seinen Rekord weiter aus.

Ausserdem ist Federer durch den Sieg in Wimbledon seit heute wieder die Nr. 1 der Weltrangliste.

Federer!
ein lebendes Tennisdenkmal

Armstrong · Beitrag von **Armstrong** » Mo 9. Jul 2012, 11:16

pikant » Mo 9. Jul 2012, 11:12 hat geschrieben:Federer!
ein lebendes Tennisdenkmal

Ja, hätte ich vor wenigen Monaten noch nicht für möglich gehalten, dass er nochmal so zurückkommt.

Das olympische Rasenturnier findet dieses Jahr auch in Wimbledon statt. Da ist Federer nun sicher der Favorit.

pikant · Beitrag von **pikant** » Mo 23. Jul 2012, 11:17

Thommy Haas knapp in Hamburg im Finale gescheitert
wieder ab heute unter den top 35

Issomad · Beitrag von **Issomad** » Mo 23. Jul 2012, 13:08

pikant » Mo 23. Jul 2012, 10:17 hat geschrieben:Thommy Haas knapp in Hamburg im Finale gescheitert
wieder ab heute unter den top 35

Das kann Tommys Jahr werden, wenn seine Gesundheit so stabil bleibt. Momentan kann er jeden schlagen ...

pikant · Beitrag von **pikant** » Mo 23. Jul 2012, 14:29

Issomad » Mo 23. Jul 2012, 12:08 hat geschrieben:
Das kann Tommys Jahr werden, wenn seine Gesundheit so stabil bleibt. Momentan kann er jeden schlagen ...

ein Skandal, das er nicht fuer Olympia nominiert wurde aber Adriane Friedrich, die am Wochenende bei 1.84 m gescheiter ist...

Armstrong · Beitrag von **Armstrong** » Do 30. Aug 2012, 21:24

Nadal musste nach Olympia nun auch noch die US Open absagen. Er leidet unter chronischen Kniebeschwerden. Es sieht so aus, als würden an seinem Körper so langsam bereits die ersten Verschleisserscheinungen bemerkbar. Sein Tennis ist einfach so extrem körperbetont, dass er das wohl kaum auf dem Niveau bis 30 durchstehen kann. Manche Ärzte rqaten ihm schon nur noch auf Sand zu spielen, weil das gelenkschonender ist.

pikant · Beitrag von **pikant** » Fr 31. Aug 2012, 09:23

Kerber gestern mit sehr starker Leistung gegen Venus Williams

bei den Maenner lichtet sich das Feld der Deutschen wie fast immer in der zweiten Runde, aber immerhin sahen wir bei 2 Deutschen ( Petschner, Brands ) Kampf bis zum bitteren Ende im fuenften Satz

Tsonga auch schon raus!

Armstrong · Beitrag von **Armstrong** » Fr 31. Aug 2012, 15:55

Hartplatz ist auch der beste Belag von Kerber. Sie gehört für mich klar zum Favoritenkreis bei den Damen.

Bei den Herren werden das Federer und Del Potro unter sich ausmachen.

pikant · Beitrag von **pikant** » Fr 31. Aug 2012, 16:02

Armstrong » Fr 31. Aug 2012, 14:55 hat geschrieben:Hartplatz ist auch der beste Belag von Kerber. Sie gehört für mich klar zum Favoritenkreis bei den Damen.

Bei den Herren werden das Federer und Del Potro unter sich ausmachen.

ich halte mal dagegen

Kvitova und Djorkovic

Armstrong · Beitrag von **Armstrong** » So 2. Sep 2012, 12:16

Kerber ohne Probleme ins Achtelfinale.

pikant · Beitrag von **pikant** » Mo 3. Sep 2012, 12:19

pikant » Fr 31. Aug 2012, 15:02 hat geschrieben:
ich halte mal dagegen

Kvitova und Djorkovic

schon raus gegen Bartoli

Armstrong · Beitrag von **Armstrong** » Mo 3. Sep 2012, 22:01

Federer steht kampflos im Viertefinale. Mardy Fish musste das Match verletzungsbedingt absagen.

pikant · Beitrag von **pikant** » Di 4. Sep 2012, 08:53

Kerber leider raus im Achtelfinale - letzte Hoffnung ruht auf Kohlschreiber!

Armstrong · Beitrag von **Armstrong** » Di 11. Sep 2012, 22:35

Andy Murray gewinnt sein erstes Grand-Slam-Turnier.

Wurde auch Zeit.

pikant · Beitrag von **pikant** » Mi 12. Sep 2012, 09:15

Armstrong » Di 11. Sep 2012, 21:35 hat geschrieben:Andy Murray gewinnt sein erstes Grand-Slam-Turnier.

Wurde auch Zeit.

hat Nadal ueberholt - nun Dritter in der Weltrangliste!
Federer weiter Nr1

pikant · Beitrag von **pikant** » Mo 3. Jun 2013, 09:10

Kohlschreiber und Haas im Achtelfinale von Roland Garros!

gute Leistung!

fuer Haas ist das Viertelfinale drin, bei Kohli wird es gegen die Nr.1 der Welt sehr schwer.....

Armstrong · Beitrag von **Armstrong** » Mo 3. Jun 2013, 17:27

Kohli ist schon raus.

Vor Haas kann man nur den Hut ziehen. In dem Alter, nach den Verletzungen nochmal zurück unter die Top-15 der Welt zu kommen, ist schon eine Leistung.

Mal sehen wie weit er noch kommen kann.

pikant · Beitrag von **pikant** » Mo 3. Jun 2013, 17:31

Armstrong » Mo 3. Jun 2013, 16:27 hat geschrieben:Kohli ist schon raus.

Vor Haas kann man nur den Hut ziehen. In dem Alter, nach den Verletzungen nochmal zurück unter die Top-15 der Welt zu kommen, ist schon eine Leistung.

Mal sehen wie weit er noch kommen kann.

hat heute den Youzny vom Platz gefegt!
wird wohl am kommenden Montag wieder nah oder in den Top 10 mit 35 sein
bester Deutscher!

pikant · Beitrag von **pikant** » Mi 5. Jun 2013, 09:48

Haas heute im Viertelfinale gegen die Nr1 der Welt Dimitrov
Nadal gegen Wawrinka das andere Viertelfinale

im Halbinale stehen schon Tsonga, der Federer vom Platz fegte und David Ferrer!

pikant · Beitrag von **pikant** » Mo 10. Jun 2013, 15:40

Nadal Sieger - 8 mal nun in Roland Garros - David Ferrer vom Platz gefegt

aber in der Weltrangliste ist er von Platz 3 auf den vierten Platz zurueckgefallen

der Verlierer Ferrer hat Nadal ueberholt

das ist geil!

Armstrong · Beitrag von **Armstrong** » So 30. Jun 2013, 10:25

Haas und Lisicki sind im Achtelfinale von Wimbledon.

Haas - Djokovic
Lisicki - Serena

pikant · Beitrag von **pikant** » Mo 1. Jul 2013, 16:18

Sensation in Wimbledon

Lisicki wirft S. Williams mit 6:4 im dritten raus

Viertelfinale

Armstrong · Beitrag von **Armstrong** » Mo 1. Jul 2013, 20:58

Lisicki ist auf Rasen einfach Top.

Eigentlich ist sie jetzt eine heisse Kandidatin für den Titel. Die noch verbliebene Konkurrenz hat sie auf Rasen schon öfter geschlagen.

pikant · Beitrag von **pikant** » Di 2. Jul 2013, 08:49

Haas gestern wie in Paris ohne Chance gegen Djokovic!

pikant · Beitrag von **pikant** » Di 2. Jul 2013, 15:18

Lisicki ohne Probleme gegen Kanepi im Halbfinale

glatter 2-Satz Sieg in einer Stunde!

Armstrong · Beitrag von **Armstrong** » Di 2. Jul 2013, 22:01

Gegen Radwanska hat sie sehr gute Chancen auf das Finale.

yogi61 · Beitrag von **yogi61** » Do 4. Jul 2013, 18:06

Sabine Lisicki steht im Wimbledon-Finale. War ein super spannendes Spiel. 6:4 2:6 9:7 gegen Agnieszka Radwanska.
Stark!

Armstrong · Beitrag von **Armstrong** » Do 4. Jul 2013, 18:08

Sabine Lisicki hat es geschafft.

Als erste deutsche Tennisspielerin nach Steffi Graf steht sie im Endspiel von Wimbledon.

Dramatisches Match gegen Radwanska mit 9:7 im 3. Satz gewonnen.

pikant · Beitrag von **pikant** » Fr 5. Jul 2013, 08:31

nun im Finale gegen Marion Bartoli

die ist hat noch keinen Satz verloren und stand 2007 schon mal im Endspiel

Lisicki fuehrt aber 3:1 im direkten Vergleich

das Match ist fuer mich voellig offen!

yogi61 · Beitrag von **yogi61** » Fr 5. Jul 2013, 09:14

ARD blitzt bei Sky ab

Nach 14 Jahren steht wieder eine deutsche Tennisspielerin im Finale von Wimbledon, doch viele Menschen werden es nicht sehen können - der Bezahlsender Sky besitzt die Exklusivrechte am Turnier. Eine Anfrage der ARD weist Sky zurück. Bundestrainerin Barbara Rittner greift die öffentlich-rechtlichen Sender scharf an.

Für die deutschen Sportfans kündigt ein ungewöhnliches Ereignis an: Zum ersten Mal seit 14 Jahren findet ein Finale beim Tennisturnier in Wimbledon wieder mit deutscher Beteiligung statt, Erinnerungen kommen hoch an die Final-Wochenenden mit Steffi Graf, Boris Becker und Michael Stich. Noch gewöhnungsbedrüftiger für viele ist aber, dass das Finale zwischen Sabine Lisicki und Marion Bartoli wohl nicht im frei empfangbaren TV zu sehen ist.

Der Pay-TV-Sender Sky hält die deutschen Exklusivrechte am Turnier und hat soeben eine Anfrage der ARD zurückgewiesen. Der ist nach dem hoch emotionalen Halbfinal-Sieg von Lisicki gegen die Polin Agnieszka Radwanska eingefallen, nun doch das Finale übertragen zu wollen. "Ich kann die Anfrage der ARD bestätigen. Mehr können wir dazu nicht sagen", erklärte Dirk Grosse, Leiter der Sky-Sportkommunikation.

Allerdings sagte Sky dann doch mehr. Sprecher Ralph Fürther erklärte dem Medienmagazin DWDL.de: Man habe das Angebot "eingehend geprüft und für nicht ausreichend erachtet. Dies bedeutet, dass Sky das Endspiel von Sabine Lisicki am Samstag live und exklusiv übertragen wird."

http://www.sueddeutsche.de/sport/lisick ... -1.1713147

Tja,dumm gelaufen.

pikant · Beitrag von **pikant** » Fr 5. Jul 2013, 09:19

yogi61 » Fr 5. Jul 2013, 08:14 hat geschrieben:ARD blitzt bei Sky ab

Nach 14 Jahren steht wieder eine deutsche Tennisspielerin im Finale von Wimbledon, doch viele Menschen werden es nicht sehen können - der Bezahlsender Sky besitzt die Exklusivrechte am Turnier. Eine Anfrage der ARD weist Sky zurück. Bundestrainerin Barbara Rittner greift die öffentlich-rechtlichen Sender scharf an.

Für die deutschen Sportfans kündigt ein ungewöhnliches Ereignis an: Zum ersten Mal seit 14 Jahren findet ein Finale beim Tennisturnier in Wimbledon wieder mit deutscher Beteiligung statt, Erinnerungen kommen hoch an die Final-Wochenenden mit Steffi Graf, Boris Becker und Michael Stich. Noch gewöhnungsbedrüftiger für viele ist aber, dass das Finale zwischen Sabine Lisicki und Marion Bartoli wohl nicht im frei empfangbaren TV zu sehen ist.

Der Pay-TV-Sender Sky hält die deutschen Exklusivrechte am Turnier und hat soeben eine Anfrage der ARD zurückgewiesen. Der ist nach dem hoch emotionalen Halbfinal-Sieg von Lisicki gegen die Polin Agnieszka Radwanska eingefallen, nun doch das Finale übertragen zu wollen. "Ich kann die Anfrage der ARD bestätigen. Mehr können wir dazu nicht sagen", erklärte Dirk Grosse, Leiter der Sky-Sportkommunikation.

Allerdings sagte Sky dann doch mehr. Sprecher Ralph Fürther erklärte dem Medienmagazin DWDL.de: Man habe das Angebot "eingehend geprüft und für nicht ausreichend erachtet. Dies bedeutet, dass Sky das Endspiel von Sabine Lisicki am Samstag live und exklusiv übertragen wird."

http://www.sueddeutsche.de/sport/lisick ... -1.1713147

Tja,dumm gelaufen.

der Gesetzgeber kann sowas aendern

Bartoli wird man im frans. Fernsehen sehen, da dort der Gesetzgeber eine Liste beschlossen hat, welche Sportereignisse man im frei empfangbaren Fernsehen sehen muss
Wimbledonfinale gehoert dazu

pikant · Beitrag von **pikant** » Fr 5. Jul 2013, 09:30

60 000 haben nur den Sieg von Lisicki im Halbfinale am Fernsehen verfolgt

das ist wahrlich unterirdisch
Deutschland ist kein Tennisland mehr!

3.4 Millionen Abonnenten hat Sky

yogi61 · Beitrag von **yogi61** » Fr 5. Jul 2013, 09:35

pikant » Fr 5. Jul 2013, 09:19 hat geschrieben:
der Gesetzgeber kann sowas aendern

Bartoli wird man im frans. Fernsehen sehen, da dort der Gesetzgeber eine Liste beschlossen hat, welche Sportereignisse man im frei empfangbaren Fernsehen sehen muss
Wimbledonfinale gehoert dazu

Hier kann man das nicht. Griff ins Klo für die Öffentlich-Rechtlichen, die lieber im Winter künstlich gehypte Ski-Springen und Biathlon-Shows veranstalten, die eh keinen Menschen interessieren.
Gut für die Kneipen die SKY ausstrahlen und Pech für den Tennissport, der durch diese Fehlplanung nicht so profitieren kann, wie er es sich wünscht.

Moses · Beitrag von **Moses** » Fr 5. Jul 2013, 09:36

yogi61 » Fr 5. Jul 2013, 09:35 hat geschrieben:

Hier kann man das nicht. Griff ins Klo für die Öffentlich-Rechtlichen, die lieber im Winter künstlich gehypte Ski-Springen und Biathlon-Shows veranstalten, die eh keinen Menschen interessieren.
Gut für die Kneipen die SKY ausstrahlen und Pech für den Tennissport, der durch diese Fehlplanung nicht so profitieren kann, wie er es sich wünscht.

Ich schau Biathlon.

sportsgeist · Beitrag von **sportsgeist** » Fr 5. Jul 2013, 09:37

pikant » Fr 5. Jul 2013, 09:30 hat geschrieben:60 000 haben nur den Sieg von Lisicki im Halbfinale am Fernsehen verfolgt

das ist wahrlich unterirdisch
Deutschland ist kein Tennisland mehr!

3.4 Millionen Abonnenten hat Sky

wenn nur die sportfans bei allem so konsequent waeren ...

wenn ich die aktuellen abloese- und gehaltsforderungen der laufenden transferperiode im fussball ansehe, frage ich mich schon, ob hier alle noch alle felgen aufm rad haben !?!!
aber nur zu.
je kraeftiger diese kuh gemolken wird, desto schneller ist sie ausgelaugt ...

sportsgeist · Beitrag von **sportsgeist** » Fr 5. Jul 2013, 09:39

yogi61 » Fr 5. Jul 2013, 09:35 hat geschrieben:

Hier kann man das nicht. Griff ins Klo für die Öffentlich-Rechtlichen, die lieber im Winter künstlich gehypte Ski-Springen und Biathlon-Shows veranstalten, die eh keinen Menschen interessieren.

stimmt, fuer x-games bleibt nachwievor nur ESPN als ernsthafter anbieter ...

pikant · Beitrag von **pikant** » Fr 5. Jul 2013, 09:39

yogi61 » Fr 5. Jul 2013, 08:35 hat geschrieben:

Hier kann man das nicht. Griff ins Klo für die Öffentlich-Rechtlichen, die lieber im Winter künstlich gehypte Ski-Springen und Biathlon-Shows veranstalten, die eh keinen Menschen interessieren.
Gut für die Kneipen die SKY ausstrahlen und Pech für den Tennissport, der durch diese Fehlplanung nicht so profitieren kann, wie er es sich wünscht.

das ist der Tennisverband selbst schuld, denn dieser hat die Rechte wegen mehr Geld an Sky vergeben!

Biathlon zieht eben mehr Zuschauer als Tennis und das ist der Quotenbringer im Winter fuer ARD und ZDF!
RTL hat ja damals wegen zu geringen Zuschauern auf die weiteren Rechte an Wimbledon verzichtet

pikant · Beitrag von **pikant** » Fr 5. Jul 2013, 09:41

sportsgeist » Fr 5. Jul 2013, 08:37 hat geschrieben: wenn nur die sportfans bei allem so konsequent waeren ...

wenn ich die aktuellen abloese- und gehaltsforderungen der laufenden transferperiode im fussball ansehe, frage ich mich schon, ob hier alle noch alle felgen aufm rad haben !?!!
aber nur zu.
je kraeftiger diese kuh gemolken wird, desto schneller ist sie ausgelaugt ...

ich muss am Samstag zappen
zwischen erster Bergetappe Tour und Finale Tennis

Moses · Beitrag von **Moses** » Fr 5. Jul 2013, 09:45

pikant » Fr 5. Jul 2013, 09:41 hat geschrieben:
ich muss am Samstag zappen
zwischen erster Bergetappe Tour und Finale Tennis

Lindenstraße nicht vergessen - gaanz wichtig!

yogi61 · Beitrag von **yogi61** » Fr 5. Jul 2013, 09:45

pikant » Fr 5. Jul 2013, 09:39 hat geschrieben:
das ist der Tennisverband selbst schuld, denn dieser hat die Rechte wegen mehr Geld an Sky vergeben!

Biathlon zieht eben mehr Zuschauer als Tennis und das ist der Quotenbringer im Winter fuer ARD und ZDF!
RTL hat ja damals wegen zu geringen Zuschauern auf die weiteren Rechte an Wimbledon verzichtet

So einfach kannst Du Dir das nicht machen. Der Tennisverband hätte die Geschichte sicher lieber an die ARD oder das ZDF gegeben, aber das ist eine Sache des Preises. Wenn da lausig bezahlt wird, dann macht man das natürlich nicht.

Moses · Beitrag von **Moses** » Fr 5. Jul 2013, 09:47

yogi61 » Fr 5. Jul 2013, 09:45 hat geschrieben:
So einfach kannst Du Dir das nicht machen. Der Tennisverband hätte die Geschichte sicher lieber an die ARD oder das ZDF gegeben, aber das ist eine Sache des Preises. Wenn da lausig bezahlt wird, dann macht man das natürlich nicht.

Die Frage, die sich hier stelt:
Was will der Verband?
Seinen Sport in die breite Öffentlichkeit bringen oder Gewinnmaximieren?

pikant · Beitrag von **pikant** » Fr 5. Jul 2013, 09:52

yogi61 » Fr 5. Jul 2013, 08:45 hat geschrieben:
So einfach kannst Du Dir das nicht machen. Der Tennisverband hätte die Geschichte sicher lieber an die ARD oder das ZDF gegeben, aber das ist eine Sache des Preises. Wenn da lausig bezahlt wird, dann macht man das natürlich nicht.

habe ja gesagt, dass der Preis ausschlaggebend war und ist!

RTL hatte vorher jahrelang die Uebertragungsrechte, doch die wollten auch nichts mehr zahlen!
RTL hat uebrigens zu den glorreichen Zeiten ARD und ZDF mit Millionensummen uebersteigert wie es heute SKy mit der CL macht

da hat man als Verband die Rechte Sky gegeben, die auch nicht viel zahlen, aber im Vertrag verpflichtet sind Stunden am Tag zu uebertragen