Unterwandern linksextremistisch geschulte Komparsen verdeckt Wahlsendungen?

[Unité 1]

"Unterwandern"

Die Diffamierung der Klimaaktivistinnen als Komparsen spricht für sich. Welche Inhalte vertritt DIe Aktivistinnen-Agentur?

[Sören74]

(19 Sep 2021, 23:52)

Und woran scheitert es bei dir zu verstehen das hier Extremisten, eine fünzehnjährige missbraucht haben die ein eigenes legitimes Anliegen hatte. Es geht doch nicht um ihr Anliegen, sondern das linke Extremisten die vom Verfassungsschutz beobachtet werden, minderährige schulen und du siehst da kein Problem? Früher nannte man das Rattenfänger.

Genau das finde ich das Traurige an der Sache und sieht man auch an Deinem Statement "es geht doch nicht um ihr Anliegen". Ihr Anliegen zum Thema Klimaschutz finde ich persönlich aber zehnmal wichtiger als die Frage, ob da eine Agentur angeblich vom Verfassungsschutz beobachtet wird oder nicht. Vom Thema hat man jetzt wunderbar abgelenkt. Auch davon, dass Laschet wieder mal stolpert und beim Thema Klima nicht viel anzubieten hat. Der Aufreger ist einfach wichtiger. So lief es auch damals bei Greta ab. Ihre Minderjährigkeit und Asperger-Syndrom war den Leuten wichtiger, denen es nicht um das Klima ging.

[Unité 1]

(20 Sep 2021, 00:14)

Das ist ja der Vorhalt der NZZ - eine konstruierte Wirklichkeit bildet eben nicht den Pluralismus ab, sondern eine aktive Steuerung.
Warum kommt denn Frau Laquer nicht selbst, um ihr Statement abzugeben? Wozu muss man da Jugendliche dressieren?

Oh, da stehst du also mittlerweile. Sich für einen Auftritt in der Öffentlichkeit coachen zu lassen, ist übrigens vernünftig, nicht linksradikal. Das Dressur zu nennen, ist genau auf dem Niveau des Eröffnungsbeitrags. Womöglich haben die Aktivistinnen ihr Statement abgegeben, das sie abgeben wollten? Ist nur so eine Idee. Ich weiß, verrückt.

[Sören74]

(19 Sep 2021, 23:52)

Sie bekommt Weisung

Klar, direkt von Moskau.

Kinder, die in Extremistenlagern ein Training durchlaufen, werden natürlich beeinflusst.
Kennt man doch aus Massenorganisationen.

Genau. So wie bei der SPD oder CDU.

[Adam Smith]

(19 Sep 2021, 21:26)

Wie vieles andere, ist dies bestimmt nur eine Verschwörungstheorie:
https://www.rnd.de/medien/publikum-beza ... YNHW4.html


Der aktuelle Fall ist sicherlich ein Einzelfall, ein statist-ischer Ausreisser, eine Anomalie.

Das ist also nur eine Verschwörungstheorie.

[Sören74]

(20 Sep 2021, 00:14)

Das ist ja der Vorhalt der NZZ - eine konstruierte Wirklichkeit bildet eben nicht den Pluralismus ab, sondern eine aktive Steuerung.

Ich habe es schon geschrieben. Ich halte jede Zusammensetzung einer solchen Wahlkampfarena für konstruiert.

[DarkLightbringer]

(20 Sep 2021, 00:04)

Jede Zusammensetzung einer solchen Sendung, sei es eine Talkshow oder eine Wahlsendung, wo Leute ihre Fragen stellen können, ist eine konstruierte. Weil es findet immer einer Vorauswahl der Gäste statt. Und jedes Mal wenn im gesamten Meinungsspektrum eine bestimmte Stimme nicht vorgekommen ist, wird dann in der Öffentlichkeit die Frage gestellt, wieso kein Vertreter eingeladen wurde, die diese Stimme erhoben hat? Das ist doch nun wirklich keine neue Erkenntnis.

Es soll ja kein Spielfilm mit gecasteten Schauspielerin sein, sondern eher sowas wie das Town Hall-Format in den USA.
Dazu passt dann der Service einer Agentur nicht wirklich, die sich zudem noch auf Extremismus spezialisiert hat.

[Sören74]

Gut, befassen wir uns doch mal mit dem Inhalt (wenn einige noch dazu in der Lage sind ).

https://www.youtube.com/watch?v=ipJsNNB7OJQ

Gibt es auch inhaltliche Kritik? Hat die Schülerin sich verfassungsfeindlich geäußert? Welche Inhalte stammen denn nicht von der Schülerin, sondern von der Organisation?

[Sören74]

(20 Sep 2021, 00:23)

Es soll ja kein Spielfilm mit gecasteten Schauspielerin sein, sondern eher sowas wie das Town Hall-Format in den USA.

Und wie wählen die ihre Gäste aus?

[DarkLightbringer]

(20 Sep 2021, 00:15)

"Unterwandern"

Die Diffamierung der Klimaaktivistinnen als Komparsen spricht für sich. Welche Inhalte vertritt DIe Aktivistinnen-Agentur?

Klimaaktivismus ist gut gesagt. Emily Laquer ist eine Ikone der G-20-Krawalle, die Interventionistische Linke wird vom Verfassungsschutz beobachtet.

[odiug]

(19 Sep 2021, 23:36)

Du hast mir in einem vorherigen Beitrag schon geantwortet und darin war von einem Pfleger die Rede. Was bezweckst du nun damit einen Aktivisten vorzuholen, wenn du das Beispiel welches ich nennen soll schon kennst? Hälst du die Mitleser und mich für dämlich?

Yupp ... genau so is' es .
Also ich kann ja nicht für Sören74 sprechen, aber beim lesen deiner Überschriften ertappe ich mich bei diesem Gedanken
Und Mitleser ... kommt natürlich darauf an über wen wir reden, aber auch da ... doch doch schon ... da gibt es einige

Und nochmal gaaaaaanz langsam: Die ARD selber HOLT SICH diese Leute BEI DER AGENTUR. Klingelts nun?

Ich nehme dir wirklich nicht ab so begriffsstutzig zu sein. Würde der MDR bei Nazis Gesprächspartner für Talkshows einkaufen und die ohne Hinweis auf Sendung nehmen, dann würdest du SEHR GUT verstehen, dass du gerade manipuliert wirst. Dein "so what?"-Getue nehme ich dir nicht ab.

Oh ... hat Laschet etwas derbe Kritik zu hören bekommen
Das war bestimmt nicht schön

[Zweifeler]

(20 Sep 2021, 00:17)

Genau das finde ich das Traurige an der Sache und sieht man auch an Deinem Statement "es geht doch nicht um ihr Anliegen". Ihr Anliegen zum Thema Klimaschutz finde ich persönlich aber zehnmal wichtiger als die Frage, ob da eine Agentur angeblich vom Verfassungsschutz beobachtet wird oder nicht. Vom Thema hat man jetzt wunderbar abgelenkt. Auch davon, dass Laschet wieder mal stolpert und beim Thema Klima nicht viel anzubieten hat. Der Aufreger ist einfach wichtiger. So lief es auch damals bei Greta ab. Ihre Minderjährigkeit und Asperger-Syndrom war den Leuten wichtiger, denen es nicht um das Klima ging.

Du kannst auch gekonnt meine Kommentare missverstehen, hab ja nicht umsonst legitim geschrieben.
Ausserdem brauchst du hier nicht angeblich zu schreiben, es geht hier um Emily Laquer Mitglied bei der IL. Und du meinst so eine Person lässt ihre Ideologie bei der Agentur außen vor? Schlechter versuch Sören74.

Emily Laquer, Motive und der IL

[Unité 1]

(20 Sep 2021, 00:28)

Klimaaktivismus ist gut gesagt. Emily Laquer ist eine Ikone der G-20-Krawalle, die Interventionistische Linke wird vom Verfassungsschutz beobachtet.

Laquer saß nicht in der Wahlarena.

[Sören74]

(20 Sep 2021, 00:28)

Klimaaktivismus ist gut gesagt. Emily Laquer ist eine Ikone der G-20-Krawalle, die Interventionistische Linke wird vom Verfassungsschutz beobachtet.

Es ist aber nicht Emily Laquer in der Sendung aufgetreten.

[Unité 1]

Um Welt zu verändern, müssen wir unsere Blase verlassen und Menschen erreichen, die unsere Kritik an den Verhältnissen, unsere Forderungen und Utopien noch nicht kennen.

Wie entscheidend Presse- und Öffentlichkeitsarbeit für den Erfolg politischer Kampagnen sein kann, wird inzwischen in vielen Bewegungen erkannt. Nur: Die Fähigkeiten, die es braucht, um öffentlich aufzutreten, müssen wir uns oft selbst beibringen. Das Rad muss nicht immer neu erfunden werden: Emily Laquer teilt ihre Erfahrung, Tipps und Tricks, um politische Inhalte verständlich und selbstbewusst zu vermitteln. Ob Podiumsdiskussion, Zeitungsinterview oder Talkshow: Die Tools und Methoden zur Vorbereitung sind oft die selben.

Die Themen dieses Online-Seminars:

Öffentliche Auftritte vorbereiten
Recherche: Vorgespräche, Medienformate und Akteursanalyse
Dein strategisches Ziel
Die Macht der Kernbotschaften
O-Töne entwickeln und unterbringen
Szenesprache und Verständlichkeit

https://www.aktivistinnen-agentur.de/fu ... trainings/

Harcore-ideologisches Training.

[Zweifeler]

(20 Sep 2021, 00:30)

Laquer saß nicht in der Wahlarena.

Na dann ist ja alles gut. Kubitschek freut sich über ihre einschätzung

(20 Sep 2021, 00:32)

https://www.aktivistinnen-agentur.de/fu ... trainings/

Harcore-ideologisches Training.

Einfach mal meinen Link oben klicken

[DarkLightbringer]

(20 Sep 2021, 00:28)

Und wie wählen die ihre Gäste aus?

Keine Ahnung, aber vielleicht haben die in den USA einfach mehr Auswahl und sind nicht auf die Agentur der Interventionistischen Linken angewiesen.

Mich würde ja ernsthaft interessieren, inwieweit der NDR informiert ist.

[Unité 1]

(20 Sep 2021, 00:32)

Na dann ist ja alles gut.

Freut mich, dass dich die Einsicht ereilte.

Kubitschek freut sich über ihre einschätzung

Freut mich, dass ich einem Fascho zur Freude verhelfen konnte.

[Sören74]

(20 Sep 2021, 00:30)

Du kannst auch gekonnt meine Kommentare missverstehen, hab ja nicht umsonst legitim geschrieben.

Wenn Du selbst von einem legitimen Anliegen sprichst, wieso ist es Dir dann wichtiger, über die Nebenkriegsschauplätze zu reden, statt über das Anliegen?

[Sören74]

(20 Sep 2021, 00:33)

Keine Ahnung, aber vielleicht haben die in den USA einfach mehr Auswahl und sind nicht auf die Agentur der Interventionistischen Linken angewiesen.

Dann schau Dir das mal an: https://www.youtube.com/watch?v=0RUqHU_owPg

[DarkLightbringer]

(20 Sep 2021, 00:17)

Oh, da stehst du also mittlerweile.

Eine verfassungsfeindliche Organisation ist doch aber radikal. Und na ja, zum Drill eines 15-jährigen Mädchens kann man sicherlich viele Ideen haben, u. a. eben jene, wonach die Laquer-Linie transportiert werden soll. Gar nicht so verrückt.

[Sören74]

(20 Sep 2021, 00:42)

Eine verfassungsfeindliche Organisation ist doch aber radikal. Und na ja, zum Drill eines 15-jährigen Mädchens kann man sicherlich viele Ideen haben, u. a. eben jene, wonach die Laquer-Linie transportiert werden soll. Gar nicht so verrückt.

Was von den Aussagen der Schülerin war denn "Laquer-Linie", was nicht ursprünglich von ihr kam?

[Unité 1]

(20 Sep 2021, 00:42)

zum Drill eines 15-jährigen Mädchens

Wie sah er denn aus, der Drill. Erzähl mal. Im Übrigen ist die Herabwürdigung des Mädchens, keine eigene Meinung zu haben und nur Marionette zu sein, ausgesprochen widerlich.

[Unité 1]

(19 Sep 2021, 23:13)

Ich finde es geradezu erstaunlich, dass das in den Medien fast ohne Resonanz bleibt. Man stelle sich vor jemand würde von einem bekannten Nazi Komparsen für Politsendungen anwerben, und diese würden ohne jeden besonderen Hinweis ihre Fragen in Politsendungen stellen.

Annalena Baerbock, die Kanzlerkandidatin der Grünen, war am Montagabend zu Gast in Lübeck bei einem so genannten Bürgertalk. Sie machte den Auftakt in der traditionellen „Wahlarena“, laut NDR einem „verlässlichen Fernseh-Highlight vor den Bundestagswahlen“. Am heutigen Dienstag und nächste Woche stellen sich dort ebenfalls die Kanzlerkandidaten der Union und der SPD Fragen von Bürgerinnen und Bürgern.

Wer die Leute sind, die die Spitzenkandidaten da befragen, ob sie womöglich einer Partei angehören oder was sie beruflich machen, bleibt aber oft unklar. Wie am Montag, als sich ein Vertreter der AfD und ein Mitarbeiter eines Energiekonzerns einmischten – ohne das offenzulegen.
https://uebermedien.de/63353/wahlarena- ... ussfaktor/

Tja, noch nicht mal ein "Komparse".

Wenn das rauskäme, dann würden die Leute reihenweise fliegen. Aber hey, bei Linksextremisten ist halt alles ganz easy

Ja, wer erinnert sich nicht an das Donnerwetter. Die Medien waren voll davon. Keiner der Beteiligten hat noch seinen Job. Traurig, traurig. Wohin ist dieses Land nur gekommen.

[DarkLightbringer]

(20 Sep 2021, 00:40)

Dann schau Dir das mal an: https://www.youtube.com/watch?v=0RUqHU_owPg

"Training ist ein toller Zeitvertreib im Sommer", sagt ein Jugendlicher im Hamas-Lager.
Kann auch eine eigene Meinung sein und die Kids haben Spaß an frühmilitärischer Ausbildung.

Willst das Video dazu sehen? Hätte ich gerade vorrätig.

[Sören74]

(20 Sep 2021, 00:50)

"Training ist ein toller Zeitvertreib im Sommer", sagt ein Jugendlicher im Hamas-Lager.

Ist ja auch dasselbe.

[DarkLightbringer]

(20 Sep 2021, 00:44)

Was von den Aussagen der Schülerin war denn "Laquer-Linie", was nicht ursprünglich von ihr kam?

Wichtig ist, selbst die Nachrichten zu machen.
"Talk-Shows sind die Bundesliga der Mainstream-Medien", sagt Emily Laquer in "Neues Deutschland". Dort werde Diskurshegemonie hergestellt.
Erklärtes Ziel sind die "Big Four" - Anne Will, Hart aber fair, Maischberger und Illner.

Passt ja auch zu dem, was die NZZ kritisiert.
Ich darf zitieren:

Interessant war dann vor allem, wofür sich angeblich niemand interessiert: Nicht nach innerer Sicherheit, nicht nach Migration, nicht nach Bildung, nicht nach Inflation und Steuerlast wurde gefragt – wohl aber nach Cannabis, Inklusion, Diversität und Antirassismus.
Wären diese Themen wahlentscheidend, müsste man keinen Wahlkampf mehr führen.

https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-b ... ld.1645882

Es geht also um Diskurshegemonie, um inszenierte Wirklichkeit.

[Zweifeler]

(20 Sep 2021, 00:35)

Wenn Du selbst von einem legitimen Anliegen sprichst, wieso ist es Dir dann wichtiger, über die Nebenkriegsschauplätze zu reden, statt über das Anliegen?

Bleiben wir mal beim Thema.

(20 Sep 2021, 00:46)

Wie sah er denn aus, der Drill. Erzähl mal. Im Übrigen ist die Herabwürdigung des Mädchens, keine eigene Meinung zu haben und nur Marionette zu sein, ausgesprochen widerlich.

Drück mal nicht so auf die Tränendrüse

Es scheint sich ja wohl keiner den Link von mir durchgelesen zu haben, wen wunderts. Hier geht es um ein "Medientraining" von Extremisten Organisiert, natürlich NON-Proft. Deren Interessen sich, wie der Zufall will, überschneiden.
Die Reaktion heisst also im Umkehrschluss, dass wenn eine 15-Jährige wegen der Flüchtlingswelle in eine Polit-Talk-Show geht und sich beim Kubitschek ein "Medientraining" unterzieht solange es sein Anliegen ist und der NDR bewusst diesen Dienst in Anspruch nimmt ihr nichts dagegen habt? Sprich der Zweck heiligt die Mittel.

[Sören74]

(20 Sep 2021, 00:46)

Wie sah er denn aus, der Drill. Erzähl mal. Im Übrigen ist die Herabwürdigung des Mädchens, keine eigene Meinung zu haben und nur Marionette zu sein, ausgesprochen widerlich.

Diesen Vorwurf hat sich Greta Thunberg auch anhören müssen. Für mich ist das nur die Fortsetzung dieser Diskussion, die vom eigentlichen Thema ablenken wollte.

[DarkLightbringer]

(20 Sep 2021, 00:58)

Ist ja auch dasselbe.

Nicht ganz. Aber du sagtest doch selbst, so what, alles gehört für dich zur Vielfalt des Spektrums oder so ähnlich.
Warum also sollten nicht diverse Extremisten ihre Kindersoldaten entsenden, wäre doch eine Idee, sei es eben über eine Agentur, die einen Kontaktmann beim NDR hat oder so.

[DarkLightbringer]

(20 Sep 2021, 01:07)

Diesen Vorwurf hat sich Greta Thunberg auch anhören müssen. Für mich ist das nur die Fortsetzung dieser Diskussion, die vom eigentlichen Thema ablenken wollte.

Das muss ich zurückweisen. Greta habe ich gerade wegen ihres zarten Alters entweder gar nicht oder nur sehr behutsam kritisiert.
Anders sieht die Sache bei Luisa Neubauer aus. Nur der Vollständigkeit halber.

[Sören74]

(20 Sep 2021, 01:04)

Wichtig ist, selbst die Nachrichten zu machen.
"Talk-Shows sind die Bundesliga der Mainstream-Medien", sagt Emily Laquer in "Neues Deutschland". Dort werde Diskurshegemonie hergestellt.
Erklärtes Ziel sind die "Big Four" - Anne Will, Hart aber fair, Maischberger und Illner.

Okay, dann frage ich mal anders, was glaubst Du denn, warum die Schülerin dieses Coaching gemacht hat?

[Sören74]

(20 Sep 2021, 01:09)

Nicht ganz.

Da bin ich ja beruhigt.

[DarkLightbringer]

(20 Sep 2021, 00:46)

Wie sah er denn aus, der Drill. Erzähl mal.

Hauptsache, man hat kein Problem mit der Agenturnutzung und dem Einsatz Minderjähriger.

[Sören74]

(20 Sep 2021, 01:12)

Das muss ich zurückweisen. Greta habe ich gerade wegen ihres zarten Alters entweder gar nicht oder nur sehr behutsam kritisiert.
Anders sieht die Sache bei Luisa Neubauer aus. Nur der Vollständigkeit halber.

Gegen Dich persönlich war das auch nicht gerichtet. Ich finde leider nicht mehr den Strang, der sich damals darum drehte, sonst hätte ich ihn mit verlinkt.

[Sören74]

(20 Sep 2021, 01:19)

Hauptsache, man hat kein Problem mit der Agenturnutzung und dem Einsatz Minderjähriger.

Ich hab damit kein Problem (auch wenn es von der anderen Seite käme), aber das ist nur meine persönliche Meinung, da mir Inhalte wichtiger sind als das Drumherum. Und bis jetzt hat hier auch keiner etwas gegen den Inhalt der Aussagen von der Schülerin sagen können.

[DarkLightbringer]

(20 Sep 2021, 01:20)

Gegen Dich persönlich war das auch nicht gerichtet. Ich finde leider nicht mehr den Strang, der sich damals darum drehte, sonst hätte ich ihn mit verlinkt.

Ja, ich weiß, dass Erwachsene da nicht immer sensibel sind, auch nicht im rechten Lager.

Wahlkampf ist ja schön und gut, gern auch die harte Auseinandersetzung, aber Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren sollte man m. E. ein wenig heraushalten.
Zumindest, wenn es um Extremismus geht.

[Unité 1]

(20 Sep 2021, 01:07)

Diesen Vorwurf hat sich Greta Thunberg auch anhören müssen. Für mich ist das nur die Fortsetzung dieser Diskussion, die vom eigentlichen Thema ablenken wollte.

Stimmt, ich erinnere mich. Als ob Jugendliche unpolitisch wären und keine Meinung hätten.

[DarkLightbringer]

(20 Sep 2021, 01:16)

Okay, dann frage ich mal anders, was glaubst Du denn, warum die Schülerin dieses Coaching gemacht hat?

Um ins Fernsehen zu kommen. Teenies haben noch Träume.

[Sören74]

(20 Sep 2021, 01:26)

Ja, ich weiß, dass Erwachsene da nicht immer sensibel sind, auch nicht im rechten Lager.

Wahlkampf ist ja schön und gut, gern auch die harte Auseinandersetzung, aber Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren sollte man m. E. ein wenig heraushalten.
Zumindest, wenn es um Extremismus geht.

Über Extremismus kann man ja gerne streiten. Aber ich habe ein Problem damit, wenn man am liebsten Menschen so lange unmündig halten möchte, bis sie 16 Jahre alt sind. Finde ich auch deshalb bedenklich, da sich dieses Diskussions-Forum nicht nur an Erwachsene richtet.

[Sören74]

(20 Sep 2021, 01:28)

Um ins Fernsehen zu kommen. Teenies haben noch Träume.

Und warum will sie ins Fernsehen kommen? Als Selbstzweck?

[Unité 1]

(20 Sep 2021, 01:19)

Hauptsache, man hat kein Problem mit der Agenturnutzung und dem Einsatz Minderjähriger.

Auf welcher Grundlage basiert deine Einschätzung, dass es um einen "Einsatz", also eine Mission handelte? Das kannst du ja erklären, nachdem du den Drill erläuterst. Oder die Dressur darlegst. Oder deine Gründe ausführst, die dich denken lassen, es handelte sich gar nicht um die Meinung des Mädchens.

[Schnitter]

(20 Sep 2021, 01:26)

Ja, ich weiß, dass Erwachsene da nicht immer sensibel sind, auch nicht im rechten Lager.

Wahlkampf ist ja schön und gut, gern auch die harte Auseinandersetzung, aber Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren sollte man m. E. ein wenig heraushalten.
Zumindest, wenn es um Extremismus geht.

Verstehe.

Unter 16 ist Cybermobbing doof und dass dir Millionen zurückgebliebene Idioten auch real ganz gerne an die Kehle gehen wollen.

Danach ist das OK.

Geschichten aus der Gruft sage ich mal.

[DarkLightbringer]

(20 Sep 2021, 01:21)

Ich hab damit kein Problem (auch wenn es von der anderen Seite käme), aber das ist nur meine persönliche Meinung, da mir Inhalte wichtiger sind als das Drumherum. Und bis jetzt hat hier auch keiner etwas gegen den Inhalt der Aussagen von der Schülerin sagen können.

"Training ist ein toller Zeitvertreib im Sommer" ist auch ein kaum zu beanstandender Inhalt.
Nur die Absicht der Hamas dahinter ist ein klein wenig gruselig.

Laquer will also ihre Schützlinge in die Studios bringen. Und Klimaschutz ist ein Andockthema, um ins nichtrevolutionäre Milieu hineinwirken zu können.
Diese Taktik ist nicht neu, der Verfassungsschutz berichtet schon länger.

[DarkLightbringer]

(20 Sep 2021, 01:31)

Und warum will sie ins Fernsehen kommen? Als Selbstzweck?

Warum wollte meine Tochter mit 14 eine sog. New York-Diät machen?
Das habe ich bis heute nicht verstanden.

[Zweifeler]

(20 Sep 2021, 01:37)

"Training ist ein toller Zeitvertreib im Sommer" ist auch ein kaum zu beanstandender Inhalt.
Nur die Absicht der Hamas dahinter ist ein klein wenig gruselig.

Laquer will also ihre Schützlinge in die Studios bringen. Und Klimaschutz ist ein Andockthema, um ins nichtrevolutionäre Milieu hineinwirken zu können.
Diese Taktik ist nicht neu, der Verfassungsschutz berichtet schon länger.

Zumal sich hier die Frage auch stellt, wer dem Mädchen gerade DAS Medientraining empfohlen hat. Die Jugendlichen von heute sind ja auch nicht auf den Kopf gefallen, nur Linksextrem ist halt nicht so verpönt wie Rechtsextrem. Haben sich da welche eventuell einfach gefunden?

[Unité 1]

(20 Sep 2021, 01:37)


Laquer will also ihre Schützlinge in die Studios bringen.

Du scheinst da etwas grundlegend nicht zu verstehen. Laquer hat keine Armada, mit der sie die Sendungen kapert. Die Leute melden sich bei ihr bzw. der Aktivistinnen-Agentur, nicht umgedreht. Die Leute kommen bereits mit Ideen, Vorstellungen, Ansichten dahin. Da wird niemand auf Linie gebracht. Falls du da gegenteilige Erkenntnisse hast, teile sie doch bitte. Oder diffamiere eben weiter die Leute.

[DarkLightbringer]

(20 Sep 2021, 01:33)

Auf welcher Grundlage basiert deine Einschätzung, dass es um einen "Einsatz", also eine Mission handelte? Das kannst du ja erklären, nachdem du den Drill erläuterst. Oder die Dressur darlegst. Oder deine Gründe ausführst, die dich denken lassen, es handelte sich gar nicht um die Meinung des Mädchens.

Das ergibt sich aus dem Interview der gewaltoffenen Laquer im ND.

Habe ich gesagt, dass das Mädchen keine Meinung hätte? Erinnerlich ist mir die Ansicht, dass es sich bei diesem Mädchen möglicherweise um das Opfer einer Instrumentalisierung handeln könnte.

[DarkLightbringer]

(20 Sep 2021, 01:44)

Du scheinst da etwas grundlegend nicht zu verstehen. Laquer hat keine Armada, mit der sie die Sendungen kapert. Die Leute melden sich bei ihr bzw. der Aktivistinnen-Agentur, nicht umgedreht. Die Leute kommen bereits mit Ideen, Vorstellungen, Ansichten dahin. Da wird niemand auf Linie gebracht. Falls du da gegenteilige Erkenntnisse hast, teile sie doch bitte. Oder diffamiere eben weiter die Leute.

Gut, sie will Freiwillige in die Studios bringen. Solche, die den Zuruf "Mach ihn fertig!" aufgrund eigener Vorstellungen gut verstehen können.

[Unité 1]

(20 Sep 2021, 01:45)

Das ergibt sich aus dem Interview der gewaltoffenen Laquer im ND.

Wäre hilfreich, wenn du die relevanten Stellen zitierst und anschließend begründest. Der Diskussion wegen.

Habe ich gesagt, dass das Mädchen keine Meinung hätte? Erinnerlich ist mir die Ansicht, dass es sich bei diesem Mädchen möglicherweise um das Opfer einer Instrumentalisierung handeln könnte.

Oder auch dieses Mädchen, das als Marionette per Handy noch die Anweisung bekam: "Mach ihn fertig!"
Sie bekommt Weisung
Wozu muss man da Jugendliche dressieren?
Spielfilm mit gecasteten Schauspielerin
Emily Laquer ist eine Ikone der G-20-Krawalle [Auf die Anmerkung hin, dass die Diffamierung der Klimaaktivistinnen als Komparsen für sich spricht.]
Drill eines 15-jährigen Mädchens
ihre Kindersoldaten

Diese 15jährige gecastete, dressierte Marionette, die per Weisung gesteurte Kindersoldatin - das harmlose, getarnte Gesicht Laquers.

Wie gesagt, interessant, wo du mittlerweile stehst.