Pushen die Medien Annalena?
Moderator: Moderatoren Forum 5
- PersonalFreedom
- Beiträge: 225
- Registriert: Di 16. Feb 2021, 23:25
Pushen die Medien Annalena?
Man muss ihn nicht mögen(, darf es aber noch durchaus,) aber einen interessanten Streifzug durch deutsche Online-Medien sah ich in eienr aktuellen Ausgabe von "Nuhr im Ersten":
In der Sendung ziemlich am Anfang.
Ich habe dann mal mit Blick dafür durch Spiegel, Zeit, Welt, Focus, FAZ, taz und auch ein paar Öffis gescrollt und es stimmt: man sieht Laschet (/Söder), Scholz & Co tatsächlich grundsätzlich in grantig-miesepetriger Darstellung von vorn oder leicht erhöhter Position aus, während von Baerbock (und Habeck) immer nur lächelnde Bilder in Siegerpose von unten genommen werden.
Dass die Medien, besonders Spiegel Online und Zeit Online, einen starken Linksdrall haben, war ja soweit bekannt. Dennoch galt auch bei denen bislang immer die Maxime, einer trotzdem so objektiven Darstellung von Fakten wie möglich. Seht Ihr dieses Phänomen ähnlich? Nuhr spricht gar von einem "Rollentausch" von Union und Grünen. Die Union ein "zerstrittener Haufen" und die Grünen eine "Mauer der Einigkeit", nicht ohne nachzutreten, dass Basisdemokratie doch eigentlich eine grüne Tugend war (die auch ich immer gut fand).
In der Sendung ziemlich am Anfang.
Ich habe dann mal mit Blick dafür durch Spiegel, Zeit, Welt, Focus, FAZ, taz und auch ein paar Öffis gescrollt und es stimmt: man sieht Laschet (/Söder), Scholz & Co tatsächlich grundsätzlich in grantig-miesepetriger Darstellung von vorn oder leicht erhöhter Position aus, während von Baerbock (und Habeck) immer nur lächelnde Bilder in Siegerpose von unten genommen werden.
Dass die Medien, besonders Spiegel Online und Zeit Online, einen starken Linksdrall haben, war ja soweit bekannt. Dennoch galt auch bei denen bislang immer die Maxime, einer trotzdem so objektiven Darstellung von Fakten wie möglich. Seht Ihr dieses Phänomen ähnlich? Nuhr spricht gar von einem "Rollentausch" von Union und Grünen. Die Union ein "zerstrittener Haufen" und die Grünen eine "Mauer der Einigkeit", nicht ohne nachzutreten, dass Basisdemokratie doch eigentlich eine grüne Tugend war (die auch ich immer gut fand).
Re: Pushen die Medien Annalena?
Baerbock schwimmt auf einer Erfolgswelle. Von Laschet kann man das gerade nicht behaupten.
Daher wird es so dargestellt wie es dargestellt wird.
Wenn Baerbock demnächst auf die Klappe fällt und Laschet ausnahmsweise nicht stolpert sieht die Darstellung umgekehrt aus.
Daher wird es so dargestellt wie es dargestellt wird.
Wenn Baerbock demnächst auf die Klappe fällt und Laschet ausnahmsweise nicht stolpert sieht die Darstellung umgekehrt aus.
- PersonalFreedom
- Beiträge: 225
- Registriert: Di 16. Feb 2021, 23:25
Re: Pushen die Medien Annalena?
Ei oder Henne. Stellt sich der Beliebtheitserfolg deswegen so ein, weil man mit fröhlichen, energiegeladenen Annalenas zugebombt wird, während man nur grantelnde Laschets sieht?
Das ist ja nicht erst so, seit die Kandidaten bestimmt wurden. Ich halte das schon für sogenanntes "Framing". In den USA sehr beliebt, bei uns leider zunehmend auch.
Das ist ja nicht erst so, seit die Kandidaten bestimmt wurden. Ich halte das schon für sogenanntes "Framing". In den USA sehr beliebt, bei uns leider zunehmend auch.
Re: Pushen die Medien Annalena?
Könnte man diese Bevorzugung nicht auch so deuten, daß in unserer Pandemielage die Kandidaten der Regierungsparteien nicht besonders viel Erfreuliches an zu bieten haben. Da sehe ich einen griesgrämigen Einsatz gegen einen schier ungreifbaren Gegner, den diese Bewerber betreiben müssen.
Dagegen hat die Kandidatin der größten Oppositionspartei den Kopf frei für Zukunftsfragen, und die schnöde Gegenwart kann sie auch nur unschön finden. Das Preisschild für die Zukunftsfragen spielt keine sonderlich große Rolle, bis es endlich die Umsetzung der glänzenden Ideen in der Wirklichkeit ansteht. Und wer sich getraut, diese Frage zu stellen, wird schon wieder als Griesgram eingeordnet.
Gut auch zu erkennen an der Sonntagsfrage:
https://www.wahlrecht.de/umfragen/
Da liegen DIE GRÜNEN inzwischen sehr deutlich vorn (Emnid, Forsa, INSA)
Das ist doch wirklich schwierig, dann auch noch Zustimmung zu finden. Wie sollen also die Medien aus diesem Mist Bonbons zaubern?
Dagegen hat die Kandidatin der größten Oppositionspartei den Kopf frei für Zukunftsfragen, und die schnöde Gegenwart kann sie auch nur unschön finden. Das Preisschild für die Zukunftsfragen spielt keine sonderlich große Rolle, bis es endlich die Umsetzung der glänzenden Ideen in der Wirklichkeit ansteht. Und wer sich getraut, diese Frage zu stellen, wird schon wieder als Griesgram eingeordnet.
Gut auch zu erkennen an der Sonntagsfrage:
https://www.wahlrecht.de/umfragen/
Da liegen DIE GRÜNEN inzwischen sehr deutlich vorn (Emnid, Forsa, INSA)
Das ist doch wirklich schwierig, dann auch noch Zustimmung zu finden. Wie sollen also die Medien aus diesem Mist Bonbons zaubern?
Re: Pushen die Medien Annalena?
Ich sehe nicht nur grantelnde Laschets. Erst seit dem er Grund zum Granteln hat. :-)PersonalFreedom hat geschrieben:(28 Apr 2021, 15:37)
Ei oder Henne. Stellt sich der Beliebtheitserfolg deswegen so ein, weil man mit fröhlichen, energiegeladenen Annalenas zugebombt wird, während man nur grantelnde Laschets sieht?
Re: Pushen die Medien Annalena?
Naja, es ist nunmal recht offensichtlich, dass Annalena Baerbock wesentlich attraktiver ausschaut, als Armin Laschet oder Olaf Scholz. Ich denke, das kann ich wohl trotz männlicher Perspektive in allgemeiner Form so feststellen.
Aber ich werde mal darauf achten, ob es wirklich so ist, dass die Herren tatsächlich vermehrt unvorteilhaft dargestellt werden. Das könnte ich mir durchaus vorstellen.
Aber ich werde mal darauf achten, ob es wirklich so ist, dass die Herren tatsächlich vermehrt unvorteilhaft dargestellt werden. Das könnte ich mir durchaus vorstellen.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73235
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Pushen die Medien Annalena?
Bei Trump war das ja auch schon so, ich werde auch mal drauf achten.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Pushen die Medien Annalena?
Na ja, es war auch wirklich schwierig, ihn mal hübsch zu präsentieren.Tom Bombadil hat geschrieben:(28 Apr 2021, 18:23)
Bei Trump war das ja auch schon so, ich werde auch mal drauf achten.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: Pushen die Medien Annalena?
BTW 2017:
Grüne: 8,9%
Linke: 9,2%
FDP: 10,7%
AfD 12,6%
=> Eher die kleinste Oppositionspartei?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Pushen die Medien Annalena?
Ich komme aus NRW.Vongole hat geschrieben:(28 Apr 2021, 18:29)
Na ja, es war auch wirklich schwierig, ihn mal hübsch zu präsentieren.
Der Clown hat mich schon oft genug von den Titelblättern angegrinst
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73235
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Pushen die Medien Annalena?
Es hätte auch freundliche Bilder von Trump gegeben, nur nicht in D. Aber das ist Schnee von gestern.Vongole hat geschrieben:(28 Apr 2021, 18:29)
Na ja, es war auch wirklich schwierig, ihn mal hübsch zu präsentieren.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Pushen die Medien Annalena?
Angela Merkel hat etliche Wahlen gewonnen, obwohl sie nie wie eine Siegerin wirkte
Und vor vier Jahren gab es diesen plötzlichen Martin-Schulz-Hype, der wie aus dem Nichts entstand und genauso schnell wieder verpufft war. Da wäre auch mal interessant zu erfahren, was da kampagnentechnisch in den Hinterzimmern und Redaktionsstuben gelaufen und geflossen ist.
Und vor vier Jahren gab es diesen plötzlichen Martin-Schulz-Hype, der wie aus dem Nichts entstand und genauso schnell wieder verpufft war. Da wäre auch mal interessant zu erfahren, was da kampagnentechnisch in den Hinterzimmern und Redaktionsstuben gelaufen und geflossen ist.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Re: Pushen die Medien Annalena?
Stimmt doch gar nicht. Guck doch mal hier:Tom Bombadil hat geschrieben:(28 Apr 2021, 18:40)
Es hätte auch freundliche Bilder von Trump gegeben, nur nicht in D. Aber das ist Schnee von gestern.
https://www.watson.ch/imgdb/e875/Qx,A,0 ... 2273492146
Re: Pushen die Medien Annalena?
Ich denke, jede Zeitung möchte die Schlaueste und beliebteste sein. Ähnlich wie bei Schulz nimmt man einen Regierungswechsel an und möchte dich auf die mutmaßliche zukünftige Kanzlerin einschwören. Außerdem kann man Frauen nicht so einfach heruntermachen, wie männliche Politiker.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73235
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Pushen die Medien Annalena?
.ch deutet aber auf SchweizSchnitter hat geschrieben:(28 Apr 2021, 18:53)
Stimmt doch gar nicht. Guck doch mal hier:
https://www.watson.ch/imgdb/e875/Qx,A,0 ... 2273492146
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Pushen die Medien Annalena?
Ja, da bin ich einem Denkfehler aufgesessen! Ich hatte mich an die Umfragewerte in der Sonntagsfrage gehalten. Na ja, kann ja im September 2021 noch werden... wer weiß.jack000 hat geschrieben:(28 Apr 2021, 18:34)
BTW 2017:
Grüne: 8,9%
Linke: 9,2%
FDP: 10,7%
AfD 12,6%
=> Eher die kleinste Oppositionspartei?
Re: Pushen die Medien Annalena?
Auch dann werden die nicht größte Oppositionspartei, sondern Regierungspartei, denn an einer Regierungsbeteiligung der Grünen führt kein Weg vorbeiH2O hat geschrieben:(28 Apr 2021, 19:29)
Ja, da bin ich einem Denkfehler aufgesessen! Ich hatte mich an die Umfragewerte in der Sonntagsfrage gehalten. Na ja, kann ja im September 2021 noch werden... wer weiß.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Pushen die Medien Annalena?
Immer an den Schulz-Express denken. Zeitweise sah die SPD doch mit ihrem überschäumenden Optimismus wie der sichere Wahlsieger aus. Natürlich gönne ich der jungen Frau einen Wahlsieg... aber der wird ja erst nach den Auszählungen festgestellt, Briefwahl inbegriffen.jack000 hat geschrieben:(28 Apr 2021, 19:38)
Auch dann werden die nicht größte Oppositionspartei, sondern Regierungspartei, denn an einer Regierungsbeteiligung der Grünen führt kein Weg vorbei
Re: Pushen die Medien Annalena?
Ich habe die Sendung von Dieter Nuhr ebenfalls gesehen. Aber die dort präsentierte Bildauswahl ist natürlich auch nur anekdotisch und nicht wissenschaftlich. Ob die Berichterstattung hier tendenziös ist, wird sich nur im Nachhinein durch saubere wissenschaftliche Studien ermitteln lassen. Auf Focus gab es einen Bericht zur Entscheidungsfindung pro Laschet im Hinterzimmer des CDU Präsidiums: Die Furcht, dass die Medien erst Söder hochschreiben, um ihn dann zugunsten Baerbocks im Sommer zu demontieren war angeblich einer der Gründe Latschet zum Kandidaten zu machen.
"Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann."
(Ernst-Wolfgang Böckenförde)
(Ernst-Wolfgang Böckenförde)
Re: Pushen die Medien Annalena?
najanaja, der "Schulz-Express" ist schon vor die Wand gefahren bevor der überhaupt losgefahren ist:"Ruft doch mal Martin". Von Wahlsieg war nicht mal in den Prognosen auch nur ansatzweise die Rede.H2O hat geschrieben:(28 Apr 2021, 19:43)
Immer an den Schulz-Express denken. Zeitweise sah die SPD doch mit ihrem überschäumenden Optimismus wie der sichere Wahlsieger aus.
=> Bei Annalena sieht das ganz anders aus. Was schlechteres als Juniorpartner in einer Koalition kann eigentlich gar nicht passieren.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
- relativ
- Beiträge: 38345
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Pushen die Medien Annalena?
Das ist kein Phänomen. Das macht die Bildzeitung z.B. seit sie Zeitungen druckt. Das die Grünen hier bei redakteuren ect. mehrheitlich favorisiert wird, weiss ich nicht, aber ich glaube kaum das es da eine unfähre Verteilung gibt zwischen der Union und den Grünen. Die SPD hat derweil da wohl gar keine Pfründe zu bieten.PersonalFreedom hat geschrieben:(28 Apr 2021, 15:11)
Man muss ihn nicht mögen(, darf es aber noch durchaus,) aber einen interessanten Streifzug durch deutsche Online-Medien sah ich in eienr aktuellen Ausgabe von "Nuhr im Ersten":
In der Sendung ziemlich am Anfang.
Ich habe dann mal mit Blick dafür durch Spiegel, Zeit, Welt, Focus, FAZ, taz und auch ein paar Öffis gescrollt und es stimmt: man sieht Laschet (/Söder), Scholz & Co tatsächlich grundsätzlich in grantig-miesepetriger Darstellung von vorn oder leicht erhöhter Position aus, während von Baerbock (und Habeck) immer nur lächelnde Bilder in Siegerpose von unten genommen werden.
Dass die Medien, besonders Spiegel Online und Zeit Online, einen starken Linksdrall haben, war ja soweit bekannt. Dennoch galt auch bei denen bislang immer die Maxime, einer trotzdem so objektiven Darstellung von Fakten wie möglich. Seht Ihr dieses Phänomen ähnlich? Nuhr spricht gar von einem "Rollentausch" von Union und Grünen. Die Union ein "zerstrittener Haufen" und die Grünen eine "Mauer der Einigkeit", nicht ohne nachzutreten, dass Basisdemokratie doch eigentlich eine grüne Tugend war (die auch ich immer gut fand).
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- sünnerklaas
- Beiträge: 19722
- Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41
Re: Pushen die Medien Annalena?
Man darf auch nicht vergessen, dass es dann doch einen großen Wunsch im Land nach anderem , vor allem politisch unverbrauchtem Personal in der Politik gibt. Laschet, Scholz, Söder und Merz stehen irgendwie nicht dafür.Schnitter hat geschrieben:(28 Apr 2021, 15:14)
Baerbock schwimmt auf einer Erfolgswelle. Von Laschet kann man das gerade nicht behaupten.
Daher wird es so dargestellt wie es dargestellt wird.
Wenn Baerbock demnächst auf die Klappe fällt und Laschet ausnahmsweise nicht stolpert sieht die Darstellung umgekehrt aus.
Hinzu kommt, dass Annalena Baerbock auf polemische Art schwer zu fassen, weil stets bestens vorbereitet ist. Trampolin war ein Rohrkrepierer, die Kobold-Affäre auch. Beide Kampagnen hatten etwas Hilfloses. Die Warnung, sie sei doch völlig unerfahren, kann problemlos mit dem Hinweis auf die Leistungen der Bundesminister Andreas Scheuer und Julia Klöckner gekontert werden.
Re: Pushen die Medien Annalena?
Drücken wir der jungen Frau die Daumen!jack000 hat geschrieben:(28 Apr 2021, 20:00)
najanaja, der "Schulz-Express" ist schon vor die Wand gefahren bevor der überhaupt losgefahren ist:"Ruft doch mal Martin". Von Wahlsieg war nicht mal in den Prognosen auch nur ansatzweise die Rede.
=> Bei Annalena sieht das ganz anders aus. Was schlechteres als Juniorpartner in einer Koalition kann eigentlich gar nicht passieren.
- sünnerklaas
- Beiträge: 19722
- Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41
Re: Pushen die Medien Annalena?
Dann müsste man aber die politische Berichterstattung gesetzlich regulieren. Der Ruf so nach einer Regulierung wurde ja schon im Zusammenhang mit dem Rezo-Video auf.Konkret würde das bedeuten: es dürfen nur einheitliche, standardisierte Portraitfotos gezeigt werden. Also Passbild-Standard.PersonalFreedom hat geschrieben:(28 Apr 2021, 15:11)
Man muss ihn nicht mögen(, darf es aber noch durchaus,) aber einen interessanten Streifzug durch deutsche Online-Medien sah ich in eienr aktuellen Ausgabe von "Nuhr im Ersten":
In der Sendung ziemlich am Anfang.
Ich habe dann mal mit Blick dafür durch Spiegel, Zeit, Welt, Focus, FAZ, taz und auch ein paar Öffis gescrollt und es stimmt: man sieht Laschet (/Söder), Scholz & Co tatsächlich grundsätzlich in grantig-miesepetriger Darstellung von vorn oder leicht erhöhter Position aus, während von Baerbock (und Habeck) immer nur lächelnde Bilder in Siegerpose von unten genommen werden.
Dass die Medien, besonders Spiegel Online und Zeit Online, einen starken Linksdrall haben, war ja soweit bekannt. Dennoch galt auch bei denen bislang immer die Maxime, einer trotzdem so objektiven Darstellung von Fakten wie möglich. Seht Ihr dieses Phänomen ähnlich? Nuhr spricht gar von einem "Rollentausch" von Union und Grünen. Die Union ein "zerstrittener Haufen" und die Grünen eine "Mauer der Einigkeit", nicht ohne nachzutreten, dass Basisdemokratie doch eigentlich eine grüne Tugend war (die auch ich immer gut fand).
Re: Pushen die Medien Annalena?
Das könnte ein neues Sammelgebiet werden, freundliche Bilder von Trump. Dürfte wohl ein achtseitges Fotoalbum ausreichen.Tom Bombadil hat geschrieben:(28 Apr 2021, 18:40)
Es hätte auch freundliche Bilder von Trump gegeben, nur nicht in D. Aber das ist Schnee von gestern.
Re: Pushen die Medien Annalena?
Ich bin immer ein Fan von "Wenn, dann richtig", daher soll sie ihre Chance bekommen ...
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Pushen die Medien Annalena?
So furchtbar aufregend wird es schon nicht werden... hoffe ich.jack000 hat geschrieben:(28 Apr 2021, 21:41)
Ich bin immer ein Fan von "Wenn, dann richtig", daher soll sie ihre Chance bekommen ...
Re: Pushen die Medien Annalena?
In den sozialen Medien geht's bzgl. Frau Baerbock scheinbar anders ab: Wie Politikerinnen im Netz diskreditiert werden
Ob die Medien bestimmte Menschen aus bestimmten Gründen "pushen", ist mMn gar nicht so relevant - man kann sich dem ja ohne Worte selbstbestimmt entziehen, wenn man dem denn so empfindet. Und wer dennoch eine immer in der Zeitung lächelnde Frau Baerbock als zwingenden Wahlauftrag versteht, dem sollte seine Wahlberechtigung schnellstmöglich entzogen werden.
Hinterfragenswerter finde ich eher, was die Menschen unabhängig von alledem, in den sozialen Medien generell daraus machen. Die dortigen Eindrücke können eben auch für Einzelne als zwingender Wahlauftrag verstanden werden und bestimmte Menschen aus bestimmten Gründen "pushen". Es ist nicht so, dass ausschließlich die herkömmlichen Medien manipulativ sind, nur weil bestimmte Kreise permanent davon schwadronieren...
Und da macht sich ersthafte Gedanken, dass die herkömmlichen Medien Stimmungmache betreiben, in dem sie den einen regelmäßig mit einem mürrischen und die andere regelmäßig mit einem lächelnden Gesicht abbilden. Wenn's das doch nur wäre... Den Herren Politikern geht's da bestimmt nicht anders - egal, sie nun freundlich oder unfreundlich dreinblicked abgebildet werden. Unter die Gürtellinie geht immer. Die menschliche "Fantasie" kennt keine Grenzen.Auch zu Baerbock tauchten nach ihrer Nominierung verschiedene Falschmeldungen auf, die darauf abzielten, sie unglaubwürdig erscheinen zu lassen und als Politikerin zu diskreditieren.
So wurde eine angebliche Nacktaufnahme Baerbocks vielfach geteilt - im nachgeahmten Grünen-Design und mit einer Bildunterschrift versehen, in der das Foto als "Jugendsünde" bezeichnet wird. Eine Rückwärts-Bildersuche zeigt schnell, dass es sich um eine Fälschung handelt - auf dem Originalbild ist nicht Baerbock zu sehen, sondern ein Nackt-Model, das mit Baerbock die Haarfarbe gemein hat.
Die Verbreitung des Bildes dient der gezielten Sexualisierung Baerbocks. Dass dieses Ansinnen auf fruchtbaren Boden fällt, zeigen auch Kommentare unter obengenanntem Facebook-Post der AfD in Reaktion auf Baerbocks Nominierung, in dem die gefälschte Nacktaufnahme selbst keine Rolle spielt. Ein Nutzer kommentiert, er finde Baerbock "optisch attraktiv", ein anderer antwortet: "Das ist auch so gewollt von denen... Damit viele kleine Jungs ihre Stimme für sie abgeben." Ein weiterer Nutzer wendet ein, sie habe "nur Stroh in der Birne", worauf Ersterer erwidert: „Dumm f??kt gut.“ Baerbock wird außerdem als "Anal Lena" verunglimpft.
Ob die Medien bestimmte Menschen aus bestimmten Gründen "pushen", ist mMn gar nicht so relevant - man kann sich dem ja ohne Worte selbstbestimmt entziehen, wenn man dem denn so empfindet. Und wer dennoch eine immer in der Zeitung lächelnde Frau Baerbock als zwingenden Wahlauftrag versteht, dem sollte seine Wahlberechtigung schnellstmöglich entzogen werden.
Hinterfragenswerter finde ich eher, was die Menschen unabhängig von alledem, in den sozialen Medien generell daraus machen. Die dortigen Eindrücke können eben auch für Einzelne als zwingender Wahlauftrag verstanden werden und bestimmte Menschen aus bestimmten Gründen "pushen". Es ist nicht so, dass ausschließlich die herkömmlichen Medien manipulativ sind, nur weil bestimmte Kreise permanent davon schwadronieren...
"Man kann auf seinem Standpunkt stehen, aber man sollte nicht darauf sitzen." Erich Kästner
Re: Pushen die Medien Annalena?
Das erinnert mich an die Kanzlerin mit nacktem Oberkörper - die Zwillinge aus Polen an ihre Brüste haltend...Uffhausen hat geschrieben:(01 May 2021, 13:05)
In den sozialen Medien geht's bzgl. Frau Baerbock scheinbar anders ab:
https://www.augsburger-allgemeine.de/po ... 86241.html
Die Zeichnung der Eule ist natürlich VIEEEEL besser....
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
- NMA
- Beiträge: 11636
- Registriert: Mo 24. Mai 2010, 15:40
- user title: Europa-Idealist
- Wohnort: Franken
Re: Pushen die Medien Annalena?
PersonalFreedom hat geschrieben:(28 Apr 2021, 15:11)
Man muss ihn nicht mögen(, darf es aber noch durchaus,) aber einen interessanten Streifzug durch deutsche Online-Medien sah ich in eienr aktuellen Ausgabe von "Nuhr im Ersten":
In der Sendung ziemlich am Anfang.
Ich habe dann mal mit Blick dafür durch Spiegel, Zeit, Welt, Focus, FAZ, taz und auch ein paar Öffis gescrollt und es stimmt: man sieht Laschet (/Söder), Scholz & Co tatsächlich grundsätzlich in grantig-miesepetriger Darstellung von vorn oder leicht erhöhter Position aus, während von Baerbock (und Habeck) immer nur lächelnde Bilder in Siegerpose von unten genommen werden.
Dass die Medien, besonders Spiegel Online und Zeit Online, einen starken Linksdrall haben, war ja soweit bekannt. Dennoch galt auch bei denen bislang immer die Maxime, einer trotzdem so objektiven Darstellung von Fakten wie möglich. Seht Ihr dieses Phänomen ähnlich? Nuhr spricht gar von einem "Rollentausch" von Union und Grünen. Die Union ein "zerstrittener Haufen" und die Grünen eine "Mauer der Einigkeit", nicht ohne nachzutreten, dass Basisdemokratie doch eigentlich eine grüne Tugend war (die auch ich immer gut fand).
Naja, selbst wenn es diese Tendenz geben sollte, fände ich das für kurze Zeit gar nicht mal verkehrt - wenn das dann auch mal wieder nüchtern wird. Man müsste dann schon auch in Rechnung stellen, dass vorher Söder gehörig von den Medien gepuscht worden sein mag - weil man auf Söder Hoffnungen setzen wollte. Ich kenne unsere Medien schon so, dass sie vorhandene Beliebtheit abbilden, nicht anders herum. Es gibt ja kein deutsches Russia today - so ein Sender würde hier gar nicht lange überleben.
Aber bitte, eigentlich braucht es dieses puschen gar nicht. Schon lange sie ein Blinder von hinten, wo die Unterschiede zwischen Laschet, Scholz und Baerbock liegen. Eine Erfrischung wäre wohl von Söder ausgegangen - jetzt eben von Baerbock. Scholz sieht man durchaus auch mal verschmitz, nicht nur miesepetrig. Er ist halt nüchterner Hamburger. Laschet - keine Ahnung, was ich da sagen soll. Reinkarnation von Teflon-Merkel vielleicht, aber eigentlich ist es schwierig, über ihn etwas zu sagen. Ist auch nicht gerade vorteilhaft.
Wenn ein Angebot wie Baerbock von der SPD oder der FDP käme, wäre es gleichermaßen erfrischend, interessant. Dass sie auch auch von den Grünen kommt, passt einfach gut in unsere Zeit. Nach 16 Jahren Union braucht es wieder einen Kick durchs Land wie 1998. Ein bisschen verve traue ich jetzt unserem Wahlvolk schon zu und ich hoffe es auch.
Die Grünen sind sicher nicht der Weisheit letzter Schluss, aber unter dem Strich ist deren Angebot schon das progressivste. Außerdem sind die Grünen auch die Partei, die aktuell in der Corona-Politik die Belange von Familien und Kindern am lautesten wiedergeben, was ich persönlich belohnen möchte.
Es gibt nie die ideale Partei, nie den idealen Kandidaten, den Grünen ist auch vieles wichtig, was ich nicht brauche - meistens stört es mich aber auch nicht so sehr. Allerdings sind sie im mit sehr großen Abstand allerwichtigsten Thema unserer Zeit die zweifellos fähigste und willigste Partei. Deshalb hoffe ich, dass im Herbst vor allem viele junge Leute zur Wahl gehen, die mit einem Laschet nichts anfangen können.
Söder hätte wohl das Zeug, Baerbock an die Leine zu nehmen, als kleinen Koalitionspartner. Gegen Laschet sehe ich für sie aber gute Chancen.
Aber eine nennenswerte Tendenziösität sehe ich bei unseren öffentllich-rechtlichen Medien nicht. Dort kann man schon auch immer wieder viel kritische Berichterstattung finden.
Re: Pushen die Medien Annalena?
Ein fettes Mondgesicht und schon bist du eine KanzlerinnenkandidatinVongole hat geschrieben:(28 Apr 2021, 18:29)
Na ja, es war auch wirklich schwierig, ihn mal hübsch zu präsentieren.
Wem gehören die Medien und wer ist dort hauptsächlich beschäftigt ?
Ignorierte Person/en : Schnitter
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Pushen die Medien Annalena?
Fleischhauer lästert ein wenig:
Der eigentliche Unsicherheitsfaktor dabei ist der Wähler, da hat Fleischi wohl nicht ganz unrecht. Da können die Geigen noch so hoch hängen.
Der zweite Unsicherheitsfaktor aber ist die Frage, ob sich die konkurrierenden Wettbewerber wehren werden.
Der Vorfrühling des Wahlkampfes ist frisch eröffnet, auf der Strecke werden womöglich noch ein paar Themen auftauchen.
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 50779.htmlVergangene Woche setzte ein regelrechtes Wettrennen ein, wer die gefühlvollste Hymne anlässlich der Kanzlerkandidatur verfasst.
Der „Tagesspiegel“ ging mit der Zeile „Und wenn Deutschland noch nicht reif ist für Annalena Baerbock?“ ins Rennen.
(...)
Die „Zeit“ trumpfte mit der Überschrift „Eine wie keine“ auf: „Mit Annalena Baerbock könnte erstmals eine Mutter Bundeskanzlerin werden. Schon ihre Kandidatur macht Millionen Eltern Hoffnung.“ Sie müssen zugeben, da hört man die Geigen im Hintergrund.
Der eigentliche Unsicherheitsfaktor dabei ist der Wähler, da hat Fleischi wohl nicht ganz unrecht. Da können die Geigen noch so hoch hängen.
Der zweite Unsicherheitsfaktor aber ist die Frage, ob sich die konkurrierenden Wettbewerber wehren werden.
Der Vorfrühling des Wahlkampfes ist frisch eröffnet, auf der Strecke werden womöglich noch ein paar Themen auftauchen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- PersonalFreedom
- Beiträge: 225
- Registriert: Di 16. Feb 2021, 23:25
Re: Pushen die Medien Annalena?
Mir geht es darum, dass es einmal so einen ungeschriebenen Konsens gegeben hatte, dass Nachrichten nöglichst neutral zu sein haben. Nie erreichbar, aber eben als Ideal.
Die Polarisation der Gesellschaft zeichnet sich in den Medien ab und die von @DarkLightBringer zitierten Medien sind es auch, die ich dabei im Kopf habe. Aber auch die Öffis beteiligen sich daran. So hat die SPD im Rundfunkrat etwa gefordert, Jan-Josef Liefers und allen, die sich nicht von #allesdichtmachen distanziert haben, keine Rollen mehr zu geben.
Mir bereitet es Unbehagen, dass politische Äußerungen wieder gefährlicher werden und die Nüchternheit in der Berichterstattung einem aufgeregten "Journaktivismus" weicht.
Die Polarisation der Gesellschaft zeichnet sich in den Medien ab und die von @DarkLightBringer zitierten Medien sind es auch, die ich dabei im Kopf habe. Aber auch die Öffis beteiligen sich daran. So hat die SPD im Rundfunkrat etwa gefordert, Jan-Josef Liefers und allen, die sich nicht von #allesdichtmachen distanziert haben, keine Rollen mehr zu geben.
Mir bereitet es Unbehagen, dass politische Äußerungen wieder gefährlicher werden und die Nüchternheit in der Berichterstattung einem aufgeregten "Journaktivismus" weicht.
Re: Pushen die Medien Annalena?
Naja, so richtig überraschend finde ich die Beobachtung nicht. Annalena Baerbock ist mit weitem Abstand die interessanteste Kandidatin. Über sie gibt es, anders als bei Laschet oder Scholz, ja sogar noch etwas herauszufinden. Die anderen beiden Kandidaten sind ja "alte Hasen". Wäre ich Journalist, würde ich auch lieber eine Reportage über Annalena schreiben als über Achim und Olaf.
Re: Pushen die Medien Annalena?
Es war denke ich allen von vorne herein klar worum es dir ging und dass die Schlussfolgerung bereits feststeht.PersonalFreedom hat geschrieben:(03 May 2021, 10:37)
Mir geht es darum, dass es einmal so einen ungeschriebenen Konsens gegeben hatte, dass Nachrichten nöglichst neutral zu sein haben. Nie erreichbar, aber eben als Ideal.
- PersonalFreedom
- Beiträge: 225
- Registriert: Di 16. Feb 2021, 23:25
Re: Pushen die Medien Annalena?
Dein Beitrag ist Beweis, dass dem nicht so ist. :-)Schnitter hat geschrieben:(03 May 2021, 11:51)
Es war denke ich allen von vorne herein klar worum es dir ging und dass die Schlussfolgerung bereits feststeht.
Wenn die Medien sich so in Bezug auf die FDP verhielten, die ich zähneknirschend wähle, wäre es mir ebenfalls ein Dorn im Auge. Ich halte es da mit Augstein "Schreiben, was ist" und nur das. Bei Linken merkt man erst nach der Machtergreifung, dass die das ganz anders sehen.
Re: Pushen die Medien Annalena?
q.e.d.PersonalFreedom hat geschrieben:(12 May 2021, 09:16)
Wenn die Medien sich so in Bezug auf die FDP verhielten, die ich zähneknirschend wähle, wäre es mir ebenfalls ein Dorn im Auge. Ich halte es da mit Augstein "Schreiben, was ist" und nur das. Bei Linken merkt man erst nach der Machtergreifung, dass die das ganz anders sehen.
- relativ
- Beiträge: 38345
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Pushen die Medien Annalena?
Also immer wenn gerade eine Person, oder Partei ect. in einem besonderen öffentlichen Fokus steht, weil eben auch etwas besonderes passiert und die Medien vermehrt temporär darüber berichten, manipulieren, hofieren die Medein? Verstehe ich dich da richtig?PersonalFreedom hat geschrieben:(12 May 2021, 09:16)
Dein Beitrag ist Beweis, dass dem nicht so ist. :-)
Wenn die Medien sich so in Bezug auf die FDP verhielten, die ich zähneknirschend wähle, wäre es mir ebenfalls ein Dorn im Auge. Ich halte es da mit Augstein "Schreiben, was ist" und nur das. Bei Linken merkt man erst nach der Machtergreifung, dass die das ganz anders sehen.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- PersonalFreedom
- Beiträge: 225
- Registriert: Di 16. Feb 2021, 23:25
Re: Pushen die Medien Annalena?
Nein, absolut falsch. Habe ich aber auch geschrieben, was ich meinte. Es geht darum, in welcher Diktion, mit welchen Begriffen und welcher Bebilderung Medien über Parteien berichten (oder eben nicht berichten).relativ hat geschrieben:(12 May 2021, 13:10)
Also immer wenn gerade eine Person, oder Partei ect. in einem besonderen öffentlichen Fokus steht, weil eben auch etwas besonderes passiert und die Medien vermehrt temporär darüber berichten, manipulieren, hofieren die Medein? Verstehe ich dich da richtig?
Die Meinung des Reporters interessiert mich als Leser wenn, nur begründet und gekennzeichnet. Ansonsten will ich wissen, was passiert, nicht mehr und nicht weniger. Und ich würde es gerne immer wissen.
Mutiert immer weiter zu einer Social-Media-Phrase. Deine Behauptung war falsch und wurde direkt widerlegt. Also das Gegenteil der Phrase ist bewiesen.Schnitter hat geschrieben:q.e.d.
- relativ
- Beiträge: 38345
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Pushen die Medien Annalena?
Das ist doch Quatsch. Reporter haben auch meinungen und wenn sie einen Kommentar abgeben ist darin natürlich auch eine Meinung enthalten. Wichtig ist das dies als Kommentar deutlich wird. Ansonsten könnte man die Bildzeitung dauer kritisieren, denn die tut sowas was du bei öffentlich Rechtlichen anprangerst tagtäglich mit einer viel offensichtlicheren Diktion. Wieso willst du eigentlich keine Meinungen mehr in den Medien lesen und hören?PersonalFreedom hat geschrieben:(12 May 2021, 14:14)
Nein, absolut falsch. Habe ich aber auch geschrieben, was ich meinte. Es geht darum, in welcher Diktion, mit welchen Begriffen und welcher Bebilderung Medien über Parteien berichten (oder eben nicht berichten).
Die Meinung des Reporters interessiert mich als Leser wenn, nur begründet und gekennzeichnet. Ansonsten will ich wissen, was passiert, nicht mehr und nicht weniger. Und ich würde es gerne immer wissen.
Die Wahrheit mutiert in unsere vielfältigen Medien und Sozial Media Landschaft permanent. Da muss man sich als user schon drauf einstellen und am besten geht das wenn man sich breit und vielfältigt informiert und dann seine eigenen Schlüsse zieht.Mutiert immer weiter zu einer Social-Media-Phrase. Deine Behauptung war falsch und wurde direkt widerlegt. Also das Gegenteil der Phrase ist bewiesen.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Re: Pushen die Medien Annalena?
Du meinst also du hattest die Thread Frage in den Raum gestellt ohne DEINE Antwort zu kennen ?PersonalFreedom hat geschrieben:(12 May 2021, 14:14)
Mutiert immer weiter zu einer Social-Media-Phrase. Deine Behauptung war falsch und wurde direkt widerlegt. Also das Gegenteil der Phrase ist bewiesen.
Süß
- PersonalFreedom
- Beiträge: 225
- Registriert: Di 16. Feb 2021, 23:25
Re: Pushen die Medien Annalena?
Schnitter hat geschrieben:(12 May 2021, 14:57)
Du meinst also du hattest die Thread Frage in den Raum gestellt ohne DEINE Antwort zu kennen ?
Süß
Natürlich kenne ich meine Antwort. Aber die Threadfrage ist eine ja/nein-Frage und das Interessante an so einem Forum ist natürlich der Austausch über die Gründe, die die Leute zu dieser oder jener Antwort bewegen.
Re: Pushen die Medien Annalena?
gelöscht
Zuletzt geändert von Ernst76 am Mi 19. Mai 2021, 21:48, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 862
- Registriert: So 22. Sep 2019, 17:13
Re: Pushen die Medien Annalena?
Ich habe mal eine Frage, ist die Tatsache, dass Frau Baerbocks Lebenslauf mehrmals geändert wurde, und zwar erst dann, wenn die Ungereimtheiten ans Licht kamen, keine Erwähnung in der Wikipedia wert? Auf der Diskussionsseite zur Frau Baerbocks Artikel dort wird das verneint, mit dem Hinweis, dass der Lebenslauf ständigen Änderungen unterliegt. Mein Hinweis, dass ich das anders sehe, insbesondere bei jemandem, der sich fürs Bundeskanzleramt bewirbt, wurde als politische Einflussnahme angesehen.
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31600
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Pushen die Medien Annalena?
Ein Lebenslauf beschreibt ja die Vergangenheit einer Person. Warum dieser ständigen Änderungen unterliegt, versteh ich nicht.Sungawakan hat geschrieben:(19 May 2021, 19:03)
Ich habe mal eine Frage, ist die Tatsache, dass Frau Baerbocks Lebenslauf mehrmals geändert wurde, und zwar erst dann, wenn die Ungereimtheiten ans Licht kamen, keine Erwähnung in der Wikipedia wert? Auf der Diskussionsseite zur Frau Baerbocks Artikel dort wird das verneint, mit dem Hinweis, dass der Lebenslauf ständigen Änderungen unterliegt. Mein Hinweis, dass ich das anders sehe, insbesondere bei jemandem, der sich fürs Bundeskanzleramt bewirbt, wurde als politische Einflussnahme angesehen.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Re: Pushen die Medien Annalena?
gelöscht
Zuletzt geändert von Ernst76 am Mi 19. Mai 2021, 21:46, insgesamt 1-mal geändert.
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31600
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Pushen die Medien Annalena?
Sowas will ich ihr garnicht unterstellen. Ich weiß bloß nicht, warum ein Lebenslauf ständigen Änderungen unterworfen sein soll.Ernst76 hat geschrieben:(19 May 2021, 19:14)
Vielleicht hat sie sich hochge.. und wusste nie so richtig, wie sie das in ihrem offiziellen Lebenslauf darstellen soll?
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
-
- Beiträge: 862
- Registriert: So 22. Sep 2019, 17:13
Re: Pushen die Medien Annalena?
Genau das war auch meine Begründung, ich wurde aber gelinde gesagt als Dummerchen dargestellt.Billie Holiday hat geschrieben:(19 May 2021, 19:12)
Ein Lebenslauf beschreibt ja die Vergangenheit einer Person. Warum dieser ständigen Änderungen unterliegt, versteh ich nicht.
Re: Pushen die Medien Annalena?
gelöscht
Zuletzt geändert von Ernst76 am Mi 19. Mai 2021, 21:45, insgesamt 1-mal geändert.
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31600
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Pushen die Medien Annalena?
Nein, die Frage ist durchaus berechtigt.Sungawakan hat geschrieben:(19 May 2021, 19:18)
Genau das war auch meine Begründung, ich wurde aber gelinde gesagt als Dummerchen dargestellt.
Wie kann etwas aus der Vergangenheit ständigen Änderungen unterworfen sein. Die sollen jemand anderes für dumm verkaufen. Aber das ist das Bild, das die Politiker vom Bürger haben. Wir sind offenbar alle doof.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)