Neeeee ... das war schon vorher klar.
Sonst hätte Palmer das ja nicht "ironisch" meinen können.
Moderator: Moderatoren Forum 5
Neeeee ... das war schon vorher klar.
Nett ... und das muss man mit einem zutiefst rassistischen Fake Zitat tun ?Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2021, 19:37)
Der Begriff war nun mal in dem (Fake-)Zitat, was er verwendet hat...
Mit dem Ziel, zu zeigen , wie schnell ein "Opfer" in den sozialen Medien selber zum "Täter" werden kann.
Der einzige, der hier konsequent auf diesem Begriff "rumreitet" ( ), bist doch du....
Der Kreis- oder Landesvorstand wird irgendwann seinen symbolischen Vorwurf formulieren müssen, bis September kann man das nicht ignorieren.odiug hat geschrieben:(16 May 2021, 19:38)
Neeeee ... das war schon vorher klar.
Sonst hätte Palmer das ja nicht "ironisch" meinen können.
Ich frage mich, was du diesbezüglich eigentlich noch diskutieren willst.odiug hat geschrieben:(16 May 2021, 19:42)
Nett ... und das muss man mit einem zutiefst rassistischen Fake Zitat tun ?
Einem, dass so ziemlich alle unterirdischen Stereotypen gegenüber Afrikanern bedient ?
Das kann man nicht auf einem anderen Niveau als OB von Tübingen diskutieren ?
Aha ...
Ehrlich
Nein, er hat den Begriff ja nicht selber verwendet...Und ich reite auf diesem Begriff rum, weil bitte klar sein soll, um was wir hier reden.
Es geht eben nicht um ein Statement gegen die "Meinungsdiktatur" der Wockies.
Es geht um einen rassistischen Ausraster
Schön dass dich das "unterhält".DarkLightbringer hat geschrieben:(16 May 2021, 19:48)
Der Kreis- oder Landesvorstand wird irgendwann seinen symbolischen Vorwurf formulieren müssen, bis September kann man das nicht ignorieren.
Dann wird Rezzo Schlauch womöglich vor die Presse treten. Es bleibt jedenfalls spannend.
Doch, klar geht es um die Wockies. Das dürfte mittlerweile so ziemlich jeder in dieser Republik verstanden haben.odiug hat geschrieben:(16 May 2021, 19:42)
Nett ... und das muss man mit einem zutiefst rassistischen Fake Zitat tun ?
Einem, dass so ziemlich alle unterirdischen Stereotypen gegenüber Afrikanern bedient ?
Das kann man nicht auf einem anderen Niveau als OB von Tübingen diskutieren ?
Aha ...
Ehrlich
Und ich reite auf diesem Begriff rum, weil bitte klar sein soll, um was wir hier reden.
Es geht eben nicht um ein Statement gegen die "Meinungsdiktatur" der Wockies.
Es geht um einen rassistischen Ausraster.
Dass die Verteidiger der Meinungsfreiheit bei den Grünen den genauen Wortlaut von Palmers Ausraster gerne unter den Teppich kehren wollen, kann ich ja verstehen ... nur halt nicht mit mir!
Nunja, war ja nicht der erste Fehltritt von ihm. Man erinnere sich an den schwarzen Rowdyradfahrer. Damals hatte Palmer seine Äußerungen selbst als schweren Fehler bezeichnet, was er so nie wieder machen würde.Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2021, 19:48)
Ich frage mich, was du diesbezüglich eigentlich noch diskutieren willst.
Palmer hat ein (Fake) Zitat "angeführt" , welches sowohl rassistisch als auch in die Kategorie sexuelle Belästigung klassifiziert werden könnte, um wieder mal eine Diskussion anzustoßen.
"Diskutiert" hat er den Inhalt des Zitats ja nicht- sondern "angeführt" um eben diese Diskussion zum Thema Cancel Culture zu starten.
Jetzt kannst du sagen- das Zitat war ein "Griff in's Klo"- damit ist es aber dann auch gut.
Doch ... hat er eben schon.Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2021, 19:48)...
Nein, er hat den Begriff ja nicht selber verwendet...
Aber irgendwie hast du hier den vollen Empörungs-Flash...
Ich sehe es als interessante Thematik, die wie Grünen weiter damit umgehen...hallelujah hat geschrieben:(16 May 2021, 19:54)
Nunja, war ja nicht der erste Fehltritt von ihm. Man erinnere sich an den schwarzen Rowdyradfahrer. Damals hatte Palmer seine Äußerungen selbst als schweren Fehler bezeichnet, was er so nie wieder machen würde.
Ob er wirklich ein Rassist ist, dazu werde ich kein Urteil abgeben. Dämlich wie kalte Pommes ohne Ketchup ist er auf alle Fälle, jedenfalls diesbezüglich. ..
Die Kanzlerin sagte auch mal, sie fände den Wahlkampf überhaupt nicht langweilig. Wobei das ja wieder witzig war.odiug hat geschrieben:(16 May 2021, 19:53)
Schön dass dich das "unterhält".
Nur ist das halt die gleiche Argumentation von Gott hab ihn selig senexx mit seinem Geplapper über Trump.
Ein Argument ist deine Unterhaltungssucht jedenfalls nicht.
Ja, warten wir mal ab.Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2021, 19:59)
Ich sehe es als interessante Thematik, die wie Grünen weiter damit umgehen...
Doch!
Das "falsch" bezog sich auf meinen eigenen Text - ich konnte den Post nicht mehr löschen.odiug hat geschrieben:(16 May 2021, 20:19)
Doch!
Dass er das nicht wörtlich gemeint haben will, was er da so sich aus dem I Net zusammen schusterte, mag ja sein.
Nur dass er es schrieb, das steht außer Zweifel ... bestreitet er ja selbst nicht einmal.
"Aogo ist ein Rassist" ist ja noch eine hübsche Ergänzung von ihm.
Also Lanz mal beiseite.DarkLightbringer hat geschrieben:(16 May 2021, 19:53)
Doch, klar geht es um die Wockies. Das dürfte mittlerweile so ziemlich jeder in dieser Republik verstanden haben.
Also wenn es schon in einer populären Talk Show haarklein und in verständlicher Sprache thematisiert wird, dann kann man das nicht mehr vertuschen.
Danke für die KlarstellungRealist2014 hat geschrieben:(16 May 2021, 20:25)
Das "falsch" bezog sich auf meinen eigenen Text - ich konnte den Post nicht mehr löschen.
Er hat sich aber von diesem Wort distanziert, auf das du dich fixierst.odiug hat geschrieben:(16 May 2021, 20:27)
Also Lanz mal beiseite.
Es geht eben nicht um die Wokies.
Es geht um Palmers Wortwahl.
Die ist ja inzwischen dank meines Bestehens darauf bekannt.
Und diese Wortwahl zu diesem Zeitpunkt in seiner Position und bei seiner Vorgeschichte ist eben kein Affront gegen die Wokies in Berlin, sondern gegen die Partei als Ganzes.
Och wie lieb von ihmDarkLightbringer hat geschrieben:(16 May 2021, 20:37)
Er hat sich aber von diesem Wort distanziert, auf das du dich fixierst.
Damit bleibt eben der Affront zu Lasten der Wokies in Berlin und überall. Lanz hat das verstanden, Aogo, Von Schirach usw. auch, du kannst ja später folgen, in einigen Jahren. Es besteht kein Grund zur Eile.
Sollte der Kreis- oder Landesvorstand aber seine Formulierung finden, könnte die aktuelle Entwicklung neue Anforderungen stellen.
Das gemeine Volk will keinen Gang nach Canossa sehen, weder Büßergewand, noch päpstliche Gnade - man will einen Michael Kohlhaas.odiug hat geschrieben:(16 May 2021, 20:47)
Och wie lieb von ihm
Geschrieben hat er es aber trotzdem ... oder etwa nicht ?
Und "Ich hab mich doch "distanziert" ... was wollt ihr noch ?" ... fast eine Woche später ... das zeigt nur, dass ich recht hab.
Palmer hat sich mit seiner Provokation vor dem Landesparteitag gründlich verrechnet.
Aber so was von verrechnet.
Er hat für seine Ausraster keinerlei Rückhalt in der Partei mehr ... kein bisschen mehr.
Also gut ... Rezzo Schlauch vielleicht und ein paar mehr von der Sorte ... aber sonst ist da keiner mehr.
Dass das nun bei ihm langsam ankommt, ist ja schön und gut ... aber sich nun von sich selbst zu distanzieren ist nicht genug.
Da braucht es einen Gang nach Canossa und dann darf da gar nix mehr passieren ... nicht mal ein ausrutscher mehr .. Null Komma Nix ... Schluss Aus Finito.
Das hält der bei seinem Temperament keine zwei Wochen aus
Wenn man den Begriff nicht nennen darf, kann man ihn auch nicht kritisieren. Wir sind hier nicht bei Harry Potter und "du-weißt-schon-wem".odiug hat geschrieben:(16 May 2021, 19:10)
Was ist an dem Begriff nun so entscheidend wichtig, dass er die Debatte um Meinungsfreiheit substantiell weiter bringt ?
Das haben die Grünen SELBST entschieden. Weder Palmer noch Aogo noch sonstjemand hat sie aufgefordert, sich einzumischen, das Wort zu ergreifen oder sonstwie zu handeln. Frag' das deine Parteifreunde, warum sie so ein langweiliges Leben haben, dass die sich nebst Palmer plötzlich auch für Negerschwänze interessieren. Ich dachte, ihr wollt lieber Kanzlerin werden.Und warum muss ausgerechnet den Grünen eine Diskussion auf diesem Niveau von Palmer mit seinen Ausrastern aufgezwungen werden ?
Was soll mit denen sein? Palmer hatte einzig und allein Interesse an Aogos Negerschwanz und bezeichnete niemanden außer Aogo selbst als Rassisten. Wusstest du das etwa noch nicht? Na sowas.Und was ist eigentlich mit all den Bewohnern von Tübingen mit afrikanischem Hintergrund, die ja Palmer auch vertritt als OB ?
Gäbe es für derartigen Mist etwa tatsächlich bessere Zeitpunkte? Klär' das doch mit deinem Parteikollegen Palmer.Und warum einen Tag vor dem Landesparteitag so einen Mist raus hauen ?
Das "gemeine Volk" ... aha ... wen meinst du da jetzt genau mit ?DarkLightbringer hat geschrieben:(16 May 2021, 21:00)
Das gemeine Volk will keinen Gang nach Canossa sehen, weder Büßergewand, noch päpstliche Gnade - man will einen Michael Kohlhaas.
Vergessen wir nicht die Geschichte des Vaters, der als "Remstal-Rebell" teils Eintritt für seine Wahlkampfveranstaltungen verlangen konnte oder schlicht Obst verkaufte.
Die Leute strömten in Scharen. Nicht unbedingt als Wähler, aber sie wollten den Aufständischen leibhaftig sehen und hören.
Aogo tut nix zur Sache.Uffhausen hat geschrieben:(16 May 2021, 21:08)
Wenn man den Begriff nicht nennen darf, kann man ihn auch nicht kritisieren. Wir sind hier nicht bei Harry Potter und "du-weißt-schon-wem".
Außerdem veranstalteltest du hier wegen "Negerschwanz" einen unglaublichen Zirkus - dabei ist doch Aogo das eigentliche "Opfer". Nimm' dir an dessen Umgang mit der Debatte mal ein Beispiel. Aogo ist cool und abgeklärt, du dagegen springst wie von Sinnen im Viereck umher und kriegst dich gar nicht mehr ein in deiner Hetze gegen Palmer.
Dass du Palmer nicht leiden kannst, ist deine Sache und sei dir gegönnt. Aber es trägt halt argumentativ nichts zur Diskussion bei. Dafür müsstest du dich schon auf die eigentliche Intension Palmers einlassen, anstatt dich nur an dessen Wortwahl abzureagieren.
Das haben die Grünen SELBST entschieden. Weder Palmer noch Aogo noch sonstjemand hat sie aufgefordert, sich einzumischen, das Wort zu ergreifen oder sonstwie zu handeln. Frag' das deine Parteifreunde, warum sie so ein langweiliges Leben haben, dass die sich nebst Palmer plötzlich auch für Negerschwänze interessieren. Ich dachte, ihr wollt lieber Kanzlerin werden.
Was soll mit denen sein? Palmer hatte einzig und allein Interesse an Aogos Negerschwanz und bezeichnete niemanden außer Aogo selbst als Rassisten. Wusstest du das etwa noch nicht? Na sowas.
Gäbe es für derartigen Mist etwa tatsächlich bessere Zeitpunkte? Klär' das doch mit deinem Parteikollegen Palmer.
Wer sollte dich verstehen, wenn du dich mit obsoleten Dingen beschäftigst?odiug hat geschrieben:(16 May 2021, 21:14)
Das "gemeine Volk" ... aha ... wen meinst du da jetzt genau mit ?
Weil erstens glaube ich nicht, dass eine große Mehrheit in Deutschland Palmers Wortwahl akzeptiert.
Schon gar nicht in seiner Funktion als OB von Tübingen, wo ja auch Menschen mit afrikanischem Hintergrund leben, arbeiten, studieren und Familie haben.
Also welches gemeine Volk meinst du jetzt genau
Und zweitens ... das gemeine Volk, und schon gar nicht welche du darunter zu verstehen glaubst, haben in der Sache nix zu melden ... können vielleicht einen Kommentar zur Symbolkraft von "N****schwanz" für die Meinungsfreiheit abgeben ... aber das ist so was von egal.
Weil um das gemeine Volk und wie Palmers "Satiere" da ankommt geht es nicht.
Es geht um das Meinungsspektrum innerhalb der Grünen und wie die zu Palmers Wortwahl stehen.
Das versuch ich jetzt schon seit vielen Beiträgen hier klar zu machen ... wäre schön wenn das mal ankommt.
Oder drücke ich mich so unklar aus ?
Es ist nicht mein persönlicher Feldzug ... das geht vielen so wie mir an der Parteibasis ... eigentlich allen.DarkLightbringer hat geschrieben:(16 May 2021, 21:22)
Wer sollte dich verstehen, wenn du dich mit obsoleten Dingen beschäftigst?
Dein eigener Kreis- oder Landesvorstand wird dir nicht folgen können.
Dein persönlicher Feldzug nimmt Züge religiösen Eifers an, wogegen ja nichts zu sagen ist, so lange es bedeutungslos bleibt und etwas Unterhaltungscharakter hat.
Dann sagt doch den Tübinger Bürgern, sie sollen ihn abwählen. Das wäre demokratisch, denn alle Staatsgewalt geht vom Volke aus, laut Verfassung.odiug hat geschrieben:(16 May 2021, 21:33)
Es ist nicht mein persönlicher Feldzug ... das geht vielen so wie mir an der Parteibasis ... eigentlich allen.
Ich hab hier auch schon mehrmals erklärt warum das so ist.
Ich mach das jetzt nicht nochmal.
Und doch ... die sind da auf meiner Linie ... oder ich auf deren, wie man will.
Schon wieder so eine Nebelkerze.DarkLightbringer hat geschrieben:(16 May 2021, 21:44)
Dann sagt doch den Tübinger Bürgern, sie sollen ihn abwählen. Das wäre demokratisch, denn alle Staatsgewalt geht vom Volke aus, laut Verfassung.
Man kann auch dirty campaigning machen, aber dann verstehe ich den Unterschied zum Trumpismus nicht so wirklich.
Gut, vielleicht haben sich die Grünen doch sehr verändert.
https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Bor ... l9rFhKyzPEIch fürchte angesichts der Entwicklung der letzten Jahre wirklich um den Kern der liberalen Demokratie. Wie Caroline Fourest es ausdrückt: Die Antirassisten sind die neuen Rassisten. Im Namen des Guten werden die Methoden des Bösen eingesetzt. Wenn wir nicht aufpassen, sind wir in kurzer Zeit eine hasserfüllte und gesprächsunfähige Gesellschaft wie die USA. Das Ergebnis war Donald Trump. Dieser Entwicklung entgegenzutreten ist mein Motivation. Ich habe nicht die Wahrheit für mich gepachtet, ich kann schon in der Diagnose falsch liegen. Aber was ich tue, tue ich, um die offene Gesellschaft und die liberale Demokratie zu verteidigen. Dabei begehe ich Dummheiten, wegen derer ich mir selbst anschließend die Haare raufe. Aber ich stehe für eine Überzeugung ein, die ich mit reinem Gewissen und dem Herz am rechten Fleck vertrete.
So persönlich und vielleicht auch pathetisch belasse ich es heute. Alles andere wird sich finden.
Mit grünen Grüßen
Euer
Boris Palmer
... dazu nur kurz: Das Herz ist links und pathetisch trifft es ganz gutDarkLightbringer hat geschrieben:(16 May 2021, 21:55)
Bevor der evtl. in Verlegenheit gebrachte Kreisvorstand einen Vorwurf formulieren kann, schreibt der weniger verlegene Palmer schon mal einen Brief an den Nämlichen.
Und der hat es in sich.
https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Bor ... l9rFhKyzPE
Die Bezugnahme auf Caroline Fourest finde ich äußerst bemerkenswert. Auch sie ist umstritten, in Frankreich, aber exponiert.
Die Debatte um Meinungsfreiheit geht ja quer durch alle Parteien - Palmer, Thierse, Wagenknecht, Maaßen...odiug hat geschrieben:(16 May 2021, 21:51)
Schon wieder so eine Nebelkerze.
Ein Parteiausschlussverfahren hat keinerlei Konsequenzen auf das Amt des OB von Tübingen.
Also zumindest nicht direkt.
Im Wahlkampf schon, weil Palmer sich nicht mehr auf die Wahlkampfmaschine der Grünen stützen kann 2022.
Das konnte er aber schon vor seinem letzten Ausraster nicht mehr, weil die Grünen in Tübingen beschlossen, ihn nicht mehr zu unterstützen.
Habe ich auch schon oft genung mit Links geschrieben.
Mein Eifer, wenn du so willst, richtet sich auch nicht so sehr gegen Palmer ... sondern gegen die "Meinungsfreiheitsretter" hier im Forum.
Nur das dir das mal klar wird.
Die Misere ist nicht Palmer, sondern die Kanzelkultur als Gefahr für die Demokratie.odiug hat geschrieben:(16 May 2021, 22:06)
... dazu nur kurz: Das Herz ist links und pathetisch trifft es ganz gut
So mogelt sich der Palmer nicht aus der Misere, in die er sich da rein ritt
Also ... ich hab da eine Frage.DarkLightbringer hat geschrieben:(16 May 2021, 22:47)
Die Debatte um Meinungsfreiheit geht ja quer durch alle Parteien - Palmer, Thierse, Wagenknecht, Maaßen...
In Frankreich spaltet es die Linke. Hinzu kommen Journalisten, Künstler, Intellektuelle.
Ich glaube nicht, dass sich das Thema durch eine Symboljagd auflösen lässt.
Ja, was wäre, wenn Canan Bayram bei der NPD wäre und ein kerniges "Fresse halten!" brüllen würde? Das käme ein bißchen anders rüber wie so, nicht wahr?odiug hat geschrieben:(16 May 2021, 22:59)
Also ... ich hab da eine Frage.
Satire hin, Ironie her ... findest du Palmers Wortwahl wirklich in Ordnung ?
Würdest du das einem Politiker bei der AfD durchgehen lassen ?
Erwarten vielleicht ja, aber würdest du das dem durchgehen lassen ?
Man kann den überbordenden Eifer so manche Wokies auch anders kritisieren.
Also ich muss mich als OB von Tübingen nicht auf solche Kindergartenspiele einlassen.
Das mal grundsätzlich ... eine Antwort hätte ich trotzdem gern.
Was schwarze Opfer von weißen Rassismus denken, fühlen oder meinen, ist dir also vollkommen schnuppe - weil die privilegierten weißen Gutmenschen von den Grünen sowieso und schon immer und überhaupt alles besser wissen?odiug hat geschrieben:(16 May 2021, 21:21)
Aogo tut nix zur Sache.
[...]
Es geht um Palmer und seine Wortwahl.
Man wird ihn ja nicht loswerden, da die Aussichten auf Sieg im Verfahren ausgezeichnet sind.Uffhausen hat geschrieben:(16 May 2021, 23:48)
Was schwarze Opfer von weißen Rassismus denken, fühlen oder meinen, ist dir also vollkommen schnuppe - weil die privilegierten weißen Gutmenschen von den Grünen sowieso und schon immer und überhaupt alles besser wissen?
Euch Grünen geht's doch auch nicht um den Kampf gegen Rassismus = sondern nur darum, die unbequeme Personalie Palmer loszuwerden.
'tschuldigung ... aber du schwurbelst rum.DarkLightbringer hat geschrieben:(16 May 2021, 23:37)
Ja, was wäre, wenn Canan Bayram bei der NPD wäre und ein kerniges "Fresse halten!" brüllen würde? Das käme ein bißchen anders rüber wie so, nicht wahr?
Sprache ist doch nicht das Problem, eher das, was jemand will. Und das hat immer mit dem Kontext zu tun.
Es nunmal ein Unterschied, ob jemand Hakenkreuzfahnen hochzieht oder eine Bahn-Werbung als unverständlich kritisiert. Es ist nicht das gleiche.
In Dänemark haben sie sich nach heftiger Debatte darauf geeinigt, Ghettos künftig nur noch soziale Brennpunkte nennen zu wollen. Na hervorragend, wozu hat man Profi-Politiker, die um jeden Buchstaben ringen können.
Canan Bayram ist nun nicht gerade meine engste Busenfreundin - Ströbele wäre auch kein Kumpel -, aber man kann froh darüber sein, dass in diesem Fall keine Märtyrer produziert werden. So interessiert sich kaum jemand für die Gifteleien aus dem Bezirk, jedenfalls nicht republikweit.
Aus Palmer einen Rebellen mit bundesweiter Bedeutung zu machen, halte ich zwar für ungeschickt, aber bitte, wenn die Eiferer unbedingt so töricht sein wollen...
In der offenen Gesellschaft wird nunmal diskutiert. Wirklich interessant finde ich da nur die Argumente, nicht folkloristische Tänze.
Es ist mir nicht "schnuppe", es tut nur nix zur Sache.Uffhausen hat geschrieben:(16 May 2021, 23:48)
Was schwarze Opfer von weißen Rassismus denken, fühlen oder meinen, ist dir also vollkommen schnuppe - weil die privilegierten weißen Gutmenschen von den Grünen sowieso und schon immer und überhaupt alles besser wissen?
Euch Grünen geht's doch auch nicht um den Kampf gegen Rassismus = sondern nur darum, die unbequeme Personalie Palmer loszuwerden.
"Schwaben reden halt so"Darkfire hat geschrieben:(17 May 2021, 03:31)
Wer Palmer nicht verstehen will, wird ihn auch nicht verstehen können.
https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Bor ... l9rFhKyzPE
Wenn man ihn verstehen will kann man hier alles lesen.
Was aber im Kern auf jedenfall stimmt, man versucht mit sehr extremen Mitteln jemanden auszuschalten.
Ich muss Palmer nicht mögen, aber wie Blindwütig hier einige auf die Person losgehen ist bezeichnend
Schwaben sind nun mal etwas merkwürdig und ja sie reden auch komisch.
Diese Mentalität ist einfach eigen.
Deswegen kann man hier Realistisch und Grün sein.
Ich kann die Natur nur schützen wenn ich die Ressourcen dazu habe.
Ich kann nur das schaffen was ich auch Volkswirtschaftlich erbringen kann.
Möglicherweise ist es in der Politk inzwischen so, daß die Leute nur noch reden und sich selbst verkaufen können.
Warum ist ein Palmer gerade für diese Leute so ein Feindbild.
Man merkt es auch hier im Thread.
Sobald der Name Palmer fällt, weis man jetzt geht es gleich wieder los warum er weggehört.
Jemand der selber so gar nichts mit Palmer zu tun hat, hasst ihn ganz offensichtlich.
Ich mag Palmer nicht wirklich so sehr, aber er leistet gute Arbeit und er ist bestimmt kein Rassist.
Alleine die Wortwahl Ausraster.
Wieso besteht man auf das Wort ausrasten?
Will man damit unterstellen ja jetzt zeigt er wieder mal sein wahres Gesicht?
Warum kann es nicht sein das er ein realistischer Grüner ist, der nicht jede seiner Formulierungen so glatt schleift.
Ich hatte schon oft Diskussionen in solchen Foren und weis genau was passieren kann wenn man anfängt in Postings herumzusuchen und dort unglückliche Formulierungen aus dem Zusammenhang zu reisen.
Damit kann man sich gegenseitig wunderbar auf den Sack gehen.
Einfach mal ein paar Sätze rein werfen, die ohne Zusammenhang wirklich böse rüberkommen.
Ich weiß nicht, ob ich gleich mit "Rechts" argumentieren würde ... weil wie oben schon geschrieben: in der Sache verstehe ich Palmer schon.Selina hat geschrieben:(17 May 2021, 08:00)
Der Zuspruch für Palmer von Rechts ist doch kein Zufall. Das hängt mit seinen Äußerungen über die Jahre (hier mehrfach erwähnt) zusammen. Palmer ist nun mal inhaltlich kein Grüner mehr.
Hinter der Wortwahl steckt ein bestimmtes Denken, siehe Äußerungen zur DB-Werbung, zu Alten in der Pandemie, zu Flüchtlingen. All das ist nicht grün. Das ist auch nicht "dumm", sondern entspricht einer inzwischen relativ weit verbreiteten Denkweise. Er weiß genau, was er sagt. Und dafür kriegt er halt Beifall. Aber nicht von den Grünen. Logisch.odiug hat geschrieben:(17 May 2021, 08:12)
Ich weiß nicht, ob ich gleich mit "Rechts" argumentieren würde ... weil wie oben schon geschrieben: in der Sache verstehe ich Palmer schon.
Also den berliner Wockies kann man ab und zu schon über das Maul fahren ... finde ich in Ordnung.
Aber nicht so wie Palmer das tat
Das geht auf keine Kuhhaut mehr
Die Grünen mögen ihre Kühe bio und glücklich ... so wie auf den Milchpackungen
Sie wollen keine rassistischen Parasiten darauf ... auch wenn die es doch nur "gut" meinen.
Genug gewitzelt: der Punkt ist, ich verstehe wirklich nicht, was Palmers Wortwahl mit dem Diskurs um Meinungsfreiheit zu tun hat.
Ich halte seine Wortwahl einfach für kein gutes Argument die Meinungsfreiheit zu verteidigen ... um ehrlich zu sein, ich halte das für gar kein Argument ... ich halte das für strunz dumm
Worüber regen du und deine Grünen euch dann so auf? Palmer hat ein Wort benutzt. Und scheinbar ein ganz bestimmtes, negatives, böses = deswegen wollt ihr ihn ja auch aus eurer Partei werfen.odiug hat geschrieben:(17 May 2021, 07:34)
Es ist mir nicht "schnuppe", es tut nur nix zur Sache.
Dann wäre die Debatte schnell beendet, wenn die Grünen erklären, dass die Aussagen Palmers nicht mit der offiziellen Parteihaltung übereinstimmt.Selina hat geschrieben:(17 May 2021, 08:25)
Hinter der Wortwahl steckt ein bestimmtes Denken, siehe Äußerungen zur DB-Werbung, zu Alten in der Pandemie, zu Flüchtlingen. All das ist nicht grün. Das ist auch nicht "dumm", sondern entspricht einer inzwischen relativ weit verbreiteten Denkweise. Er weiß genau, was er sagt. Und dafür kriegt er halt Beifall. Aber nicht von den Grünen. Logisch.
Nach der Auflistung im ersten Brief, was mit ihm als Oberbürgermeister von Tübingen alles bewirkt wurde, ist Palmer ausgesprochen “grün“ erfolgreich.Selina hat geschrieben:(17 May 2021, 08:00)
Der Zuspruch für Palmer von Rechts ist doch kein Zufall. Das hängt mit seinen Äußerungen über die Jahre (hier mehrfach erwähnt) zusammen. Palmer ist nun mal inhaltlich kein Grüner mehr.
Dass Aogu Palmer in der Sache versteht, bedeutet nicht, dass er seine Wortwahl auch gut findet.Uffhausen hat geschrieben:(17 May 2021, 08:25)
Worüber regen du und deine Grünen euch dann so auf? Palmer hat ein Wort benutzt. Und scheinbar ein ganz bestimmtes, negatives, böses = deswegen wollt ihr ihn ja auch aus eurer Partei werfen.
Scheinbar ist das bestimmte Wort deswegen so negativ und böse, weil es rassistisch verstanden werden kann, bzw. rassistisch ist. Warum wollt ihr Grünen nicht über Rassismus reden; warum wollt ihr Rassismus unter den Teppich kehren, in dem ihr euch mittels Parteirauswurf einer Person der Debatte zu entledigen versucht? Politische Verantwortung sieht anders aus.
Die Opfer von Rassismus in unserer Gesellschaft haben nichts davon, wenn bei euch Grünen parteiintern, ohne Palmer, die Ideologiemaschine wieder ohne Störungen ihren Dienst tut. So wie du es im Moment darstellst, sind Schwarze/Rassismusopfer augenscheinlich nicht von grünem Interesse. Wichtig ist euch offensichtlich nur, dass ein entsprechender Schein gewahrt wird. Auf Kosten des Seins, versteht sich.
Begibst du dich nicht in das rechtsextreme Lager, wenn du Palmer als “Parasiten“ bezeichnest?odiug hat geschrieben:(17 May 2021, 08:12)
Ich weiß nicht, ob ich gleich mit "Rechts" argumentieren würde ... weil wie oben schon geschrieben: in der Sache verstehe ich Palmer schon.
Also den berliner Wockies kann man ab und zu schon über das Maul fahren ... finde ich in Ordnung.
Aber nicht so wie Palmer das tat
Das geht auf keine Kuhhaut mehr
Die Grünen mögen ihre Kühe bio und glücklich ... so wie auf den Milchpackungen
Sie wollen keine rassistischen Parasiten darauf ... auch wenn die es doch nur "gut" meinen.
Genug gewitzelt: der Punkt ist, ich verstehe wirklich nicht, was Palmers Wortwahl mit dem Diskurs um Meinungsfreiheit zu tun hat.
Ich halte seine Wortwahl einfach für kein gutes Argument die Meinungsfreiheit zu verteidigen ... um ehrlich zu sein, ich halte das für gar kein Argument ... ich halte das für strunz dumm
Besser kann man die Logik nicht auf den Kopf stellen. Hut ab.Uffhausen hat geschrieben:(17 May 2021, 08:25)
Worüber regen du und deine Grünen euch dann so auf? Palmer hat ein Wort benutzt. Und scheinbar ein ganz bestimmtes, negatives, böses = deswegen wollt ihr ihn ja auch aus eurer Partei werfen.
Scheinbar ist das bestimmte Wort deswegen so negativ und böse, weil es rassistisch verstanden werden kann, bzw. rassistisch ist. Warum wollt ihr Grünen nicht über Rassismus reden; warum wollt ihr Rassismus unter den Teppich kehren, in dem ihr euch mittels Parteirauswurf einer Person der Debatte zu entledigen versucht? Politische Verantwortung sieht anders aus.
Die Opfer von Rassismus in unserer Gesellschaft haben nichts davon, wenn bei euch Grünen parteiintern, ohne Palmer, die Ideologiemaschine wieder ohne Störungen ihren Dienst tut. So wie du es im Moment darstellst, sind Schwarze/Rassismusopfer augenscheinlich nicht von grünem Interesse. Wichtig ist euch offensichtlich nur, dass ein entsprechender Schein gewahrt wird. Auf Kosten des Seins, versteht sich.
Das ist bereits bekannt.odiug hat geschrieben:(17 May 2021, 08:35)
Dass Aogu Palmer in der Sache versteht, bedeutet nicht, dass er seine Wortwahl auch gut findet.
Und warum willst du dann seinen Parteirauswurf? Ich verstehe den Zusammenhang nicht.Weil in der Sache verstehe ich Palmer auch.
Ungerechtfertigte Dramatisierung ist kein Argument, sondern vielmehr offensichtliches Ausweichmanöver. Sorry!Und um dir das mal klar zu machen: Auch wenn eine Frau ihrem Vergewaltiger verzeiht, bleibt er halt doch ein Vergewaltiger.
Und bei Palmer handelt es sich um einen Wiederholungstäter ... oder Polizei-deutsch: Intensivtäter.
Bewährung ist einfach nicht mehr drin ... sorry