Wenn das Fass voll ist, dann läuft es über ... Punkt.Sören74 hat geschrieben:(12 May 2021, 13:48)
Mag ja sein. Aber Du warst ja verwundert, warum er nicht selber geht. Und das ist die Begründung dafür. So wie auch Leute in der Kirche bleiben, auch wenn andere meinen, Du gehörst da nicht rein.
Könntest Du belegen, dass oben Genannte sagen, dass Palmer kein Grüner mehr sei? Ich denke bei einem Parteiausschluss geht es um was anderes. Man will Mitglieder entfernen, die einer Partei deutlichen Schaden zufügen.
https://www.presseportal.de/pm/6511/4911914
Und wenn es nicht mehr geht, dann ist Schluss:
https://www.stimme.de/suedwesten/nachri ... 70,4481844
Und zu deinem letzten Punkt : ja eh.
Wo ist da dein Problem ?
Wenn Palmer seiner Partei im Wahlkampf mit seiner Polemik gegen die eigene Partei Schaden zufügt, dann ist das genau der Grund, wofür ein Parteiausschlussverfahren gedacht ist.
Das ist völlig richtig von dir so erkannt.
Nur geht es nicht um "Mitglieder", also der Plural ist falsch, es geht um ein Mitglied.
Ein Parteiausschlussverfahren ist eine Einzelfallprüfung.
Da geht es um Palmer.
Da geht es um niemanden sonst.