Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Moderator: Moderatoren Forum 5

Sören74

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Sören74 »

Skeptiker hat geschrieben:(15 Jun 2019, 01:40)
Es ist aber eben nicht von der Hand zu weisen, dass sehr viele unserer Lebensweisen direkt mit einem exzessiven Energie- und Ressourcenverbrauch gekoppelt sind.
Keine Klassenfahrten nach Paris.
Ja, das kann auch das bedeuten. Mit Sicherheit werden da auch Leute jammern. Man sieht es ja schon am Aufschrei (erstaunlicherweise bei Leuten mit mittleren und hohen Einkommen) zur Kerosinsteuer. Obwohl es moderate Pläne gibt, die die Flugpreise um 10% erhöhen lässt, wird schon gejammert. Vielleicht muss man das auch mal aushalten können. Apropos Klassenfahren nach Paris. Wir waren damals in Barcelona. Aber wir fuhren mit dem Bus hin, 23 Stunden für eine Strecke. Heute gibt es die Möglichkeit mit dem TGV von Stuttgart nach Paris in 4 Stunden zu fahren. Allemal besser, als das Flugzeug zu nehmen. Ist das jetzt ein "Verzicht", mit dem man nicht leben kann?
Skeptiker hat geschrieben:Nachteile auf dem Arbeitsmarkt, weil die Luft dünner wird (Nachteile im Vergleich zum Ausland), und weil Pendeln sich verteuert.
Verstehe ich nicht. Klimaschutz ist ein globales Projekt.
Skeptiker hat geschrieben:Wer die Auswirkung von schlecht laufender Wirtschaft auf die Jugendarbeitslosigkeit mal sehen möchte, der muss nur nach Südeuropa schauen. Ohne Automobilindustrie - und die wäre massiv im Fokus - wäre das auch das Szenario für Deutschland - es kommt halt viel weniger Wirtschaftsleistung im Land an.
Du machst eigentlich das, was Du den Schülern auf der Demo vorwirfst. Du zeichnest eine schwarze Zukunft. Der Unterschied ist nur, die Schüler sehen keine Zukunft, weil die klimatischen Bedingungen sich krass verändern werden. Und Du siehst den Zusammensturz der Wirtschaft.
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Alpha Centauri »

relativ hat geschrieben:(15 Jun 2019, 11:31)

Allein wie du schon unsachlich Greta als hässlich titulierst und sie somit versucht persönlich lächerlich zu machen ohne auf Inhalte einzugehen, zeigt mir doch schon mit wem ich es hier zu tun habe. Dies erbärmlich zu nennen ist noch eine Untertreibung


Dieser Absatz zeigt deine ganze diesbezügliche Bildungslücke im besonderen Maße. Denn Merkwürdigerweise ist der Kliamwandel normalerweise ein längerer Prozess, der natürlich durch äußere Einflüsse, wie z.B. Aktivität der Sonne, Vulkanaktivität und natürlich eben seit der Industrialisierung, im besonderen Maße, vom Menschen beeinflusst wird. Alles dies ist Stand der Dinge in der Wissenschaft.

:thumbup: tja manch einer prallt hier ja gerne mit seinen Bildungslücken beim Thema Klimapolitik
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1782
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Alster »

Ein Terraner hat geschrieben:(16 Feb 2019, 20:06)

Also ist es für dich eine Spinnerei das die Kinder für ihre Zukunft demonstrieren?
Wieso denn Spinnerei? Heiligenfiguren bedienen grundlegende menschliche Bedürfnisse, die überdies bei verschiedenen sehr unterschiedlich gelagert sein können.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Sören74

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Sören74 »

unity in diversity hat geschrieben:(15 Jun 2019, 05:45)

Maximalforderungen sind selten erfolgreich, das merkt man bei Koalitionsverhandlungen und wenn Tarifparteien zusammenkommen.
Maximalforderungen sofort, klappt nur in einer Diktatur.
Genau das machen Tarifparteien, sie gehen mit Maximalforderungen in die Verhandlung.
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Ein Terraner »

Alster hat geschrieben:(15 Jun 2019, 11:35)

Wieso denn Spinnerei? Heiligenfiguren bedienen grundlegende menschliche Bedürfnisse, die überdies bei verschiedenen sehr unterschiedlich gelagert sein können.
Was bitte für Heiligenfiguren ?
Sören74

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Sören74 »

Tom Bombadil hat geschrieben:(15 Jun 2019, 11:16)

Richtig. Und deswegen sollte man sich tunlichst auf die möglichen Folgen des Klimawandels vorbereiten, anstatt das dafür benötigte Geld der EE-Lobby in den Rachen zu stopfen.
Ich glaube nicht, dass das Lesch gemeint hatte, zumal Anpassungsmaßnahmen am Ende teurer sind, als die CO2-Emissionen zu reduzieren. Jedes Zehntel Grad, was das Klima nicht höher geht, spart uns hinterher Kosten. Von daher ist es sinnvoll, jetzt die Emissionen zu reduzieren und damit die Schäden der restlichen Erwärmung möglichst gering zu halten.
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von unity in diversity »

Sören74 hat geschrieben:(15 Jun 2019, 11:35)

Genau das machen Tarifparteien, sie gehen mit Maximalforderungen in die Verhandlung.
Und landen auf dem Teppich der Realität.
Wenn man den Flieger überzieht, droht der Strömungsabriss.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Alpha Centauri »

Sören74 hat geschrieben:(15 Jun 2019, 11:47)

Ich glaube nicht, dass das Lesch gemeint hatte, zumal Anpassungsmaßnahmen am Ende teurer sind, als die CO2-Emissionen zu reduzieren. Jedes Zehntel Grad, was das Klima nicht höher geht, spart uns hinterher Kosten. Von daher ist es sinnvoll, jetzt die Emissionen zu reduzieren und damit die Schäden der restlichen Erwärmung möglichst gering zu halten.
Richtig Lesch: Unsere Art des Wirtschaftens permanentes Wachstum auf Kosten der Umwelt und des Klimas sind ja ein Teil des Problems nicht umsonst ist die CO2 Bilanz der wohlhabenden Länder eine Katastrophe hinzu kommt ein verschwenderischer Lebensstil (billige Flugreisen, Autoverkehr,Fleischkonsum) der die eigentlichen Kosten an Umweltschäden durch diese Verhalten völlig außer Acht lässt
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von relativ »

Der Erwin hat geschrieben:(15 Jun 2019, 11:31)

Behauptet hast du das sehr wohl ich schrieb von ca. 18% EE am Gesamtenergiebedarf und deine Antwort waren die 38% Bruttostromerzeugung, du hast ja sogar behauptet ich hätte den kleinsten Betrag an EE genommen und auch diese Antwort zeigt wieder das du überhaupt keine Ahnung hast wie unser Stromnetz bzw. die Erzeugung und Einspeisung funktioniert.
Ich hoffe für dich du findest den argumentativen Fehler jetzt selber. :D
Du scheinst ein kleines schweinchen schlau zu sein das sich nichts sagen lässt.
Doch ich lass mir schon was sagen, nur nicht von Leuten die zu viel Unsinn schreiben.
Ich bin gelernter Elektoinstallateur, habe viele Jahre in diesem Beruf gearbeitet in so ziemlich allen Sparten, dann hab ich den Techniker gemacht (4 Jahre Abendschule) und über 10 Jahre in der Luftfahrt gearbeitet. Jetzt kommt jemand wie du aus dessen Texten man herauslesen kann, dass er überhaupt keine Ahnung hat wie das funktioniert und auch die Zusammenhänge nicht versteht und will mich belehren.
Na das ist ja ganz toll für dich. Dann solltest du evtl. nochmal 4 Jahre für Textverständnis investieren, dann wirds Rund. ;)
Die Zwangsabnahme für EE Strom, dafür aber dem EE Strom bei der Einspeisung Vorrang gegeben werden, dass ist ein Wiederspruch in sich, was läuft bei dir?! Nur zu deiner Info, man kann Solaranlagen die nicht Autark sind nicht vom Netz trennen, dann brennt dir die Hütte ab, man muss sie einspeisen!
Es geht hierbei eher darum, daß EE Strom der nicht eingespeist wird , d.h. nicht beim Endverbraucher ankommt, trotzdem letztendlich vom Verbraucher mit bezahlt wird.
Einmal zur Erklärung und ich hoffe du akzeptierst das dann, Bruttostromerzeugung bei EE heißt:

Im Jahresdurchschnitt ergo von Jan. bis Dez., also aufs Jahr gesehen und 24 Std. pro Tag hätten wir theoretisch die von dir genannten 38%. Nun gibt es aber Jahreszeiten und auch Tageszeiten (Nacht inbegriffen), bei denen wir entweder kaum Strom oder Heizung usw. brauchen bzw. die EE kaum produziert weil Nacht oder Winter oder Windstille. Es gibt sogenannte spitzen im Stromverbrauch, leider ist es so das gerade dann wenn diese spitzen eintreten .zB: am Morgen wenn alle aufstehen, oder im Winter wenn es lange dunkel ist und alle heizen kaum etwas von den EE kommt. Soweit verstanden?! Nun zum Brutto, dieser Durchschnittswert ist deshalb so hoch weil gerade die EE in Zeiten (Sommer) einen Energieüberschuss liefert den wir zu diesen Zeiten aber nicht abrufen weil nicht gebraucht, am Morgen ist es hell, wir müssen nicht heizen usw. deshalb exportiern wir EE zu diesen Zeiten. Umgekehrt läuft es genauso, haben wir in Deutschland schlecht Wetter, importieren wir EE aus anderen Ländern die gerade einen Überschuss haben, dass hat es mit Brutto auf sich (Eigener Bedarf daraus resultierender Export oder Import) und so kommt man dann auch von den von mir genannten ca. 18% die tatsächlich zur Verfügung stehen.
Diese Art der Energieversorgung ist bis dato nicht dazu geeignet unsere Grundversorgung sicher zu stellen, nimmt man nun noch die Tatsache das wir als Exportnation gerade mal 2% am Weltweiten CO² Ausstoß ausmachen und die Tatsache das der CO² Ausstoß bei uns koninuierlich abnimmt wohingegen er in den USA, China ... steigt, muss man über die Kinder und Medien in diesem Zusammenhang sagen, sie haben nicht verstanden um was es geht! Schlimmer noch die meisten Medien sogenannten Experten usw. füllen sich damit die Taschen und niemandem ist geholfen.
Wir können es viel kürzer machen:
"Als Brutto-Stromerzeugung wird jene Menge an erzeugter elektrischer Arbeit bezeichnet, die in einem Kraftwerk direkt an den Generatorklemmen erzeugt wird."
Die Brutto-Stromerzeugung einer Region entspricht der elektrischen Arbeit, die sämtliche Kraftwerke dort erzeugen. Stromimporte und -exporte über die Grenzen dieser Region sowie der Eigenverbrauch der Erzeuger werden nicht berücksichtigt (vgl. ).
Der Netto-Stromverbrauch bezeichnet die elektrische Energie, die Verbraucher nutzen, ohne den Eigenbedarf der Kraftwerke und die Übertragungs- bzw. Netzverluste zu addieren.
So und jetzt kommt die Prozentzahl am Gesamt Nettoverbrauch. Die ist so wie Beschrieben und dies liegt eben daran, welcher Stron bevorzugt in die Netze gepumpt wird bzw. werden kann.
Das hat erstmal nix mit der Netzstabilität zu tun, die kommt erst dann zum Tragen, wenn mal wirklich zu wenig EE Brutto fürs Netz erzeugt wird.
Die Kosten sind wie ich es beschrieben habe, denn EE Strom muss noch von den Netzbetreibern abgenommen werden und bei zuviel EE Strom muessen natürlich Kraftwerke auch von Netz genommen werden war auch Kosten verursacht.
Also wir haben für EE Individualverkehr (worum es ja ging) schon noch ein paar Prozent Luft nach oben wie du unschwer an der Differenz zwischen Brutto undf Netto erkennen kannst. Neben der Weiterentwicklung in allen Bereichen natürlich.G
Hier nochmal das zugrundelegende Gesetz welches natürlich auch gleich das Problem der erneuerbaren Energien aufzeigt, nämlich die Verfügbarkeit der Transportwege.
§ 3

Abnahme- und Vergütungspflicht

(1) Netzbetreiber sind verpflichtet, Anlagen zur Erzeugung von Strom nach § 2 an ihr Netz anzuschließen, den gesamten angebotenen Strom aus diesen Anlagen vorrangig abzunehmen und den eingespeisten Strom nach §§ 4 bis 8 zu vergüten. Die Verpflichtung trifft den Netzbetreiber, zu dessen technisch für die Aufnahme geeignetem Netz die kürzeste Entfernung zum Standort der Anlage besteht. Ein Netz gilt auch dann als technisch geeignet, wenn die Abnahme des Stroms unbeschadet des Vorrangs nach Satz 1 erst durch einen wirtschaftlich zumutbaren Ausbau des Netzes möglich wird; in diesem Fall ist der Netzbetreiber auf Verlangen des Einspeisewilligen zu dem unverzüglichen Ausbau verpflichtet. Soweit es für die Planung des Netzbetreibers und des Einspeisewilligen sowie für die Feststellung der Eignung erforderlich ist, sind Netzdaten und Anlagedaten offen zu legen.
(2) Der vorgelagerte Übertragungsnetzbetreiber ist zur Abnahme und Vergütung der von dem Netzbetreiber nach Absatz 1 aufgenommenen Energiemenge entsprechend §§ 4 bis 8 verpflichtet. Wird im Netzbereich des abgabeberechtigten Netzbetreibers kein inländisches Übertragungsnetz betrieben, so trifft die Pflicht zur Abnahme und Vergütung nach Satz 1 den nächstgelegenen inländischen Übertragungsnetzbetreiber.
Zuletzt geändert von relativ am Sa 15. Jun 2019, 12:12, insgesamt 1-mal geändert.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Alpha Centauri »

Sören74 hat geschrieben:(15 Jun 2019, 11:32)

Ja, das kann auch das bedeuten. Mit Sicherheit werden da auch Leute jammern. Man sieht es ja schon am Aufschrei (erstaunlicherweise bei Leuten mit mittleren und hohen Einkommen) zur Kerosinsteuer. Obwohl es moderate Pläne gibt, die die Flugpreise um 10% erhöhen lässt, wird schon gejammert. Vielleicht muss man das auch mal aushalten können. Apropos Klassenfahren nach Paris. Wir waren damals in Barcelona. Aber wir fuhren mit dem Bus hin, 23 Stunden für eine Strecke. Heute gibt es die Möglichkeit mit dem TGV von Stuttgart nach Paris in 4 Stunden zu fahren. Allemal besser, als das Flugzeug zu nehmen. Ist das jetzt ein "Verzicht", mit dem man nicht leben kann?



Verstehe ich nicht. Klimaschutz ist ein globales Projekt.



Du machst eigentlich das, was Du den Schülern auf der Demo vorwirfst. Du zeichnest eine schwarze Zukunft. Der Unterschied ist nur, die Schüler sehen keine Zukunft, weil die klimatischen Bedingungen sich krass verändern werden. Und Du siehst den Zusammensturz der Wirtschaft.

Absolut es dieses Wort Verzicht was vielen.sauer aufstößt aber ganz ohne diesen geht es eben nicht de Erde setzt hier klar Grenzen was Ressourcenverbrauch, Rohstoffverschwendung und Klima angeht, der Irrglaube man könne ewig so weiter machen was Wirtschaften und Lebensstil betrifft ( eben immer weiter wachsen) ist eine naive Vorstellung wo man heute bereits sieht dass diese Ideologie an ihre Grenzen kommt.
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von unity in diversity »

Bei Cities Skylines habe ich alle Dreckschleudern mittels Standortpolitik und Steuernachhilfe rausgeschmissen.
Die Stadt wurde immer schöner, wurde aber immer unfinanzierbarer.
Krankenhäuser, Schulen, Kirchen und Parkanlagen habe ich gesprengt.
Damit wurde die Stadt zwar billiger, aber trotzdem ergriffen die
Citysens die Flucht.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73208
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Tom Bombadil »

Sören74 hat geschrieben:(15 Jun 2019, 11:47)

Jedes Zehntel Grad, was das Klima nicht höher geht, spart uns hinterher Kosten.
Wie hoch sind die Kosten, um ein Zehntel Grad zu vermeiden und wie hoch wären die Kosten ohne diese Vermeidung?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von relativ »

unity in diversity hat geschrieben:(15 Jun 2019, 12:12)

Bei Cities Skylines habe ich alle Dreckschleudern mittels Standortpolitik und Steuernachhilfe rausgeschmissen.
Die Stadt wurde immer schöner, wurde aber immer unfinanzierbarer.
Krankenhäuser, Schulen, Kirchen und Parkanlagen habe ich gesprengt.
Damit wurde die Stadt zwar billiger, aber trotzdem ergriffen die
Citysens die Flucht.
Du siehst, man sollte die Realität nie mit seinem Liebings PC Spiel gleich setzen. :)
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von relativ »

Tom Bombadil hat geschrieben:(15 Jun 2019, 12:14)

Wie hoch sind die Kosten, um ein Zehntel Grad zu vermeiden und wie hoch wären die Kosten ohne diese Vermeidung?
Nochmal Tom dies kann dir immer noch niemand genau sagen. Es wird mich Hochrechnungen gearbeitet und die besagen, es wird teurer wenn man nix unternimmt und nur versucht Maßnahmen zu treffen, um die Folgen besser aussitzen zu können.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73208
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Tom Bombadil »

relativ hat geschrieben:(15 Jun 2019, 12:16)

Es wird mich Hochrechnungen gearbeitet und die besagen, es wird teurer wenn man nix unternimmt und nur versucht Maßnahmen zu treffen, um die Folgen besser aussitzen zu können.
Welche Hochrechnungen sind das?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Sören74

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Sören74 »

Der Erwin hat geschrieben:(15 Jun 2019, 11:31)
Nun zum Brutto, dieser Durchschnittswert ist deshalb so hoch weil gerade die EE in Zeiten (Sommer) einen Energieüberschuss liefert den wir zu diesen Zeiten aber nicht abrufen weil nicht gebraucht, am Morgen ist es hell, wir müssen nicht heizen usw. deshalb exportiern wir EE zu diesen Zeiten.
Die Aussage ist falsch. Es wird kein Strom aus EE exportiert, sondern der Strom aus konventionellen Kraftwerken, der über den eigenen Strombedarf existiert. Damit die Kraftwerke nicht ständig runtergeregelt werden, versucht man ihn über den europäischen Strommarkt an andere Länder zu verkaufen.
Sören74

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Sören74 »

unity in diversity hat geschrieben:(15 Jun 2019, 11:48)

Und landen auf dem Teppich der Realität.
Eben. Nur sollte die Realität nicht heißen, business as usual, sonst wird es für uns richtig ungemütlich.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73208
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Tom Bombadil »

Sören74 hat geschrieben:(15 Jun 2019, 12:22)

...sonst wird es für uns richtig ungemütlich.
Was bedeutet das ganz konkret für "uns"?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von relativ »

Tom Bombadil hat geschrieben:(15 Jun 2019, 12:17)

Welche Hochrechnungen sind das?
Ich weiss zwar, daß du diese in ein paar Seiten davon wieder nix wissen willst, aber gut hier.
https://pub.uni-bielefeld.de/record/2302636
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/han ... sequence=1
https://www.jstor.org/stable/pdf/j.ctv1fxfr4.10.pdf

Evtl. ist ja für dich etwas dabei, wenn nicht es gibt noch viel mehr im Netz.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Alpha Centauri »

Skeptiker hat geschrieben:(15 Jun 2019, 01:40)

Sei mir nicht böse, aber was Du schreibst bestätigt eher meinen Eindruck, dass da nicht so recht verstanden wird was man fordert.

Ich zitiere mal aus Deiner Quelle:

Quelle

Das sind zuallererst einmal Forderungen an andere. Da wird noch nichts von dem beschrieben was die Umsetzung dieser Forderungen für einen selber bedeutet. Später kommen noch ein paar Vorschläge, dass sich das in Bauvorschriften niederschlagen soll, nicht ohne zu erwähnen, dass alles das natürlich sozial verträglich ablaufen soll (da wird schon die erste Schmerzgrenze sichtbar).

Wenn Du dann im letzten Satz etwas schreibst von "kein nunnützes Licht anlassen", dann ist das eben nicht die Ebene auf der wir uns da bewegen. Es sollte schon jedem klar sein, dass es erheblich mehr als das bedeuten würde. Z.B. das oft schon angesprochene Reisen über große Distanzen (WIE ist dann eigentlich egal).
Energie würde enorm verteuert werden müssen - das ist wohl auch sinnvoll um die Lenkungswirkung dadurch zu erzielen. Es ist aber eben nicht von der Hand zu weisen, dass sehr viele unserer Lebensweisen direkt mit einem exzessiven Energie- und Ressourcenverbrauch gekoppelt sind.
Keine Klassenfahrten nach Paris.
Nahverkehr mit dem Rad, auch bei schlechtem Wetter.
Nachteile auf dem Arbeitsmarkt, weil die Luft dünner wird (Nachteile im Vergleich zum Ausland), und weil Pendeln sich verteuert.
Wer die Auswirkung von schlecht laufender Wirtschaft auf die Jugendarbeitslosigkeit mal sehen möchte, der muss nur nach Südeuropa schauen. Ohne Automobilindustrie - und die wäre massiv im Fokus - wäre das auch das Szenario für Deutschland - es kommt halt viel weniger Wirtschaftsleistung im Land an.
Das könnte man noch lange fortsetzen, weil unser ganzes Leben auf dem Verbrauch von CO2 und anderen Ressourcen aufbaut, nicht nur ein paar Komforteigenschaften.

Ist das den Menschen klar, die Werbespots von Energiedienstleistern sehen, wo ein Hänfling locker auf einem Heimtrainer sitzt und dabei Licht im Gegenwert von 2kW aufleuchtet?
Du sprichst einen wichtigen Punkt an und die gleiche Kerbe schlägt auch Harald Lesch nämlich dass unsere ganze entwickelte Gesellschaft ( von der Wirtschaft bis zum Lebensstil) im Grunde völlig auf diesen hemmungslosen Verbrauch von Ressourcen Rohstoffen und CO2 aufbaut ,was klimatechnisch freilich höchst bedenklich ist ,man sieht dass auch an vielen politischen Debatten wo es dann heißt Natur -.und Klimaschutz versus Arbeitsplätze , diese Grundproblematik bzw. Widerspruch sollte man mal grundsätzlicher ins Blickfeld nehmen.
Sören74

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Sören74 »

Alpha Centauri hat geschrieben:(15 Jun 2019, 12:12)

Absolut es dieses Wort Verzicht was vielen.sauer aufstößt aber ganz ohne diesen geht es eben nicht de Erde setzt hier klar Grenzen was Ressourcenverbrauch, Rohstoffverschwendung und Klima angeht, der Irrglaube man könne ewig so weiter machen was Wirtschaften und Lebensstil betrifft ( eben immer weiter wachsen) ist eine naive Vorstellung wo man heute bereits sieht dass diese Ideologie an ihre Grenzen kommt.
Zumal Verzicht einfach heißen kann, dass man sein Ziel auf eine andere Art umsetzt. Das Reisen innerhalb von Europa ist da ein gutes Beispiel. Man muss gar nicht auf Reisen nach London oder Paris verzichten, aber muss es zwangsläufig der Flieger sein. Stuttgart-Paris 4 Stunden, Köln-London 6 Stunden. Alles mit der Bahn machbar. Und das ist dann eher Ansichtssache, ob sich dahinter ein Komfortverlust verbirgt.
Sören74

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Sören74 »

Tom Bombadil hat geschrieben:(15 Jun 2019, 12:14)

Wie hoch sind die Kosten, um ein Zehntel Grad zu vermeiden und wie hoch wären die Kosten ohne diese Vermeidung?
Du musst nicht immer nachfragen, wenn Du denselben Zugang zu Informationen wie alle anderen hast.

https://www.google.de/search?source=hp& ... G0YVJ-UgkI
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73208
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Tom Bombadil »

relativ hat geschrieben:(15 Jun 2019, 12:24)

Evtl. ist ja für dich etwas dabei, wenn nicht es gibt noch viel mehr im Netz.
Es ging um diese Aussage "Jedes Zehntel Grad, was das Klima nicht höher geht, spart uns hinterher Kosten." auf meine Nachfrage hin, wie hoch die Kosten wären, um ein Zehntel Grad zu vermeiden und wie hoch die Kosten ohne diese Vermeidung wären, hast du geantwortet, es gäbe Hochrechnungen. Solche Hochrechnungen kann ich in den verlinkten PDF aber nicht finden, könntest du sie zitieren?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73208
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Tom Bombadil »

Richtig:
Auch an der Zwischenbilanz der selbst ernannten grünen Weltmacht Deutschland zeigt sich das Scheitern bisheriger Klimapolitik: Zuletzt stieg der CO2-Ausstoß wieder – trotz der milliardenschwerer Subventionitis in Wind und Sonne.
Es geht nicht darum, die Erderwärmung zu leugnen. Doch wem die Rettung des Klimas wirklich am Herzen liegt, der muss wollen, dass die eingesetzten Mittel wirken und dass sie effizient eingesetzt werden.
Sonst sind sie schlicht Fehlinvestitionen. Wenn aber am Ende Wirtschaft und Klima am Boden liegen, ist niemandem geholfen. Wir haben daher mit Experten gesprochen und Klimaforscher interviewt – und aus diesen Recherchen fünf Vorschläge für eine effektivere Klimapolitik entwickelt.

https://www.wiwo.de/technologie/umwelt/ ... 472-3.html
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von unity in diversity »

Sören74 hat geschrieben:(15 Jun 2019, 12:22)

Eben. Nur sollte die Realität nicht heißen, business as usual, sonst wird es für uns richtig ungemütlich.
Genau darum geht es.
Die einen wollen es im hier und jetzt gemütlich haben.
Die anderen lenken den Blick auf eine helle und lichte Zukunft, die aber im Nebel verborgen liegt.
Nur Steuererhöhungen können den Nebel lichten.
Verstehst du, was ich meine?
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Sören74

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Sören74 »

unity in diversity hat geschrieben:(15 Jun 2019, 12:49)

Genau darum geht es.
Die einen wollen es im hier und jetzt gemütlich haben.
Die anderen lenken den Blick auf eine helle und lichte Zukunft, die aber im Nebel verborgen liegt.
Nur Steuererhöhungen können den Nebel lichten.
Verstehst du, was ich meine?
Mir ist schon bewusst, dass Du einen Teil der Forderungen für unerfüllbar hältst. Aber letztlich entscheiden nicht die Kinder von Friday for Future darüber, was passieren wird. Die Entscheidungen werden in der Politik getroffen. Ich will damit nicht wie Lindner sagen, dass man den Profis alles überlassen soll, aber jeder hat erstmal das Recht, eigene Forderungen zu stellen und sich am politischen Meinungsbildungsprozess zu beteiligen. Das gehört zu einer kommunikativen Demokratie dazu. Und in der Regel passt sich die Politik gegenüber den genannten Forderungen an.
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von unity in diversity »

Sören74 hat geschrieben:(15 Jun 2019, 12:56)

Mir ist schon bewusst, dass Du einen Teil der Forderungen für unerfüllbar hältst. Aber letztlich entscheiden nicht die Kinder von Friday for Future darüber, was passieren wird. Die Entscheidungen werden in der Politik getroffen. Ich will damit nicht wie Lindner sagen, dass man den Profis alles überlassen soll, aber jeder hat erstmal das Recht, eigene Forderungen zu stellen und sich am politischen Meinungsbildungsprozess zu beteiligen. Das gehört zu einer kommunikativen Demokratie dazu. Und in der Regel passt sich die Politik gegenüber den genannten Forderungen an.
Alle Forderungen sind erfüllbar, nicht sofort, aber wer den Kompaß in der Hand hält, kann sagen, welche Schrittfolgen zweckmäßig sind, um sich keine Feinde zu machen.
Schrittmaß, um jeden mitzunehmen und keinen zurückzulassen.
Weil jeder wichtig und gut genug ist, ein erstrebenswertes Ziel mit Augenmaß zu erreichen.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Teeernte »

streicher hat geschrieben:(15 Jun 2019, 13:46)

Was das denn für eine Argumentation?
Richtig ist, dass wir verringern.
Gründe für diese Entwicklung sind der zurückgehende Verbrauch von fossilen Energien und die außergewöhnliche Witterung im Jahr 2018.
https://www.umweltbundesamt.de/daten/kl ... textpart-1

Warmes Wetter .>>..weniger Heizung...

...und die normale Entwicklung im KFZ Sektor - weniger Verbrauch bei Erhöhung der Fahrleistung.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Fliege
Beiträge: 7323
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 00:15

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Fliege »

Tom Bombadil hat geschrieben:(15 Jun 2019, 11:16)
Richtig. Und deswegen sollte man sich tunlichst auf die möglichen Folgen des Klimawandels vorbereiten, anstatt das dafür benötigte Geld der EE-Lobby in den Rachen zu stopfen.
Diese Auffassung teile ich, zumal das bislang schon für Klimaschutz eingesetzte deutsche Geld wirkungslos verpufft ist und eine Besserung der weltweiten Klimaschutzbilanz nicht zu erwarten ist.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Sören74

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Sören74 »

Ich mache es kurz, ich hatte eine seitenlange Antwort geschrieben, die jetzt im Lokus verschwunden ist. Ich bin es auch ehrlich gesagt leid, Dir immer Deine inhaltlichen Fehler nachzuweisen. Gestern war es die Aussage, dass Russland mehr Kohlestrom als Deutschland produziert. Da mussten erst zig Postings mit Quellen rübergehen, ehe Du Deinen Fehler eingesehen hast. Und heute ist es die Aussage, dass wir in 8,5 Jahren kein CO2 ausstoßen dürfen, was auch wieder definitiv falsch ist. Ich habe aber nicht den halben Tag Zeit, Dir wieder mit Quellen nachzuweisen, warum Du falsch liegst. Und davon abgesehen, ich fühle mich von deinem "Ihr" nicht angesprochen, weil ich nie etwas von "change the system" und "We need a green world" geschrieben habe.Ich schreibe seit Januar hier und bringe regelmäßig konkrete Hinweise, Pläne und Zusammenhänge hier rein. Ich habe zudem mehrfach geschrieben, dass es marktwirtschaftliche Werkzeuge gebe, die CO2-Emissionen auf lange Sicht drastisch zu reduzieren.
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von unity in diversity »

Sören74 hat geschrieben:(15 Jun 2019, 16:05)

Ich mache es kurz, ich hatte eine seitenlange Antwort geschrieben, die jetzt im Lokus verschwunden ist. Ich bin es auch ehrlich gesagt leid, Dir immer Deine inhaltlichen Fehler nachzuweisen. Gestern war es die Aussage, dass Russland mehr Kohlestrom als Deutschland produziert. Da mussten erst zig Postings mit Quellen rübergehen, ehe Du Deinen Fehler eingesehen hast. Und heute ist es die Aussage, dass wir in 8,5 Jahren kein CO2 ausstoßen dürfen, was auch wieder definitiv falsch ist. Ich habe aber nicht den halben Tag Zeit, Dir wieder mit Quellen nachzuweisen, warum Du falsch liegst. Und davon abgesehen, ich fühle mich von deinem "Ihr" nicht angesprochen, weil ich nie etwas von "change the system" und "We need a green world" geschrieben habe.Ich schreibe seit Januar hier und bringe regelmäßig konkrete Hinweise, Pläne und Zusammenhänge hier rein. Ich habe zudem mehrfach geschrieben, dass es marktwirtschaftliche Werkzeuge gebe, die CO2-Emissionen auf lange Sicht drastisch zu reduzieren.
Was du nicht kurz und bündig erklären kannst, hast du nicht verstanden.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Benutzeravatar
Vongole
Moderator
Beiträge: 21304
Registriert: Di 24. Mär 2015, 18:30

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Vongole »

Skeptiker hat geschrieben:(15 Jun 2019, 01:40)

Sei mir nicht böse, aber was Du schreibst bestätigt eher meinen Eindruck, dass da nicht so recht verstanden wird was man fordert.

Ich zitiere mal aus Deiner Quelle:

Quelle

Das sind zuallererst einmal Forderungen an andere. Da wird noch nichts von dem beschrieben was die Umsetzung dieser Forderungen für einen selber bedeutet. Später kommen noch ein paar Vorschläge, dass sich das in Bauvorschriften niederschlagen soll, nicht ohne zu erwähnen, dass alles das natürlich sozial verträglich ablaufen soll (da wird schon die erste Schmerzgrenze sichtbar).

Wenn Du dann im letzten Satz etwas schreibst von "kein nunnützes Licht anlassen", dann ist das eben nicht die Ebene auf der wir uns da bewegen. Es sollte schon jedem klar sein, dass es erheblich mehr als das bedeuten würde. Z.B. das oft schon angesprochene Reisen über große Distanzen (WIE ist dann eigentlich egal).
Energie würde enorm verteuert werden müssen - das ist wohl auch sinnvoll um die Lenkungswirkung dadurch zu erzielen. Es ist aber eben nicht von der Hand zu weisen, dass sehr viele unserer Lebensweisen direkt mit einem exzessiven Energie- und Ressourcenverbrauch gekoppelt sind.
Keine Klassenfahrten nach Paris.
Nahverkehr mit dem Rad, auch bei schlechtem Wetter.
Nachteile auf dem Arbeitsmarkt, weil die Luft dünner wird (Nachteile im Vergleich zum Ausland), und weil Pendeln sich verteuert.
Wer die Auswirkung von schlecht laufender Wirtschaft auf die Jugendarbeitslosigkeit mal sehen möchte, der muss nur nach Südeuropa schauen. Ohne Automobilindustrie - und die wäre massiv im Fokus - wäre das auch das Szenario für Deutschland - es kommt halt viel weniger Wirtschaftsleistung im Land an.
Das könnte man noch lange fortsetzen, weil unser ganzes Leben auf dem Verbrauch von CO2 und anderen Ressourcen aufbaut, nicht nur ein paar Komforteigenschaften.

Ist das den Menschen klar, die Werbespots von Energiedienstleistern sehen, wo ein Hänfling locker auf einem Heimtrainer sitzt und dabei Licht im Gegenwert von 2kW aufleuchtet?
Natürlich sind es Forderungen! Forderungen an Politiker, die seit Jahren Bescheid wissen, die sich auf den Klimakonferenzen zu diesen Zielen bekannt haben und kaum etwas tun.
Dieses Land war mal bekannt für hervorragende Ingenieursleistungen, für Forschung und Innovation, bis die Industrie, allen voran die Auto- und Energieunternehmen erkannt haben, dass es viel einfacher ist,
guten Lobbyismus statt Innovation zu betreiben. Man hat sich darauf verlassen, dass klimaschädliche Energie weiter bezuschusst wird, warum wirklich grundlegend in etwas anderes investieren?
Man hat sich darauf verlassen, dass man die Autofahrer betrügen kann und damit dank eines bescheuerten Verkehrsministers durchkommt, der sich seine "Umweltgutachten" von der Autolobby bezahlen lässt,
warum in klimafreundliche Technik investieren? VW fängt jetzt an, auf E-Technik zu setzen, diese Schnarchnasen, statt sich auf Brennstoffzellen zu konzentrieren.
Dank dieser Aussitzerei, dieser Klüngelei von Politik und Wirtschaft haben wir doch die ganzen Probleme, wird es jetzt teurer und unbequemer für alle, sind die Klimaziele kaum noch einzuhalten.

Die Fridays wollen weder das Rad neu erfinden noch die Welt zurückdrehen, sie wollen saubere Autos, Busse, Bahnen, einen funktionierenden Nah- und Fernverkehr, saubere Energieversorgung.
Alles Dinge, die man längst sozialverträglich hätte anleiern können, durch die man neue Arbeitsplätze für die hätte schaffen können, die in der alten Technologie zu Hause waren/sind, man hätte die Infrastrukur
den neuen Gegebenheiten anpassen können.
Aber nein, wir haben ja Politiker gewählt, die ihren Kopf überwiegend dazu benutzen, um Haare drauf wachsen zu lassen, und zuschauen, dass kleine innovative Unternehmen/Startups sich ihr Geld im Ausland besorgen müssen,
dass Wissenschaftler ab- statt zuwandern, dass dieses ganze Land in kollektive Schnarchtiefe fällt.
Dieselben Politiker, die dann entrüstet und arrogant den jungen Menschen vorhalten, sie sollten Klimapolitik den Experten überlassen. :rolleyes:

Ja, Skeptiker, es ist den jungen Menschen klar, was ihre Forderungen bedeuten, und nicht nur denen. Dass wir das alle jetzt mit weniger Komfort und teuer bezahlen werden, zumindest übergangsweise, auch.
Vielleicht sollten wir anfangen, nicht den Boten der schlechten Nachrichten zu grillen, sondern uns alle an die Nase zu fassen. Wir haben das versaubeutelt, aus Bequemlichkeit, Nachlässigkeit, Interesselosigkeit,
bis es eine Minute vor zwölf war, wenn nicht schon nach.
Am Yisrael Chai

"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von unity in diversity »

Wenn man sie ungestört gewähren läßt, beseitigen sie ihre ökonomischen Standbeine.
Übrig bleibt germanische Folklore für Touristen.
Der Wolfstanz in Lederhosen und Dirndl.
[youtube][/youtube]
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Benutzeravatar
Fliege
Beiträge: 7323
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 00:15

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Fliege »

Sören74 hat geschrieben:(15 Jun 2019, 16:05)
[...] ich fühle mich von deinem "Ihr" nicht angesprochen, weil ich nie etwas von "change the system" und "We need a green world" geschrieben habe. Ich schreibe seit Januar hier und bringe regelmäßig konkrete Hinweise, Pläne und Zusammenhänge hier rein. Ich habe zudem mehrfach geschrieben, dass es marktwirtschaftliche Werkzeuge gebe, die CO2-Emissionen auf lange Sicht drastisch zu reduzieren.
Dass du keine Klimapanik befördern möchtest, wie es die Schulschwänzer um Greta tun, sondern ein marktwirtschaftliches Vorgehen "auf lange Sicht" in den Blick nimmst, wird nicht nur von mir wohlwollend zur Kenntnis genommen.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von unity in diversity »

Fliege hat geschrieben:(15 Jun 2019, 16:30)

Dass du keine Klimapanik befördern möchtest, wie es die Schulschwänzer um Greta tun, sondern ein marktwirtschaftliches Vorgehen "auf lange Sicht" in den Blick nimmst, wird nicht nur von mir wohlwollend zur Kenntnis genommen.
Du meinst natürlich kritisch, richtig?
Zuletzt geändert von unity in diversity am Sa 15. Jun 2019, 16:34, insgesamt 1-mal geändert.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Benutzeravatar
Fliege
Beiträge: 7323
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 00:15

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Fliege »

unity in diversity hat geschrieben:(15 Jun 2019, 16:32)
Du meinst natürlich kritisch, richtig?
An welcher Stelle würdest du den Begriff "kritisch" einbauen wollen?
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von unity in diversity »

Fliege hat geschrieben:(15 Jun 2019, 16:34)

An welcher Stelle würdest du den Begriff "kritisch" einbauen wollen?
Standortbereinigung macht man nicht mehr nur mit militärischen Mitteln.
Man setzt Menschen als Waffe ein.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Sören74

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Sören74 »

Ihr zwei werdet euch bestimmt noch einigen, wie und wann ihr ein kritisches Wohlwollen zuteilkommen lässt. Ich bin da guter Dinge. :)
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von unity in diversity »

Sören74 hat geschrieben:(15 Jun 2019, 16:46)

Ihr zwei werdet euch bestimmt noch einigen, wie und wann ihr ein kritisches Wohlwollen zuteilkommen lässt. Ich bin da guter Dinge. :)
Nimm dein Herz in beide Hände und mach mehr aus dem Klimaschutz, als eine regionale Kollekte, die global nichts ändert.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Sören74

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Sören74 »

unity in diversity hat geschrieben:(15 Jun 2019, 16:52)

Nimm dein Herz in beide Hände und mach mehr aus dem Klimaschutz, als eine regionale Kollekte, die global nichts ändert.
Du bist hier gerade ganz schön auf Bekehrungskurs. ;)
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von unity in diversity »

Sören74 hat geschrieben:(15 Jun 2019, 16:56)

Du bist hier gerade ganz schön auf Bekehrungskurs. ;)
Kann sein.
Was ist mit Militärfliegern?
Wer schröpft die ab?
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Alpha Centauri »

Vongole hat geschrieben:(15 Jun 2019, 16:12)

Natürlich sind es Forderungen! Forderungen an Politiker, die seit Jahren Bescheid wissen, die sich auf den Klimakonferenzen zu diesen Zielen bekannt haben und kaum etwas tun.
Dieses Land war mal bekannt für hervorragende Ingenieursleistungen, für Forschung und Innovation, bis die Industrie, allen voran die Auto- und Energieunternehmen erkannt haben, dass es viel einfacher ist,
guten Lobbyismus statt Innovation zu betreiben. Man hat sich darauf verlassen, dass klimaschädliche Energie weiter bezuschusst wird, warum wirklich grundlegend in etwas anderes investieren?
Man hat sich darauf verlassen, dass man die Autofahrer betrügen kann und damit dank eines bescheuerten Verkehrsministers durchkommt, der sich seine "Umweltgutachten" von der Autolobby bezahlen lässt,
warum in klimafreundliche Technik investieren? VW fängt jetzt an, auf E-Technik zu setzen, diese Schnarchnasen, statt sich auf Brennstoffzellen zu konzentrieren.
Dank dieser Aussitzerei, dieser Klüngelei von Politik und Wirtschaft haben wir doch die ganzen Probleme, wird es jetzt teurer und unbequemer für alle, sind die Klimaziele kaum noch einzuhalten.

Die Fridays wollen weder das Rad neu erfinden noch die Welt zurückdrehen, sie wollen saubere Autos, Busse, Bahnen, einen funktionierenden Nah- und Fernverkehr, saubere Energieversorgung.
Alles Dinge, die man längst sozialverträglich hätte anleiern können, durch die man neue Arbeitsplätze für die hätte schaffen können, die in der alten Technologie zu Hause waren/sind, man hätte die Infrastrukur
den neuen Gegebenheiten anpassen können.
Aber nein, wir haben ja Politiker gewählt, die ihren Kopf überwiegend dazu benutzen, um Haare drauf wachsen zu lassen, und zuschauen, dass kleine innovative Unternehmen/Startups sich ihr Geld im Ausland besorgen müssen,
dass Wissenschaftler ab- statt zuwandern, dass dieses ganze Land in kollektive Schnarchtiefe fällt.
Dieselben Politiker, die dann entrüstet und arrogant den jungen Menschen vorhalten, sie sollten Klimapolitik den Experten überlassen. :rolleyes:

Ja, Skeptiker, es ist den jungen Menschen klar, was ihre Forderungen bedeuten, und nicht nur denen. Dass wir das alle jetzt mit weniger Komfort und teuer bezahlen werden, zumindest übergangsweise, auch.
Vielleicht sollten wir anfangen, nicht den Boten der schlechten Nachrichten zu grillen, sondern uns alle an die Nase zu fassen. Wir haben das versaubeutelt, aus Bequemlichkeit, Nachlässigkeit, Interesselosigkeit,
bis es eine Minute vor zwölf war, wenn nicht schon nach.
Die Sachlage richtig beschrieben ein guter und tiefgründiger Beitrag von dir zum Thema (was man.von einigen anderen Usern hier nicht sagen kann) dem ist im.Grund nichts hinzuzufügen.
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von unity in diversity »

Alpha Centauri hat geschrieben:(15 Jun 2019, 17:17)

Die Sachlage richtig beschrieben ein guter und tiefgründiger Beitrag von dir zum Thema (was man.von einigen anderen Usern hier nicht sagen kann) dem ist im.Grund nichts hinzuzufügen.
Well, well and ones again well, said the fat Trump.
Wie willst du den motivieren?.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Schnitter
Beiträge: 19029
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Schnitter »

unity in diversity hat geschrieben:(15 Jun 2019, 17:32)

Well, well and ones again well, said the fat Trump.
Wie willst du den motivieren?.
Die Amis brauchen Trump nicht für die Energiewende. Die läuft auch ohne das trotzige Kind:

https://www.zeit.de/2017/18/klimaschutz ... nd/seite-2
Liberty
Beiträge: 2724
Registriert: So 26. Aug 2018, 21:58

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Liberty »

Sören74 hat geschrieben:(15 Jun 2019, 12:27)
Das Reisen innerhalb von Europa ist da ein gutes Beispiel. Man muss gar nicht auf Reisen nach London oder Paris verzichten, aber muss es zwangsläufig der Flieger sein. Stuttgart-Paris 4 Stunden, Köln-London 6 Stunden. Alles mit der Bahn machbar. Und das ist dann eher Ansichtssache, ob sich dahinter ein Komfortverlust verbirgt.

Köln - Istanbul 48 Stunden
Frankfurt - St. Petersburg 40 Stunden
Dresden - Lissabon 35 Stunden
Stuttgart - Moskau 30 Stunden
Hamburg - Barcelona 23 Stunden
München - Stockholm 21 Stunden
Berlin - Rom 21 Stunden

Für Mallorca, Ibiza und co. habe ich leider gar keine Bahnverbindung gefunden. :D
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73208
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Tom Bombadil »

Sören74 hat geschrieben:(15 Jun 2019, 16:05)

Da mussten erst zig Postings mit Quellen rübergehen, ehe Du Deinen Fehler eingesehen hast.
Ich habe meinen Fehler selber korrigiert, nachdem ich mir selber eine aktuelle Quelle rausgesucht habe :cool:
Und heute ist es die Aussage, dass wir in 8,5 Jahren kein CO2 ausstoßen dürfen, was auch wieder definitiv falsch ist.
Ist sie nicht. Wenn die Klimaerwärmung auf 1,5°C begrenzt werden soll, bleiben noch 8,5 Jahre: https://www.mcc-berlin.net/fileadmin/da ... _clock.htm Oben rechts auf "1,5°C Scenario" klicken. Wobei dieser Countdown nicht mehr so wirklich stimmt, weil 2018 schon 1.680 to CO2 pro Sekunde ausgestoßen wurden und nicht 1.331 to/s.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Sören74

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Sören74 »

Tom Bombadil hat geschrieben:(15 Jun 2019, 18:33)

Ich habe meinen Fehler selber korrigiert, nachdem ich mir selber eine aktuelle Quelle rausgesucht habe :cool:
Gute Strategie, erst was behaupten, dann Quelle suchen und das Gegenteil behaupten.
Tom Bombadil hat geschrieben:Ist sie nicht. Wenn die Klimaerwärmung auf 1,5°C begrenzt werden soll, bleiben noch 8,5 Jahre: https://www.mcc-berlin.net/fileadmin/da ... _clock.htm Oben rechts auf "1,5°C Scenario" klicken. Wobei dieser Countdown nicht mehr so wirklich stimmt, weil 2018 schon 1.680 to CO2 pro Sekunde ausgestoßen wurden und nicht 1.331 to/s.
Weißt Du auch, auf welchen Annahmen diese Berechnungen beruhen?
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73208
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Tom Bombadil »

Vongole hat geschrieben:(15 Jun 2019, 16:12)

Forderungen an Politiker, die seit Jahren Bescheid wissen, die sich auf den Klimakonferenzen zu diesen Zielen bekannt haben und kaum etwas tun.
Was heißt denn, "kaum etwas tun"? Deutschland erzeugt weltweit die drittgrößte EE-Strommenge (ohne Wasserkraft, das ist ein reiner Standortvorteil), hinter China und den USA, das bedeutet, Deutschland produziert einen viel größeren Teil seines Stroms aus EE als diese beiden Staaten, Deutschland produziert mehr Strom aus EE als alle GUS-Staaten inkl. Russland, ganz Zentral- und Südamerika, der ganze Nahe Osten und ganz Afrika zusammen! Quelle: https://www.bp.com/content/dam/bp/busin ... report.pdf S.56
Die Fridays wollen weder das Rad neu erfinden noch die Welt zurückdrehen, sie wollen saubere Autos, Busse, Bahnen, einen funktionierenden Nah- und Fernverkehr, saubere Energieversorgung.
Auf der Website stellen sie aber andere Forderungen.
Dass wir das alle jetzt mit weniger Komfort und teuer bezahlen werden, zumindest übergangsweise, auch.
Und wenn nicht alle mitmachen, bezahlen wir doppelt.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73208
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Tom Bombadil »

Sören74 hat geschrieben:(15 Jun 2019, 18:37)

Weißt Du auch, auf welchen Annahmen diese Berechnungen beruhen?
Wenn du etwas mitteilen willst, dann teile mit.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Sören74

Re: Schule schwänzen für's Klima. Positives Engagement oder politische Instrumentalisierung von Kindern?

Beitrag von Sören74 »

Tom Bombadil hat geschrieben:(15 Jun 2019, 18:55)

Wenn du etwas mitteilen willst, dann teile mit.
Das ist keine Antwort auf meine Frage. :)
Gesperrt