Die Qualität und die Dienste für die Demokratie mal aus ÖR-Sicht:
Vor fünf Jahren zu Silvester 2015/16 kam es zu den Massenübergriffen zwischen Kölner Dom und Hauptbahnhof – und in den Tagen darauf zu einer Glaubwürdigkeitsschmelze sehr, sehr vieler Medien, die tagelang warteten, bis sie überhaupt darüber schrieben oder sendeten. Dass Journalisten in der Stadt schon früh Bescheid wussten, führte damals der „Kölner Stadtanzeiger“ vor, der Online schon am 1. Januar über die Attacken schrieb. Der WDR, vor dessen Haustür sich in der Nacht mehr als eintausend Straftaten abspielten, hielt sich lange zurück. Das ZDF-Hauptprogramm wartete sogar bis zum 5. Januar bis zu einer Erwähnung im heute-Journal – um dann am 7. Januar seinen Zuschauern im Morgenmagazin eine Ablenkungsgeschichte mit spekulativen Vergewaltigungszahlen zum Oktoberfest zu servieren.
Auch eine ARD-Redakteurin beteiligte sich damals per Twitter an der rettenden Oktoberfest-Mär. Denn die bis dahin einigermaßen intakte politisch-mediale Willkommenskulisse, das war allen Beteiligten klar, stürzte in diesen Tagen ein, und ließ sich danach nur noch notdürftig restaurieren.
Nach fünf Jahren erinnern mehrere Medien an diesen Umschlagpunkt vor fünf Jahren. Die juristische Aufarbeitung ist heute abgeschlossen. Nach den 1210 Straftaten der Kölner Silvesternacht gab es ganze 36 verurteilte Täter. Manche Medienmacher verzichteten ganz auf eine Rückblende, etwa die Verantwortlichen des ZDF heute-journals. Aber auch diejenigen, die sich heute bemühen, demonstrieren dabei vor allem eines: sie haben seit 2015 kaum etwas gelernt. Wieder ersetzen sie den Bericht durch das so genannte Narrativ, sie framen, retuschieren und wiederholen damit nur leicht variiert ihre Bericht- beziehungsweise Nichtberichterstattung von damals. Bei der Rückschau auf Köln spielt übrigens eine staatlich finanzierte politisch-mediale Institution eine Rolle, die schon seit einiger Zeit daran arbeitet, die Kölner Geschichte von 2015/16 umzuschreiben.
jack000 hat geschrieben:(07 Jan 2021, 21:10)
Welchen Wert hat ein ÖR, der Informationen verschweigt, vertuscht, relativiert, etc...?
Wenn Fakten zu mehr Rassismus führen sollte man diese Fakten nicht nennen!
Wollen wir mehr oder weniger Rassismus?
Wir wollen doch alle weniger Rassismus, also sollten Fakten welche den Rassismus (zum Beispiel gegen Muslime) erhöhen nicht genannt werden.
Der ÖRR hat damals ganz richtig reagiert und es nicht an die große Glocke gehängt.
Schnitter hat geschrieben:(07 Jan 2021, 21:32)
Fakt ist dass rechte Trollmobs bei bestimmten Themen (Flüchtlinge, ÖR etc.) die Kommentarspalten mit teils justiziablen Inhalten fluten.
Deswegen wird wie bei Flüchtlingsthemen die Funktion deaktiviert.
Das ist natürlich der falsche Ansatz.
Der ÖRR geht zum Glück auch den richtigen Ansatz und lässt diese Kommentare juristisch verfolgen, bis die Nazis dann weinen .
„Verfolgen statt löschen“ heißt die Initiative: https://www.medienanstalt-nrw.de/themen ... -netz.html
Dort investiert der ÖRR viel Geld aber es ist auch gut angelegt!
Es muss nur noch automatisierter geschehen. 799 Anzeigen sind viel zu wenig!
Wenn Fakten zu mehr Rassismus führen sollte man diese Fakten nicht nennen!
Wollen wir mehr oder weniger Rassismus?
Wir wollen doch alle weniger Rassismus, also sollten Fakten welche den Rassismus (zum Beispiel gegen Muslime) erhöhen nicht genannt werden.
Der ÖRR hat damals ganz richtig reagiert und es nicht an die große Glocke gehängt.
Fakten sollen verschwiegen werden. Besser ist Vertuschung oder Relativierung. Kennt man aus Diktaturen, wo der Bürger auch nur das liest, was von der Regierung gewünscht ist.
Finde ich lustig, dass du Troll und Provokateur soviel Zustimmung bzw. sowenig Widerworte bekommst.
Antidemokratischer geht kaum noch. Fakten verschweigen zur Beeinflussung der Menschen in die gewünschte Denkrichtung...
Na wenn es die "tagesschau" schreibt muss es ja stimmen ´Wir hatten doch auch einen Sturm auf das Bundestagsgebäude, wie kann es sein, dass der ÖR das nicht verhindert hat?
Wenn es Tichy schreibt, stimmt es ja für dich auch. Jedem das, was ihm zusteht.
jack000 hat geschrieben:(07 Jan 2021, 19:50)
=> Haben die 40 Kochsendungen im ÖR denn im Bezug auf die Demokratie versagt?
Der ÖRR soll ja nichts verhindern, sondern die Gesellschaft richtig informieren, damit sie das selbst verhindern kann. Es geht auch nicht explizit um den Sturm auf den Reichstag oder das Kapitol, sondern darum, dass in Deutschland kein solcher Extremist wie Trump an die Macht gewählt werden kann, der seine Anhänger zu solchen und schlimmeren Taten anstiftet, um seine Macht zu verteidigen. Es geht darum, dass fast die Hälfte der Amerikaner einen solchen Extremisten zum zweiten Mal gewählt haben. Der ÖRR sorgt dafür, dass so etwas in Deutschland nicht möglich ist und es funktioniert bisher sehr gut, wie du siehst, sonst würden ihn diejenigen, die es gern anders hätten, nicht so verzweifelt bekämpfen.
tarkomed hat geschrieben:(06 Jan 2021, 16:29) in den Aufsichtsgremien des ÖRR wirst du keinen Regierungsvertreter finden, weder vom Bund, noch von den Ländern, den Regionen oder den Kommunen. Die Meinungsvielfalt ergibt sich also aus den unterschiedlichen Interessen der Parteien, die sie vertreten, denn diese Parteien gibt es nur, weil sie von unterschiedlichen Gesellschaftsgruppen gewählt wurden.
30% der Gremienmitglieder werden Per Gesetz von Bund und Ländern entsandt sind also direkte Regierungsvertreter.
Weitere 70% der Gremienmitglieder entstammen regierungsnahen Lobbygruppen, wie Gewerkschaften, Kirchen Verbänden. Diese Gruppen pflegen enge Beziehungen zu den Parteien und wurden vom Gesetzgeber (also ebenfalls der Regierung) festgelegt. Mithin handelt es sich um Regierungsvertreter in einem weiteren Sinne.
tarkomed hat geschrieben:(06 Jan 2021, 16:29) Du vermischst da Sachen, die nichts miteinander zu tun hat.
Genau das dast DU getan. Ich bin auf Deine Nebnelkerze eingegangen in der rihtigen Annahme , dass Du dann zur Sachekommen würdest, das dann ja auch wie folgt geschehen ist:
tarkomed hat geschrieben:(06 Jan 2021, 16:29) Der ÖRR ist eine von vielen Quellen, weil es auch Privatsender, die Papierpresse, die diversen digitalen Medien usw. gibt. Seine Programmvielfalt bleibt davon unberührt.
Der ÖR hat EIN Interesse, nämlich die bereits üppigen Einkünfte von EUR 8 M;rd. auf EUR 10 MRd. hochzutreiben. Die Gremienmitglieder sind interessensmäßig analog durch gemeinsame Einkünfte verbunden.
Die vom tarkomed vertretene offizielle sprachregelung sagt nun, dass aus diesem EINEN Interesse eine Vielfalt von Meinungen herrühre. Dies ist natürlich Unsinn
tarkomed hat geschrieben:(06 Jan 2021, 16:29) Wie ich eben schrieb: viel Ahnung von Demokratie scheinst du nicht zu haben.
Derlei ad-hominems entspringen meistens der einer gewissen Argumentationsnot, wie nachfolgend schön gezeigt:
tarkomed hat geschrieben:(06 Jan 2021, 16:29) In der Türkei sitzen Tausende Journalisten im Gefängnis, weil sie nicht Regierungskonform berichtet haben.
Dacht ich mirs doch! Es geht um die Programmgestaltung der RUNDFUNKS und das tarkomed macht einen verzweifelten thematischen Schwenk zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit durch die türkische REGIERUNG.
Regierungskritische Medien gibt es in der Türkei durchaus - im privaten Bereich, incl. Printmedien.
Letztere sind auch in D entscheidende Träger der Meinungsvielfalt, jedoch wird ihnen durch die Geldgier des Welt teuersten Staatsfunks zunehmend die Existenzgrundlage entzogen.
tarkomed hat geschrieben:(06 Jan 2021, 16:29) Keine Sorge, es ist alles berücksichtigt worden bei der Gründung des ÖRR. Auch dass die Journalisten des ÖRR über Verfehlungen der Regierung berichten dürfen, ohne Angst zu haben, im Gefängnis zu landen wie in der Türkei oder in Russland.
Das türkische/russische Beispiel zeigt schön, dass eine totalitäre Regierung über den staatlichen Rundfunk sofort einen zusätzlichen Hebel zur Steuerung der Meinungsbildung in die Hand bekommt.
tarkomed hat geschrieben:(06 Jan 2021, 16:29) Der wissenschaftliche Beirat des Bundesfinanzministeriums hat in Sachen ÖRR nichts zu bestimmen, denn er gehört zur Exekutiven.
Habe ich auch nie behauptet. Die Vorschläge des Wiss. Beirates werden sich langfristig allein wegen ihrer Sinnhaftigkeit durchsetzen.
War zwar nicht das heute-Journal am Abend sondern irgendwie heute-Nachrichten am Mittag ... aber regelrecht verschwiegen wurde nix.
Ein Verschweigen von wichtigen Meldungen, nur um die Gesellschaft in eine bestimmte Richtung zu lenken (oder auch gerade nicht zu lenken) ist selbstverständlich törichter Unsinn. Presse und Rundfunk sind keine Erziehungsanstalten.
Du musst aber bei einer Nachrichtensendung von begrenzter Länge nach Prioritäten auswählen. Bei der Nachrichtenlage Ende des Jahres würde bei mir - wäre ich irgendwie Redakteur gewesen - die Erinnerung an die Kölner SIlvesternacht dabei vermutlich auch herausgefallen. Auch wenn bei mir der Sportteil immer auf die wichtigsten Kurzmeldungen reduziert werden würde.
30% der Gremienmitglieder werden Per Gesetz von Bund und Ländern entsandt sind also direkte Regierungsvertreter.
Weitere 70% der Gremienmitglieder entstammen regierungsnahen Lobbygruppen, wie Gewerkschaften, Kirchen Verbänden. Diese Gruppen pflegen enge Beziehungen zu den Parteien und wurden vom Gesetzgeber (also ebenfalls der Regierung) festgelegt. Mithin handelt es sich um Regierungsvertreter in einem weiteren Sinne.
Dein Demokratieverständnis spielt dir einen Streich. Was du unter Regierungsvertretern oder regierungsnahen Gruppen verstehst, entspricht Erdogans und Putins Regime, nicht einer parlamentarischen Demokratie.
Das muss jetzt reichen. Diese Art Diskussion langweilt mich.
Geld wird alles für die 36 Tatorte dieses Jahr benötigt. Wen interessieren denn die zu Hause herum hockenden Blagen...
Ach, den ÖR interessiert das nicht?
(..)Die Kunde der großen Pläne erreichte über soziale Medien schnell auch Deutschland. Linksfraktionschef Dietmar Bartsch twitterte, „ein solches Schulfernsehen wäre auch bei uns eine sinnvolle Unterstützung für rundfunkbeitragszahlende Eltern und Kinder beim Homeschooling“. Der grüne EU-Abgeordnete Erik Marquardt fragte, wann es ein ähnliches Programm auch in Deutschland gebe.
(..)Die Kunde der großen Pläne erreichte über soziale Medien schnell auch Deutschland. Linksfraktionschef Dietmar Bartsch twitterte, „ein solches Schulfernsehen wäre auch bei uns eine sinnvolle Unterstützung für rundfunkbeitragszahlende Eltern und Kinder beim Homeschooling“. Der grüne EU-Abgeordnete Erik Marquardt fragte, wann es ein ähnliches Programm auch in Deutschland gebe.
Der einzige Vorwurf, den man den Sendeanstalten allenfalls machen könnte, wäre, dass sie zu wenig Werbung für diese vielfältigen Angebote schalten.
Hast du dir die Inhalte tatsächlich angesehen oder reicht dir die Aussage des ÖR?
Nichts davon bildet den Lehrplan ab, die Eltern habe nicht die geringste Möglichkeit gezielt Sendungen auszuwählen, die in der aktuellen Jahrgangsstufe im aktuellen Lehrplan jetzt dran sind.
ARD alpha soll jetzt täglich 3h senden. Online kann man sich das schon jetzt ansehen: nichts als Miniclips zwischen 5 und 15 Minuten.
Das bringt den Schülern für die anstehenden Prüfungen nicht mehr, als ein paar Folgen Löwenzahn anzuschauen.
Den "großen Stil" kann man sich z.B. in Mexiko ansehen: 6000h erstellte Unterrichtsstunden und 5 öffentliche TV-Sender, die den ganzen Tag nichts anderes machen, als Schulfernsehen auszustrahlen.
Was der ÖR in Deutschland mit seinen 8 Milliarden Euro veranstaltet, ist wieder mal nur ein lausiges laues Lüftchen.
Hast du dir die Inhalte tatsächlich angesehen oder reicht dir die Aussage des ÖR?
Nichts davon bildet den Lehrplan ab, die Eltern habe nicht die geringste Möglichkeit gezielt Sendungen auszuwählen, die in der aktuellen Jahrgangsstufe im aktuellen Lehrplan jetzt dran sind.
ARD alpha soll jetzt täglich 3h senden. Online kann man sich das schon jetzt ansehen: nichts als Miniclips zwischen 5 und 15 Minuten.
Das bringt den Schülern für die anstehenden Prüfungen nicht mehr, als ein paar Folgen Löwenzahn anzuschauen.
Hast du dir die Inhalte tatsächlich angesehen oder reicht dir die Aussage des ÖR?
Nichts davon bildet den Lehrplan ab, die Eltern habe nicht die geringste Möglichkeit gezielt Sendungen auszuwählen, die in der aktuellen Jahrgangsstufe im aktuellen Lehrplan jetzt dran sind.
ARD alpha soll jetzt täglich 3h senden. Online kann man sich das schon jetzt ansehen: nichts als Miniclips zwischen 5 und 15 Minuten.
Das bringt den Schülern für die anstehenden Prüfungen nicht mehr, als ein paar Folgen Löwenzahn anzuschauen.
Den "großen Stil" kann man sich z.B. in Mexiko ansehen: 6000h erstellte Unterrichtsstunden und 5 öffentliche TV-Sender, die den ganzen Tag nichts anderes machen, als Schulfernsehen auszustrahlen.
Was der ÖR in Deutschland mit seinen 8 Milliarden Euro veranstaltet, ist wieder mal nur ein lausiges laues Lüftchen.
Du kannst doch nicht mit einem Land argumentieren, dessen Besonderheiten hier weitgehen unbekannt sind. Ich bin auf die Schnelle auf diesen Link gestoßen. Es sieht nicht berauschend aus. Unsere Schulen hier bieten während des Lockdown ein umfangreiches Onlineangebot, das ist in Mexiko nicht zielführend, weil 40% der Haushalte keinen Internetzugang haben. Es gibt einen Bedarf für Bildungsfernsehen dort, deshalb wird es angeboten. https://www.n-tv.de/mediathek/magazine/ ... 14809.html
tarkomed hat geschrieben:(08 Jan 2021, 18:30)
Unsere Schulen hier bieten während des Lockdown ein umfangreiches Onlineangebot
Die deutschen Grundschulen bieten außer Übungsblättern praktisch gar nichts an. Es gibt keinen Online-Unterricht für Grundschulen. Genau hier wäre ein umfangreicher TV-Unterricht besonders wichtig.
Schnitter hat geschrieben:(08 Jan 2021, 20:01)
Das war das was ich nach 10 Sekunden googeln gefunden habe.
Die ÖR Webseiten sind voll damit.
Zeig mal dieses "tolle" mexikanische Material. Ich würde das gerne mal qualitativ begutachten.
Nightrain hat geschrieben:(08 Jan 2021, 20:47)
Quizfrage: Wieviele Unterrichtssendungen a 30 Minuten hat Mexiko da in kurzer Zeit für die Vor- und Grundschüler produziert? *scrollen*
Für Mathematik 4. Schuljahr exakt 2,5h auf Sesamstrassen-Niveau. Die letzten 5 Minuten wird jeweils geklatscht und gesungen.
Schnitter hat geschrieben:(08 Jan 2021, 21:04)
Für Mathematik 4. Schuljahr exakt 2,5h auf Sesamstrassen-Niveau. Die letzten 5 Minuten wird jeweils geklatscht und gesungen.
Wahnsinn.
Allein mit zweimal Mausrad drehen werden 10h Programm für die 4. Grundschulklasse angezeigt. Blödlaberer.
tarkomed hat geschrieben:(08 Jan 2021, 12:51)
Dein Demokratieverständnis spielt dir einen Streich. Was du unter Regierungsvertretern oder regierungsnahen Gruppen verstehst, entspricht Erdogans und Putins Regime, nicht einer parlamentarischen Demokratie.
Ein per Gesetz von der Regierung entsandter Vertreter ist nur bei Putin ein "Regierungsvertreter", jedoch bitte, bitte auf keinen Fall in D!!! Ein klarer Verzweiflungsakt, der Form dass nicht sein kann, was nicht sein darf.
tarkomed hat geschrieben:(08 Jan 2021, 12:51)
Das muss jetzt reichen. Diese Art Diskussion langweilt mich.
edit. H2O Netiquette sollte immer beachtet werden.
Was allerdings absolut zu bemängeln ist dass es keine zentrale Seite gibt und jeder Sender sein "eigenes Süppchen kocht". Da muss nachgebessert werden.
Den Unterschied zwischen einem Regierungsmann aus einer Diktatur und einem aus einer Demokratie sollte man schon im Stande sein zu verstehen.
Kann man so sehen. Dann wäre es aber der ehrliche Weg zu konstatieren, dass man die Regierungsvertreter im D-ÖR toll und die Im RUS-ÖR böse findet. Und nicht zu behaupten im D-ÖR gebe es keine Regierungsvertreter.
Der Grund, warum ich die beiden Seiten nicht weiter beachte ist, dass beides keinerlei Ersatz für Unterricht liefert. Planet Schule ist ein Sammelsurium an Kurzdokumentationen und das kinderfunkkolleg liefert Hörspiele und Vorlagen, die ausgebildete Lehrkräfte in einen Unterricht integrieren können.
Es dürfte klar sein, dass ein 4. Klässler, die sich durch diese Angebote durchgeschaut hat erbärmlich an jeder Schulaufgabe der 4. Klasse scheitern wird.
Ein per Gesetz von der Regierung entsandter Vertreter ist nur bei Putin ein "Regierungsvertreter", jedoch bitte, bitte auf keinen Fall in D!!! Ein klarer Verzweiflungsakt, der Form dass nicht sein kann, was nicht sein darf.
Und dann wunderst du dich, dass mich diese Art Diskussion langweilt. Wir drehen uns doch im Kreis. Das Thema Rundfunkrat hatten wir doch schon.
Wenn es heißt, im Rundfunkrat seien u. a. Vertreter der Fraktionen, dann sind alle im Parlament vertretenen Parteien je nach Fraktionsstärke gemeint, also Vertreter der Legislativen. Nehmen wir das Beispiel des Freistaats Bayern, weil es dort besonders übersichtlich ist, denn die CSU regiert dort ununterbrochen seit 1957 (Putin schafft es auch bald ) fast ausschließlich mit absoluter Mehrheit und zurzeit in einer Koalition mit den Freien Wählern. Es gibt dort einen einzigen Vertreter der Staatsregierung, 5 CSU-Abgeordnete und 2 Abgeordnete der Freien Wähler, neben 5 Abgeordneten der Opposition und 38 Vertretern anderer Gesellschaftsgruppen. Worin erkennst du da den Staatsfunk? https://de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkr ... _Rundfunks
tarkomed hat geschrieben:(06 Jan 2021, 16:29) Ein Tipp: in den Aufsichtsgremien des ÖRR wirst du keinen Regierungsvertreter finden, weder vom Bund, noch von den Ländern,
Dann die Wahrheit:
ZDF Staatsvertrag hat geschrieben:
§21
Zusammensetzung des Fernsehrates
(1) Der Fernsehrat besteht aus sechzig Mitgliedern, nämlich
a)je einem Vertreter der vertragsschließenden Län-der, der von der zuständigen Landesregierung ent-sandt wird,
b)zwei Vertretern des Bundes, die von der Bundes-regierung entsandt werden,
...
Hier die Zugabe:
tarkomed hat geschrieben:(06 Jan 2021, 16:29) Von der deutschen Demokratie scheinst du nicht viel Ahnung zu haben.
Es ist wohl unumgänglich, dass eine Falschinformation immer noch mit einem ad-hominem gewürzt werden muss. Mit belehrend-überheblichem Unterton.
ca. 10% der deutschen Haushalte sind von der Zahlung des Rundbeitrags befreit. Wer zahlt das eigentlich? Wird das umgelegt auf die restlichen Haushalte, oder steuert der Bund die dadurch fehlenden Einnahmen bei? Weiss das jemand?
ca. 10% der deutschen Haushalte sind von der Zahlung des Rundbeitrags befreit. Wer zahlt das eigentlich? Wird das umgelegt auf die restlichen Haushalte, oder steuert der Bund die dadurch fehlenden Einnahmen bei? Weiss das jemand?
Das Deutschlandradio hat von einem Sonderkündigungsrecht der laufenden Tarifverträge Gebrauch gemacht. Grund ist laut den Verantwortlichen die von Sachsen-Anhalt blockierte Erhöhung des Rundfunkbeitrags um 86 Cent auf 18,36 Euro. Intendant Stefan Raue sagte: »Die Kündigung des laufenden Tarifvertrags ist für Deutschlandradio eine leider notwendige Maßnahme, die den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern viel abverlangt.«
Hier sollte dringend gefordert werden, das Deutschlandradio ganz transparent und präzise erklärt, warum an welchen Stellen Streichungen erfolgen müssen.
Hier sollte dringend gefordert werden, das Deutschlandradio ganz transparent und präzise erklärt, warum an welchen Stellen Streichungen erfolgen müssen.
Hmmm....was genau ist dir denn an den Zusammenhängen nicht klar? Wenn ich mit gleichbleibender Mannschaft weiterhin gleiche Qualität produzieren will, müssen die Löhne gleich bleiben, damit das Gesamtgefüge stimmt und bei gleichbleibenden Gebühreneinnahmen keine Defizite entstehen.
In den Tarifverträgen werden aber regelmäßig Erhöhungen der Tarife gefordert, beispielsweise um die Inflation auszugleichen....diese höheren Kosten kann man aber nicht finanziell abbilden, wenn die Gebühren konstant bleiben.....
All das ist doch transparent und kein Geheimnis.....das Geheimnis hat doch eher die Politik, die ja aussagt, dass die Macher des DLR gleichbleibende Qualität zu liefern haben bei gleichbleibenden Einnahmen, während die Kosten davonlaufen......
Ich sehe insofern die Defizite erst mal bei der Politik - die muss klar sagen, welche Qualität sie für welches Geld erwartet - ich bin schon sehr gespannt darauf, wie man politisch dem grundgesetzlich geschützten Auftrag gerecht wird, den unter anderem ja auch das DLR hat, wenn man gleichzeitig nicht ausreichend finanziell ausgestattet ist.....
WEnn die Politik natürlich Ideen hat, wie man die Qualität des DLR einerseits sicherstellen kann, während man andererseits durch Rationalisierungseffekte Kosten so einsparen kann, dass keine Gebührenerhöhung notwendig ist.....dann sollte man solche Ideen umsetzen. Derzeit sehe ich aber nur Forderungen der Politik an den ÖRR zur Leistungsausweitung, aber wenig mehr finanzielle Mittel.
Hmmm....was genau ist dir denn an den Zusammenhängen nicht klar? Wenn ich mit gleichbleibender Mannschaft weiterhin gleiche Qualität produzieren will, müssen die Löhne gleich bleiben, damit das Gesamtgefüge stimmt und bei gleichbleibenden Gebühreneinnahmen keine Defizite entstehen.
In den Tarifverträgen werden aber regelmäßig Erhöhungen der Tarife gefordert, beispielsweise um die Inflation auszugleichen....diese höheren Kosten kann man aber nicht finanziell abbilden, wenn die Gebühren konstant bleiben.....
Ich bin auch für Gehaltskuerzung bis hin zur Entlassung bei Maengelleistung. So geht Reform.
Hmmm....was genau ist dir denn an den Zusammenhängen nicht klar? Wenn ich mit gleichbleibender Mannschaft weiterhin gleiche Qualität produzieren will, müssen die Löhne gleich bleiben, damit das Gesamtgefüge stimmt und bei gleichbleibenden Gebühreneinnahmen keine Defizite entstehen.
In den Tarifverträgen werden aber regelmäßig Erhöhungen der Tarife gefordert, beispielsweise um die Inflation auszugleichen....diese höheren Kosten kann man aber nicht finanziell abbilden, wenn die Gebühren konstant bleiben.....
All das ist doch transparent und kein Geheimnis.....das Geheimnis hat doch eher die Politik, die ja aussagt, dass die Macher des DLR gleichbleibende Qualität zu liefern haben bei gleichbleibenden Einnahmen, während die Kosten davonlaufen......
Ich sehe insofern die Defizite erst mal bei der Politik - die muss klar sagen, welche Qualität sie für welches Geld erwartet - ich bin schon sehr gespannt darauf, wie man politisch dem grundgesetzlich geschützten Auftrag gerecht wird, den unter anderem ja auch das DLR hat, wenn man gleichzeitig nicht ausreichend finanziell ausgestattet ist.....
WEnn die Politik natürlich Ideen hat, wie man die Qualität des DLR einerseits sicherstellen kann, während man andererseits durch Rationalisierungseffekte Kosten so einsparen kann, dass keine Gebührenerhöhung notwendig ist.....dann sollte man solche Ideen umsetzen. Derzeit sehe ich aber nur Forderungen der Politik an den ÖRR zur Leistungsausweitung, aber wenig mehr finanzielle Mittel.
Das wird schwer umzusetzen.
Man hätte schon länger sparen können, indem erst gar nicht mit so etwas anfängt:
Das Deutschlandradio hat noch weitere Folgen beschlossen. So soll zum Beispiel der Ausbau des DAB+-Sendenetzes unterbrochen oder zeitlich verschoben werden.
Was soll DAB+ neben Internetradio und Co ?
Und DAB war ja auch nicht der große Renner.
jack000 hat geschrieben:(16 Jan 2021, 03:54) Und Möglichkeit 3: Eine der 40 Kochsendungen einsparen. Aber auf die Idee kommt ja niemand ... Sonst wäre ja die Demokratie in Deutschland gefährdet
Warum rollen sie da mit dem Augen?
Eine hungrige Bevölkerung war mit der Auslöser der französischen Revolution!
Was sollen die Leute denn essen, wenn sie keine Kochsendungen haben? Nur Mc Donald's geht auch ins Geld.
Ihnen ist bekannt, dass Kartoffeln roh zu essen sehr ungesund ist?
Die Zubereitung ist also äußerst wichtig und auch dieses Wissen zu vermitteln ist Aufgabe des ÖRR!
Warum rollen sie da mit dem Augen?
Eine hungrige Bevölkerung war mit der Auslöser der französischen Revolution!
Was sollen die Leute denn essen, wenn sie keine Kochsendungen haben? Nur Mc Donald's geht auch ins Geld.
Ihnen ist bekannt, dass Kartoffeln roh zu essen sehr ungesund ist?
Die Zubereitung ist also äußerst wichtig und auch dieses Wissen zu vermitteln ist Aufgabe des ÖRR!
Bislang dein bester Post im Forum Ich habe das Kochen von Mutti gelernt und übers probieren, sonst wäre ich als Student oft hungrig ins Bett gegangen oder hätte nur Fertigmüll gegessen. Ob man die Kochshows aber in Zeiten des Internets noch braucht darf angezweifelt werden, ich nutze diverse Apps um neue Rezepte zu finden.
Ich erinner mich gelesen zu haben dass die Gehälter beim DLR um 2,25% angehoben werden sollten. Die Frage ist nun ob es wirklich richtig ist in einer Wirtschaftskrise die Gehälter zu heben und andere, die eventuell vor den Scherben ihrer Existenz stehen, dafür blechen zu lassen. Hätte man die Tarifverträge retten WOLLEN, so hätte man sich zusammengesetzt und das ausdiskutiert. Ich gehe davon aus dass das Personal auf die Erhöhung verzichtet hätte um die Verträge zu retten. In meinen Augen ist diese medial hochstilisierte Entscheidung nur dazu da um Druck aufzubauen.
Und ich bin mir sicher wenn du den ÖRR jeden Monat 175 EUR überweist wird sich von da keiner beschweren
Und Möglichkeit 3: Eine der 40 Kochsendungen einsparen. Aber auf die Idee kommt ja niemand ... Sonst wäre ja die Demokratie in Deutschland gefährdet
Wenn du im Klamottenladen bist und nichts findest, was dir gefällt, dann liegt es nicht am Klamottenladen, sondern an dir. Der Laden lebt offensichtlich von dem Geschmack aller anderen ganz gut, sonst gäbe es ihn nicht.
.
´Wir hatten doch auch einen Sturm auf das Bundestagsgebäude, wie kann es sein, dass der ÖR das nicht verhindert hat?
