Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Moderator: Moderatoren Forum 5

Schnitter
Beiträge: 19033
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Schnitter »

Billie Holiday hat geschrieben:(16 Apr 2021, 11:35)

Hmm, na gut, da bin ich einem fake aufgesessen. Danke für den link.
Kein Problem.

Was mich anbelangt, ich glaube NICHTS mehr ungeprüft was irgendwo mit bunten Bildchen im Internet behauptet wird. Das ist für mich immer verdächtig.
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41459
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

Schnitter hat geschrieben:(16 Apr 2021, 12:01)

Kein Problem.

Was mich anbelangt, ich glaube NICHTS mehr ungeprüft was irgendwo mit bunten Bildchen im Internet behauptet wird. Das ist für mich immer verdächtig.
Dem ÖR glaubst du aber alles ...
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
franzmannzini

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von franzmannzini »

tarkomed hat geschrieben:(16 Apr 2021, 09:39)

Wenn es die Bildzeitung sagt, dann wird das wohl stimmen… :D
Ich habe den Trick entdeckt, wie man sich mit Farben nicht manipulieren lässt: man klickt den Landkreis an, der einen interessiert und schon ist die Farbe wurscht. Mein Landkreis weist gerade eine 7 Tage Inzidenz von über 200 auf, das ist es, was mich interessiert. Die aktuelle Karte hat 7 Farbstufen und geht bis zu einer Inzidenz von über 200 und ist trotzdem genauso dunkel, wie die vom 7. April, obwohl die Inzidenz am 7. April viel niedriger war.
Ich dachte, man hört nach der Grundschule auf, mit Farben Sachverhalte zu erklären…
Somit kommen wir zu der Antwort, wer wen für dumm hält...
Dann wäre doch eine Tabelle ausreichend ?
Schnitter
Beiträge: 19033
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Schnitter »

jack000 hat geschrieben:(16 Apr 2021, 14:36)

Dem ÖR glaubst du aber alles ...
Vor allem aber vermute ich nicht hinter jeder Farbänderung eine Verschwörung böser Mächte. Das ist maximal albern.
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Quatschki »

Schnitter hat geschrieben:(16 Apr 2021, 15:17)

Vor allem aber vermute ich nicht hinter jeder Farbänderung eine Verschwörung böser Mächte. Das ist maximal albern.
Farben gehören zu Framing.
In der Werbewirtschaft braucht man garnicht erst davon auszugehen, dass auch nur eine Farbe zufällig ist.
Und seitdem Politmarketing von Werbeleuten gemacht wird, ist das natürlich dort genauso.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Uffhausen
Beiträge: 1943
Registriert: Mi 14. Dez 2016, 22:33

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Uffhausen »

Quatschki hat geschrieben:(16 Apr 2021, 15:26)
Farben gehören zu Framing.
In der Werbewirtschaft braucht man garnicht erst davon auszugehen, dass auch nur eine Farbe zufällig ist.
Und seitdem Politmarketing von Werbeleuten gemacht wird, ist das natürlich dort genauso.
Damit hast du volkommen recht - das ändert aber nichts an dem Faktum, dass die Regierung ihre Massnahmenpolitik im Kampf gegen die nunmehr 3. Welle sich nicht anhand der veränderten Farbskala bei der ARD vorschreiben lässt = sondern durch reine Zahlenwerte, welche sie vormehmlich durch das RKI vermittelt bekommt.

Sorry, aber wieder haben bald wieder die Zustände wie während der 2. Welle und hier tun einige so, als wäre dieser Umstand nur ein falscher Eindruck aufgrund Farbänderungen = die 3. Welle folglich ein reines Manipulationswerk der ÖR! :dead: Man stelle sich mal den umgekehrten Fall vor - hellere Farbwahl trotz steigender Zahlen = ob in diesem Fall jemand von diesen Quatsch-, Quark- und Querdenkenden Manipulationsvorwürfe erheben würde? Sicher nicht: Es wäre ja in deren Sinne... :x
"Man kann auf seinem Standpunkt stehen, aber man sollte nicht darauf sitzen." Erich Kästner
Schnitter
Beiträge: 19033
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Schnitter »

Quatschki hat geschrieben:(16 Apr 2021, 15:26)

Farben gehören zu Framing.
In der Werbewirtschaft braucht man garnicht erst davon auszugehen, dass auch nur eine Farbe zufällig ist.
Und seitdem Politmarketing von Werbeleuten gemacht wird, ist das natürlich dort genauso.
Die Farben kommen schlicht aus 2 verschiedenen Templates. Eine von tagesschau.de und eine von ard-aktuell.

Seltsame professionelle Politmarketing Verschwörung wenn unterschiedliche Farben verwendet werden, nicht wahr ?
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47058
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von H2O »

Schnitter hat geschrieben:(16 Apr 2021, 19:23)
...
Seltsame professionelle Politmarketing Verschwörung wenn unterschiedliche Farben verwendet werden, nicht wahr ?
Uralter Leitspruch:
Wer da bauet an den Straßen
muß die Leute reden lassen!
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4608
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von tarkomed »

Billie Holiday hat geschrieben:(16 Apr 2021, 11:14)

Warum dann die Veränderung in der Farbskala der Wetterkarten?
Praktikant hat sich vertan?
Nein, der Monat hat sich vermutlich vertan. Es macht nämlich einen Unterschied, ob im Februar irgendwo in Deutschland 25° auftreten oder im Juli oder August.
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4608
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von tarkomed »

franzmannzini hat geschrieben:(16 Apr 2021, 14:56)

Dann wäre doch eine Tabelle ausreichend ?
Aber sicher doch. Die Wetterkarte könnte man auch in Tabellenform präsentieren, warum nicht? :D
Hier im Tagesspiegel steht beides nebeneinander. Rate mal, wo ich am schnellsten meine Stadt finde…
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41459
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

Und genau diese Sendung fehlte noch im ÖR. Ohne diese Sendung käme der ÖR seinem Auftrag nicht nach, einsparen ist unmöglich! Deswegen müssen die Gebühren steigen!
https://www.ardmediathek.de/video/gotts ... E0NDU0NTI/
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4608
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von tarkomed »

jack000 hat geschrieben:(18 Apr 2021, 10:06)

Und genau diese Sendung fehlte noch im ÖR. Ohne diese Sendung käme der ÖR seinem Auftrag nicht nach, einsparen ist unmöglich! Deswegen müssen die Gebühren steigen!
https://www.ardmediathek.de/video/gotts ... E0NDU0NTI/
Ich wüsste mindestens eine Partei, ohne die unsere Demokratie ihrem Auftrag viel besser nachkommen würde. Der Steuerzahler zahlt trotzdem für solche Parteien mit, obwohl sie nichts zur Demokratie beitragen, im Gegenteil sogar dem demokratischen Prozess im Weg stehen... :D
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41459
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

tarkomed hat geschrieben:(18 Apr 2021, 13:48)

Ich wüsste mindestens eine Partei, ohne die unsere Demokratie ihrem Auftrag viel besser nachkommen würde. Der Steuerzahler zahlt trotzdem für solche Parteien mit, obwohl sie nichts zur Demokratie beitragen, im Gegenteil sogar dem demokratischen Prozess im Weg stehen... :D
Wie immer: Nur Polemik, 0 Inhalt, keine Antwort auf das Posting. Es ist absolut durchsichtig warum du so versuchst abzulenken.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4608
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von tarkomed »

jack000 hat geschrieben:(18 Apr 2021, 16:56)

Wie immer: Nur Polemik, 0 Inhalt, keine Antwort auf das Posting. Es ist absolut durchsichtig warum du so versuchst abzulenken.
Wieso denn? Ich wollte dir nur zeigen, wie ungerecht die Welt sein kann, damit du die Rundfunkgebühr leichter ertragen kannst… :D

Sag bloß, du hältst deinen Beitrag für sachlich genug, damit er einen auch nur ansatzweise sachlichen Kommentar verdient… :rolleyes:
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Benutzeravatar
BlueMonday
Beiträge: 3794
Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
user title: Waldgänger&Klimaoptimist

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von BlueMonday »

tarkomed hat geschrieben:(18 Apr 2021, 18:14)

Wieso denn? Ich wollte dir nur zeigen, wie ungerecht die Welt sein kann, damit du die Rundfunkgebühr leichter ertragen kannst… :D
Na dann folge doch deinem selbstgewählten Beispiel und übernimmt Beiträge von Unwilligen. Du bist doch bestimmt ein Demokratieabgabengernzahler. Schon wenn du den Beitrag nur eines anderen übernimmst, verdoppelt sich dein Zahlspaß und der aus dem Zahlzwang Entlassene ist auch zufrieden. Eine klassische Win-Win-Situation für alle Beteiligten. Wenn dann noch andere ÖR-Fans deinem leuchtenden Beispiel folgen würden, wäre das ganze Problem elegant und unpolitisch in der Zivilsphäre gelöst. :thumbup:
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41459
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

tarkomed hat geschrieben:(18 Apr 2021, 18:14)
Sag bloß, du hältst deinen Beitrag für sachlich genug, damit er einen auch nur ansatzweise sachlichen Kommentar verdient… :rolleyes:
Ja, man kann doch mal darüber diskutieren, dass wenn mit Senkung des Qualitätsniveaus gedroht wird wenn die Beiträge nicht erhöht werden, warum es jetzt unbedingt diese neue Sendung braucht (Was daran so wichtig für den Grundauftrag ist) und offensichtlich finanziert werden kann obwohl es keine Beitragserhöhungen gibt.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4608
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von tarkomed »

BlueMonday hat geschrieben:(18 Apr 2021, 18:36)

Na dann folge doch deinem selbstgewählten Beispiel und übernimmt Beiträge von Unwilligen. Du bist doch bestimmt ein Demokratieabgabengernzahler. Schon wenn du den Beitrag nur eines anderen übernimmst, verdoppelt sich dein Zahlspaß und der aus dem Zahlzwang Entlassene ist auch zufrieden. Eine klassische Win-Win-Situation für alle Beteiligten. Wenn dann noch andere ÖR-Fans deinem leuchtenden Beispiel folgen würden, wäre das ganze Problem elegant und unpolitisch in der Zivilsphäre gelöst. :thumbup:
Ich finanziere doch bereits mit meinen Steuern die Kosten mit, die sie verursachen, indem sie undemokratische Parteien wählen. Das muss genügen. Sie sollen dann auch ruhig den Rundfunkbeitrag zahlen, um wenigsten etwas von dem Schaden, den sie angerichtet haben, wiedergutzumachen. Von der Demokratie profitieren sie schließlich genauso wie ich, auch wenn sie sie bekämpfen.
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4608
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von tarkomed »

jack000 hat geschrieben:(18 Apr 2021, 18:43)

Ja, man kann doch mal darüber diskutieren, dass wenn mit Senkung des Qualitätsniveaus gedroht wird wenn die Beiträge nicht erhöht werden, warum es jetzt unbedingt diese neue Sendung braucht (Was daran so wichtig für den Grundauftrag ist) und offensichtlich finanziert werden kann obwohl es keine Beitragserhöhungen gibt.
Du meinst also, wir sollten jetzt jede einzelne Sendung, die nicht deinem Geschmack entspricht, bewerten und das Für und Wider ihrer Ausstrahlung besprechen? Etwas anmaßend, findest du nicht? Wir machen doch die Programmredaktion des ÖRR überflüssig. Traust du es dir zu, sie zu ersetzen? Ich traue es mir jedenfalls nicht zu.
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41459
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

tarkomed hat geschrieben:(18 Apr 2021, 20:31)

Du meinst also, wir sollten jetzt jede einzelne Sendung, die nicht deinem Geschmack entspricht, bewerten und das Für und Wider ihrer Ausstrahlung besprechen?
Ja, wieso denn nicht? Der Zuschauer ist die einzige Größe die keinerlei Mitspracherecht bei der ganzen Sache hat!
Etwas anmaßend, findest du nicht?
Nein, oder ist es anmaßend dem größten ÖR der Welt der sich immer weiter aufbläst, mal in Frage/mal die Frage zu stellen was einzelne Sendungen betrifft?
Wir machen doch die Programmredaktion des ÖRR überflüssig. Traust du es dir zu, sie zu ersetzen? Ich traue es mir jedenfalls nicht zu.
Also ist die Programmredaktion unfehlbar und darf nicht kommentiert oder kritisiert werden was Größe und Umfang betrifft?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41459
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

tarkomed hat geschrieben:(18 Apr 2021, 20:23)

Ich finanziere doch bereits mit meinen Steuern die Kosten mit, die sie verursachen, indem sie undemokratische Parteien wählen. Das muss genügen. Sie sollen dann auch ruhig den Rundfunkbeitrag zahlen, um wenigsten etwas von dem Schaden, den sie angerichtet haben, wiedergutzumachen. Von der Demokratie profitieren sie schließlich genauso wie ich, auch wenn sie sie bekämpfen.
Dein Versuch von der eigentlichen Diskussion abzulenken wird gewaltig fehlschlagen!
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
Fliege
Beiträge: 7323
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 00:15

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Fliege »

Quatschki hat geschrieben:(16 Apr 2021, 15:26)

Farben gehören zu Framing.
In der Werbewirtschaft braucht man garnicht erst davon auszugehen, dass auch nur eine Farbe zufällig ist.
Und seitdem Politmarketing von Werbeleuten gemacht wird, ist das natürlich dort genauso.
Ich möchte vermuten, jedem aufgeklärten Menschen... ist geläufig, was du da erklärt hast.

[MOD edit] Bitte auf Herabsetzungen von Meinungsgegnern zu verzichten H2O
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Schnitter
Beiträge: 19033
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Schnitter »

Fliege hat geschrieben:(26 Apr 2021, 20:54)

.... jedem aufgeklärten Menschen...
Meinst du die...?
[MOD edit] Bitte herabsetzende Anmerkungen zu unterlassen. Ich habe in diesem Strang zuletzt an die 15 Beiträge in die Ablage verschoben, weil sie ins Kindische entarteten. Das ist nicht der Sinn eines Diskussionsstrangs! H2O
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41459
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

Linksextremisten greifen immer wieder Immobilien an – und inszenieren sich als Unterstützer von Mietern. Diese Erzählung hat auch das ZDF auf Twitter bedient. Später löschte der Sender den Tweet und nannte ihn „missverständlich“ formuliert.

Das ZDF hat auf Twitter Gewalt von Linksextremisten relativiert. In einem Tweet, den der Sender am Samstagmittag veröffentlichte, hieß es, dass Baustellen und Büros der Wohnungswirtschaft angegriffen würden, weil Wohnraum immer teurer und knapper werde. Später löschte das ZDF den Tweet wieder.

„Brennende Baumaschinen, Angriffe auf Wohnungsunternehmen. Und warum? Weil #Wohnraum immer knapper und teurer wird“, hieß es wörtlich. „Angesichts der Tricks von Wohnungsbesitzern platzt manchen Mietenden der Kragen.“ Der Tweet verlinkte auf eine ZDF-Info-Dokumentation über den Wohnungs- und Mietmarkt.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... ieder.html
Na? Diesmal war es keine "Satire" sondern "missverständlich"? :rolleyes:
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1782
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Alster »

... und hier dasselbe nochmal beim Focus
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 53487.html
Die Untersützung linker Schlägertrupps noch als Rettungsanker für die Demokratie verkaufen zu wollen, halte ich zumindest für widersinnig.


tarkomed hat geschrieben:(18 Apr 2021, 20:23)

Ich finanziere doch bereits mit meinen Steuern die Kosten mit, die sie verursachen, indem sie undemokratische Parteien wählen. Das muss genügen. Sie sollen dann auch ruhig den Rundfunkbeitrag zahlen, um wenigsten etwas von dem Schaden, den sie angerichtet haben, wiedergutzumachen. Von der Demokratie profitieren sie schließlich genauso wie ich, auch wenn sie sie bekämpfen.
Mit der Unterstellung undemokratische Parteien zu wählen ist der Beitrag letztlich wieder auf dem Niveau einer Nazikeule gegen Andersdenkende als letztem Ausweg angelangt.

Die tatsächlichen Zusammenhänge wurden leider nicht erkannt. Der RF- Zwangs Beitrag mit seiner unsozialen und rechtsstaatsfeindlichen Ausgestaltung entfaltet erhebliche Werbewirkung zugunsten der AfD.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73238
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Tom Bombadil »

LOOOOL, "Mietenden". Erinnert mich an Mettenden :D :D :D

Die haben doch alle einen Knall mit ihren Gendersprachdurchfall.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Ammianus
Beiträge: 6091
Registriert: Sa 17. Dez 2011, 22:05

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Ammianus »

Tom Bombadil hat geschrieben:(03 May 2021, 19:28)

LOOOOL, "Mietenden". Erinnert mich an Mettenden :D :D :D

Die haben doch alle einen Knall mit ihren Gendersprachdurchfall.
Bald gibt es auch keine Mörder mehr, nur noch Mordende ...
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
PeterK
Beiträge: 13974
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von PeterK »

Tom Bombadil hat geschrieben:(03 May 2021, 19:28)
LOOOOL, "Mietenden". Erinnert mich an Mettenden :D :D :D

Die haben doch alle einen Knall mit ihren Gendersprachdurchfall.
Jep. Diejenigen, die sich so sehr darüber aufregen, vermutlich auch. Aber jedem sei sein Knall gegönnt.
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4608
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von tarkomed »

Alster hat geschrieben:(02 May 2021, 15:16)
Mit der Unterstellung undemokratische Parteien zu wählen ist der Beitrag letztlich wieder auf dem Niveau einer Nazikeule gegen Andersdenkende als letztem Ausweg angelangt.
Nein, ist er nicht! Die AfD ist eine undemokratische Partei, in großen Teilen sogar antidemokratisch und wird deshalb vom Verfassungsschutz überwacht. Und ich werde weiterhin das Kind beim Namen nennen, auch wenn es dir nicht passt!
Alster hat geschrieben:(02 May 2021, 15:16)
Die tatsächlichen Zusammenhänge wurden leider nicht erkannt. Der RF- Zwangs Beitrag mit seiner unsozialen und rechtsstaatsfeindlichen Ausgestaltung entfaltet erhebliche Werbewirkung zugunsten der AfD.
Ich traue dir nicht zu, diese Zusammenhänge besser bewerten zu können als das Bundesverfassungsgericht.
Es wäre eine sehr gefährliche Entwicklung für Deutschland, wenn man alles unterlassen würde, was die AfD für ihren Populismus nützen könnte.
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41459
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

Mehr und mehr erkennen es:
So machen ARD und ZDF Stimmung für die Grünen

Bei den Mai-Krawallen ging es am Wochenende auf Berlins Straßen drunter und drüber – und auch in den Social-Media-Abteilungen der Öffentlich-Rechtlichen!

Binnen 24 Stunden produzierten ARD und ZDF Entgleisungen in Serie. Zwei Twitter-Botschaften wurden später gelöscht.

Besonders peinlich: neben Krawall-Verharmlosung gab's ein Loblied auf die grüne Kanzlerkandidatin durch den offiziellen Twitter-Account der ARD (@DasErste). „Schauen Sie sich die Ausbildung der Frau an. Wenn das keine Bildung ist…“, hieß es dort als Reaktion auf Kritik an Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock (40).
https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41459
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von jack000 »

Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4608
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von tarkomed »

jack000 hat geschrieben:(04 May 2021, 10:03)

Mehr und mehr erkennen es:

https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html
Tja, der ÖRR und die Bildzeitung sind sich nicht grün, ich kann es verstehe. Wenn man sieht, mit welchen Methoden die Bildzeitung Stimmung macht…
Versuch dir mal einen ÖRR-Bericht in dieser Aufmachung vorzustellen, dann wäre ich auch gegen den ÖRR.
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von relativ »

jack000 hat geschrieben:(03 May 2021, 18:14)

Klöckner kommentiert die Baerbock-Hofschranzerei der ARD:
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/ ... e=60B75D04
Schön das man den tweet auf den die ARD geantwortet hat rausgeschnitten hat, Aber Frau Klöckner hat den bestimmt gelesen. :?:
Da wundert es einen schon, daß die Klöckner als angeblich gebildete sowas postet. Ob ihre Uni nochmal ihr Studium durchleuchten sollte?
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von relativ »

tarkomed hat geschrieben:(04 May 2021, 11:46)

Tja, der ÖRR und die Bildzeitung sind sich nicht grün, ich kann es verstehe. Wenn man sieht, mit welchen Methoden die Bildzeitung Stimmung macht…
Versuch dir mal einen ÖRR-Bericht in dieser Aufmachung vorzustellen, dann wäre ich auch gegen den ÖRR.
Die Bildzeitung macht genau dies und dies schon seit Jahren, worüber sich der gute Jack gerade bei den ÖR echauffiert.
Die Bild und er schämen sich halt für nix.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73238
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Tom Bombadil »

relativ hat geschrieben:(04 May 2021, 11:54)

Die Bildzeitung macht genau dies und dies schon seit Jahren, worüber sich der gute Jack gerade bei den ÖR echauffiert.
Oha. Das bedeutet, der ÖR ist auf dem Niveau der Bild angekommen :|
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von relativ »

Tom Bombadil hat geschrieben:(04 May 2021, 12:04)

Oha. Das bedeutet, der ÖR ist auf dem Niveau der Bild angekommen :|
Leseschwäche?
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
tarkomed
Beiträge: 4608
Registriert: Mi 23. Okt 2019, 10:03

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von tarkomed »

Tom Bombadil hat geschrieben:(04 May 2021, 12:04)

Oha. Das bedeutet, der ÖR ist auf dem Niveau der Bild angekommen :|
Wenn man Twitter-Beiträge mit Zeitungsartikeln gleichsetzt, könnten man es so sehen.
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Benutzeravatar
Ammianus
Beiträge: 6091
Registriert: Sa 17. Dez 2011, 22:05

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Ammianus »

PeterK hat geschrieben:(03 May 2021, 21:37)

Jep. Diejenigen, die sich so sehr darüber aufregen, vermutlich auch. Aber jedem sei sein Knall gegönnt.
Ja, wer da nicht mitspielen will ist ein "Untermensch". Wahlweise auch ein "feindlich-negatives Element".

Die Bardei, die Bardei die hat imma recht ...
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73238
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Tom Bombadil »

relativ hat geschrieben:(04 May 2021, 12:07)

Leseschwäche?
Wohl eher Ausdrucksschwäche :cool:
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von relativ »

Tom Bombadil hat geschrieben:(04 May 2021, 12:39)

Wohl eher Ausdrucksschwäche :cool:
Naja ich hab eindeutig davon geschrieben was Jack intention war , nicht meine. Keine Ahnung wo dein Verständnisproblem hier wieder ist.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
PeterK
Beiträge: 13974
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von PeterK »

Ammianus hat geschrieben:(04 May 2021, 12:20)
Ja, wer da nicht mitspielen will ist ein "Untermensch". Wahlweise auch ein "feindlich-negatives Element".
Ich "gendere" nicht (außer vielleicht bei "Sehr geehrte Damen und Herren", wenn man das als gendern bezeichnen will). Als Untermensch bin ich deswegen noch nie tituliert worden.

Aber - wie geschrieben - jedem (also auch Dir) sei sein Knall gegönnt.
Benutzeravatar
Ammianus
Beiträge: 6091
Registriert: Sa 17. Dez 2011, 22:05

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Ammianus »

PeterK hat geschrieben:(04 May 2021, 14:12)

Ich "gendere" nicht (außer vielleicht bei "Sehr geehrte Damen und Herren", wenn man das als gendern bezeichnen will). Als Untermensch bin ich deswegen noch nie tituliert worden.

Aber - wie geschrieben - jedem (also auch Dir) sei sein Knall gegönnt.
Ja, du bist der mit dem "richtigen Klassenstandpunkt" ...

(Die mit den grauen Schulterstücken auf dem dunkelblauen Fellen in Görden nannten solche "Progessive Strafgefangene" ...)
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Benutzeravatar
Ammianus
Beiträge: 6091
Registriert: Sa 17. Dez 2011, 22:05

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Ammianus »

Da es hier im Strang um den Öffentlich-rechtlichen Rundfunk geht, mal was zum Nachdenken. Man stelle sich vor, Tagesschau-Sprecher zu sein. Da macht man sich nicht unbedingt tot und verdient mit Sicherheit deutlich mehr als den Mindestlohn. Und nun wird einem Gendersprache verordnet.
Tja, pecunia non olet, wie schon ein römischer Kaiser gesagt haben soll ...

Genosse Erich Honeker, Generalsekretär der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands und Vorsitzender des Staatsraates der Deutschen Demokratischen Republik ...

Immerhin haben mich die letzten Monate dazu gebracht, mal wieder Klemperers LTI zu lesen ...
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Benutzeravatar
streicher
Moderator
Beiträge: 8454
Registriert: Di 13. Feb 2018, 09:07

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von streicher »

Beim Thema bleiben, sonst wird durchgekehrt. Edit: Strang geschlossen...
steicher
Mod
Die Zukunft ist Geschichte.
Benutzeravatar
streicher
Moderator
Beiträge: 8454
Registriert: Di 13. Feb 2018, 09:07

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von streicher »

So, Thema entsperre ich wieder. Für die Kandidatin der Grünen gibt es einen eigenen Strang, aber die Beiträge haben auch da nicht wirklich reingepasst: sie machen sich in der Ablage besser. Also bitte wieder zurück zum Thema.
steicher
Mod
Die Zukunft ist Geschichte.
PeterK
Beiträge: 13974
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von PeterK »

Ammianus hat geschrieben:(04 May 2021, 14:24)
Ja, du bist der mit dem "richtigen Klassenstandpunkt" ...

(Die mit den grauen Schulterstücken auf dem dunkelblauen Fellen in Görden nannten solche "Progessive Strafgefangene" ...)
Ich verstehe möglicherweise nicht ganz, was Du damit ausdrücken möchtest. Vielleicht magst Du mir helfen?
Ammianus hat geschrieben:(04 May 2021, 14:30)
Da es hier im Strang um den Öffentlich-rechtlichen Rundfunk geht, mal was zum Nachdenken. Man stelle sich vor, Tagesschau-Sprecher zu sein. Da macht man sich nicht unbedingt tot und verdient mit Sicherheit deutlich mehr als den Mindestlohn. Und nun wird einem Gendersprache verordnet.
Tja, pecunia non olet, wie schon ein römischer Kaiser gesagt haben soll ...
Wird das denn verordnet? Falls ja, dürfte es in die selbe Kategorie fallen, die es einer Bank erlaubt, ihren männlichen Angestellten im Schalterdienst diese albernen Schlips-und-Kragen-Uniformen vorzuschreiben.

Übrigens: Stoße ich in einer der Mediatheken auf einen Beitrag in dem der "Gender-Schluckauf" verwendet wird, kostet es mich einen Mausklick, das nicht ertragen zu müssen, ohne deshalb den gesamten ÖR zu verteufeln.
Sören74

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Sören74 »

Ammianus hat geschrieben:(04 May 2021, 14:30)

Da es hier im Strang um den Öffentlich-rechtlichen Rundfunk geht, mal was zum Nachdenken. Man stelle sich vor, Tagesschau-Sprecher zu sein. Da macht man sich nicht unbedingt tot und verdient mit Sicherheit deutlich mehr als den Mindestlohn. Und nun wird einem Gendersprache verordnet.
Kannst Du Beispiele nennen, wo in der Tagesschau gegendert wurde?
Benutzeravatar
Ammianus
Beiträge: 6091
Registriert: Sa 17. Dez 2011, 22:05

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Ammianus »

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 16:20)

Kannst Du Beispiele nennen, wo in der Tagesschau gegendert wurde?
04. April 20:15 Uhr z.B. ein mal, wenn ich nichts übersehen habe ...
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Sören74

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Sören74 »

Ammianus hat geschrieben:(05 May 2021, 18:46)

04. April 20:15 Uhr z.B. ein mal, wenn ich nichts übersehen habe ...
Wow, einmal bei über 365 Hauptsendungen. Gute Quote. :)
Benutzeravatar
Ammianus
Beiträge: 6091
Registriert: Sa 17. Dez 2011, 22:05

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Ammianus »

PeterK hat geschrieben:(05 May 2021, 15:23)

Ich verstehe möglicherweise nicht ganz, was Du damit ausdrücken möchtest. Vielleicht magst Du mir helfen?

Wird das denn verordnet? Falls ja, dürfte es in die selbe Kategorie fallen, die es einer Bank erlaubt, ihren männlichen Angestellten im Schalterdienst diese albernen Schlips-und-Kragen-Uniformen vorzuschreiben.

Übrigens: Stoße ich in einer der Mediatheken auf einen Beitrag in dem der "Gender-Schluckauf" verwendet wird, kostet es mich einen Mausklick, das nicht ertragen zu müssen, ohne deshalb den gesamten ÖR zu verteufeln.
Wer eine Bankausbildung macht, weiss, dass er bei vielen derartigen Firmen einen Dresscode zu befolgen hat. Genderneusprech ist einer Ideologie geschuldet. Also etwas ganz anderes.
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Benutzeravatar
Ammianus
Beiträge: 6091
Registriert: Sa 17. Dez 2011, 22:05

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Beitrag von Ammianus »

Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 18:47)

Wow, einmal bei über 365 Hauptsendungen. Gute Quote. :)
Versuch hier nicht wieder rumzutricksen. Bemühe dich um Ehrlichkeit. Gern bin ich bereit, gegen eine entsprechende Bezahlung sämtliche 20-Uhr-Sendungen der letzten 3 Monate durchzusehen. Du brauchst mir nur die ungeschnittenen Sendungen zuzuschicken und natürlich je Tagesschau 50 Euro im voraus ...

Also, keine Tricks, ehrlich bleiben ...
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Antworten