Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

[Kritikaster]

(14 Feb 2018, 20:24)

Es geht also deutlich bergab und sogar von einem beerdigen der Sendung ist die Rede! Gut das sich vor allem die jungen Zuschauer nicht mehr beeinflussen lassen wollen!

Manche ältere taten das auch nie.

Für mich hätte man den Mist, wie vielen anderen auch, gar nicht erst zu gebären brauchen. Dessen Ableben stellte also keinen Verlust dar.

[Alexyessin]

(14 Feb 2018, 20:24)

Aha, im ÖR werden also linksgrüne Positionen vertreten => Super für einen unabhängigen ÖR der zwangsfinanziert wird

Soso, also bei "Alles aus Liebe" werden dann konservativ-bürgerliche Positionen vertreten?

(14 Feb 2018, 20:24)
Nein, nicht der Hass wird größer sondern die Einschaltquoten kleiner:

http://www.news.de/tv/855677409/lindens ... er-2017/1/
=> Es geht also deutlich bergab und sogar von einem beerdigen der Sendung ist die Rede! Gut das sich vor allem die jungen Zuschauer nicht mehr beeinflussen lassen wollen!

Welche Beeinflussung denn, Jack? Werde doch mal konkret.

[Selina]

Falls es nicht hierher passt, würde ich darum bitten, es in den passenden Strang zu verschieben. Ich wusste zwar, dass sich die Rechten straff organisieren, wenn es ums Trollen und um gezielte Hetze gegen die Medien geht, dass es aber so militärisch zugeht, war mir vorher auch nicht bekannt:

http://faktenfinder.tagesschau.de/inlan ... e-101.html

[jack000]

(15 Feb 2018, 12:58)Soso, also bei "Alles aus Liebe" werden dann konservativ-bürgerliche Positionen vertreten?

Ich kenne diese Sendung nicht. Aber wenn dem so ist, sollte das abgestellt werden!

Welche Beeinflussung denn, Jack? Werde doch mal konkret.

U.a. kommentieren sie Wahlergebnisse nach gut und schlecht. Ist das keine Beeinflussung?

[Ger9374]

Zumindest stimmt meine Annahme das die Lindenstraße. Linksansichten eindeutig vertritt.
Grüne Augsburger Puppenkiste. Na auch die linksiffis wollen ihr Programm für Minderheiten.
Das sollte man mal klar hervorheben im Sendung Vorspann , diese Sendung gefährdet ihre Gesundheit, weltfremde Inhalte!

[jack000]

(15 Feb 2018, 16:41)

Falls es nicht hierher passt, würde ich darum bitten, es in den passenden Strang zu verschieben. Ich wusste zwar, dass sich die Rechten straff organisieren, wenn es ums Trollen und um gezielte Hetze gegen die Medien geht, dass es aber so militärisch zugeht, war mir vorher auch nicht bekannt:

http://faktenfinder.tagesschau.de/inlan ... e-101.html

Das ist in der Tat ganz schön heftig Hatte ich so auch nicht vermutet. Aber der Film um den es geht ist auch ziemlicher Schrott. Ich schaue mit den gerade an:
[youtube][/youtube]
Ungeheuerlich was die sich da wieder eine Story ausgedacht haben nur um die Zuschauer in ihrer Meinung über Flüchtlinge zu beeinflussen.
=> Ich habe gerade die Hälfte rum und die haben da ja nichts ausgelassen um Fehlerhafte Entwicklungen der Flüchtlingskatastrophe in Deutschland zu relativieren/in einem anderen Licht darzustellen. Kein Klischee wurde ausgelassen, unglaublich wie die sich angestrengt haben.
Passend dazu: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p4131834

[Ger9374]

Ein reiner Propagandafilm um die Zuschauer einseitig positiv, mitleidheischend in die Situation armer Flüchtlings Opfer zu versetzen.
Staatsfernsehen a la Merkel!

[Ger9374]

Wann kommt jetzt eine ehrliche Reportage der Geschehnisse 2015 . Oder muss man weiterhin Auslandsmedien bemühen?!

[Brainiac]

[MOD] Einen NS-/HC-Vergleich und Antworten darauf entfernt, es wird noch geklärt, wie wir mit dem Vorfall umgehen.

Des weiteren heißt dieser Strang zwar "Sammelstrang", das heißt aber nicht, dass hier jede Phase einer ÖR-Sendung auf Weinstubenniveau kommentiert wird. Bitte inhaltliche Beiträge zum Strangthema bringen, oder es lassen.

[Alexyessin]

(15 Feb 2018, 18:58)

Ich kenne diese Sendung nicht. Aber wenn dem so ist, sollte das abgestellt werden!

Aus welchem Grund? Unterhalten gehört u. a. auch zu den Aufgaben des ÖR.

(15 Feb 2018, 18:58)

U.a. kommentieren sie Wahlergebnisse nach gut und schlecht. Ist das keine Beeinflussung?

Es ist eine fiktive Sendung, wer sich von fiktiven Sendungen beeinflussen lässt ist nicht die Schuld der Sendungsmacher.

[Ger9374]

Die Story von 2015 , hätte ich vor 5-6 Jahren auch als fiktiv abgetan.Aber Gott sei Dank machte Frau Merkel da draußen ganz großes Kino.

Jetzt ernst, der Film war klar auf Vergleich zu 2015 angelegt.
Unterschwellig, mitleiderregend, am Ende bis auf den faschistischen Staat vertauschte Rollen weil Deutsche in die Flüchtlingsrolle schlüpften.Billige Beeinflussung um Stimmung gegen Flüchtlingskritik , und Merkels offene Grenzen zu verteidigen. Das mit Gebühren finanziert?!

[Alexyessin]

(16 Feb 2018, 09:40)

Die Story von 2015 , hätte ich vor 5-6 Jahren auch als fiktiv abgetan.Aber Gott sei Dank machte Frau Merkel da draußen ganz großes Kino.

Jetzt ernst, der Film war klar auf Vergleich zu 2015 angelegt.
Unterschwellig, mitleiderregend, am Ende bis auf den faschistischen Staat vertauschte Rollen weil Deutsche in die Flüchtlingsrolle schlüpften.Billige Beeinflussung um Stimmung gegen Flüchtlingskritik , und Merkels offene Grenzen zu verteidigen. Das mit Gebühren finanziert?!

Läßt du dich so leicht beeinflussen? Köönen Tiere reden?

[jack000]

(16 Feb 2018, 09:00)

Aus welchem Grund? Unterhalten gehört u. a. auch zu den Aufgaben des ÖR.

Wie gesagt kenne ich die Sendung nicht. Wenn es Unterhaltung und keine Propagandasendung wie die Lindenstrasse ist, gehört es in der Tat zu den Aufgaben des ÖR.

Es ist eine fiktive Sendung, wer sich von fiktiven Sendungen beeinflussen lässt ist nicht die Schuld der Sendungsmacher.

Jaja, die Sendungsmacher beeinflussen also und wer sich beeinflussen lässt ist selbst schuld Und das Ganze ist dann der Auftrag des ÖR
Man könnte auch auf die Idee kommen, dass die Beeinflussung abgestellt wird

[Polibu]

Man kann die Beeinflussung auch als das bezeichnen was sie ist. Propaganda. Und wer das hier noch abstreitet, der macht sich lächerlich.

[Alexyessin]

(16 Feb 2018, 10:58)

Wie gesagt kenne ich die Sendung nicht. Wenn es Unterhaltung und keine Propagandasendung wie die Lindenstrasse ist, gehört es in der Tat zu den Aufgaben des ÖR.

Den Beweis, das die Lindenstraßé Propaganda wäre bist du aber noch schuldig. Kommt da noch was?

(16 Feb 2018, 10:58)
Jaja, die Sendungsmacher beeinflussen also und wer sich beeinflussen lässt ist selbst schuld Und das Ganze ist dann der Auftrag des ÖR
Man könnte auch auf die Idee kommen, dass die Beeinflussung abgestellt wird

Nein, wer sich beeinflussen lässt ist selbst schuld. Können Tiere reden, Jack? Meinst du wirklich, das drei Haselnüsse tschechische Mädchen aus dem Elend holen können?

[Alexyessin]

(16 Feb 2018, 11:09)

Man kann die Beeinflussung auch als das bezeichnen was sie ist. Propaganda. Und wer das hier noch abstreitet, der macht sich lächerlich.

Wie wäre es denn mit einer Beweisführung, bevor du hier rumproleten musst wie die AfD Anhänger in Pirna?

[Polibu]

(16 Feb 2018, 11:31)

Wie wäre es denn mit einer Beweisführung, bevor du hier rumproleten musst wie die AfD Anhänger in Pirna?

Wofür willst du Beweise? Hast du den Film überhaupt gesehen? Am Anfang wurden ganz klare Parallelen zur Realität gezogen. Wenn auch verzerrt. Am Anfang sagte der Kanzler Mayer, „dass sie noch ausgelacht wurden und als Pack bezeichnet wurden“ . Da kommt natürlich niemand auf die Idee und denkt an Gabriel.

Hier soll ganz klar impliziert werden, dass wenn man die Rechten nicht aufhält, dann werden wir solche Drittereichzustände bekommen.

Komisch, dass wir diese Zustände unter der CDU nie hatten. Na ja. Propaganda halt.

[jack000]

(16 Feb 2018, 11:30)

Den Beweis, das die Lindenstraßé Propaganda wäre bist du aber noch schuldig. Kommt da noch was?

Wie oft denn noch?

Nein, wer sich beeinflussen lässt ist selbst schuld. Können Tiere reden, Jack? Meinst du wirklich, das drei Haselnüsse tschechische Mädchen aus dem Elend holen können?

Das tschechische Mädchen beeinflusst aber nicht das Publikum politisch und teilt dem mit welche Partei gut und welche Partei schlecht ist. Merkst du den Unterschied?
=> Bewertungen dieser Art haben im ÖR nichts zu suchen!

[Alexyessin]

(16 Feb 2018, 11:39)

Wie oft denn noch?

Überhaupt mal Jack. Versuchs doch mal mit eigenen Worten. Sollte ja nicht soooooooooo schwer sein.

(16 Feb 2018, 11:39)
Das tschechische Mädchen beeinflusst aber nicht das Publikum politisch und teilt dem mit welche Partei gut und welche Partei schlecht ist. Merkst du den Unterschied?
=> Bewertungen dieser Art haben im ÖR nichts zu suchen!

Ach so, die haben da nichts zu suchen? Dann lass uns einfach mal alle Filme und Serien politisch neutralisieren, oder? Wäre das deine Vorstellung?

[Alexyessin]

(16 Feb 2018, 11:37)

Wofür willst du Beweise?

Für deine Behauptung, das es sich hier um Propaganda handelt. Ganz einfach.

[Polibu]

(16 Feb 2018, 11:47)

Für deine Behauptung, das es sich hier um Propaganda handelt. Ganz einfach.

Dann musst du nur den Rest meines Beitrages lesen. Ganz einfach.

[Unité 1]

(16 Feb 2018, 11:37)

Wofür willst du Beweise? Hast du den Film überhaupt gesehen? Am Anfang wurden ganz klare Parallelen zur Realität gezogen.

Moment mal, Dystopien haben einen Bezug zur Realität? Allerhand. Wer hätte das gedacht?

[Keoma]

(16 Feb 2018, 11:47)

Für deine Behauptung, das es sich hier um Propaganda handelt. Ganz einfach.

Ist auch keine Propaganda, sondern Schulfernsehen zwecks Erziehung.

[Brainiac]

[MOD] Erneut aufgeräumt, Bitte um Mäßigung im Umgangston.

[Unité 1]

(16 Feb 2018, 12:42)

Ist auch keine Propaganda, sondern Schulfernsehen zwecks Erziehung.

Vielleicht ist es auch einfach nur ein Film, der den Zuschauern eine bestimmte Perspektive näherbringen möchte, die ihnen in der Regel verwehrt ist. Aber das wäre wohl zu einfach. Es muss Erziehung oder Propaganda sein. Muss es einfach.

[Charles]

Der Film "Aufbruch ins Ungewisse" wurde der Degeto Film GmbH produziert. Geschäftsführerin von "Degeto" ist Christine Strobl, die Tochter von Wolfgang Schäuble und Ehefrau von Thomas Strobl (Innenminister von Baden-Württemberg, CDU).

[Polibu]

(16 Feb 2018, 12:52)

Der Film "Aufbruch ins Ungewisse" wurde der Degeto Film GmbH produziert. Geschäftsführerin von "Degeto" ist Christine Strobl, die Tochter von Wolfgang Schäuble und Ehefrau von Thomas Strobl (Innenminister von Baden-Württemberg, CDU).

Welch Überraschung. Aber es ist natürlich keine Propaganda.

[Unité 1]

(16 Feb 2018, 12:52)

Der Film "Aufbruch ins Ungewisse" wurde der Degeto Film GmbH produziert. Geschäftsführerin von "Degeto" ist Christine Strobl, die Tochter von Wolfgang Schäuble und Ehefrau von Thomas Strobl (Innenminister von Baden-Württemberg, CDU).

Und?

[jack000]

(16 Feb 2018, 11:47)

Überhaupt mal Jack. Versuchs doch mal mit eigenen Worten. Sollte ja nicht soooooooooo schwer sein.

Definition Propaganda:

Propaganda (von lateinisch propagare ‚weiter ausbreiten, ausbreiten, verbreiten‘) bezeichnet in seiner modernen Bedeutung[1] die zielgerichteten Versuche, politische Meinungen und öffentliche Sichtweisen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und das Verhalten in eine vom Propagandisten oder Herrscher erwünschte Richtung zu steuern.

https://de.wikipedia.org/wiki/Propaganda
=> Wenn man in einer Sendung eine Partei lobt, eine andere in einem schlechten Bild darstellt, wenn man rüberbringt was politisch gut und was politisch schlecht ist, dann hat das keinen anderen Zweck als politische Meinungen und öffentliche Sichtweisen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und das Verhalten in eine vom Propagandisten oder Herrscher erwünschte Richtung zu steuern
=> Würden sich die Propagandisten das mit der Lindenstrasse nicht bezwecken wollen würden die es ja sein lassen!
=> Also handelt es sich um 100% Propaganda, einen anderen Zweck hat diese Sendung nicht!

Ach so, die haben da nichts zu suchen?

Wenigstens sind wir schon bei Schritt 2 das du nicht mehr abstreitest das es das gibt

Dann lass uns einfach mal alle Filme und Serien politisch neutralisieren, oder? Wäre das deine Vorstellung?

Ja, genau das wäre meine Vorstelllung für den zwangsfinanzierten ÖR!

[jack000]

(16 Feb 2018, 12:48)Vielleicht ist es auch einfach nur ein Film, der den Zuschauern eine bestimmte Perspektive näherbringen möchte, die ihnen in der Regel verwehrt ist. Aber das wäre wohl zu einfach. Es muss Erziehung oder Propaganda sein. Muss es einfach.

Wieso muss dann diese Perspektive so falsch dargestellt werden? Wenn die Perspektive geändert wird, bleibt das Betrachtete doch das gleiche.
Aber dem ist in dem Film nicht so:
- In dem Film haben die Darsteller ihre Pässe mitgenommen aber die Handys zu Hause gelassen.
- Die Pässe haben Sie dann weggeworfen als die Abschiebung nach Deutschland drohte. Aber es handelt sich aber um tatsächlich Verfolgte wie aus dem Film hervorgeht und die werden ja in Deutschland nicht abgeschoben. Diejenigen die aber ihre Pässe wegwerfen die nach Deutschland gekommen sind haben das gemacht um ihre Identität zu verschleiern weil sie:
A. gar nicht verfolgt werden oder
B. aus anderen Gründen ihre Identität verschleiern z.B. weil sie wegen Straftaten gesucht werden.

- Ebenso werden die "In Seenot geratenen" Flüchtlinge vor Ort abgeholt (z.B. Küste Lybiens). In dem Film sind die aber mit so einem Boot bis nach Namibia gefahren
- Wenn man nur die Perspektive ändert hätte in dem Film z.B. die "Kapstatter Silvesternacht" vorkommen müssen oder wie in Johannesburg bei einer Veranstaltung einer mit einem LKW in die Menschenmenge rast oder ein paar neue Schilder in Schwimmbädern aufgehängt werden

=> Der Film ist also nichts andere als Leuteverarsche!!!

[Unité 1]

(16 Feb 2018, 13:10)

Wieso muss dann diese Perspektive so falsch dargestellt werden?

Du weißt wirklich nicht, was aus jemand anderes Perspektive meint, oder?

- Wenn man nur die Perspektive ändert hätte in dem Film z.B. die "Kapstatter Silvesternacht" vorkommen müssen oder wie in Johannesburg bei einer Veranstaltung einer mit einem LKW in die Menschenmenge rast oder ein paar neue Schilder in Schwimmbädern aufgehängt werden

Lass mich raten: Die richtige Perspektive ist deine und ein Film, der das aufnähme, könnte demnach keine Propaganda sein?

[Charles]

Propagandafilm ist die Bezeichnung für einen Dokumentar-, Kurz- oder Spielfilm, der versucht, den Zuschauer durch das Hervorrufen von Emotionen und Ressentiments gezielt zu manipulieren. Ein Propagandafilm steht oft im direkten Bezug zu den Maßnahmen einer Regierung, einer politischen Gruppierung oder einer Institution, die die Produktion veranlasst oder fördert.

https://de.wikipedia.org/wiki/Propagandafilm

Das trifft nun wirklich 1:1 auf den CDU-Strobl-Film in der ARD zu.

[Alexyessin]

(16 Feb 2018, 13:25)

https://de.wikipedia.org/wiki/Propagandafilm

Das trifft nun wirklich 1:1 auf den CDU-Strobl-Film in der ARD zu.

Woher nimmst du die Gewissheit, das es sich hier um einen CDU-Strobl-Film handelt?

[Charles]

(16 Feb 2018, 12:55)
Und?

Naja, der ARD-Vorsitzende Ulrich Wilhelm ist Merkels langjähriger Pressesprecher. Und die Vorsitzender der Degeto Film GmbH ist die Tochter von Schäuble.

Und dann kommt in der ARD ein Degeto-Film, der eindeutig die Absicht verfolgt Solidarität und Zustimmung der Bevölkerung zur "Flüchtlingspolitik" der CDU-Bundesregierung zu erzeugen.

Finde den Fehler.

[Alexyessin]

(16 Feb 2018, 12:59)

Ja, genau das wäre meine Vorstelllung für den zwangsfinanzierten ÖR!

Nun, dann keine Filme mehr. Keine Dokumentationen mehr, keine Talkshows -
Dann hör halt B5, dann hast du Nachrichten pur.

[Alexyessin]

(16 Feb 2018, 12:52)

Der Film "Aufbruch ins Ungewisse" wurde der Degeto Film GmbH produziert. Geschäftsführerin von "Degeto" ist Christine Strobl, die Tochter von Wolfgang Schäuble und Ehefrau von Thomas Strobl (Innenminister von Baden-Württemberg, CDU).

Typische VT Denke.

[Alexyessin]

(16 Feb 2018, 11:48)

Dann musst du nur den Rest meines Beitrages lesen. Ganz einfach.

Den Rest deines Beitrages habe ich natürlich gelesen - nur ist da kein Beweis zu lesen. Behauptungen von deiner SEite aus, ja, aber kein Beweis.

[Unité 1]

(16 Feb 2018, 13:29)

Naja, der ARD-Vorsitzende Ulrich Wilhelm ist Merkels langjähriger Pressesprecher. Und die Vorsitzender der Degeto Film GmbH ist die Tochter von Schäuble.

Und dann kommt in der ARD ein Degeto-Film, der eindeutig die Absicht verfolgt Solidarität und Zustimmung der Bevölkerung zur "Flüchtlingspolitik" der CDU-Bundesregierung zu erzeugen.

Finde den Fehler.

Welchen Fehler? Nochmal: Und? Versuche doch mal, ein durchdachtes Argument zu formulieren, "Charles". Oder hast du etwa Angst, dass es dann zu sehr nach einer bescheuerten Verschwörungstheorie klingen könnte? Hm? Möchtest du es deswegen lieber beim Raunen belassen, "Charles"?

Wenn du mir eine Gegenfrage gestattest: Welche ideologische Botschaft wohl "Die Drei von der Müllabfuhr" transportieren wird? Oder "Mutterliebe - der Usedomkrimi"? Oder "Hotel Heidelberg. Kinder, Kinder"?

[Unité 1]

(16 Feb 2018, 13:25)

https://de.wikipedia.org/wiki/Propagandafilm

Das trifft nun wirklich 1:1 auf den CDU-Strobl-Film in der ARD zu.

Nein. Dass Dramen oder Katastrophenfilme auf das Wecken von Emotionen zielen, macht den Kerns des Genres aus. Ohne würde das nicht funktionieren.
Der ÖR ist keine staatliche Einrichtung, obwohl es derzeit en vogue ist, jenes zu behaupten. Folglich bedarf es also einer Konstruktion, die auf eine Urheberschaft hinweist. Du meinst, dass die Ehefrau von Thomas Strobl und Tochter von Wolfgang SChäuble hier der MIttelsmann sei, über den die Propaganda realisiert würde.
Das ist durch einfaches googeln sofort zu entkräften:
Strobl rechnet mit Merkels Flüchtlingspolitik ab
Wir schaffen das nicht

Darüber hinaus brachte Schäuble eine Angleichung der Sozialstandards in der Europäischen Union (EU) ins Gespräch – unter anderem auch, um eine gleichmäßige Verteilung der Flüchtlinge unter den EU-Staaten zu erleichtern. „Wir haben bei den sozialen Leistungen viel höhere Standards als die meisten europäischen Länder. Deswegen wollen so viele nach Deutschland“, sagte der CDU-Politiker Als Regierungsmitglied wollte er sich möglicherweise nicht direkt äußern. Indirekt fordert er hier eine Absenkung der Leistungen, die an Flüchtlinge gezahlt werden, unter das Existenzminimum.

Du, "Charles", behauptest also, dass Christine Strobl im Auftrag Merkels einen Film produzieren ließ. Als Beweisführung bringst du ihre familiären Verhältnisse ins Spiel, die sich durch kritische Distanz zur Flüchtlingspolitik auszeichnen.

Bisschen mau, nech?

[jack000]

(16 Feb 2018, 13:30)Nun, dann keine Filme mehr.

Keine Filme mehr mit real existierenden politischen Gegebenheiten die untergeschoben werden.

Keine Dokumentationen mehr, keine Talkshows

Wenn es dransteht ist es doch in Ordnung, um die geht es also nicht. Bei einer Talkshow sitzt da Politiker A und Politiker B und es ist klar worum es geht.

Wichtig ist, das so ein [...] Schrott wie Lindenstrasse und irgendwelche Filme die das Publikum beeinflussen sollen, sofort abgeschafft werden!

[jack000]

(16 Feb 2018, 13:17)Lass mich raten: Die richtige Perspektive ist deine und ein Film, der das aufnähme, könnte demnach keine Propaganda sein?

Aber ich sehe insgesamt überhaupt keinen Bedarf an einer anderen Perspektive. Und dann auch nicht mal vollständig (Straftaten/Sexuelle Übergriffe/Terror fehlen) und auch Motive werden falsch dargestellt => Alles nur Schrott!

[Unité 1]

(16 Feb 2018, 14:16)

Aber ich sehe insgesamt überhaupt keinen Bedarf an einer anderen Perspektive. Was soll so ein [...] Schrott?

Ich fürchte, du meinst das vollkommen ernst.

[Selina]

Ich frag mich, wo mein Beitrag zum Film "Aufbruch ins Ungewisse" geblieben ist. Ich hatte dort nichts gesagt, was nicht den Regeln entsprechen könnte. Sinngemäß meinte ich im Kommentar, dass der Film zwar künstlerische Schwächen hat (z. B. Drehbuch, Dialoge etcpp), aber die Fiktion durchaus zum Nachdenken und Mitempfinden anregt. Man bleibt den gesamten Film über sehr gespannt und aufmerksam. Von Langeweile, wie hier von einem User gesagt wurde, keine Spur. Außerdem hatte ich noch gemeint, dass sich die Rechten von dem Film logischerweise provoziert und gestört fühlen, weil er mitten ins Herz der gegenwärtigen Flüchtlingsdebatten trifft und weil er mögliche Szenarien eines weiteren verschärften Rechtsruckes (wie eine Art Warnung) klar benennt. Aber auch so ein Satz dürfte ja nun kein Grund sein, den Beitrag in die Ablage zu verschieben. Aber gut, vielleicht hab ich ja gerade nur Tomaten auf den Augen und er ist noch da irgendwo

[Charles]

(16 Feb 2018, 13:49)
Du, "Charles", behauptest also, dass Christine Strobl im Auftrag Merkels einen Film produzieren ließ.

Nein, ich stelle erstmal nur die Fakten fest. Der ARD-Vorsitzende Wilhelm ist Merkels langjähriger Pressesprecher und die Vorsitzende der Degeto Film GmbH, Christine Strobl, ist die Tochter von CDU-Politiker Schäuble und Ehefrau von CDU-Innenminister Strobl.

Also Verwandte und enge Vertraute von führenden CDU-Politikern besetzen die führenden Schlüsselpositionen bei ARD und Degeto. Das sind die Fakten.

Der Degeto-Film in der ARD "Aufbruch ins Ungewisse" verfolgt meiner Meinung nach eine eindeutige Absicht, beim Zuschauer Solidarität und Zustimmung zur "Flüchtlingspolitik" der CDU-geführten Bundesregierung zu erzeugen.

Ob da möglicherweise ein Zusammenhang besteht zwischen der offenkundigen Intention dieses Films und dem Parteienfilz an der Spitze von ARD und Degeto, darüber kann sich ja jeder selbst mal so seine Gedanken machen.

[Unité 1]

(16 Feb 2018, 14:46)

Nein, ich stelle erstmal nur die Fakten fest.

Fakten:
Dass Dramen oder Katastrophenfilme auf das Wecken von Emotionen zielen, macht den Kerns des Genres aus. Ohne würde das nicht funktionieren.
Der ÖR ist keine staatliche Einrichtung, obwohl es derzeit en vogue ist, jenes zu behaupten. Folglich bedarf es also einer Konstruktion, die auf eine Urheberschaft hinweist. Du meinst, dass die Ehefrau von Thomas Strobl und Tochter von Wolfgang SChäuble hier der MIttelsmann sei, über den die Propaganda realisiert würde.
Das ist durch einfaches googeln sofort zu entkräften:
Strobl rechnet mit Merkels Flüchtlingspolitik ab
Wir schaffen das nicht

Darüber hinaus brachte Schäuble eine Angleichung der Sozialstandards in der Europäischen Union (EU) ins Gespräch – unter anderem auch, um eine gleichmäßige Verteilung der Flüchtlinge unter den EU-Staaten zu erleichtern. „Wir haben bei den sozialen Leistungen viel höhere Standards als die meisten europäischen Länder. Deswegen wollen so viele nach Deutschland“, sagte der CDU-Politiker Als Regierungsmitglied wollte er sich möglicherweise nicht direkt äußern. Indirekt fordert er hier eine Absenkung der Leistungen, die an Flüchtlinge gezahlt werden, unter das Existenzminimum.

Also Verwandte und enge Vertraute von führenden CDU-Politikern besetzen die führenden Schlüsselpositionen bei ARD und Degeto. Das sind die Fakten.

Verwandte von die Flüchtlingspolitik ablehnenden CDU-Politikern. Du muss deine Umwelt für außerordentlich beschränkt halten, "Charles".

[Alexyessin]

(16 Feb 2018, 14:12)

Keine Filme mehr mit real existierenden politischen Gegebenheiten die untergeschoben werden.

Weißt du, das ist mir bei dir alles zu subjektiv. Du meinst das, du empfindest das so. Aber ob das wirklich so ist, oder ob du hier Propaganda objektiv findest, das steht auf einem ganz anderen Blatt Papier.

Denn DU behauptest:

Wichtig ist, das so ein [...] Schrott wie Lindenstrasse und irgendwelche Filme die das Publikum beeinflussen sollen, sofort abgeschafft werden!

Mehr aber auch nicht, Jack.

[Selina]

Mich hat das unheimlich schockiert und berührt, als die Heldin des Films Sarah (Maria Simon) vom Fenster aus die schlimme Rede auf einem großen Platz ihrer deutschen Heimatstadt hört, als so ein Rechtspopulist verkündet, auch Schweden habe seine Grenzen dicht gemacht, und ein Jubel losbricht. Im Fernsehen laufen parallel erschreckende Nachrichten, gesprochen von einer straff rechts redenden Sprecherin, die verkündet, die Redakteure der letzten gegnerischen Zeitung (irgendwas mit "Süddeutsche...") hätten sich versteckt, aber man werde sie sicher finden. Dazu Sarahs erstarrtes Gesicht. Dazu der verfolgte blutende Ehemann. Andersdenkende, die ihr Leben nur durch Flucht retten können. Als so stark fiktional hab ich diese Szenen gar nicht empfunden, die wirkten eher wie ein Höcke-Auftritt in Erfurt und andere schreckliche Vorkommnisse mit Nationalisten, die es tagtäglich gibt. Der Film soll ja auch schon um 2014 herum produziert worden sein. Da hat man sich seitdem der Fiktion schon ein ganzes erschreckendes Stück angenähert in der Realität.

[Selina]

Wer weiß, wie lange es solche Filme noch geben darf. Das ist eher meine Sorge.

[Polibu]

(16 Feb 2018, 15:48)

Mich hat das unheimlich schockiert und berührt, als die Heldin des Films Sarah (Maria Simon) vom Fenster aus die schlimme Rede auf einem großen Platz ihrer deutschen Heimatstadt hört, als so ein Rechtspopulist verkündet, auch Schweden habe seine Grenzen dicht gemacht, und ein Jubel losbricht. Im Fernsehen laufen parallel erschreckende Nachrichten, gesprochen von einer straff rechts redenden Sprecherin, die verkündet, die Redakteure der letzten gegnerischen Zeitung (irgendwas mit "Süddeutsche...") hätten sich versteckt, aber man werde sie sicher finden. Dazu Sarahs erstarrtes Gesicht. Dazu der verfolgte blutende Ehemann. Andersdenkende, die ihr Leben nur durch Flucht retten können. Als so stark fiktional hab ich diese Szenen gar nicht empfunden, die wirkten eher wie ein Höcke-Auftritt in Erfurt und andere schreckliche Vorkommnisse mit Nationalisten, die es tagtäglich gibt. Der Film soll ja auch schon um 2014 herum produziert worden sein. Da hat man sich seitdem der Fiktion schon ein ganzes erschreckendes Stück angenähert in der Realität.

Na klar hat das dein leicht zu beeinflussendes Gemüt berührt. Das ist ja auch Sinn der Propaganda.

[immernoch_ratlos]

Über Geschmack zu streiten lohnt sich nicht - aber ob es weiter einen "öffentlichen Rundfunk" geben soll oder ob das komplett irgendwelchen "Marktmächten" überlassen sein soll was, die wohl kaum "neutral" für aggieren, darüber lohnt es sich zumindest mal nachzudenken.

Die ganz sauberen - von jedem Einfluss - befreite Sendungen wird es niemals geben. Besonders, wenn selbstverständlich strittig bleiben muss, was den nun "richtiger" und "falscher" Einfluss den sein könnte. Ich bin persönlich mit dem was der "öffentlichen Rundfunk" zumeist zu wenigstens 51% einverstanden - kann mir zum Ausgleich ja problemlos den "kommerziellen Rundfunk" betrachten, um weiter froh zu sein, dass es diese "öffentliche Alternative" weiterhin gibt. Was mich aufregt, sind die penetranten Werbeeinblendungen, denen man nur schwer entgehen kann - falls man sich um diese Zeit die üblichen Soaps ansehen möchte. Was ansonsten problemlos möglich ist, ich kann zappen wie ich möchte und findet eigentlich immer etwas, wofür sich die Gebühren (subjektiv) lohnen.

Da man schon sehr lange selbst prüfen kann, ob hier einseitige Propaganda stattfindet - wenn man nicht sowieso, alles was einem persönlich und subjektiv so vorkommt, für "einseitige Propaganda" hält - ist das nun Unvermögen - geistige Trägheit - oder einfach eine politische Einstellung die zu solch Ablehnung führt ? Demokratische Staaten - ich halt die Bundesrepublik Deutschland gerade deswegen für einen weiterhin demokratischen Staat - darin werden alle Bürger an vielen Kostenpflichten "beteiligt", ohne dabei individuell Rücksicht nehmen zu können, ob auch jeder die damit finanzierten Dinge nutzen kann und nutzen möchte. Solange dadurch - hier beim "öffentlichen Rundfunk", auch andere ihre Sicht der Dinge anbieten können, ist dieser Teil der Welt für mich vollkommen in Ordnung.

Ansonsten schließe ich mich dem an was Unité gerade dazu vor kurzem meinte an - mittlerweile 71 Seiten Diskussion vernünftig auszuwerten, das schafft wohl niemand - aber offensichtlich trennen tiefe Gräben die Hauptmeinungsprotagonisten.

Filme wie die Dauersoap "Lindenstraße" - nicht mein "Revier" - bieten Millionen etwas an, wofür die sich "brennend" interessieren. Man darf vermuten, wer sich dieser Unterhaltung erfreut, hat gewiss die selben Rechte, wie andere, die z.B. 3Sat, Arte, Phoenix usw. seichter Unterhaltung vorziehen. Mir genügt die gelegentliche Dosis der "Rossenheim Cops" um mein Polithirn etwas Entspannung zu gönnen. Wenn ich mich aufregen möchte, lese ich hier, was das "Volk" so ablässt und das wiederum inspiriert mich zu meinen Aktivitäten - soviel Freiheit muss sein...