Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

[Alster]

(25 Nov 2021, 17:39) Falls du dich auf Deutschland beziehst, könntest du mir erklären, was du unter "staatliche Sprachregelungen" verstehst.

Eine Sprachregelung ist eine offizielle Bezeichnung, die den materiellen Sachverhalt nicht trifft. Beispiele:
"Gebühr" für die Rundfunkabgabe vor 2013, obwohl es sich materiell für einen Beitrag handelte.
"Beitrag" für eine Abgabe, die nicht von einer homogenen Gruppe, sondern von der Allgemeinheit eingezogen wird, materiell also eher Zwecksteuer

(25 Nov 2021, 17:39) Verstehst du so wenig von Demokratie, dass du Regierung mit Staat verwechselst? Das einzige Privileg, das der ÖRR genießt, ist seine Unabhängigkeit vom Staat.

Die Regierung ist eine Institution des Staates.
Du hast allerdings recht, dass der ÖR unter den staatlichen Institutionen auch noch besonders regierungsnah ist. Bei welcher staatlichen Schule oder Behörde ist schon gesetzlich vorgegeben, dass 30% der Mitglieder interner Gremien von der Regierung ernannt werden?

(25 Nov 2021, 17:39) Der Staat greift in Deutschland nicht wenig, sondern gar nicht in die Programmgestaltung des ÖRR ein.

Der Intendant ist maßgeblich für die Programmgestaltung. Der Rundfunk-/Fernsehrat wählt den Intendanten. Die Mitglieder der Räte werden vom Staat (Bund, Länder, Gemeinden) bestimmt. Und zwar zu 30% direkt. Die weiteren Mitglieder werden von sog. "gesellschaftlichen Gruppen" entsandt, die vom Gesetzgeber (also Staat) festgelegt wurden. Darunter kommt staatsnahen Institutionen (Kirchen, Gewerkschaften) wiederum besondere Bedeutung zu.

(25 Nov 2021, 17:39) Dieses Gesetz gilt für alle Ordnungswidrigkeiten und nicht nur für den Rundfunkbetrag. Es gibt eine gesetzlich geregelte Beitragspflicht und dieser Pflicht nicht nachzukommen, entspricht einer Ordnungswidrigkeit.

Auch wenn andere Abgaben ebenfalls zwangsweise erhoben werden, bleibt eine Zwangsabgabe doch eine Zwangsabgabe. Und es bleibt auch dabei, dass das Deinerseits "verbotene" Wort im offiziellen Gesetzestext zu finden ist.

(25 Nov 2021, 17:39) Weil dieses Land aus politischen Gründen die Erhöhung des Rundfunkbeitrags blockiert hat. Das wurde vom BVG so festgestellt. Die Erhöhung des Rundfunkbeitrags wurde jedenfalls bis dahin blockiert.

Aus einer temporären Verzögerung des Prozesses versuchst Du eine Entscheidungskompetenz des Länder abzuleiten.
Das BVG Urteil beweist, dass die Zustimmung der Länder rein fiktiv ist, einen föderalen Charakter lediglich vortäuscht.

[Alexyessin]

(26 Nov 2021, 10:53)

Dass man eine Auswahl als Auswahl bezeichnet ist keine Frage des Glaubens, sondern der Wortbedeutung.

In deiner Suggestion soll es ja eine gewollte Selektion sein, keine zufällige Auswählung wie bei Umfragen üblich.

[Alster]

(26 Nov 2021, 12:40)

In deiner Suggestion soll es ja eine gewollte Selektion sein, keine zufällige Auswählung wie bei Umfragen üblich.

Wir haben also gelernt, dass man das Ziehen einer Stichprobe IMMER auch als Auswahl bezeichnen kann.
Du behauptest nun zufällige Auswahl sei bei Umfragen üblich.
Welche Bedingungen müssen erfüllt sein, dass Du die Auswahl als "zufällig" akzeptierst?

[Alexyessin]

(27 Nov 2021, 14:18)

Wir haben also gelernt, dass man das Ziehen einer Stichprobe IMMER auch als Auswahl bezeichnen kann.
Du behauptest nun zufällige Auswahl sei bei Umfragen üblich.
Welche Bedingungen müssen erfüllt sein, dass Du die Auswahl als "zufällig" akzeptierst?

Du hast von gewollter Selektion geschrieben. Nicht ich.

[Alster]

(27 Nov 2021, 20:51)

Du hast von gewollter Selektion geschrieben. Nicht ich.

Halten wir fest: Du kannst meine Frage, welche Art Auswahl einer Stichprobe Du als "zufällig" akzeptierst nicht beantworten.

Ich kann das: Ziehung der Stichprobe mithilfe eines Zufallsgenerators, dessen Qualität vom Autor nachzuweisen ist. Ich akzeptiere auch Pseudozufallsgeneratoren, wenn diese erprobt sind und ein echtes Zufallselement enthalten (z.B. Einbeziehung von Signalen aus Peripherie und/oder sonstigen Sensoren)

Anders, als du fälschlich behauptest kommt das Wort "gewollt" in meinen Beiträgen nicht vor. Aber wenn Du das schon so einbringst behaupte ich, dass man beim Abheben des Telefons und der Entscheidung zur Teilnahme den Willen des Angerufenen nicht ganz ausschließen kann.

[Alexyessin]

(28 Nov 2021, 14:31)

Halten wir fest: Du kannst meine Frage, welche Art Auswahl einer Stichprobe Du als "zufällig" akzeptierst nicht beantworten.

Nein, du behauptest, es wäre nicht zufällig. Deine Beweispflicht.

[Alster]

... wobei jedoch unklar bleibt, was Du unter Zufälligkeit einer Stichprobe überhaupt verstehst. Mithin nicht artikulieren kannst was Du bewiesen haben willst.

[Alexyessin]

(29 Nov 2021, 08:38)

... wobei jedoch unklar bleibt, was Du unter Zufälligkeit einer Stichprobe überhaupt verstehst. Mithin nicht artikulieren kannst was Du bewiesen haben willst.

Du negierst die Aussagen. Es ist an dir deine Behauptung zu belegen. Ganz einfach.

[Alster]

... wobei Du noch nicht mal darlegen kannst, von welchen "Aussagen" die Rede ist. Das dliettantisch juristisierende Beweislastspielchen hängt in einer Sackgasse.

[Alexyessin]

(29 Nov 2021, 11:45)

... wobei Du noch nicht mal darlegen kannst, von welchen "Aussagen" die Rede ist.

(15 Nov 2021, 16:30)

Du verkennst, dass meine persönliche Bewertung ist hier irrelevant ist. Die Selektivität des Verfahrens wird auch andersherum genauso perfekt begründet:
Es werden die Probanden selektiert, welche die außerordentliche Wichtigkeit einer solchen Befragung erkennen und bereit sind dafür 15min ihrer kostbaren Zeit zu opfern.

Die hier.

[Alster]

o.k.
Du willst also einen Beleg dafür, dass durch die Eingangsfrage, ob man mit Teilnahme an einer Umfrage einverstanden sei, die Neinsager rausselektiert (bzw. im Umkehrschluss die Jasager reinselektiert) werden?

[Schnitter]

(30 Nov 2021, 10:33)

o.k.
Du willst also einen Beleg dafür, dass durch die Eingangsfrage, ob man mit Teilnahme an einer Umfrage einverstanden sei, die Neinsager rausselektiert (bzw. im Umkehrschluss die Jasager reinselektiert) werden?

Ich denke er hat eher ein Problem damit deine unbelegte Behauptung zu akzeptieren ein "Nein Sager" würde tendenziell unzufrieden abstimmen.

Dafür gibt es keinen Nachweis.

[Alster]

(30 Nov 2021, 12:32)
Ich denke er hat eher ein Problem damit deine unbelegte Behauptung zu akzeptieren ein "Nein Sager" würde tendenziell unzufrieden abstimmen.

Wo soll ich das behauptet haben?

[Alexyessin]

(30 Nov 2021, 10:33)

o.k.
Du willst also einen Beleg dafür, dass durch die Eingangsfrage, ob man mit Teilnahme an einer Umfrage einverstanden sei, die Neinsager rausselektiert (bzw. im Umkehrschluss die Jasager reinselektiert) werden?

Einen Beleg für deine Behauptung. Ganz einfach.

[Alster]

(01 Dec 2021, 08:56)
Einen Beleg für deine Behauptung. Ganz einfach.

Ich habe behauptet, dass nur diejenigen (der vom Zufallsgenerator ausgewählten) Probanden an der Umfrage teilnehmen, die (1) den Hörer abnehmen, (2) der Befragung zustimmen.
Für diese Binsenweisheit forderst du nun allen Ernstes Belege?

[Alexyessin]

(01 Dec 2021, 12:05)

Ich habe behauptet, dass nur diejenigen (der vom Zufallsgenerator ausgewählten) Probanden an der Umfrage teilnehmen, die (1) den Hörer abnehmen, (2) der Befragung zustimmen.
Für diese Binsenweisheit forderst du nun allen Ernstes Belege?

Und das ist in deinen Augen also selektiv. Danke für die Klarstellung. Punkt abgehakt.

[Alster]

(02 Dec 2021, 10:07)

Und das ist in deinen Augen also selektiv. Danke für die Klarstellung. Punkt abgehakt.

Immerhin werden bei diesem Schritt nochmal 70% und mehr der vom Zufallsgenerator gezogenen Stichprobe ausselektiert.

[Liegestuhl]

Könnt ihr das nicht per PM regeln? Ich schaue hier immer wieder rein, in der Hoffnung etwas Interessantes zu entdecken und ihr dreht euch hier seit Tagen im Kreis.

[Alexyessin]

(02 Dec 2021, 10:59)

Immerhin werden bei diesem Schritt nochmal 70% und mehr der vom Zufallsgenerator gezogenen Stichprobe ausselektiert.

EoD

[Raskolnikof]

(02 Dec 2021, 11:03)

Könnt ihr das nicht per PM regeln? Ich schaue hier immer wieder rein, in der Hoffnung etwas Interessantes zu entdecken und ihr dreht euch hier seit Tagen im Kreis.

Seit Tagen?

[streicher]

Können wir langsam mal wieder stichhaltig zu dem obigen Thema kommen?
streicher
Mod

[Alster]

(02 Dec 2021, 11:03)

Könnt ihr das nicht per PM regeln? Ich schaue hier immer wieder rein, in der Hoffnung etwas Interessantes zu entdecken und ihr dreht euch hier seit Tagen im Kreis.

Recht hast Du. PM wäre allerdings ungeeignet.
Daher habe ich die off-topic Diskussion hier jetzt beendet und den Thread "Stichprobenqualität bei Telefonumfragen" im Wissenschaftsforum eröffnet.

[Alster]

(02 Dec 2021, 11:03)

Könnt ihr das nicht per PM regeln? Ich schaue hier immer wieder rein, in der Hoffnung etwas Interessantes zu entdecken und ihr dreht euch hier seit Tagen im Kreis.

ganz so ist das ja nicht. Ich habe Fr 26. Nov 2021, 11:49 auf tarkomed geantwortet, insbesondere auch vor dem Hintergrund der interessanten Frage, inwieweit das Subsidiaritätsprinzip bei der Rundfunkfinanzierung zu beachten sei. Dies ist die logische Fortführung der Diskussion, die Raskolnikoff mit seinem Hinweis auf die vorwiegende Konsumorientierung des ÖR losgetreten hat. Hier kannst du jederzeit gerne einhaken.

[jack000]

ÖR dreht mal wieder durch:

ARD/ZDF-Jugendkanal bejubelt Kopftuch als „Feminismus“

In einem Video („Mein Kopftuch, meine Wahl“) wird der islamische Hijab (arabisch: Hülle, Vorhang, Schleier, Kopftuch) unkritisch als buntes Mode-Accessoire gefeiert. O-Ton: „Mein Hijab ist Feminismus, der für Freiheit und Würde steht!“

„Unsäglich!“, findet der CDU-Abgeordnete Matthias Hauer (44). Hauer zu BILD: „Das öffentlich-rechtliche Jugendangebot disqualifiziert sich zum wiederholten Male.“ Der Beitrag verhöhne „diejenigen Frauen, die in zahlreichen Ländern dafür kämpfen, diese Verschleierung ablegen zu dürfen“.

https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html

[Tom Bombadil]

Öffentlich-rechtliche Propaganda für Islamisten. Meschugge ist Trumpf.

[Raskolnikof]

Das Kopftuch scheint Mode zu werden. In unseren Schulen (auch Gymnasien) erscheinen zunehmend Schülerinnen christlichen Glaubens mit Kopftuch. Teils tragen sie so ein Teil aus Solidarität für ihre muslimischen Mitschülerinnen, teils aber auch weil sie das Kopftuch schick finden. Dabei sind die Kopftücher der "Ungläubigen" aber meist bunt.

[Liberty]

Staatsfunk-Clown Böhmermann bezeichnet Kinder als Ratten.

https://www.welt.de/vermischtes/article ... aeger.html

[H2O]

(29 Jan 2022, 22:19)

Staatsfunk-Clown Böhmermann bezeichnet Kinder als Ratten.

https://www.welt.de/vermischtes/article ... aeger.html

Meine Tochter hatte ich als Kind gern als "Mäuschen" angesprochen. Watt nu? Forenverschiß? Ich war eine Wasserratte. Eltern ausbürgern?

Wer sucht, der wird finden. Ich meine, daß es auf den Zusammenhang ankommt, in dem eine solche Bezeichnung benutzt wird.

Unter Freunden wird selbst die Grobform von "Armleuchter" mit fröhlichem Gelächter beantwortet, und Streithähne schlagen sich deshalb den Schädel ein... sehen sich mindestens vor Gericht wieder.

[Raskolnikof]

(30 Jan 2022, 09:41)

Meine Tochter hatte ich als Kind gern als "Mäuschen" angesprochen. Watt nu? Forenverschiß? Ich war eine Wasserratte. Eltern ausbürgern?

Wer sucht, der wird finden. Ich meine, daß es auf den Zusammenhang ankommt, in dem eine solche Bezeichnung benutzt wird.

Unter Freunden wird selbst die Grobform von "Armleuchter" mit fröhlichem Gelächter beantwortet, und Streithähne schlagen sich deshalb den Schädel ein... sehen sich mindestens vor Gericht wieder.

Richtig. Wer den ÖRR oder das ÖRF als "Staatsfernsehen" bezeichnet empfindet dem gegenüber offensichtlich einen Hass. Und dann findet bzw. erfindet der oder diejenige irgend etwas an den Haaren herbeigezogenes und reißt es aus dem Zusammenhang. So werden auch ganz gezielt Fakenews konstruiert.
Dazu fällt mir ein Fall ein, über den das Landgericht Darmstadt zu entscheiden hatte. Eine ältere Dame verklagte den deutschen Wetterdienst wegen den im Wetterbericht benutzten Begriff "Altweibersommer" für eine Schönwetterperiode. Die Klägerin fühlte sich damit beleidigt und herabgewürdigt. Die Klage wurde abgewiesen.

Ich lebe ja in einer Gegend, in der viel platt geschackt wird. Da werden dann Kinder schon mal als "Schietbüdel" bezeichnet. Was das auf hochdeutsch heißt kann sich wohl jeder denken. Aber da käme keiner auf die Idee diese Bezeichnung anzuprangern.

[jack000]

(30 Jan 2022, 09:41)

Meine Tochter hatte ich als Kind gern als "Mäuschen" angesprochen. Watt nu? Forenverschiß? Ich war eine Wasserratte. Eltern ausbürgern?

Sorry, aber "Was die Ratten in der Zeit der Pest waren, sind Kinder zurzeit für Covid-19: Wirtstiere." ist doch wohl damit in keiner Weise zu vergleichen.

[jack000]

(30 Jan 2022, 11:40)

Richtig. Wer den ÖRR oder das ÖRF als "Staatsfernsehen" bezeichnet empfindet dem gegenüber offensichtlich einen Hass. Und dann findet bzw. erfindet der oder diejenige irgend etwas an den Haaren herbeigezogenes und reißt es aus dem Zusammenhang. So werden auch ganz gezielt Fakenews konstruiert.

Aber ja, natürlich. Das es irgendwas am ÖR in seiner jetzigen Form zu bemängeln gäbe, kann natürlich nicht der Grund sein

[jack000]

(30 Jan 2022, 11:40)
Dazu fällt mir ein Fall ein, über den das Landgericht Darmstadt zu entscheiden hatte. Eine ältere Dame verklagte den deutschen Wetterdienst wegen den im Wetterbericht benutzten Begriff "Altweibersommer" für eine Schönwetterperiode. Die Klägerin fühlte sich damit beleidigt und herabgewürdigt. Die Klage wurde abgewiesen.

Ein blöderes Beispiel ist dir jetzt nicht eingefallen? Als ob solche Beispiele diejenigen währen die hier im Strang zu tausenden als Kritikpunkte gepostet wurden.

Abgesehen davon ist dieser Fall eher nicht aus der Ecke der ÖR-Kritiker, sondern aus der "Ich muss irgendwelche Wörter finden, bei denen sich jemand beleidigt fühlen könnte"-Scene. Diesmal hat es durch Zufall den ÖR getroffen. Ansonsten nehmen die sich z.B. gerne Kinderbücher vor.

[Billie Holiday]

(27 Jan 2022, 14:20)

Das Kopftuch scheint Mode zu werden. In unseren Schulen (auch Gymnasien) erscheinen zunehmend Schülerinnen christlichen Glaubens mit Kopftuch. Teils tragen sie so ein Teil aus Solidarität für ihre muslimischen Mitschülerinnen, teils aber auch weil sie das Kopftuch schick finden. Dabei sind die Kopftücher der "Ungläubigen" aber meist bunt.

Oh wie niedlich. Und demnächst die Burka, Gesichtsgitter und Handschuhe? Dass Jugendliche in der Pubertät dumm sind, ist nicht schlimm. Schlimmer ist, wenn das so bleibt und sich nicht verwächst.
Wenigstens machen die Jungs das nicht mit. die braven Mädchen werden es von den Jungs auch nicht verlangen.
Sind die woken Mädchen denn konsequent genug, für jeden Handgriff Papa, Bruder und Cousin um Erlaubnis zu bitten, auf Party, Schulsport und Schwimmhalle zu verzichten, wenn Jungs anwesend sind und kennen sie schon ihren zukünftigen Ehemann?
Ich hätte mit meinen Töchtern darüber gesprochen.

[Raskolnikof]

(30 Jan 2022, 12:37)

...Dass Jugendliche in der Pubertät dumm sind, ist nicht schlimm...

Diese Aussage ist mehr als dumm.

[H2O]

(30 Jan 2022, 16:10)

Diese Aussage ist mehr als dumm.

Ich bekenne mich zum selben Irrtum. Ich bin auch nicht klüger!

[jack000]

(30 Jan 2022, 16:10)

Diese Aussage ist mehr als dumm.

Und was ist mit dem Rest von den zitierten Beitrag?
"Sind die woken Mädchen denn konsequent genug, für jeden Handgriff Papa, Bruder und Cousin um Erlaubnis zu bitten, auf Party, Schulsport und Schwimmhalle zu verzichten, wenn Jungs anwesend sind und kennen sie schon ihren zukünftigen Ehemann?"

[Billie Holiday]

(30 Jan 2022, 16:10)

Diese Aussage ist mehr als dumm.

Dumm im Sinne von naiv, noch grün hinter den Ohren, unreif, leicht beeinflußbar, noch suchend, indoktrinierbar, unerfahren - wie Teenager halt so sind.
Wer von sich oder der eigenen Brut was anderes behauptet, lügt.

[Billie Holiday]

(31 Jan 2022, 10:26)

Und was ist mit dem Rest von den zitierten Beitrag?
"Sind die woken Mädchen denn konsequent genug, für jeden Handgriff Papa, Bruder und Cousin um Erlaubnis zu bitten, auf Party, Schulsport und Schwimmhalle zu verzichten, wenn Jungs anwesend sind und kennen sie schon ihren zukünftigen Ehemann?"

Geh davon aus, dass es allein beim modischen Accessoir bleibt, aber ansonsten weiterhin alle Freiheiten genossen werden.
Soweit geht die Solidarität nun auch wieder nicht, dass man hinterfragt, warum nur die Mädchen und nicht auch die Jungs Zwängen unterworfen sind und ab Grundschule immer weniger Freiheiten haben.

[Alster]

hier mal was anderes:
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 67309.html
Zitat:
"Auch das ZDF selbst boykottiert die Olympischen Spiele nicht. Im Gegenteil: Dabeisein ist schließlich nicht nur alles, sondern war auch ziemlich teuer. Zusammen mit der ARD hat man eine Menge Geld für die Übertragungsrechte an den US-Medienkonzern Discovery Communications gezahlt – angeblich rund 200 Millionen Euro für vier Mal Olympia."

Was nicht heißt, dass ich einer Teilnahme an Baerbocks Zwergenaufstand das Wort rede. Aber ein verantwortungsvoller Umgang mit öffentlichen Zwangsgeldern sieht anders aus.

[Raskolnikof]

(31 Jan 2022, 14:47)

hier mal was anderes:
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 67309.html
Zitat:
"Auch das ZDF selbst boykottiert die Olympischen Spiele nicht. Im Gegenteil: Dabeisein ist schließlich nicht nur alles, sondern war auch ziemlich teuer. Zusammen mit der ARD hat man eine Menge Geld für die Übertragungsrechte an den US-Medienkonzern Discovery Communications gezahlt – angeblich rund 200 Millionen Euro für vier Mal Olympia."

Was nicht heißt, dass ich einer Teilnahme an Baerbocks Zwergenaufstand das Wort rede. Aber ein verantwortungsvoller Umgang mit öffentlichen Zwangsgeldern sieht anders aus.

Lieber einmal Olympiade von mir aus auch aus Nordkorea als bis zum Erbrechen Fußballübertragungen und Fußballspieler und Funktionäre per Abo zu Multimillionären zu machen.
Ich liebe den ÖRR und das ÖRF und danke euch allen dass ihr ihn für mich und die Mehrheit der Bevölkerung mitfinanziert.

[Alster]

(31 Jan 2022, 15:18)
Lieber einmal Olympiade von mir aus auch aus Nordkorea als bis zum Erbrechen Fußballübertragungen und Fußballspieler und Funktionäre per Abo zu Multimillionären zu machen.

Der D-ÖR macht beides.
Und immer im Hinterkopf behalten: finanziert von Zwangsgeldern! Finanzierung über Abo ist freiwillig.

(31 Jan 2022, 15:18)
Ich liebe den ÖRR und das ÖRF und danke euch allen dass ihr ihn für mich und die Mehrheit der Bevölkerung mitfinanziert.

Natürlich hat es was andere für seinen eigenen Konsum bluten zu lassen.

[Raskolnikof]

(02 Feb 2022, 09:41)

Natürlich hat es was andere für seinen eigenen Konsum bluten zu lassen.

Ich blute ja auch für Alkohol-und Drogenabhängige oder Raucher mit entsprechenden Krankenkassenbeiträgen. Das nennt sich dann Solidargemeinschaft.

[franzmannzini]

(02 Feb 2022, 22:11)

Ich blute ja auch für Alkohol-und Drogenabhängige oder Raucher mit entsprechenden Krankenkassenbeiträgen. Das nennt sich dann Solidargemeinschaft.

Die Grenze liegt bestimmt bei Impfgegnern/muffeln/... ?

[jack000]

(31 Jan 2022, 15:18)

Lieber einmal Olympiade von mir aus auch aus Nordkorea als bis zum Erbrechen Fußballübertragungen und Fußballspieler und Funktionäre per Abo zu Multimillionären zu machen.
Ich liebe den ÖRR und das ÖRF und danke euch allen dass ihr ihn für mich und die Mehrheit der Bevölkerung mitfinanziert.

Wohl deine gefühlte Mehrheit:

Die Mehrheit der Deutschen will nicht länger für öffentlich-rechtliches Fernsehen bezahlen. Fast 70 Prozent sprechen sich in einer Umfrage gegen die Rundfunkgebühren aus. Sie halten sie für nicht mehr zeitgemäß.

https://www.focus.de/kultur/medien/umfr ... 00491.html
Ich selber bin ja für den ÖR, aber reformiert. Mache mal aus dem bestehenden ÖR ein Pay-TV Programm und dann wirst du sehen, welche Mehrheit in der Bevölkerung der noch hat. Dann gehen zu einem großen Teil die Lichter aus.

[jack000]

(27 Jan 2022, 14:20)

Das Kopftuch scheint Mode zu werden. In unseren Schulen (auch Gymnasien) erscheinen zunehmend Schülerinnen christlichen Glaubens mit Kopftuch. Teils tragen sie so ein Teil aus Solidarität für ihre muslimischen Mitschülerinnen, teils aber auch weil sie das Kopftuch schick finden. Dabei sind die Kopftücher der "Ungläubigen" aber meist bunt.

Soviel zur gewünschten Realität, aber nun die tatsächliche Realität:

Ex-Muslime protestieren gegen Funk

In einem Video des öffentlich-rechtlichen Youtube-Kanals Datteltäter wird der Hijab als modisches und freiheitliches Statement präsentiert. Ex-Muslime und konservative Politiker reagieren empört. Was sagen die Verantwortlichen?

Köln - Eigentlich dauert das Youtube-Video nur 2 Minuten und 15 Sekunden. 2:15 Minuten, in denen verschiedene junge Muslimas wie in einem Fashion-Clip ihre modisch gestalteten Hijabs, also ihre Kopftücher, präsentieren. Das Statement: „Mein Kopftuch, meine Wahl.“ Wer ein Hijab tragen möchte, solle das tun, denn auch die Kopfbedeckung stehe für Feminismus, Freiheit und Style, sagt eine Stimme im Hintergrund des Clips. Das Video veröffentlichte vor einigen Tagen die Gruppe Datteltäter auf ihrem Youtube-Kanal; sie sind Teil von Funk, dem Jugendsender von ARD und ZDF.

Seitdem kochen die Emotionen über den Clip hoch. Der Zentralrat der Ex-Muslime hat für das Wochenende eine Protestdemo vor dem Kölner Gebäude von Funk angekündigt. „Stoppt die Hijab-Propaganda von Funk!“, schreibt der Verein mit Sitz in Köln auf seiner Homepage und weiter: „Diese Darstellung des frauenverachtenden politischen Symbols ist fernab jeglicher Realität von vielen muslimischen und ex-muslimischen Frauen in Deutschland, Europa und dem Nahen Osten.“

Ähnliche Meinungen finden sich in den Kommentaren unter dem Video und im konservativen politischen Lager. So schreibt etwa der CDU-Bundestagsabgeordnete Matthias Hauer auf Twitter: „In manchen Ländern kämpfen Menschen dafür, das Ding ablegen zu dürfen. Sie werden dafür an Leib und Leben bedroht. #funk stört das nicht. funk feiert den #Hijab trotzdem – und sagt dazu kein einziges Wort.“

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... 1643827596
So ist es richtig => Diesem Propagandamedium mal richtig die Meinung geigen! FUNK ist speziell dafür eingerichtet worden um jugendliche zu indoktrinieren, da sind solche Inhalte natürlich eine Katastrophe!

[Billie Holiday]

(03 Feb 2022, 07:27)

Soviel zur gewünschten Realität, aber nun die tatsächliche Realität:

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... 1643827596
So ist es richtig => Diesem Propagandamedium mal richtig die Meinung geigen! FUNK ist speziell dafür eingerichtet worden um jugendliche zu indoktrinieren, da sind solche Inhalte natürlich eine Katastrophe!

Die einen dürfen das Ding jederzeit abnehmen, sich aber ganz toll und solidarisch fühlen, die anderen dürfen das nicht und stehen unter der Kontrolle der männlichen Familienmitglieder.

[Alster]

(02 Feb 2022, 22:11)

Ich blute ja auch für Alkohol-und Drogenabhängige oder Raucher mit entsprechenden Krankenkassenbeiträgen. Das nennt sich dann Solidargemeinschaft.

Du hast also nicht verstanden, warum das Gesundheitssystem solidarisch finanziert wird, der Konsum jedoch nicht.

Das lasse ich gerne einfach mal so stehen, denn schöner kann man die Widersinnigkeit unserer staatlichen Rundfunkfinanzierung nicht darstellen.

[H2O]

Gerade habe ich im DLF eine sehr gekonnte Übersicht des Wirkens und der Lebensbedingungen von Pianistinnen im Lauf der letzten 150 Jahre genossen. Ich danke allen freiwilligen und unfreiwilligen Beitragszahlern dafür, daß solche kulturellen Leistungen damit ermöglicht werden. Hat mich keinen Euro gekostet; in Polen sind Rentner von der Rundfunkfinanzierung befreit.

[Alster]

Ich halte es in der Tat für wahrscheinlich, dass der staatliche Rundfunk in D positive Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt für Musiker hat. Allerdings dann EUR 8 Mrd. zu mehr als 90% für reinen Konsum verbrennen, nur dafür, dass ein paar Millionen bei tatsächlichen Kulturschaffenden ankommen halte ich auch für eine höchst ineffiziente Nutzung von Mitteln.

[Tom Bombadil]

(04 Feb 2022, 08:20)

Ich halte es in der Tat für wahrscheinlich, dass der staatliche Rundfunk in D positive Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt für Musiker hat.

Inwiefern?