gemeint ist das da:Schnitter hat geschrieben:(10 Jul 2021, 12:18)Ich bezweifle dass du verstehst was ich schreibe.
Wie begründest du diese Aussage?Schnitter hat geschrieben:(09 Jul 2021, 16:20)90 % AfD Fanboys und ähnlich geartete Trottel.
Moderator: Moderatoren Forum 5
gemeint ist das da:Schnitter hat geschrieben:(10 Jul 2021, 12:18)Ich bezweifle dass du verstehst was ich schreibe.
Wie begründest du diese Aussage?Schnitter hat geschrieben:(09 Jul 2021, 16:20)90 % AfD Fanboys und ähnlich geartete Trottel.
Klick die Profile an. Wird dir doch möglich sein, oder ?Alster hat geschrieben:(11 Jul 2021, 09:53)
Wie begründest du diese Aussage?
Woher habe ich gewusst, dass Du Deine Behauptung NICHT begründen wirst?Schnitter hat geschrieben:(13 Jul 2021, 16:45)
Klick die Profile an. Wird dir doch möglich sein, oder ?
Ich habe sie begründet. Geh in die Profile und guck dir die AfD Hinks an oder lass es bleiben. Mir Wurst,Alster hat geschrieben:(14 Jul 2021, 09:25)
Woher habe ich gewusst, dass Du Deine Behauptung NICHT begründen wirst?
Selten aber dennoch, hier muss ich dir Recht geben. Aber bitte nenne das Kind beim Namen. Es ist der WDR. Und nicht der ÖR im allgemeinen. Denn unser BR hat solch Probleme bei Erkennung von Flächendeckenden Frühwarnungen nicht.Ebiker hat geschrieben:(15 Jul 2021, 19:42)
In Nordrhein- Westfalen sterben die Menschen und der ÖR kommt seiner Kernaufgabe, der Information und Warnung der Menschen nicht nach, zum zweiten Mal. Ein Totalversagen das durch nichts zu entschuldigen ist. Die Privaten müssen in die Bresche springen.
https://www.dwdl.de/meinungen/83629/unt ... _im_stich/
https://www.ksta.de/kultur/kommentar-zu ... 6357693404
Der SWR war auch nicht besserAlexyessin hat geschrieben:(15 Jul 2021, 21:18)
Selten aber dennoch, hier muss ich dir Recht geben. Aber bitte nenne das Kind beim Namen. Es ist der WDR. Und nicht der ÖR im allgemeinen. Denn unser BR hat solch Probleme bei Erkennung von Flächendeckenden Frühwarnungen nicht.
Auf diffuse Quellen hinzuweisen und mich aufzufordern, hieraus Deine Begründung selbst zu ziehen ist keine Begründung.Schnitter hat geschrieben:(15 Jul 2021, 16:23)
Ich habe sie begründet. Geh in die Profile und guck dir die AfD Hinks an oder lass es bleiben. Mir Wurst,
Hä. Der Swr hat relativ ausführlich berichtet.Quatschki hat geschrieben:(15 Jul 2021, 21:33)
Der SWR war auch nicht besser
Unf Tagesschau24 als öffentlich-rechtlicher Nachrichtensender unter Regie des NDR.
Bei jedem Hurrikan-Landfall haben sie Korrespondenten am Start...
Na dann ist es ja gut.
und gleichzeitig versucht, im Internet und Sat-TV mehr zu erfahrenQuatschki hat geschrieben:(14 Jul 2021, 21:47)
Im Ahrtal scheint sich eine richtige Katastrophe abzuspielen.
Wenn die Pegelmeldungen stimmen, ist der bisherige Rekordpegel von 2016 schon um 2 Meter übertroffen
Ich fordere dich zu gar nichts auf. Du kannst dich blöd stellen bis zum Sankt Nimmerleinstag. Mir egal.Alster hat geschrieben:(16 Jul 2021, 08:36)
Auf diffuse Quellen hinzuweisen und mich aufzufordern, hieraus Deine Begründung selbst zu ziehen ist keine Begründung.
Ziemlich viele Worte um KEINE Begründung zu liefern.Schnitter hat geschrieben:(16 Jul 2021, 10:54)
Ich fordere dich zu gar nichts auf. Du kannst dich blöd stellen bis zum Sankt Nimmerleinstag. Mir egal.
Quatschki hat geschrieben:(16 Jul 2021, 09:54)
Na dann ist es ja gut.
Ich habe am Katastrophenabend die Pegelseiten inspiziert, daraufhin hier den Beitrag geschrieben
und gleichzeitig versucht, im Internet und Sat-TV mehr zu erfahren
(weil ich da letzten Sommer im Urlaub war), weil im Prinzip klar war, dass es bei der
Landschaftsbeschaffenheit und solchen Pegeln Tote geben würde
da war aber noch nichts auf den offiziellen Kanälen der Sender, kein Laufband, kein "Breaking News", keine Warnung, dass die Leute sich an höhere Orte begeben sollen, weil unmittelbare Lebensgefahr droht.
Die Medien wurden erst langsam aktiv, als sie von der Feuerwehr erfuhren, dass in Schuld 6 Häuser eingestürzt seien. Und am Morgen hat BILD dann einen Hubschrauber gechartert,
aber das war dann schon Nachberichterstattung und kein aktiver Beitrag zur Vorwarnung.
Kinder glauben auch dass man sie nicht sieht wenn sie sich die Augen zu halten.
Bis vor einem Jahr war für mich das Rheinland von Holland bis Koblenz alles dasselbe, ziemlich fremd und ziemlich weit weg.Cobra9 hat geschrieben:(16 Jul 2021, 12:57)
Jetzt musst Du mir mal erklären warum der Swr für die am meisten betreffenden Regionen verantwortlich sein soll. Wenn ich das richtig sehe eher der WDR zumal die meisten Radio Programme des Swr da nur via Internet gehen.
Kannst du an konkreten Profilen erläutern, woran du deinen Nazivorwurf festmachst?Schnitter hat geschrieben:(16 Jul 2021, 13:11)
Kinder glauben auch dass man sie nicht sieht wenn sie sich die Augen zu halten.
Ebiker hat geschrieben:(15 Jul 2021, 19:42)
In Nordrhein- Westfalen sterben die Menschen und der ÖR kommt seiner Kernaufgabe, der Information und Warnung der Menschen nicht nach, zum zweiten Mal. Ein Totalversagen das durch nichts zu entschuldigen ist. Die Privaten müssen in die Bresche springen.
Da sich die Strukturen von WDR und SWR in der Krise als dysfunktional erwiesen haben, sollten die betroffenen Bundesländer Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz die Kündigung des Rundfunkstaatsvertrages ins Auge fassen und bei Reformunwilligkeit der Anstalten beschließen.Quatschki hat geschrieben:(15 Jul 2021, 21:33)
Der SWR war auch nicht besser
Unf Tagesschau24 als öffentlich-rechtlicher Nachrichtensender unter Regie des NDR.
Das hättest du wohl gerne. Wird aber nicht passieren. Zum Glück für alle ( außer Rechtsextrem )Fliege hat geschrieben:(16 Jul 2021, 20:16)
Da sich die Strukturen von WDR und SWR in der Krise als dysfunktional erwiesen haben, sollten die betroffenen Bundesländer Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz die Kündigung des Rundfunkstaatsvertrages ins Auge fassen und bei Reformunwilligkeit der Anstalten beschließen.
Und was genau wird dadurch erreicht?Fliege hat geschrieben:(16 Jul 2021, 20:16)
Da sich die Strukturen von WDR und SWR in der Krise als dysfunktional erwiesen haben, sollten die betroffenen Bundesländer Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz die Kündigung des Rundfunkstaatsvertrages ins Auge fassen und bei Reformunwilligkeit der Anstalten beschließen.
Analoges Problem:
Scheidest Du Dich automatisch von Deiner Frau, wenn sie einen Fehler macht?
Es hat sich bei diesem ÖR-Fehler um eine unbedeutende Kleinigkeit gehandelt hat?Sören74 hat geschrieben:(18 Jul 2021, 01:24)
Scheidest Du Dich automatisch von Deiner Frau, wenn sie einen Fehler macht?
Das habe ich damit nicht gemeint. Ich hatte den Fall schon im Katastrophenschutz verlinkt.Fliege hat geschrieben:(18 Jul 2021, 09:55)
Es hat sich beim ÖR-Fehler um eine unbedeutende Kleinigkeit gehandelt hat?
Jemand muß den Sendern diese Informationen auch zuarbeitenFliege hat geschrieben:(18 Jul 2021, 09:55)
Es hat sich bei diesem ÖR-Fehler um eine unbedeutende Kleinigkeit gehandelt hat?
"Totalausfall nach Unwetter -- Unterlassene Hilfeleistung: WDR lässt den Westen im Stich
Sich auf den WDR zu verlassen, kann lebensgefährlich sein. Das mussten in der Nacht zu Donnerstag die Menschen in Nordrhein-Westfalen erleben, die für ihren Rundfunkbeitrag wenig von dem bekamen, wofür sich die ARD sonst rühmt: Die regionale Information"
(Thomas Lückerath, Totalausfall nach Unwetter -- Unterlassene Hilfeleistung: WDR lässt den Westen im Stich; DWDL.de, Kommentar, 15. Juli 2021, 2.41 Uhr).
Zudem geht es um wiederholte Verfehlung:
"Dabei wollte der WDR lernen aus der Berichterstattung vom Unwetter am Pfingstmontag 2014, das mehrere Menschen das Leben kostete. Kritiker, darunter auch Jörg Kachelmann, hatten dem WDR damals vorgeworfen, dafür eine Mitverantwortung zu tragen, weil nicht angemessen gewarnt worden sei. Auf Anfrage von Medienjournalist Stefan Niggemeier teilte damals ein WDR-Sprecher mit: 'Im Rückblick wäre ein Crawl [Laufband am Bildschirmrand] am Abend im WDR Fernsehen besser gewesen. Das haben unsere Fernsehkolleginnen und -kollegen so nachbesprochen und werden es künftig in vergleichbaren Fällen entsprechend handhaben.'
Oder eben auch nicht. Erst um 1.20 Uhr gelang es dem WDR [nun] mit seinen bescheidenen Mitteln die komplexe Technik eines Laufbands zu aktivieren"
(ebenda).
Der ÖR sei von staatlicher oder halbstaatlicher Nachrichtenzulieferung abhängig, sonst wäre er nur zu Konservenfernsehen und Dudelfunk fähig?Quatschki hat geschrieben:(18 Jul 2021, 11:06)
Jemand muß den Sendern diese Informationen auch zuarbeiten
Wenn sie berichten: "Achtung! Auf Autobahn xy liegen Reifenteile auf der Fahrbahn!", haben sie das ja nicht durch journalistische Recherche herausgefunden, sondern weil es ihnen gemeldet wurde.
Der Unwetterkrisenstab hat seine Leute an den Pegeln und Wehren, hört auch Funkmeldungen von Feuerwehr, Polizei und Notrufzentralen mit,
und von da muß ein heißer Draht zum Rundfunk gehen.
Es geht um das Weitergeben von Warnmeldungen.Fliege hat geschrieben:(18 Jul 2021, 13:01)
Der ÖR sei von staatlicher oder halbstaatlicher Nachrichtenzulieferung abhängig, sonst wäre er nur zu Konservenfernsehen und Dudelfunk fähig?
Hätte das nicht die Anmutung einer Medien-Dystopie?
Ja, so machen es manche Private gern und wissen zudem, dass es sich medial lohnt, in etwaigen Krisennächten eine sendefähige Rumpfmannschaft im Funkhaus zu haben, für den Eventualfall gewappnet zu sein.Quatschki hat geschrieben:(18 Jul 2021, 16:26)
Es geht um das Weitergeben von Warnmeldungen.
Die Feuerwehrleitstellen und die Landeshochwasserzentrale wissen in Echtzeit, was los ist
(solange die Kommunikation noch funktoniert). Der ÖR muß nur seine Kanäle zur Verfügung stellen und das Lagebild weitergeben.
Selbst denen, die den real existieren ÖR sonst gern in Schutz nehmen, bleibt, so mein Eindruck, nun vor existenziellem Schreck die Sprache weg. Von der Politik in Bund, NRW und SWR ist wohl nichts zu erwarten, denn die dortigen Versager versuchen sich gerade selber vor der Bürgerwut zu retten.Liberty hat geschrieben:(20 Jul 2021, 22:55)
"Millionen Radiohörer und TV-Zuschauer wurden vor dem todbringenden Hochwasser nicht gewarnt, obwohl die regionalen ARD-Sender dazu verpflichtet sind.
WIE konnte das passieren?
In den Rundfunkgesetzen ist geregelt, dass die Öffentlich-Rechtlichen in Katastrophenfällen den Behörden ein „Drittsenderecht“ einräumen und amtliche Gefahrendurchsagen „unverzüglich“ ausstrahlen müssen.
Dazu kam es aber nicht, weil die staatlichen Stellen dies gar nicht einforderten!
Eine SWR-Sprecherin: „Von einem solchen eigenständigen Drittsenderecht haben die Landesregierung Rheinland-Pfalz oder die zuständigen Behörden für den Katastrophenschutz jedoch keinen Gebrauch gemacht.“
Der WDR teilte gegenüber BILD mit, der Sender sei zwar „am Mittwochabend über die amtlichen Gefahrenmeldungen informiert“ worden. Aber die NRW-Landesregierung machte von ihrem Drittsenderecht ebenfalls keinen Gebrauch.
Doch weder der WDR noch der SWR kamen vor der Flutwelle von allein auf die Idee, Gefahrenwarnungen zu senden."
https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html
Staatsfunk mal wieder überflüssig wie ein Kropf. Lässt die Leute absaufen [...]
Gut das wir keinen Staatsfunk haben.Liberty hat geschrieben:(20 Jul 2021, 22:55)
Staatsfunk mal wieder überflüssig wie ein Kropf. Lässt die Leute absaufen, wahrscheinlch um noch die hundertste Wiederholung irgendeiner Telenovela zu senden. "Grundversorgung" geht halt vor.
Vielleicht, aber ich glaub eh nicht dran, würdest du aufhören DDR Geschichten zu erzählen und mal sachlich und konkret diskutieren. Nur so als gut gemeinter Tipp, nicht wahr.Fliege hat geschrieben:(20 Jul 2021, 23:12)
Selbst denen, die den real existieren ÖR sonst gern in Schutz nehmen, bleibt, so mein Eindruck, nun vor existenziellem Schreck die Sprache weg. Von der Politik in Bund, NRW und SWR ist wohl nichts zu erwarten, denn die dortigen Versager versuchen sich gerade selber vor der Bürgerwut zu retten.
Die Privaten haben mehr zum Schutz beigetragen? Du lieferst hier gerade ein Argument FÜR die ÖR!Liberty hat geschrieben:(20 Jul 2021, 22:55)
"Millionen Radiohörer und TV-Zuschauer wurden vor dem todbringenden Hochwasser nicht gewarnt, obwohl die regionalen ARD-Sender dazu verpflichtet sind.
WIE konnte das passieren?
In den Rundfunkgesetzen ist geregelt, dass die Öffentlich-Rechtlichen in Katastrophenfällen den Behörden ein „Drittsenderecht“ einräumen und amtliche Gefahrendurchsagen „unverzüglich“ ausstrahlen müssen.
Dazu kam es aber nicht, weil die staatlichen Stellen dies gar nicht einforderten!
Eine SWR-Sprecherin: „Von einem solchen eigenständigen Drittsenderecht haben die Landesregierung Rheinland-Pfalz oder die zuständigen Behörden für den Katastrophenschutz jedoch keinen Gebrauch gemacht.“
Der WDR teilte gegenüber BILD mit, der Sender sei zwar „am Mittwochabend über die amtlichen Gefahrenmeldungen informiert“ worden. Aber die NRW-Landesregierung machte von ihrem Drittsenderecht ebenfalls keinen Gebrauch.
Doch weder der WDR noch der SWR kamen vor der Flutwelle von allein auf die Idee, Gefahrenwarnungen zu senden."
https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html
Staatsfunk mal wieder überflüssig wie ein Kropf. Lässt die Leute absaufen, wahrscheinlch um noch die hundertste Wiederholung irgendeiner Telenovela zu senden. "Grundversorgung" geht halt vor.
Ja. Ich bin selber erstaunt, dass dem ÖR sowas passiert und sehe das auch als Versagen an. Und ich bin auch erstaunt, dass eine Vielzahl der ÖR-Kritiker das gar nicht aufgreifen. Scheinbar hält man Aufregungen über FCK AFD-Sticker im Tatort oder sonstige Nebensichlichkeiten in irgendwelchen Sendungen für wichtiger.Ebiker hat geschrieben:(15 Jul 2021, 19:42)
In Nordrhein- Westfalen sterben die Menschen und der ÖR kommt seiner Kernaufgabe, der Information und Warnung der Menschen nicht nach, zum zweiten Mal. Ein Totalversagen das durch nichts zu entschuldigen ist. Die Privaten müssen in die Bresche springen.
https://www.dwdl.de/meinungen/83629/unt ... _im_stich/
https://www.ksta.de/kultur/kommentar-zu ... 6357693404
Zumindest Radio Wuppertal.Elmar Brok hat geschrieben:(22 Jul 2021, 17:55)
Die Privaten haben mehr zum Schutz beigetragen? Du lieferst hier gerade ein Argument FÜR die ÖR!
Es zeigt vor allem einer weitere notwendige Aufgabe, die dem ÖR zukommt. Auch wenn dieser nur in Ansätzen nachgekommen ist.
Wieso "weitere"? Wie war denn das bisher?Elmar Brok hat geschrieben:(23 Jul 2021, 12:31)
Es zeigt vor allem einer weitere notwendige Aufgabe, die dem ÖR zukommt. Auch wenn dieser nur in Ansätzen nachgekommen ist.
Du scheinst das hier verpasst zu haben:sunny.crockett hat geschrieben:(25 Jul 2021, 09:59)
Bin beim eim Durchzappen gerade bei Arte an einem Bericht über Flüchtlinge hängengeblieben.
Hier hat man im "Arte Junior Magazin" Fragen von Kindern beantwortet.
Auf die Fage, warum Flüchtlinge nicht überall willkommen sind, hat Arte erklärt:
Viele fürchten, man würde ihnen die Arbeit wegnehmen, die Flüchtlinge würden Kosten verursachen, die Kriminalität würde steigen und es würde Eingriffe in die eigene Lebensweise geben.
Arte sagt dazu: in den Letzten Jahren ist in Deutschland nichts dergleichen passiert.
Aha, die Kinder lernen also bei Arte, die Flüchtlingskrise war kostenlos, Milliardenkosten sind wohl Fake. Mehr Kriminaliät gibt es auch nicht, weder durch Alltagskriminalität, noch durch Clans oder durch Anschläge wie am Breitscheidplatz. Alles Fakenews, die Probleme gibt es nicht in Deutschland. Änderung in der Kultur gibt es laut Arte auch nicht, man darf halt nicht in zunehmenden Nogo-Areas gehen.
die "Erklärungen für Kinder" sind auch auf der Mediathek von Arte zu sehen
https://www.arte.tv/de/videos/100509-03 ... s-magazin/ ab Minute 4:28
Deine Links zur Kriminaltität von Flüchtlingen sind schon interessant, besonders weil in keinem der Links die Kriminalität von Flüchltingen einzeln ausgewiesen wurde.tarkomed hat geschrieben:(25 Jul 2021, 10:25)
Du scheinst das hier verpasst zu haben:
https://www.tagesschau.de/inland/innenp ... r-103.html
Was allerdings besonders beunruhigt, ist die Zunahme der PMK:
https://www.sueddeutsche.de/politik/see ... -1.5283598
Was die Kosten angeht, die die Flüchtlinge verursachen, mach dir keine Sorgen. Das Geld bleibt im Land, d.h. was die Flüchtlinge an Hilfe bekommen, landet am Ende in den Taschen der Einheimischen, also vom Staat zum Bürge. Alles wie gehabt…
Ach ja, die Änderungen in der Kultur sind natürlich auch da, man sieht es an deinem Beitrag, aber die Flüchtlinge sind nur indirekt schuld daran…
Bei arte zappt man sich nicht durch. Arte und 3Sat sind eine der wenigen Leuchttürme in der Fernsehlandschaft. Dienstags kommt auf arte immer abends ein Themenabend, der oft interessant ist. Aber auch samstags kommen häufig gute Dokumentation. 3Sat wiederum bringt solche Sendungen wie "Kulturzeit" um 19.20 Uhr. Jetzt haben diese aber wohl Sommerpause. Und donnerstags um 21.00 Uhr kommt Scobel, um ein Thema zu behandeln. Sonntag Abends wiederum bringt 3Sat Satiresendungen.sunny.crockett hat geschrieben:(25 Jul 2021, 09:59)
Bin beim eim Durchzappen gerade bei Arte an einem Bericht über Flüchtlinge hängengeblieben.
Hier hat man im "Arte Junior Magazin" Fragen von Kindern beantwortet.
Auf die Fage, warum Flüchtlinge nicht überall willkommen sind, hat Arte erklärt:
Viele fürchten, man würde ihnen die Arbeit wegnehmen, die Flüchtlinge würden Kosten verursachen, die Kriminalität würde steigen und es würde Eingriffe in die eigene Lebensweise geben.
Arte sagt dazu: in den Letzten Jahren ist in Deutschland nichts dergleichen passiert.
Aha, die Kinder lernen also bei Arte, die Flüchtlingskrise war kostenlos, Milliardenkosten sind wohl Fake. Mehr Kriminaliät gibt es auch nicht, weder durch Alltagskriminalität, noch durch Clans oder durch Anschläge wie am Breitscheidplatz. Alles Fakenews, die Probleme gibt es nicht in Deutschland. Änderung in der Kultur gibt es laut Arte auch nicht, man darf halt nicht in zunehmenden Nogo-Areas gehen.
die "Erklärungen für Kinder" sind auch auf der Mediathek von Arte zu sehen
https://www.arte.tv/de/videos/100509-03 ... s-magazin/ ab Minute 4:28
Wissen die denn wo Du wohnst ?Paddyroller hat geschrieben:(25 Jul 2021, 13:37)
Ich habe mein TV vor etwa 12 Jahren abgemeldet. Kein Interesse mehr daran. Neulich sagte mir jemand, dass man auch GEZ bezahlen soll, wenn man keinen Fernseher hat. Kann ich nicht glauben, denn dann hätte ich ja längst eine Zahlungsaufforderung bekommen.
Ich habe mich bei denen abgemeldet und bin danach ein Mal umgezogen.
Vielleicht hast Du Glück, oder auch Pech.Paddyroller hat geschrieben:(25 Jul 2021, 13:42)
Ich habe mich bei denen abgemeldet und bin danach ein Mal umgezogen.
Wenn er seit dem nicht umgezogen ist kann das gut sein, mich haben sie auch erst bekommen als ich umgezogen sind.
Also gut, ich hab’s für dich auch etwas kleiner:sunny.crockett hat geschrieben:(25 Jul 2021, 10:47)
Deine Links zur Kriminaltität von Flüchtlingen sind schon interessant, besonders weil in keinem der Links die Kriminalität von Flüchltingen einzeln ausgewiesen wurde.
Interessant ist auch, dass die Süddeutsche für 2020 sagt: "Die Polizei hat laut Bundesinnenminister Seehofer im vergangenen Jahr 8,5 Prozent mehr Straftaten registriert"
Dagegen die Tagesschau für das Jahr 2020 meldet: "Die Zahl der Verbrechen ist im vergangenen Jahr in Deutschland weiter gesunken"
Was das Lächerliche angeht, du schlägst mich gerade um Längen. Ich habe nicht behauptet, das der Staat das Geld über die Mehrwertsteuer zurückbekommt, sondern die Bürger in Form von Üppigen Mieten für die Flüchtlingsunterkünfte, oder indem Sie einen Job finden bei einem Security Unternehmen als Wachpersonal für die Flüchtlingsunterkünfte oder aber als Lehrkräfte für die Integrationskurse der Flüchtlinge, nur um ein paar Fälle zu nennen.sunny.crockett hat geschrieben:(25 Jul 2021, 10:47)
Und dass die Kosten für die Flüchtlinge in den Taschen der Einheimischen landen ist schon sehr lächerlich. Du meinst, die Mehrwertssteuer des Konsums kommt wieder zum Staat zurück, wobei auch nicht mal dieses passiert, wenn sie das Geld in ihre Heimat schicken, damit dort der nächste Schlepper finanziert werden kann.
Was hindert dich daran, etwas anderes zu essen als dieses Halal-gericht?sunny.crockett hat geschrieben:(25 Jul 2021, 10:47)
Die Änderung der Kultur habe ich beispielsweise in der Kantine erlebt. Da wurde 2017 der Kantinenbetreiber auf Druck von nichtmuslimischen Mitarbeitern(!) genötigt, ein tägliches Halal-Gericht einzuführen, weil man für einigen junge Flüchtlingen eine Lehrstelle geboten hatte. Die Flüchtlinge waren aber gar nicht in dem Hause, sondern die Ausbindung wurde in anderer Niederlassung durchgeführt (mittlerweile ist Projekt abgebrochen, da die Flüchtlinge auch ihre Lehre abgebrochen haben). Trotzdem besteht immer noch der Druck auf den Kantinenpächter, ein Halal-Gericht im Portfolio zu haben. Ob das Halal-Fleisch religionstreu durch die in unserer Kultur eigentlich verbotenen Schächtung gewonnen wird, entzieht sich meiner Kenntnis.
Ich hätte mich neu angemeldet, hätte ich mich entschieden wieder am gebührenpflichtigen Rundfunkdienst teilzunehmen. Doch inzwischen weiß ich, dass das keine Rundfunkgebühr mehr ist, sondern sowas wie eine zusätzliche Pro-Kopf-Steuer. Sowas lehne ich ab, daher werde ich mich natürlich nicht anmelden.franzmannzini hat geschrieben:(25 Jul 2021, 13:49)
Vielleicht hast Du Glück, oder auch Pech.
Denn Du bist per Gesetz verpfichtet Dich beim Beitragsservice anzumelden.
Wenn Du Dich nicht selbstständig anmeldest, kann dies zu Nachzahlungen führen.
Deine Entscheidung.