Moderator: Moderatoren Forum 5
Ich möchte vermuten, jedem aufgeklärten Menschen... ist geläufig, was du da erklärt hast.Quatschki hat geschrieben:(16 Apr 2021, 15:26)
Farben gehören zu Framing.
In der Werbewirtschaft braucht man garnicht erst davon auszugehen, dass auch nur eine Farbe zufällig ist.
Und seitdem Politmarketing von Werbeleuten gemacht wird, ist das natürlich dort genauso.
Meinst du die...?
https://www.welt.de/politik/deutschland ... ieder.htmlLinksextremisten greifen immer wieder Immobilien an – und inszenieren sich als Unterstützer von Mietern. Diese Erzählung hat auch das ZDF auf Twitter bedient. Später löschte der Sender den Tweet und nannte ihn „missverständlich“ formuliert.
Das ZDF hat auf Twitter Gewalt von Linksextremisten relativiert. In einem Tweet, den der Sender am Samstagmittag veröffentlichte, hieß es, dass Baustellen und Büros der Wohnungswirtschaft angegriffen würden, weil Wohnraum immer teurer und knapper werde. Später löschte das ZDF den Tweet wieder.
„Brennende Baumaschinen, Angriffe auf Wohnungsunternehmen. Und warum? Weil #Wohnraum immer knapper und teurer wird“, hieß es wörtlich. „Angesichts der Tricks von Wohnungsbesitzern platzt manchen Mietenden der Kragen.“ Der Tweet verlinkte auf eine ZDF-Info-Dokumentation über den Wohnungs- und Mietmarkt.
Mit der Unterstellung undemokratische Parteien zu wählen ist der Beitrag letztlich wieder auf dem Niveau einer Nazikeule gegen Andersdenkende als letztem Ausweg angelangt.tarkomed hat geschrieben:(18 Apr 2021, 20:23)
Ich finanziere doch bereits mit meinen Steuern die Kosten mit, die sie verursachen, indem sie undemokratische Parteien wählen. Das muss genügen. Sie sollen dann auch ruhig den Rundfunkbeitrag zahlen, um wenigsten etwas von dem Schaden, den sie angerichtet haben, wiedergutzumachen. Von der Demokratie profitieren sie schließlich genauso wie ich, auch wenn sie sie bekämpfen.
Bald gibt es auch keine Mörder mehr, nur noch Mordende ...Tom Bombadil hat geschrieben:(03 May 2021, 19:28)
LOOOOL, "Mietenden". Erinnert mich an Mettenden
Die haben doch alle einen Knall mit ihren Gendersprachdurchfall.
Jep. Diejenigen, die sich so sehr darüber aufregen, vermutlich auch. Aber jedem sei sein Knall gegönnt.Tom Bombadil hat geschrieben:(03 May 2021, 19:28)
LOOOOL, "Mietenden". Erinnert mich an Mettenden
Die haben doch alle einen Knall mit ihren Gendersprachdurchfall.
Nein, ist er nicht! Die AfD ist eine undemokratische Partei, in großen Teilen sogar antidemokratisch und wird deshalb vom Verfassungsschutz überwacht. Und ich werde weiterhin das Kind beim Namen nennen, auch wenn es dir nicht passt!Alster hat geschrieben:(02 May 2021, 15:16)
Mit der Unterstellung undemokratische Parteien zu wählen ist der Beitrag letztlich wieder auf dem Niveau einer Nazikeule gegen Andersdenkende als letztem Ausweg angelangt.
Ich traue dir nicht zu, diese Zusammenhänge besser bewerten zu können als das Bundesverfassungsgericht.Alster hat geschrieben:(02 May 2021, 15:16)
Die tatsächlichen Zusammenhänge wurden leider nicht erkannt. Der RF- Zwangs Beitrag mit seiner unsozialen und rechtsstaatsfeindlichen Ausgestaltung entfaltet erhebliche Werbewirkung zugunsten der AfD.
https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.htmlSo machen ARD und ZDF Stimmung für die Grünen
Bei den Mai-Krawallen ging es am Wochenende auf Berlins Straßen drunter und drüber – und auch in den Social-Media-Abteilungen der Öffentlich-Rechtlichen!
Binnen 24 Stunden produzierten ARD und ZDF Entgleisungen in Serie. Zwei Twitter-Botschaften wurden später gelöscht.
Besonders peinlich: neben Krawall-Verharmlosung gab's ein Loblied auf die grüne Kanzlerkandidatin durch den offiziellen Twitter-Account der ARD (@DasErste). „Schauen Sie sich die Ausbildung der Frau an. Wenn das keine Bildung ist…“, hieß es dort als Reaktion auf Kritik an Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock (40).
Passend dazu: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 6#p4983226jack000 hat geschrieben:(04 May 2021, 10:03)
Mehr und mehr erkennen es:
https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html
Tja, der ÖRR und die Bildzeitung sind sich nicht grün, ich kann es verstehe. Wenn man sieht, mit welchen Methoden die Bildzeitung Stimmung macht…jack000 hat geschrieben:(04 May 2021, 10:03)
Mehr und mehr erkennen es:
https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html
Schön das man den tweet auf den die ARD geantwortet hat rausgeschnitten hat, Aber Frau Klöckner hat den bestimmt gelesen.jack000 hat geschrieben:(03 May 2021, 18:14)
Klöckner kommentiert die Baerbock-Hofschranzerei der ARD:
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/ ... e=60B75D04
Die Bildzeitung macht genau dies und dies schon seit Jahren, worüber sich der gute Jack gerade bei den ÖR echauffiert.tarkomed hat geschrieben:(04 May 2021, 11:46)
Tja, der ÖRR und die Bildzeitung sind sich nicht grün, ich kann es verstehe. Wenn man sieht, mit welchen Methoden die Bildzeitung Stimmung macht…
Versuch dir mal einen ÖRR-Bericht in dieser Aufmachung vorzustellen, dann wäre ich auch gegen den ÖRR.
Oha. Das bedeutet, der ÖR ist auf dem Niveau der Bild angekommenrelativ hat geschrieben:(04 May 2021, 11:54)
Die Bildzeitung macht genau dies und dies schon seit Jahren, worüber sich der gute Jack gerade bei den ÖR echauffiert.
Leseschwäche?Tom Bombadil hat geschrieben:(04 May 2021, 12:04)
Oha. Das bedeutet, der ÖR ist auf dem Niveau der Bild angekommen
Wenn man Twitter-Beiträge mit Zeitungsartikeln gleichsetzt, könnten man es so sehen.Tom Bombadil hat geschrieben:(04 May 2021, 12:04)
Oha. Das bedeutet, der ÖR ist auf dem Niveau der Bild angekommen
Ja, wer da nicht mitspielen will ist ein "Untermensch". Wahlweise auch ein "feindlich-negatives Element".PeterK hat geschrieben:(03 May 2021, 21:37)
Jep. Diejenigen, die sich so sehr darüber aufregen, vermutlich auch. Aber jedem sei sein Knall gegönnt.
Wohl eher Ausdrucksschwäche
Naja ich hab eindeutig davon geschrieben was Jack intention war , nicht meine. Keine Ahnung wo dein Verständnisproblem hier wieder ist.
Ich "gendere" nicht (außer vielleicht bei "Sehr geehrte Damen und Herren", wenn man das als gendern bezeichnen will). Als Untermensch bin ich deswegen noch nie tituliert worden.Ammianus hat geschrieben:(04 May 2021, 12:20)
Ja, wer da nicht mitspielen will ist ein "Untermensch". Wahlweise auch ein "feindlich-negatives Element".
Ja, du bist der mit dem "richtigen Klassenstandpunkt" ...PeterK hat geschrieben:(04 May 2021, 14:12)
Ich "gendere" nicht (außer vielleicht bei "Sehr geehrte Damen und Herren", wenn man das als gendern bezeichnen will). Als Untermensch bin ich deswegen noch nie tituliert worden.
Aber - wie geschrieben - jedem (also auch Dir) sei sein Knall gegönnt.
Ich verstehe möglicherweise nicht ganz, was Du damit ausdrücken möchtest. Vielleicht magst Du mir helfen?Ammianus hat geschrieben:(04 May 2021, 14:24)
Ja, du bist der mit dem "richtigen Klassenstandpunkt" ...
(Die mit den grauen Schulterstücken auf dem dunkelblauen Fellen in Görden nannten solche "Progessive Strafgefangene" ...)
Wird das denn verordnet? Falls ja, dürfte es in die selbe Kategorie fallen, die es einer Bank erlaubt, ihren männlichen Angestellten im Schalterdienst diese albernen Schlips-und-Kragen-Uniformen vorzuschreiben.Ammianus hat geschrieben:(04 May 2021, 14:30)
Da es hier im Strang um den Öffentlich-rechtlichen Rundfunk geht, mal was zum Nachdenken. Man stelle sich vor, Tagesschau-Sprecher zu sein. Da macht man sich nicht unbedingt tot und verdient mit Sicherheit deutlich mehr als den Mindestlohn. Und nun wird einem Gendersprache verordnet.
Tja, pecunia non olet, wie schon ein römischer Kaiser gesagt haben soll ...
Kannst Du Beispiele nennen, wo in der Tagesschau gegendert wurde?Ammianus hat geschrieben:(04 May 2021, 14:30)
Da es hier im Strang um den Öffentlich-rechtlichen Rundfunk geht, mal was zum Nachdenken. Man stelle sich vor, Tagesschau-Sprecher zu sein. Da macht man sich nicht unbedingt tot und verdient mit Sicherheit deutlich mehr als den Mindestlohn. Und nun wird einem Gendersprache verordnet.
04. April 20:15 Uhr z.B. ein mal, wenn ich nichts übersehen habe ...Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 16:20)
Kannst Du Beispiele nennen, wo in der Tagesschau gegendert wurde?
Wow, einmal bei über 365 Hauptsendungen. Gute Quote.Ammianus hat geschrieben:(05 May 2021, 18:46)
04. April 20:15 Uhr z.B. ein mal, wenn ich nichts übersehen habe ...
Wer eine Bankausbildung macht, weiss, dass er bei vielen derartigen Firmen einen Dresscode zu befolgen hat. Genderneusprech ist einer Ideologie geschuldet. Also etwas ganz anderes.PeterK hat geschrieben:(05 May 2021, 15:23)
Ich verstehe möglicherweise nicht ganz, was Du damit ausdrücken möchtest. Vielleicht magst Du mir helfen?
Wird das denn verordnet? Falls ja, dürfte es in die selbe Kategorie fallen, die es einer Bank erlaubt, ihren männlichen Angestellten im Schalterdienst diese albernen Schlips-und-Kragen-Uniformen vorzuschreiben.
Übrigens: Stoße ich in einer der Mediatheken auf einen Beitrag in dem der "Gender-Schluckauf" verwendet wird, kostet es mich einen Mausklick, das nicht ertragen zu müssen, ohne deshalb den gesamten ÖR zu verteufeln.
Versuch hier nicht wieder rumzutricksen. Bemühe dich um Ehrlichkeit. Gern bin ich bereit, gegen eine entsprechende Bezahlung sämtliche 20-Uhr-Sendungen der letzten 3 Monate durchzusehen. Du brauchst mir nur die ungeschnittenen Sendungen zuzuschicken und natürlich je Tagesschau 50 Euro im voraus ...
Ehrlich bleiben heißt für mich, auch seine Aussagen nach Möglichkeit zu belegen, wenn sie nicht zum allgemeinen Wissensstand gehören. Behauptet ist schnell was, insbesondere wenn es ins eigene Narrativ über den ÖR passt.
Für den 5. Mai habe ich belegt. Du weisst genau, dass mit dem nötigen Zeitaufwand auch alles andere durchzuchecken ist. Trotzdem hast du die 365-Tage-Aussage angebracht: eine absolut unehrliche Trickserei - natürlich auch billig ...Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 19:03)
Ehrlich bleiben heißt für mich, auch seine Aussagen nach Möglichkeit zu belegen, wenn sie nicht zum allgemeinen Wissensstand gehören. Behauptet ist schnell was, insbesondere wenn es ins eigene Narrativ über den ÖR passt.
Nun, ich schaue auch hin und wieder die Tagesschau, und mir ist das sogenannte Gendersprech mit Sternchen kaum bis gar nicht dort aufgefallen. Von daher wollte ich wissen, wo Du Dir das überall aufgefallen ist. Wenn Du jetzt so empfindlich auf meine sarkastische Bemerkung reagierst, werde ich sie in Zukunft weglassen.Ammianus hat geschrieben:(05 May 2021, 19:51)
Für den 5. Mai habe ich belegt. Du weisst genau, dass mit dem nötigen Zeitaufwand auch alles andere durchzuchecken ist. Trotzdem hast du die 365-Tage-Aussage angebracht: eine absolut unehrliche Trickserei - natürlich auch billig ...
Aha. Meine Frage ...Ammianus hat geschrieben:(05 May 2021, 19:51)
Für den 5. Mai habe ich belegt.
... hast Du vermutlich überlesen. Vielleicht kannst Du sie ja dennoch beantworten?PeterK hat geschrieben:(05 May 2021, 15:23)
Wird das denn verordnet?
Das war kein Sarkasmus von dir, sondern einfach eine Behauptung. Und ich ahne schon, dass du jetzt mit dem nächsten Trick daherkommst. Denn Gendersprache - oder wie immer man diesen ideologisch motivierten Trend bezeichnen möchte - besteht nicht nur aus dem I-Quicker. Das ist nur die extremste Form der damit verbundenen Sprachverhunzung. Dazu gehört auch, das aus Demonstranten z.B. Demonstrierende werden sowie, am häufigsten, die Doppelnennung, in der heutigen Tagesschau "Schülerinnen und Schüler".Sören74 hat geschrieben:(05 May 2021, 20:16)
Nun, ich schaue auch hin und wieder die Tagesschau, und mir ist das sogenannte Gendersprech mit Sternchen kaum bis gar nicht dort aufgefallen. Von daher wollte ich wissen, wo Du Dir das überall aufgefallen ist. Wenn Du jetzt so empfindlich auf meine sarkastische Bemerkung reagierst, werde ich sie in Zukunft weglassen.
Ja, ich gebe offen zu, dass mir sowas wie "Demonstrierende" gar nicht mehr auffällt. Aber genau sowas empfinde ich nicht als Sprachverhunzung, sondern fügt sich eher unauffällig ein. Und, wenn ich Sarkasmus mache, dann mache ich auch Sarkasmus.Ammianus hat geschrieben:(05 May 2021, 20:50)
Das war kein Sarkasmus von dir, sondern einfach eine Behauptung. Und ich ahne schon, dass du jetzt mit dem nächsten Trick daherkommst. Denn Gendersprache - oder wie immer man diesen ideologisch motivierten Trend bezeichnen möchte - besteht nicht nur aus dem I-Quicker. Das ist nur die extremste Form der damit verbundenen Sprachverhunzung. Dazu gehört auch, das aus Demonstranten z.B. Demonstrierende werden sowie, am häufigsten, die Doppelnennung, in der heutigen Tagesschau "Schülerinnen und Schüler".
Gerade stelle ich fest, dass eigentlich erst der 4. Mai von mir gemeint war. Heute, also am 5. Mai, gab es dann einen weiteren Fall.PeterK hat geschrieben:(05 May 2021, 20:42)
Aha. Meine Frage ...
... hast Du vermutlich überlesen. Vielleicht kannst Du sie ja dennoch beantworten?
Also hast Du nur ein bisschen gemunkelt- Gut gemacht.Ammianus hat geschrieben:(05 May 2021, 20:57)
Allerdings fehlen mir für eine Beantwortung, wie ja eigentlich auch klar sein dürfte, genauere Kenntnisse.
Warum überrascht mich diese Ausführung deinerseits nicht?
Möglicherweise, weil Du wusstest, dass Du gemunkelt hast, bevor ich es Dir schrieb?Ammianus hat geschrieben:(05 May 2021, 22:04)
Warum überrascht mich diese Ausführung deinerseits nicht?
Jetzt also eine schmierige Unterstellung ...PeterK hat geschrieben:(06 May 2021, 17:31)
Möglicherweise, weil Du wusstest, dass Du gemunkelt hast, bevor ich es Dir schrieb?
Nein (siehe oben). BTT: Der ÖR ist ein Segen, weil er weder "Staatsfunk" noch "Privatfunk" ist, sondern eben öffentlich-rechtlich.Ammianus hat geschrieben:(06 May 2021, 18:49)
Jetzt also eine schmierige Unterstellung ...
Und was soll das Getrickse jetzt? Wo bitte wurde von mir der ÖR als "Staatsfunk" bezeihnet. Mal ganz abgesehen, dass Genderneusprech jetzt teilweise auch schon bei "ntv" und "welt" zu beobachten ist.PeterK hat geschrieben:(07 May 2021, 18:32)
Nein (siehe oben). BTT: Der ÖR ist ein Segen, weil er weder "Staatsfunk" noch "Privatfunk" ist, sondern eben öffentlich-rechtlich.
Was für ein "Getrickse"? Ich habe Dir nichts unterstellt und schon gar nicht auf "schmierige" Weise. Du hast darüber gemunkelt, dass Tagesschausprecher wohl den Gender-Hicks mitmachten, wenn er denn angeordnet würde (Geld stinkt nicht etc.) und dann noch aus einem mir unerfindlichen Grund den Genossen Honecker erwähnt.Ammianus hat geschrieben:(07 May 2021, 20:24)
Und was soll das Getrickse jetzt? Wo bitte wurde von mir der ÖR als "Staatsfunk" bezeihnet. Mal ganz abgesehen, dass Genderneusprech jetzt teilweise auch schon bei "ntv" und "welt" zu beobachten ist.
Du solltest zum einen sehen, was ich Anfangs sagte und inwiefern dein "munkeln" da überhaupt reinpasst ...
Aus dem Artikel:Ebiker hat geschrieben:(08 May 2021, 10:40)
Ihre Gebühren bei der Arbeit
https://www.bild.de/regional/hamburg/ha ... .bild.html
Ich schätze mal, der NDR hat sich gedacht, dass diese Anfrage nur von einem BILD-Praktikanten stammen kann, denn der BILD-Redaktion sollte eigentlich längst bekannt sein, dass es seit Jahren keine GEZ-Gebühren mehr gibt. Der Begriff GEZ-Gebühren scheint sogar bei den ÖRR-Gegnern als Kampbegriff zu dienen…bild.de hat geschrieben:Warum mit GEZ-Gebühren linke Extremisten unterstützt werden, wollte der NDR auf BILD-Anfrage nicht beantworten und verwies auf die Produktionsfirma.
Und wieder lieferst du ein Beispiel für deine Vorgehensweise. Nirgendwo schrieb ich, dass Tagesschausprecher den "Gender-Hicks" von sich geben. Dein "munkeln" ist eine bewusst schmierige herabsetzende Unterstellung wie eben auch der "Gender-Hicks". Und der Honecker kommt in einem typischen Beispiel Ideologie-Verseuchter Sprache vor.PeterK hat geschrieben:(08 May 2021, 11:00)
Was für ein "Getrickse"? Ich habe Dir nichts unterstellt und schon gar nicht auf "schmierige" Weise. Du hast darüber gemunkelt, dass Tagesschausprecher wohl den Gender-Hicks mitmachten, wenn er denn angeordnet würde (Geld stinkt nicht etc.) und dann noch aus einem mir unerfindlichen Grund den Genossen Honecker erwähnt.
Das "BackToTopic" war allgemein auf den Thread bezogen, daher "BTT".
Ja, genau das wird der Grund gewesen sein warum die die Frage nicht beantwortet habentarkomed hat geschrieben:(08 May 2021, 11:40)
Aus dem Artikel:
Ich schätze mal, der NDR hat sich gedacht, dass diese Anfrage nur von einem BILD-Praktikanten stammen kann, denn der BILD-Redaktion sollte eigentlich längst bekannt sein, dass es seit Jahren keine GEZ-Gebühren mehr gibt. Der Begriff GEZ-Gebühren scheint sogar bei den ÖRR-Gegnern als Kampbegriff zu dienen…
Die das Ganze natürlich völlig neutral bewerten;Andere Medien gehen das Thema viel sachlicher an und befassen sich lieber mit dem hochinteressanten neuen Konzept bei der Produktion dieser Tatort-Folge.
https://www.rnd.de/medien/hamburger-tat ... DKHU4.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Redaktion ... eutschlandDas RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) ist die Redaktion für überregionale Inhalte der Verlagsgesellschaft Madsack in Hannover. Deren größte Kommanditistin ist die Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft, das Medienbeteiligungsunternehmen der SPD.
