Jetzt also eine schmierige Unterstellung ...PeterK hat geschrieben:(06 May 2021, 17:31)
Möglicherweise, weil Du wusstest, dass Du gemunkelt hast, bevor ich es Dir schrieb?
passt ...
Moderator: Moderatoren Forum 5
Jetzt also eine schmierige Unterstellung ...PeterK hat geschrieben:(06 May 2021, 17:31)
Möglicherweise, weil Du wusstest, dass Du gemunkelt hast, bevor ich es Dir schrieb?
Nein (siehe oben). BTT: Der ÖR ist ein Segen, weil er weder "Staatsfunk" noch "Privatfunk" ist, sondern eben öffentlich-rechtlich.Ammianus hat geschrieben:(06 May 2021, 18:49)
Jetzt also eine schmierige Unterstellung ...
Und was soll das Getrickse jetzt? Wo bitte wurde von mir der ÖR als "Staatsfunk" bezeihnet. Mal ganz abgesehen, dass Genderneusprech jetzt teilweise auch schon bei "ntv" und "welt" zu beobachten ist.PeterK hat geschrieben:(07 May 2021, 18:32)
Nein (siehe oben). BTT: Der ÖR ist ein Segen, weil er weder "Staatsfunk" noch "Privatfunk" ist, sondern eben öffentlich-rechtlich.
Was für ein "Getrickse"? Ich habe Dir nichts unterstellt und schon gar nicht auf "schmierige" Weise. Du hast darüber gemunkelt, dass Tagesschausprecher wohl den Gender-Hicks mitmachten, wenn er denn angeordnet würde (Geld stinkt nicht etc.) und dann noch aus einem mir unerfindlichen Grund den Genossen Honecker erwähnt.Ammianus hat geschrieben:(07 May 2021, 20:24)
Und was soll das Getrickse jetzt? Wo bitte wurde von mir der ÖR als "Staatsfunk" bezeihnet. Mal ganz abgesehen, dass Genderneusprech jetzt teilweise auch schon bei "ntv" und "welt" zu beobachten ist.
Du solltest zum einen sehen, was ich Anfangs sagte und inwiefern dein "munkeln" da überhaupt reinpasst ...
Aus dem Artikel:Ebiker hat geschrieben:(08 May 2021, 10:40)
Ihre Gebühren bei der Arbeit
https://www.bild.de/regional/hamburg/ha ... .bild.html
Ich schätze mal, der NDR hat sich gedacht, dass diese Anfrage nur von einem BILD-Praktikanten stammen kann, denn der BILD-Redaktion sollte eigentlich längst bekannt sein, dass es seit Jahren keine GEZ-Gebühren mehr gibt. Der Begriff GEZ-Gebühren scheint sogar bei den ÖRR-Gegnern als Kampbegriff zu dienen…bild.de hat geschrieben:Warum mit GEZ-Gebühren linke Extremisten unterstützt werden, wollte der NDR auf BILD-Anfrage nicht beantworten und verwies auf die Produktionsfirma.
Und wieder lieferst du ein Beispiel für deine Vorgehensweise. Nirgendwo schrieb ich, dass Tagesschausprecher den "Gender-Hicks" von sich geben. Dein "munkeln" ist eine bewusst schmierige herabsetzende Unterstellung wie eben auch der "Gender-Hicks". Und der Honecker kommt in einem typischen Beispiel Ideologie-Verseuchter Sprache vor.PeterK hat geschrieben:(08 May 2021, 11:00)
Was für ein "Getrickse"? Ich habe Dir nichts unterstellt und schon gar nicht auf "schmierige" Weise. Du hast darüber gemunkelt, dass Tagesschausprecher wohl den Gender-Hicks mitmachten, wenn er denn angeordnet würde (Geld stinkt nicht etc.) und dann noch aus einem mir unerfindlichen Grund den Genossen Honecker erwähnt.
Das "BackToTopic" war allgemein auf den Thread bezogen, daher "BTT".
Ja, genau das wird der Grund gewesen sein warum die die Frage nicht beantwortet habentarkomed hat geschrieben:(08 May 2021, 11:40)
Aus dem Artikel:
Ich schätze mal, der NDR hat sich gedacht, dass diese Anfrage nur von einem BILD-Praktikanten stammen kann, denn der BILD-Redaktion sollte eigentlich längst bekannt sein, dass es seit Jahren keine GEZ-Gebühren mehr gibt. Der Begriff GEZ-Gebühren scheint sogar bei den ÖRR-Gegnern als Kampbegriff zu dienen…
Die das Ganze natürlich völlig neutral bewerten;Andere Medien gehen das Thema viel sachlicher an und befassen sich lieber mit dem hochinteressanten neuen Konzept bei der Produktion dieser Tatort-Folge.
https://www.rnd.de/medien/hamburger-tat ... DKHU4.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Redaktion ... eutschlandDas RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) ist die Redaktion für überregionale Inhalte der Verlagsgesellschaft Madsack in Hannover. Deren größte Kommanditistin ist die Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft, das Medienbeteiligungsunternehmen der SPD.
Oh man @ARDKontraste
ich hab ja schon viele schlechte Bitcoin-Reportagen gesehen. Aber DAS war echt MIT ABSTAND der schlechteste! Schämt euch!
Liebe
@SusettK
... was wurde denn aus den Infos die wir im Vorfeld besprochen hatten? Bezüglich der Thematik warum das Bitcoin System nicht einfach auf Proof of Stake wechselt? Ich hatte es Ihnen erklärt und was haben Sie daraus gemacht? "Die "Chef-Entwickler" weigern sich..."
.... einfach unfassbar, dass mit Steuergeldern bewusst so ein Unfug verbreitet werden darf. Sie und das komplette Team sollten sich wirklich schämen und sich überlegen ob "Journalismus" (wenn man das so nennen kann) das richtige Berufsfeld für Sie ist.
Man könnte fast meinen, es hat ideologische Hintergründe. Mysteriös. Der hauseigene Sender der Grünen leistet wieder grandiose Arbeit...
Ich verstehe nicht, dass wir für solch ein schlechten Journalismus bezahlen müssen. Man merkt immer mehr, dass Deutschland in vielen Punkten nicht mehr am Zahn der Zeit ist. Mobilität, Klimawandel, Ernährung, Wirtschaft, Wirtschaft. So ist das, wenn die Regierung 16 Jahre pennt.
Einer der schlechtesten Beiträge die ich je gesehen habe. Schlecht recherchiert wäre ja eins, aber die richtigen Fragen an die richtigen Leute gestellt (
@blocktrainer
@da_renn4
) und dann absichtlich verdreht und falsch dargestellt…setzen, 6…ab in die Ecke zum Schämen
Ich hatte nie gedacht, dass ich öffentlich den Terminus Lügenpresse benutze. Herzlichen Glückwunsch
@ARDKontraste
ihr habt es geschaft. Mit diesen Beiträgen riskiert iht die intigrietät aller journalisten
es wurden
@ARDKontraste
in der entstehung der sendung informationen zu dem thema vom
@blocktrainer
team gegeben und diese wurden bewusst falsch wiedergegeben. was soll man da noch machen?
@ardkontraste
als Personen die sich wirklich mit #Bitcoin beschäftigt haben, seit Jahren (ja auch mit dem Energieaugwand) muss man sich leider fragen ob sie bei anderen Themen, in denen man selbst kein Experte ist auch so schlechten Journalismus betreiben?!
@ARDKontraste
da hat man schon Fachleute Kontaktiert
@blocktrainer
, und daraus wird ein solch schlechter und dazu fachlich falscher Beitrag gestrickt, das man eigentlich nur Absicht unterstellen kann.
Mir fehlt eindeutig die Ausgewogenheit.Einer der größten Schwächen (Stromverbrauch) wurde deutlich genannt. Wo werden im Gegenzug die Stärken genannt? Was ist mit: "Ist nicht Inflationierbar? Wertspeicher? Keine Regierung kann es manipulieren? Arme Länder nutzen es sinnvoll? etc.
Und jetzt "übersetzen" wir die Qualität der Bitcoinreportage in andere Themengebiete wie "Russland"... Gesicht mit hochgezogener AugenbraueSpuckendes Gesicht
@ARDKontraste
einen Inhaltlich nicht korrekten Beitrag zu veröffentlichen aus der Tatsache heraus, das man nicht oder nur oberflächlich recherchiert hat, hat man schon oft gesehen #Bitcoin. Aber bewusst Informationen zu ignorieren, ist keine gute Arbeit.
@blocktrainer
#Bitcoin
Selten so einen Schwachsinnsbeitrag gesehen. Wenn das die Zukunft von Deutschland ist, dann gute Nacht.
Das sind eben genau die Gründe!
@ARDKontraste
diese Art Journalismus ist der Grund warum Deutschland in Sachen Digitalisierung so weit hinten steht! Ist ihr Ziel - Wieder einen weiteren Anschluss an neue Technologien verhindern/verzögern ?
Na, dann ist ja für Dich alles klar. Ich wünsche Dir auch ein schönes Wochenende.Ammianus hat geschrieben:(08 May 2021, 12:47)
Und wieder lieferst du ein Beispiel für deine Vorgehensweise. Nirgendwo schrieb ich, dass Tagesschausprecher den "Gender-Hicks" von sich geben. Dein "munkeln" ist eine bewusst schmierige herabsetzende Unterstellung wie eben auch der "Gender-Hicks". Und der Honecker kommt in einem typischen Beispiel Ideologie-Verseuchter Sprache vor.
Der Twitter-Kanal von Anne Will hatte am Montag versucht, Neubauers Aussagen zu untermauern. In einem geteilten Thread von Accounts aus dem linken bis linksradikalen Milieu wird dort u.a. aufgedeckt, dass Maaßen von „Globalisten“ gesprochen hat, was angeblich eine Art Codewort unter Antisemiten sein soll.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es- ... cWDPbTG16UIch habe heute früh einen Thread geteilt. Das war ein Fehler. Ich bitte um Entschuldigung.
... und daher ein Gleichsetzen Andersdenkender mit der AfD von Deiner Seite mit gutem Recht als Nazikeule zu bewerten. Danke für die Bestätigung!tarkomed hat geschrieben:(04 May 2021, 09:28) Nein, ist er nicht! Die AfD ist eine undemokratische Partei, in großen Teilen sogar antidemokratisch und wird deshalb vom Verfassungsschutz überwacht.
Da BVerfG ist konkreten verhandelten Fällen meinen Kritikpunkten durchaus gefolgt. Hierzu gehören Angriffe der RF Inkasso auf das Existenzminimum und Mehrfachabzocke bei Zweitwohnungen.tarkomed hat geschrieben:(04 May 2021, 09:28)Ich traue dir nicht zu, diese Zusammenhänge besser bewerten zu können als das Bundesverfassungsgericht.
Dass Maaßen antisemitischen Inhalte und Narrative teilt ist BELEGT.jack000 hat geschrieben:(11 May 2021, 13:48)
Bei Anne will konnte Luisa Neubauer einen Bock schießen in dem Sie Maaßen als Antisemiten bezeichnete. Die Qualitätsmoderatorin nahm das einfach so kommentarlos hin, obwohl es dazu überhaupt keine Hinweise gab/gibt.
So schwer es mir auch fällt, Maaßen in Schutz zu nehmen, in diesem Fall ist es nötig. Der Typ ist ein widerlicher Rechtsaußen, aber antisemitische Aussagen habe ich nie von gelesen.Schnitter hat geschrieben:(11 May 2021, 15:33)
Dass Maaßen antisemitischen Inhalte und Narrative teilt ist BELEGT.
Neubauer hat also nur Fakten benannt.
Weder in seiner Zeit als Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz noch danach habe Maaßen einen Zweifel an der Verurteilung von Judenhass und Israelfeindschaft zugelassen. »Allerdings bekommt er Zuspruch auch aus Milieus, in denen die Abgrenzung zum Antisemitismus fraglich erscheint«
https://www.juedische-allgemeine.de/pol ... s-schwert/
Das habe ich nicht geschrieben.Vongole hat geschrieben:(11 May 2021, 16:01)
So schwer es mir auch fällt, Maaßen in Schutz zu nehmen, in diesem Fall ist es nötig. Der Typ ist ein widerlicher Rechtsaußen, aber antisemitische Aussagen habe ich nie von gelesen.
Wo ist da irgendwas belegt? Nur bei dir als Aussage oder gibt es auch eine Quelle dazu?Schnitter hat geschrieben:(11 May 2021, 15:33)
Dass Maaßen antisemitischen Inhalte und Narrative teilt ist BELEGT.
Sie benutzt das Wort "Fakten" gerne, mehr ist da aber nicht.Neubauer hat also nur Fakten benannt.
Sorry, das habe ich missinterpretiert.Schnitter hat geschrieben:(11 May 2021, 16:05)
Das habe ich nicht geschrieben.
Ich schrieb dass er in der Vergangenheit NACHWEISLICH solche Inhalte geteilt hat.
Und da ist die Aussage Neubauers nun mal 100 % korrekt. Bevor man QAnon Scheiße und ähnliches teilt sollte er eventuell mal sein Gehirn anschmeißen.
Weiß jeder der sich mit dem Thema beschäftigt hat:jack000 hat geschrieben:(11 May 2021, 16:08)
Wo ist da irgendwas belegt? Nur bei dir als Aussage oder gibt es auch eine Quelle dazu?
https://www.rnd.de/politik/luisa-neubau ... KY6JU.htmlSo sprach Maaßen etwa über einen „Great Reset“. Dabei handelt es sich um vom Gründer des Weltwirtschaftsforums (WEF) in Davos entwickelte Ideen zu einer Umgestaltung der Weltwirtschaft nach der Corona-Pandemie, die soziale und ökologische Aspekte miteinbeziehen solle.
Rechtsextreme haben sich aus den Äußerungen des WEF-Gründers Klaus Schwab in den vergangenen Monaten eine umfassende Weltverschwörungserzählung zusammengesponnen. „Alte antisemitische Topoi wie der von der jüdischen Weltverschwörung werden in dieser Verschwörungserzählung wiedergekäut“, erklärt Meron Mendel.
(...)
Vorgeworfen wird Maaßen von seinen Kritikern außerdem ein Tweet, den er im Februar 2021 verfasst und anschließend wieder gelöscht haben soll. Einem Screenshot des gelöschten Tweets zufolge hat der ehemalige oberste Verfassungsschützer darin einen Link zu einem Artikel auf der Website des US-amerikanischen Antisemiten und Holocaustleugners Ron Unz geteilt.
(...)
„Schon länger wird Maaßen in den sozialen Medien auf problematische Äußerungen und das Liken und Teilen antisemitischer Inhalte hingewiesen – doch statt sich mit der Kritik auseinanderzusetzen, stellt er seine Kritikerinnen und Kritiker als Problem dar“, sagt Meron Mendel. Das sei eine perfide Strategie, „die wir vor allem von Rechtspopulistinnen und Rechtspopulisten kennen. Die CDU ist gefordert, sich glaubhaft nach rechts abzugrenzen. Mit einem Mann wie Maaßen scheint das schwer möglich.“
Es ging nur darum Maaßen mit irgendwas zu diffamieren, was derartige Vorwürfe betrifft, so schaut die Neubauer besser bei ihren eigenen Reihen, da sind ganz andere Größenordnungen vorhanden.Schnitter hat geschrieben:(11 May 2021, 16:28)
Weiß jeder der sich mit dem Thema beschäftigt hat:
https://www.rnd.de/politik/luisa-neubau ... KY6JU.html
Also....wo hat Neubauer jetzt Unsinn erzählt ?
Dass Laschet diesen Idioten verteidigt bestätigt meine Meinung zum Kanzlerkandidaten der CDU nachträglich.
Neubauer sagte er teilte antisemitische Inhalte.jack000 hat geschrieben:(11 May 2021, 20:27)
Es ging nur darum Maaßen mit irgendwas zu diffamieren, was derartige Vorwürfe betrifft, so schaut die Neubauer besser bei ihren eigenen Reihen, da sind ganz andere Größenordnungen vorhanden.
=> Das Maaßen selbst ein Antisemit ist, ist von keiner Quelle belegt, aber genau das wollte Neubauer darstellen.
Das was da das SPD-Blatt krampfhaft zusammengekratzt hat, ist zumindest fragwürdig das als Verbreitung von antisemitischen Inhalte zu bezeichnen. Aber es war Maaßen ja nun nicht da um sich zu verteidigen zu können und die Qualitätsmoderatoren schweigen natürlich einfach dazu.Schnitter hat geschrieben:(11 May 2021, 20:34)
Neubauer sagte er teilte antisemitische Inhalte.
Stimmt das oder stimmt das nicht ?
Das hier ist vorgefallen:Schnitter hat geschrieben:(11 May 2021, 20:34)
Neubauer sagte er teilte antisemitische Inhalte.
Stimmt das oder stimmt das nicht ?
Da hat der ÖR in der Tat versagt.jack000 hat geschrieben:(11 May 2021, 20:57)
Das hier ist vorgefallen:
https://www.tagesspiegel.de/politik/reg ... 79576.html
=> Und sowas lässt der Qualitäts-ÖR einfach kommentarlos so stehen!
Verarschen kannst du dich selbst.jack000 hat geschrieben:(11 May 2021, 20:45)
Das was da das SPD-Blatt krampfhaft zusammengekratzt hat, ist zumindest fragwürdig das als Verbreitung von antisemitischen Inhalte zu bezeichnen.
Anscheinend überall. Der "Great Reset" von Schwab ist Realität, daran ist nichts verschwörungstheoretisches, ich lese gerade das Buch. Und ein angeblich gelöschter Tweet hat halt auch Null Beweiskraft. Entweder hat es den Tweet nie gegeben oder Maassen hat nachher bemerkt, wohin er da verlinkt hat. Soll vorkommen, man kann nicht jeden Antisemiten auf dieser Erde kennen.
Das ist mir bekannt. Er hat aber nicht den Inhalt des Buches geteilt sondern den antisemitischen Verschwörungsunsinn den QAnon daraus gebastelt hat und wie es in sämtlichen Leerdenker Kanälen geteilt wird.Tom Bombadil hat geschrieben:(11 May 2021, 21:49)
Anscheinend überall. Der "Great Reset" von Schwab ist Realität, daran ist nichts verschwörungstheoretisches, ich lese gerade das Buch.
Wo kann man sich das ansehen, dass er die VT geteilt hat?Schnitter hat geschrieben:(11 May 2021, 22:19)
Er hat aber nicht den Inhalt des Buches geteilt sondern den antisemitischen Verschwörungsunsinn den QAnon daraus gebastelt hat...
Wenn du unbedingt die AfD Wähler und sonstige Rechtsradikale – denn um die ging es - als Andersdenkende relativieren willst, das darfst du ruhig tun, aber ich muss dir nicht beipflichten.Alster hat geschrieben:(11 May 2021, 14:47)
... und daher ein Gleichsetzen Andersdenkender mit der AfD von Deiner Seite mit gutem Recht als Nazikeule zu bewerten. Danke für die Bestätigung!
Und ich werde weiterhin das Kind beim Namen nennen, auch wenn es dir nicht passt!
Ich werde dir nicht den Gefallen tun und diese Diskussion wieder aufrollen. Die hatten wir schon und wir drehten uns dabei im Kreis. Indem du sie immer wieder aufrollst, wird sie nicht zielführender.Alster hat geschrieben:(11 May 2021, 14:47)
Da BVerfG ist konkreten verhandelten Fällen meinen Kritikpunkten durchaus gefolgt. Hierzu gehören Angriffe der RF Inkasso auf das Existenzminimum und Mehrfachabzocke bei Zweitwohnungen.
Das stümperhaft zusammengeschustertes Gesetz insgesamt zu überarbeiten gehört halt nicht zu den Aufgaben des BVerfG.
So gesehen schlau gemacht von der RF Inkasso, dass gezielt Niedrigverdiener geschädigt werden, die weder Mittel, Zeit noch know how haben bis zum BVerfG durchzuprozessieren. m.E. aber auch Zeichen einer nicht unerheblichen Menschenverachtung
Hier haben sich Leute die Mühe gemacht und alles zusammengetragen:Tom Bombadil hat geschrieben:(12 May 2021, 09:31)
Wo kann man sich das ansehen, dass er die VT geteilt hat?
Ich kann da nichts finden, dass er eine QAnon-VT geteilt und verbreitet hat. Kannst du die Stelle zitieren?Schnitter hat geschrieben:(12 May 2021, 10:57)
Hier haben sich Leute die Mühe gemacht und alles zusammengetragen:
Der Zusammenhang wird ausführlich im Link erläutert.Tom Bombadil hat geschrieben:(12 May 2021, 11:45)
Ich kann da nichts finden, dass er eine QAnon-VT geteilt und verbreitet hat. Kannst du die Stelle zitieren?
Dann wird es dir ja ein Leichtes sein, die konkrete Stelle aufzuzeigen, an der bewiesen wird, dass er eine QAnon-VT geteilt und verbreitet hat.
Vergiss es. Du hast Recht, seine Äußerungen zu den "Globalisten" im Zusammenhang mit dem "Great Reset" mit QAnon in Verbindung zu bringen ist völlig abwegig.Tom Bombadil hat geschrieben:(12 May 2021, 12:27)
Dann wird es dir ja ein Leichtes sein, die konkrete Stelle aufzuzeigen, an der bewiesen wird, dass er eine QAnon-VT geteilt und verbreitet hat.
Zumindest aber ist das belegt was Neubauer erwähnt hat. Er hat antisemitische Inhalte geteilt.relativ hat geschrieben:(12 May 2021, 12:45)
Alle Vorwürfe des Rassinsmus oder Antisemitismus sind m.M. mit nix konkreten zu belegen.
Meinst du jetzt wegen der Kritik an den Great Reset, oder welche Seiten hat er geteilt und wo hat er die geteilt? Also Indizien allein reichen mir nicht aus und auch nicht , daß er mit rechten Medien und Gruppen liebäugelt.Schnitter hat geschrieben:(12 May 2021, 12:54)
Zumindest aber ist das belegt was Neubauer erwähnt hat. Er hat antisemitische Inhalte geteilt.
Auch wenn die "Maus ausgerutscht" ist.
Das zum Beispiel:relativ hat geschrieben:(12 May 2021, 13:05)
Meinst du jetzt wegen der Kritik an den Great Reset, oder welche Seiten hat er geteilt und wo hat er die geteilt? Also Indizien allein reichen mir nicht aus und auch nicht , daß er mit rechten Medien und Gruppen liebäugelt.
Er ist ein rechter,schmierieger Typ und Politiker, der mal gar nicht meine Ansichten vertritt, aber mehr möchte und kann ich aus dieser Geschichte auch nicht rausholen.
https://www.rnd.de/politik/luisa-neubau ... KY6JU.htmlVorgeworfen wird Maaßen von seinen Kritikern außerdem ein Tweet, den er im Februar 2021 verfasst und anschließend wieder gelöscht haben soll. Einem Screenshot des gelöschten Tweets zufolge hat der ehemalige oberste Verfassungsschützer darin einen Link zu einem Artikel auf der Website des US-amerikanischen Antisemiten und Holocaustleugners Ron Unz geteilt.
Du kannst also keine konkrete Stelle aufzuzeigen, an der bewiesen wird, dass Maaßen eine QAnon-VT geteilt und verbreitet hat.
Quelle? Dieser Kanal kann das Video auch von einem anderen Kanal genommen haben.Dass er hier im "Endzeit Kanal" ein Interview zur "Corona Ideologie" im Zusammenhang zum Great Reset abgibt...
Ganz ehrlich , ich verstehe ja, daß man politische Feinde fallen sehen möchte, aber das ist mir für die Keule Antisemitismus echt zu mau.Schnitter hat geschrieben:(12 May 2021, 13:15)
Das zum Beispiel:
https://www.rnd.de/politik/luisa-neubau ... KY6JU.html
Im Artikel wird es ja im Konjunktiv formuliert: "...ein Tweet, den er im Februar 2021 verfasst und anschließend wieder gelöscht haben soll." Toller Beweis. Aber wenn die SPD Granden mit einem Holocaustleugner kuscheln, dann gibt es von dieser Seite keine Empörung und die werden dann auch nicht als Antisemiten hingestellt.
Aber als was anderes... sorry aber soll ich das eine missbilligen nur um das andere zu billigen? Die extremen öffentlichen Keulen mit unzureichenden Beweisen, oder Indizien sind ein Dorn in meinem Auge und dies gilt nicht nur für eine Seite des politischen Spektrums. Schreihälse, Dramatisierer ect. bekommen m.M. viel zu viel öffentliche Aufmerksamkeit.Tom Bombadil hat geschrieben:(12 May 2021, 13:28)
Im Artikel wird es ja im Konjunktiv formuliert: "...ein Tweet, den er im Februar 2021 verfasst und anschließend wieder gelöscht haben soll." Toller Beweis. Aber wenn die SPD Granden mit einem Holocaustleugner kuscheln, dann gibt es von dieser Seite keine Empörung und die werden dann auch nicht als Antisemiten hingestellt.
Möglich, dass es ein "Versehen" war. Passiert der AfD ja auch häufiger mal.relativ hat geschrieben:(12 May 2021, 13:25)
Die Politiker sind auch nur Menschen und machen Fehler und wahrscheinlich auch nicht zu knapp.
Bei vermuteten Intentionen sollte man schon genauer hinsehen.Schnitter hat geschrieben:(12 May 2021, 13:44)
Möglich, dass es ein "Versehen" war. Passiert der AfD ja auch häufiger mal.
Geschenkt, weil es meine Kritik an solchen Diskursen nicht obsolet macht.Aber Neubauer hatte eben Recht. Würde Maaßen eine Klage anstreben stünde er wie ein Idiot da.
Also ich persönlich missbillige Antisemitismus jedweder Art, egal ob er von rechts, links, aus der Mitte oder aus anderen Religionen kommt. Dass Maaßen da auf einem sehr schmalen Grat wandelt, habe ich ja jetzt schon ein paar Mal geschrieben, aber dass er explizit Antisemitismus verbreitet, sehe ich - zumindest im Moment - noch nicht. Aber wenn es schon reichen soll, angeblich einen Link zu einem Holocaustleugner gesetzt zu haben, dann stehen die SPDler aber sowas von schlecht da.relativ hat geschrieben:(12 May 2021, 13:34)
Aber als was anderes... sorry aber soll ich das eine missbilligen nur um das andere zu billigen?
Herr, die Not ist groß!Schnitter hat geschrieben:(12 May 2021, 13:44)
Würde Maaßen eine Klage anstreben stünde er wie ein Idiot da.