Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

[tarkomed]

(10 Feb 2021, 11:20)

Deswegen kann der auch unabhängig seine Meinung dazu sagen im Gegensatz zu Pöstcheninhabern die ihre Pfründe sichern wollen.


Nee u.a. INSA

https://www.focus.de/kultur/medien/umfr ... 00491.html

Dieses Boulevardblatt scheint rundum schlecht informiert gewesen zu sein. Rundfunkgebühren gibt es schon seit 2013 nicht mehr.
Dieser Bericht ist eindeutig falsch datiert. Besonders wenn man weiter unten diese Schlagzeile liest, kann man erkennen, dass da einiges nicht stimmt:

Schuldner setzen Ventilwächter schon seit zehn Jahren ein

Ausgerechnet in Sachsen-Anhalt, dem Bundesland, das die Beitragserhöhung abgelehnt hat, sprach sich eine Mehrheit in der Bevölkerung für eine Erhöhung aus:
https://www.mdr.de/sachsen-anhalt/lande ... g-100.html

(10 Feb 2021, 11:20)
Was hat das mit dem Strang hier zu tun? Richtig: nix

Das hat mit der Wahrung der Demokratie zu tun, zu der auch die Pressefreiheit gehört. In Ungarn sind nur noch Regierungskonforme Medien zugelassen

[jack000]

(10 Feb 2021, 12:42)

Dieses Boulevardblatt scheint rundum schlecht informiert gewesen zu sein. Rundfunkgebühren gibt es schon seit 2013 nicht mehr.
Dieser Bericht ist eindeutig falsch datiert. Besonders wenn man weiter unten diese Schlagzeile liest, kann man erkennen, dass da einiges nicht stimmt:

Der Artikel ist von 2018 und an den Umfragwerten ändert das nichts.

Ausgerechnet in Sachsen-Anhalt, dem Bundesland, das die Beitragserhöhung abgelehnt hat, sprach sich eine Mehrheit in der Bevölkerung für eine Erhöhung aus:
https://www.mdr.de/sachsen-anhalt/lande ... g-100.html

Hat eine Studie im Auftrag der ARD ergeben

Das hat mit der Wahrung der Demokratie zu tun, zu der auch die Pressefreiheit gehört. In Ungarn sind nur noch Regierungskonforme Medien zugelassen

Das hätten hier auch so einige gerne, aber dem ist ja hier nicht so, sonst würde es z.B. tichys Einblick nicht geben. Und es hat immer noch nichts mit dem Thema hier zu tun, denn die Pressefreiheit hier hängt nicht von der Höhe des Rundfunkbeitrages ab.

[schokoschendrezki]

(10 Feb 2021, 12:09)

Der ÖR bräuchte auf vielen Gebieten eine Erneuerung. Die politischen Sendungen müssten generell gründlich renoviert werden. Ja, der Wissenschaftsanteil (handwerklich gut gemachte Populärwissenschaft) könnte vergrößert werden. Stimmt. Aber Vorsicht mit diesen Nawalny-Vergleichen. Der wird in Deutschland ja von vielen fast götzenartig verehrt. Warum? Weils gegen Putin und die russische Regierung geht. Nawalny selbst ist schlicht ein Rechtspopulist (siehe verlinkter MDR-Beitrag unten, der zwar schon von 2017 stammt, aber dessen Denken hat sich garantiert nicht verändert seitdem). Und so einen an den ÖR zu lassen, würde bedeuten, man ließe massenhaft nationalistische, fremdenfeindliche und rassistische Programme zu. Undenkbar. Womit ich natürlich nicht solche Angriffe wie den Giftanschlag auf Nawalny gutheiße. Das geht natürlich gar nicht, auch wenn da noch sehr vieles offen ist.

https://www.mdr.de/nachrichten/osteurop ... k-100.html

+

Diese DInge sind mir bekannt. Navalny ist so klug, rechtspopulistische und natioanlistische Positionen einfach nicht mehr offen zu unterstützen. Mit einiger Sicherheit hat er sich davon jedoch nicht wirklich losgesagt. Gegen den Machtimperialismus der Putin-Klicke muss man dennoch auf populäre Verbündete setzen.

Und ebenso sollte man gegen die Macht der verdorbenen Sportverbandsfunktionäre nach Verbǘndeten suchen. Die FFF-Bewegung scheint mir da die erste Wahl zu sein. Man muss es ja nicht explizit gegen den Profisport richten. Dass ein WIssenschaftsbereichtsteil von einer Wissenschaftsredaktion gerade auch in Hinsicht auf Pandemie und Klimaproblem als Forderung realiter letztendlich in der Gunst der Stunde liegt ... das scheint mir klar zu sein. Wann wenn nicht jetzt den kommerziellen Profisport aus dem ÖRR versuchen heraus- oder wenigstens ein klein bissel an den Rand zu drängen. Gegen Wissenschaftsberichterstattung als Teil aller Hauptnachrichten und Sportergebnisse einfach als Meldung unter anderen Meldungen ... kann so direkt politisch nix eingewendet werden. Wie schaut es aus mit der globalen Temperaturentwicklung statt wie schaut es aus mit dem RB Leipzig und dem Werberenommé von Red Bull.

[schokoschendrezki]

(10 Feb 2021, 11:45)

Das schaffen die eigentlich selber ganz gut, da braucht man sich nur die vielen Doping- und Korruptionsskandale der letzten Jahrzehnte anzusehen. Der Popularität des Profisports tut es aber keinen wirklichen Abbruch, die Menschen wollen so etwas im Fernsehen (oder im Livestream) anschauen.

Können sie doch. Wir haben Privat-TV. Die senden das alles gern. Es gibt absolut keinen Grund, Sportberichterstattung im öffentlichen TV zu machen. Man könnte noch überlegen, ob es da irgendwie Benachteiligungen gibt ... ob es irgendeine "vernachlässigte" Liga gibt ... So dass der öffentliche Rundfunk zwecks Aufrechterhaltung einer ausgeglichenen Berichterstattung einspringen müssen. Gibts aber nicht! Überlass dem privaten TV die gesamte Profisportberichterstattung. Und alles ist gut! Außer für die aufgeblähten SPortberichterstattungsredaktionen, die von meinen Gebühren leben. Ja. Mein Mitleid hält sich in Grenzen.

[schokoschendrezki]

Mit der Verlegung der Champions-League-Spiele nach Budapest ... da haben die Verbände den Bogen doch und offensichtlich überspannt. Die Infektionszahlen in Ungarn sind in etwa dieselben wie in Deutschland oder Österreich. Hier gehts ganz offensichtlich nur und ausschließlich um The Show Must Go On und der Rubel muss weiter rollen. Das stößt selbst im fußballbegeisterten Mitteleuropa auf Kritik. Das kann nicht sein solange Theater, Schulen, Klubs, Galerien geschlossen sind.

[syna]

(10 Feb 2021, 09:55)

Kann ich völlig verstehen; meine ich auch.

Aber: In unserer Bundesrepublik mit 16 Landesregierungen versteht jede Landesregierung sich als Interessenwalter seiner Landeskinder, die als Mitarbeiter in der Verwaltung, als Künstler, als Journalisten, als Techniker in den Landesrundfunkanstalten einen Lebenszweck sehen. So hat neulich doch der MP von Sachsen-Anhalt quergeschossen, weil der ARD ihm offenbar keine Abteilung zugestehen wollte, die anderen Bundesländern erkennbar viel Freude bereiten.

Mit anderen Worten: Ich gebe es auf, auf wirtschaftliche Vernunft und Selbstbeschränkung im ÖRR hin zu arbeiten. Das ist in dieser Verfassung unseres Staats ein Kampf gegen Windmühlenflügel... und nur Kraftverschleiß.

Ich selbst lebe ganz ohne Fernsehen in Polen und höre nur regelmäßig DLF über Internet, um von den Nachrichten aus der Heimat nicht abgeschnitten zu sein. Eine ganz hervorragend aufgestellte Rundfunkstation, die ich nicht missen möchte. Rundfunkgebühren zahle ich dafür nicht, weil Polen sie für Personen 60+ nicht einfordert. Aber man kann sich schon denken, daß diese eine Station allein schon den Geist des Rundfunkgesetzes erfüllt. Was das in Kostenbeiträgen bedeutet, kann man leicht abschätzen: 1/16 der heute erhobenen Gebühren; mit Fernsehen dann eben 2/16 = 1/8.

Guter Beitrag, danke!

Und ja, leider habe auch ich den Eindruck, dass da im ÖRR die
Lieblinge der Landesregierungen Tatorts, Kochsendungen und
Sportübertragungen für viel Geld produzieren dürfen oder sollen.

Wenn man die Prioriäten mehr auf Sozialarbeit vor Ort, Vorschulen und
Schulen lenken würde, statt jede Menge Tatorte zu produzieren, wäre
sicher sehr geholfen (ich weiß, das ist ein anderer Topf - aber beides
von uns allen finanziert).

Ja, der DLF ist ein gutes Beispiel für einen Sender, der den Auftrag
der "Grundversorgung" wirklich ernst nimmt und erfüllt.

Bei den Kosten ist es schon so, dass weniger als 10% sicher
ausreichen. Denn man muss bedenken: Z.B. Tatort (reine Unterhaltung)
ist exorbitant teuer: Eine Folge kostet zwischen 1 und 2 Millionen Euro!

[syna]

(10 Feb 2021, 11:41)

Bildung ist das Stichwort.

Ich selbst sehe mich als wirklich sportbegeisterten Menschen. Ich habe nix gegen Sport. Ich fahre jeden Weg wo immer es geht mit dem Rad. Aber die (Profi)sportverbände ... Mehr oder weniger unfreiwillig habe ich jüngst ein klein wenig Einblick bekommen in die Welt der Profisportverbände. Einfach weil einer meiner ehemaligen Kommilitonen da ganz oben mitmischt. Richtung Wintersport. Verständlicherweise kann ich keine Namen nennen. Sie haben den öffentlichen Rundfunk im Prinzip als Melkkuh unter ihrer Kontrolle. Und dann bekommt man auch noch bei Internet-Tv trotz Gebührenzahlung die Meldung "Diese Sendung kann aus rechtlichen Gründen bla bla ..." Alte Männer wie ich. Mit viel Geld und dicken Bäuchen. Die Hotelrechnungen und Abendessen bezahlen! Und was Fußballfan Orbán da mit der Spielaustragung in Budapest organisiert hat ... die Kinder dürfen nicht zur Schule und ich darf nicht nach Ungarn einreisen. Aber Fußball findet natürlich statt!

Meine Idee wäre es: Lanngfristig und vor allem von der jungen Generation her diese seltsame Angewohnheit, dass es in allen Hauptnachrichten eine Sportredaktion und einen entsprechenden Sprecher und einen entsprechenden Sportteil gibt, abzulösen durch einen Wissenschaftsteil von einer Wissenschaftsredaktion. Es gibt garantiert jeden Tag höchst aufregende Nachrichten aus der Welt der Wissenschaft.

Wir brauchen so wie in Russland einen Navalny, der diese ganze verdorbene Welt der Sportverbände mal zum Thema macht.

Oooh, da stimme ich 100% überein!

"Sportbegeistert" bedeutet für mich, dass man selbst zum
Sportlertreff geht, selbst bei Breitensportveranstaltungen
mitmacht und vor Ort am Wochenende die Fußballspiele
seines "Dorf-Vereins" besucht und anfeuert.

Die Hochglanz-Profi-Veranstaltungen dürften für viele ja ganz nett
sein, aber sie sollen dann nicht noch von der Gemeinschaft finanziert werden.

Und ja: Bei den Nachrichten ist es eine Unart, extra vom Profisport
zu berichten. Die Idee, stattdessen einen Wissenschaftsteil zu etablieren
ist wunderbar, dafür sollten wir streiten, das ist ein guter Vorschlag!

[jack000]

Thomas Gottschalk tritt nach:

Aus Sicht von Entertainer Thomas Gottschalk haben die öffentlich-rechtlichen Fernsehsender den Kampf um das junge Publikum bereits verloren. „Dieser Zielgruppe nun durch digital-only-Produktionen hinterherzuhecheln, hat nichts mit dem öffentlich-rechtlichen Auftrag zu tun, sondern ist der Ausdruck der durchaus begründeten Angst, sang- und klanglos unterzugehen“, sagte der ehemalige „Wetten, dass..?“-Moderator den Zeitungen der Funke Mediengruppe (Mittwoch).

„Diese Angst hätte die Verantwortlichen schon vor 20 Jahren umtreiben müssen, als noch was zu retten war“, sagte der 70-Jährige: „Da saßen die Intendanten noch vergnügt beim Rotwein in der Runde und haben die Käseplatte kreisen lassen.“

Er habe auch keine Patenrezepte parat, sagte Gottschalk, aber wenn man jetzt versuche, Netflix Konkurrenz zu machen und ins Streaming-Geschäft einsteigen wolle, könne er davor nur warnen. Anders sei die Situation beim Radio: „Die ARD-Popsender haben die kommerzielle Konkurrenz weitgehend abgehängt. Da ist noch nichts verloren, da gäbe es für die Zukunft noch einiges zu holen.“

Er sei ein großer Fan des öffentlich-rechtlichen Systems. „Ich bin auch ein Geschöpf dieses Systems, dem ich meine Karriere verdanke“, sagte Gottschalk. Gerade weil er an das öffentlich-rechtliche System glaube, wolle er „nicht schweigend dabei zuschauen, wie es sich zu Tode verwaltet und die Zeichen der Zeit missdeutet“.

https://www.welt.de/kultur/medien/artic ... -nach.html
Er war ja nun lange genug beim ÖR um das beurteilen zu können. Allen Durchhalteparolen hier im Strang zum Trotz: Es bedarf an tiefgründigen Reformen => Alles muss auf den Prüfstand!

[Keinen_Faschismus!]

(10 Feb 2021, 18:01)
Allen Durchhalteparolen hier im Strang zum Trotz: Es bedarf an tiefgründigen Reformen => Alles muss auf den Prüfstand!

Nichts da!
Der ÖRR bleibt genau so wie er ist!

Für viele Menschen ist er die einzige Informationsquelle!

[Ammianus]

(10 Feb 2021, 16:58)

...

Und ja: Bei den Nachrichten ist es eine Unart, extra vom Profisport
zu berichten. Die Idee, stattdessen einen Wissenschaftsteil zu etablieren
ist wunderbar, dafür sollten wir streiten, das ist ein guter Vorschlag!

Leider geht das nicht. In meiner Welt wären diese ganzen Typen Pizzaboten oder würden in Call-Centern arbeiten oder bei der Kanalreinigung. Aber ein großer Teil der Bevölkerung interessiert sich halt für das Zeug. Und die bezahlen eben auch die Gebühren. Mich würde es zu tode langweilen, müsste ich Leuten beim Rodeln oder Schlittschuhlaufen oder wie sie irgendwelchen runden Dingern auf Rasenflächen hinterherlaufen um dann dagegen zu treten.
Ist halt so ...

[jack000]

(10 Feb 2021, 18:28)

Nichts da!
Der ÖRR bleibt genau so wie er ist!

Die Zündschnur brennt bereits.

Für viele Menschen ist er die einzige Informationsquelle!

Für wen denn?

[Senexx]

(10 Feb 2021, 20:29)

Die Zündschnur brennt bereits.


Für wen denn?

Für die Schafe.

Das sind strukturell diejenigen, die damals den Volksempfängern gelauscht haben und alles geglaubt haben.

[Schnitter]

(10 Feb 2021, 12:33)
Bei welchem Level liegt für "Schnitter" die Grenze zum "Bekämpfen"?

Ab dem Punkt wo er seine Aufgaben nicht mehr erfüllen kann.

Frag Björn Höcke oder einen anderen Trottel was er glaubt wo dieser Punkt liegt.

[Schnitter]

Er sei ein großer Fan des öffentlich-rechtlichen Systems. „Ich bin auch ein Geschöpf dieses Systems, dem ich meine Karriere verdanke“, sagte Gottschalk.

Seltsam.

Gestern meinte noch ein besonders schlauer User Gottschalk "bekämpfe" den ÖRR.

[PeterK]

(10 Feb 2021, 21:11)
Das sind strukturell diejenigen, die damals den Volksempfängern gelauscht haben und alles geglaubt haben.

Es sind wohl "strukturell" eher diejenigen, die damals den britischen Rundfunk gehört haben.

[schokoschendrezki]

(10 Feb 2021, 18:35)

Leider geht das nicht. In meiner Welt wären diese ganzen Typen Pizzaboten oder würden in Call-Centern arbeiten oder bei der Kanalreinigung. Aber ein großer Teil der Bevölkerung interessiert sich halt für das Zeug. Und die bezahlen eben auch die Gebühren. Mich würde es zu tode langweilen, müsste ich Leuten beim Rodeln oder Schlittschuhlaufen oder wie sie irgendwelchen runden Dingern auf Rasenflächen hinterherlaufen um dann dagegen zu treten.
Ist halt so ...

Das geht schon. Es ist zu schlimm geworden! Das große Geld wird mit Sportwetten gemacht. Wer steckt letztendlich hinter dem Mord an der Journalistin im Paradies für Sportwetten und virtuelle Casinos Malta. Und Tipico oder Bet-at-Home sind Sponsoren großer deutscher Fußballclubs. Von Gazprom mal ganz abgesehen. Im öffentlichen TV schaust du auch einen großen Teil der Zeit nicht wirklich dem Sport zu sondern du schaust, wie irgendein Spieler oder Trainer irgendeinen banalen Scheiß erzählt: Dass man in der zweiten Halbzeit versucht hat, den Rückstand aus der ersten Halbzeit wieder gutzumachen. Na toll! Einziger Zweck der Veranstaltung ist, dass zur Hauptnachrichtenzeit für etliche Minuten die Logos verschiedener Firmen im öffentlichen TV zu sehen sind oder auch die sowieso nicht angerührten Flaschen mit irgendeinem übersüßten "Erfrischungs"getränk. Dafür geht das Geld drauf!

Und gleichzeitig befasst sich ein nicht geringer Teil der jungen Generation offensiv mit dem Thema Klimawandel. Natürlich auch aus wissenschaftlicher Sicht. Alle Hochschulen zum Beispiel haben Pressestellen. Veranstalten Sachen wie zum Beispiel die Lange Nacht der Wissenschaften. Warum kommen die eigentlich in den Hauptnachrichten nicht zu Wort? Und anstelle dessen der Profisport. Der genausogut im Privat-TV senden kann.

[Senexx]

(11 Feb 2021, 12:47)

Das geht schon. Es ist zu schlimm geworden! Das große Geld wird mit Sportwetten gemacht. Wer steckt letztendlich hinter dem Mord an der Journalistin im Paradies für Sportwetten und virtuelle Casinos Malta. Und Tipico oder Bet-at-Home sind Sponsoren großer deutscher Fußballclubs. Von Gazprom mal ganz abgesehen. Im öffentlichen TV schaust du auch einen großen Teil der Zeit nicht wirklich dem Sport zu sondern du schaust, wie irgendein Spieler oder Trainer irgendeinen banalen Scheiß erzählt: Dass man in der zweiten Halbzeit versucht hat, den Rückstand aus der ersten Halbzeit wieder gutzumachen. Na toll! Einziger Zweck der Veranstaltung ist, dass zur Hauptnachrichtenzeit für etliche Minuten die Logos verschiedener Firmen im öffentlichen TV zu sehen sind oder auch die sowieso nicht angerührten Flaschen mit irgendeinem übersüßten "Erfrischungs"getränk. Dafür geht das Geld drauf!

Und gleichzeitig befasst sich ein nicht geringer Teil der jungen Generation offensiv mit dem Thema Klimawandel. Natürlich auch aus wissenschaftlicher Sicht. Alle Hochschulen zum Beispiel haben Pressestellen. Veranstalten Sachen wie zum Beispiel die Lange Nacht der Wissenschaften. Warum kommen die eigentlich in den Hauptnachrichten nicht zu Wort? Und anstelle dessen der Profisport. Der genausogut im Privat-TV senden kann.

Weil es die breite Masse nicht interessiert. Der ÖRR ist bei Brot und Spiele für die Spiele zuständig. Verdummung und Ablenkung ist nun mal sein unausgesprochener Programmauftrag. Die Herrschenden haben, wie schon zu allen Zeiten, Angst, wenn die Masse führungslos sich selbst überlassen bleibt.

[schokoschendrezki]

(11 Feb 2021, 13:12)

Weil es die breite Masse nicht interessiert. Der ÖRR ist bei Brot und Spiele für die Spiele zuständig. Verdummung und Ablenkung ist nun mal sein unausgesprochener Programmauftrag. Die Herrschenden haben, wie schon zu allen Zeiten, Angst, wenn die Masse führungslos sich selbst überlassen bleibt.

Ich will gar nicht von Verdummung sprechen. Das steht mir nicht zu. Es ist nur einmal so, dass Profi-Sportberichterstattung vom privaten TV nicht nur nicht abgelehnt sondern dass es sehnlich gewünscht ist, hier endgültig die Monopolstellung einzunehmen. Ich kann nur sagen: Bitte! Übernehmt! Verdient euch dumm und dämlich damit! Ich freue mich für euch!

Und zum anderen: Mit den neueren politischen Bewegungen der jüngeren Generation in Richtung Einsatz für Klimaschutz ergibt sich ja vielleicht die historisch einmalige Gelegenheit, die Rolle der Profisportberichterstattung und der Sportredaktionen im öffentlichen Rundfunk zurückzudrängen. "Wissenschaft" statt "Profisportl" in den Hauptnachrichten wäre eine Forderung, die politisch unbelastet ist. Ohne Links-Rechts-Problematik. Die man sozusagen aufrechten Hauptes stellen und eigentlich auch realistisch vom ÖRR einfordern kann. Zumal dann, wenn innerhalb von "Wissenschaft" Klimaforschung einen solchen Rang einnähme wie Fußball innerhalb von Profisportberichterstattung.

Vor allem wenn man sich überlegt, welch ein immenses Kosteneinsparungspotenzial für die Gebührenzahler darin liegt.

[Selina]

(11 Feb 2021, 15:07)

Ich will gar nicht von Verdummung sprechen. Das steht mir nicht zu. Es ist nur einmal so, dass Profi-Sportberichterstattung vom privaten TV nicht nur nicht abgelehnt sondern dass es sehnlich gewünscht ist, hier endgültig die Monopolstellung einzunehmen. Ich kann nur sagen: Bitte! Übernehmt! Verdient euch dumm und dämlich damit! Ich freue mich für euch!

Und zum anderen: Mit den neueren politischen Bewegungen der jüngeren Generation in Richtung Einsatz für Klimaschutz ergibt sich ja vielleicht die historisch einmalige Gelegenheit, die Rolle der Profisportberichterstattung und der Sportredaktionen im öffentlichen Rundfunk zurückzudrängen. "Wissenschaft" statt "Profisportl" in den Hauptnachrichten wäre eine Forderung, die politisch unbelastet ist. Ohne Links-Rechts-Problematik. Die man sozusagen aufrechten Hauptes stellen und eigentlich auch realistisch vom ÖRR einfordern kann. Zumal dann, wenn innerhalb von "Wissenschaft" Klimaforschung einen solchen Rang einnähme wie Fußball innerhalb von Profisportberichterstattung.

Vor allem wenn man sich überlegt, welch ein immenses Kosteneinsparungspotenzial für die Gebührenzahler darin liegt.

So gut das auch alles klingt: Das wird sich nicht durchsetzen, da das Zuschauer-Interesse für Sport (ob Profis oder Amateure) sehr groß ist. Und sie wollen den Sport eben in den Öffentlichen sehen. Da kann ich mir beim besten Willen keinen Verantwortlichen im ÖR vorstellen, der stattdessen auf Wissenschaft umschwenkt. Interessanter Gedanke, aber leider unrealistisch.

[BlueMonday]

(11 Feb 2021, 15:07)

Ich will gar nicht von Verdummung sprechen. Das steht mir nicht zu. Es ist nur einmal so, dass Profi-Sportberichterstattung vom privaten TV nicht nur nicht abgelehnt sondern dass es sehnlich gewünscht ist, hier endgültig die Monopolstellung einzunehmen. Ich kann nur sagen: Bitte! Übernehmt! Verdient euch dumm und dämlich damit! Ich freue mich für euch!

Und zum anderen: Mit den neueren politischen Bewegungen der jüngeren Generation in Richtung Einsatz für Klimaschutz ergibt sich ja vielleicht die historisch einmalige Gelegenheit, die Rolle der Profisportberichterstattung und der Sportredaktionen im öffentlichen Rundfunk zurückzudrängen. "Wissenschaft" statt "Profisportl" in den Hauptnachrichten wäre eine Forderung, die politisch unbelastet ist. Ohne Links-Rechts-Problematik. Die man sozusagen aufrechten Hauptes stellen und eigentlich auch realistisch vom ÖRR einfordern kann. Zumal dann, wenn innerhalb von "Wissenschaft" Klimaforschung einen solchen Rang einnähme wie Fußball innerhalb von Profisportberichterstattung.

Vor allem wenn man sich überlegt, welch ein immenses Kosteneinsparungspotenzial für die Gebührenzahler darin liegt.

Gerade "Wissenschaft", insbesondere im Bereich der "Klimaforschung" ist nun längst politisiert und belastet. Da ist dann eher der Sport auch bei all der Funktionärskungelitis noch das Unbelastere, da es eben "nur" um einen Fußball oder einen Skiweitsprung geht. Allein schon durch den Rahmen des ÖRR mit seinem Zwangscharakter kann der ÖRR eine gewisse Redlichkeit - so will ich es mal nennen- gar nicht liefern. Im Wesentlichen nur eine Perspektive, eine Färbung, eine Richtung bieten. Sprich, die wesentliche Multiperspektivität, die wirkliche Auseinandersetzung, der tatsächliche Diskurs kannn nicht innerhalb des ÖRR entstehen, sondern der ÖRR kann da allenfalls ein Teilnehmer sein, der seine Position gegen andere vertritt.

[jack000]

(11 Feb 2021, 15:28)

. Und sie wollen den Sport eben in den Öffentlichen sehen.

Wer sagt das?

[Teeernte]

(11 Feb 2021, 15:39)

Gerade "Wissenschaft", insbesondere im Bereich der "Klimaforschung" ist nun längst politisiert und belastet. Da ist dann eher der Sport auch bei all der Funktionärskungelitis noch das Unbelastere, da es eben "nur" um einen Fußball oder einen Skiweitsprung geht. Allein schon durch den Rahmen des ÖRR mit seinem Zwangscharakter kann der ÖRR eine gewisse Redlichkeit - so will ich es mal nennen- gar nicht liefern. Im Wesentlichen nur eine Perspektive, eine Färbung, eine Richtung bieten. Sprich, die wesentliche Multiperspektivität, die wirkliche Auseinandersetzung, der tatsächliche Diskurs kannn nicht innerhalb des ÖRR entstehen, sondern der ÖRR kann da allenfalls ein Teilnehmer sein, der seine Position gegen andere vertritt.

Die Volkskammer hats doch schon in die Analen des ARD geschriben....Staatsvertrag...Sendeauftrag....Telemedien §11d. Buli. ..... §4(2) Man nennt es Grossereignis.

Die armen MEDIEN DÜRFENja garnicht anders ....VERTRAG mit den Bundeländern... Wo die doch so gern was richtiges gebracht hätten...
https://www.ard.de/download/538848/Staa ... __2016.pdf

[Ammianus]

(11 Feb 2021, 12:47)

Das geht schon.

...

Das Meiste von dem was du geschrieben hast ist richtig. Aber der 1. Satz ist falsch. Denn das würden sich die Leute nicht gefallen lassen. Nicht umsonst rutschten anspruchsvolle Sendungen ins Nachtprogramm und finden sich auf den Hauptsendern nicht 20:15. Die Quote spielt schon eine Rolle - und zwar eine entscheidende. Wenn die Leute nicht ihren Sport, ihre Quizshows und was auch sonst noch bekommen, dann sehen sie nicht ein, dafür monatlich zu zahlen. Und dann wären sowohl die Öffentlich Rechtlichen wie auch die Politik gezwungen, darauf zu reagieren. Was z.B. sollte man tun, wenn (jetzt einfach mal ein Worst-Case) 2 Millionen Leute die Zahlungen boykotieren?
Ich finde so und so etwas anderes viel interessanter. Nämlich der langsame Rückgang bei der Nutzung zeitlich vorgegebener Programme. Warum soll ich um 23:10 einschalten, wenn ich die Sache zu jeder beliebigen Zeit aus der Mediathek holen kann. Das wird noch eine ganze Weile dauern. Es ist schließlich auch eine Generationenfrage. Auch ich bin mit einer festen Programmstruktur aufgewachsen, gehöre aber zu den relativ Wenigen meines Jahrgangs, die darauf verzichten können.

[Senexx]

(11 Feb 2021, 15:07)

Ich will gar nicht von Verdummung sprechen. Das steht mir nicht zu. Es ist nur einmal so, dass Profi-Sportberichterstattung vom privaten TV nicht nur nicht abgelehnt sondern dass es sehnlich gewünscht ist, hier endgültig die Monopolstellung einzunehmen.

Verdummung ist die Hauptaufgabe der Nachrichtensendungen.

Sport ist Ablenkung, die Aufmerksamkeit von der erbärmlichen Politik abzulenken.

[Ammianus]

(11 Feb 2021, 19:05)

Verdummung ist die Hauptaufgabe der Nachrichtensendungen.

Sport ist Ablenkung, die Aufmerksamkeit von der erbärmlichen Politik abzulenken.

Und wenn man uns auch verschweigen will, wer dahinter steckt, lässt es sich nicht länger verbergen. In Rick and Morty wurde es entlarvt. Es sind die Eichhörnchen. Sie streben nach der Allmacht über die Erde.

[Alster]

(10 Feb 2021, 21:12)

Ab dem Punkt wo er seine Aufgaben nicht mehr erfüllen kann.

Frag Björn Höcke oder einen anderen Trottel was er glaubt wo dieser Punkt liegt.

Was nun, wenn ich stattdessen Wilhem Bellut oder Ulrich Wilhelm frage?
q.e.d.: Das Wort "bekämpfen" im ist höchst interpretierbar.

Fazit: Sorry, diese Nazi-Keule war einen Tick zu offensichtlich:

(02 Feb 2021, 13:31)
Die einzigen die den ÖRR hierzulande bekämpfen sind die Rechtsextremisten der AfD.

p.s.:
Wo sind Sprachkurse für Ausländer wie im BBC oder NHK?
Der ÖR in D kriegts hin auch mit dem Welt höchsten Budget seinen Auftrag nicht zu erfüllen.

[schokoschendrezki]

(11 Feb 2021, 19:05)

Verdummung ist die Hauptaufgabe der Nachrichtensendungen.

Sport ist Ablenkung, die Aufmerksamkeit von der erbärmlichen Politik abzulenken.

Nein. Das würde ja bedeuten, dass es eine Art Komplott zwischen Politik, ÖRR und Sportverbänden gibt. Schau hier:

Für sie [die Eltern der Kommentatorin] fühlt sich jedes Bundesliga-Spiel an wie ein Schlag ins Gesicht. Wenn Fußballer weiter Tore im Rudel bejubeln. Wenn sie dafür auch noch nach Katar reisen und deutsche Vereine aufgrund der Einreisesperren für englische Clubs „Heimspiele“ in Spanien und Ungarn spielen dürfen, während wir uns seit Monaten aus Vorsicht nicht mehr getroffen haben.

Dass der Profifußball den Bezug zur Wirklichkeit verloren hat, zeigt nicht zuletzt eine Aussage von Karl-Heinz Rummenigge, Vorstandsvorsitzender des FC Bayern München. Er sagt: Wenn Fußballer seines Clubs geimpft würden, hätte das eine Vorbildwirkung. Was für eine Doppelmoral.
Viele Schlupflöcher für den Profi-Fußball

Während selbst in einem reichen Land wie Deutschland viele über 80-Jährige vergeblich auf einen Impftermin warten. Die Schulen, die verpasste Digitalisierung ausbaden müssen und Kinder seit Monaten Zuhause hocken, statt Freunde zu treffen oder zum Sportverein zu gehen, findet sich für den Profi-Fußball immer ein Schlupfloch.

https://www.deutschlandfunk.de/corona-m ... _id=492339

Kritische Kommentare dieser Art finden sich nur eben nicht im öffentlichen TV sondern nur im öffentlichen Hörfunk. Deshalb (und nicht nur deshalb): Schafft das öffentlich-rechtliche TV ab und gebt dem Hörfunk die ganzen Gebühreneinnahmen!

[H2O]

Kritische Kommentare dieser Art finden sich nur eben nicht im öffentlichen TV sondern nur im öffentlichen Hörfunk. Deshalb (und nicht nur deshalb): Schafft das öffentlich-rechtliche TV ab und gebt dem Hörfunk die ganzen Gebühreneinnahmen!

Dieser Vorschlag scheint mir nur auf den ersten Blick vernünftig zu sein. Viele Menschen hören gar keinen Rundfunk mehr, sondern die Bilderschrift läuft ganztags. Dann würde sie keine der Nachrichten von allgemeinem Interesse mehr erreichen... eigentlich genau das, was das Rundfunkgesetz abstellen will.

Ich kenne noch Zeiten, in denen ein Uniformierter mit Handglocke die Verlesung von wichtigen Nachrichten ankündigte und sie danach der versammelten Menge laut vorlas.

Ich selbst habe seit Jahrzehnten kein Fernsehgerät mehr... vielleicht aus den von Ihnen genannten Gründen. Nach Ihren Ausführungen meine ich, daß das Fernsehen des ÖRR gesetzlich mindestens 20% seiner Sendezeit zwischen 18:00 und 23:00 mit tagesaktuellen Nachrichten ausfüllen sollte, und zwar so, daß niemand dann auf einem anderen ÖRR-Sender in kunterbunte Unterhaltung hinein zappen kann.

[Teeernte]

(15 Feb 2021, 07:59)

Ich selbst habe seit Jahrzehnten kein Fernsehgerät mehr... vielleicht aus den von Ihnen genannten Gründen. Nach Ihren Ausführungen meine ich, daß das Fernsehen des ÖRR gesetzlich mindestens 20% seiner Sendezeit zwischen 18:00 und 23:00 mit tagesaktuellen Nachrichten ausfüllen sollte, und zwar so, daß niemand dann auf einem anderen ÖRR-Sender in kunterbunte Unterhaltung hinein zappen kann.

Das ist vorbei.

[Ammianus]

(15 Feb 2021, 07:59)

...

Ich selbst habe seit Jahrzehnten kein Fernsehgerät mehr... vielleicht aus den von Ihnen genannten Gründen. Nach Ihren Ausführungen meine ich, daß das Fernsehen des ÖRR gesetzlich mindestens 20% seiner Sendezeit zwischen 18:00 und 23:00 mit tagesaktuellen Nachrichten ausfüllen sollte, und zwar so, daß niemand dann auf einem anderen ÖRR-Sender in kunterbunte Unterhaltung hinein zappen kann.

Dafür gibt es tageschau 24, bei den Privaten n-tv und welt. Relativ anspruchsvolle Programme sind Arte, 3sat, Phoenix, zdf info, die laufen rund um die Uhr. Wir leben im Jahr 2021. Das Wahlrecht, was man sieht, ist ein grundlegendes Recht, dass niemals angetastet werden sollte. Niemals ...

[H2O]

(15 Feb 2021, 10:16)

Dafür gibt es tageschau 24, bei den Privaten n-tv und welt. Relativ anspruchsvolle Programme sind Arte, 3sat, Phoenix, zdf info, die laufen rund um die Uhr. Wir leben im Jahr 2021. Das Wahlrecht, was man sieht, ist ein grundlegendes Recht, dass niemals angetastet werden sollte. Niemals ...

Ja, die Vielfalt ist sicher eine gute Sache; der Auftrag gemäß Rundfunkgesetz aber auch. Den möchte ich ernstlich erfüllt sehen. Mehr eigentlich nicht. Das würde erst einmal an der Vielfalt nichts ändern.

Der nächste Punkt ist die Höhe der Gebühren des ÖRR. Wer da eine Lösung sucht, der wird auf die bestehende Vielfalt verzichten müssen, zumindest aber auf Doppel-Moppel, um den es auch nicht so besonders schade ist.

Darüber ist hier in fast 11.000 Beiträgen alles gesagt worden, nur hat noch nicht jeder alles dazu gesagt.

[jack000]

Ohne Erhöhung des Rundfunkbeitrags

ZDF-Chef Bellut rechnet mit Einschnitten beim Programm

[...]
In den Folgejahren würden den Senderangaben zufolge auch jeweils 150 Millionen Euro fehlen. Rund 75 Prozent davon könnten nur durch Reduzierungen im Programm gestemmt werden. Das ZDF betonte: "Dies beträfe überwiegend die fiktionale Auftragsproduktion mit erheblichen Auswirkungen auf die Lage der Produktionswirtschaft und der Kreativschaffenden. Auch bei den Partnerkanälen und der ZDFmediathek wären spürbare Einschnitte die Folge."

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... itten.html

Oooh, eine Tüte Mitleid bitte für Herrn Bellut Wo soll das nur hinführen mit den Qualitätseinbußen? Jetzt nur noch 38 statt 40 Kochsendungen? Habeck und Lauterbach nur noch 9 mal statt 11 mal die Woche in Talk-Shows?

[Teeernte]

(16 Feb 2021, 15:53)

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... itten.html

Oooh, eine Tüte Mitleid bitte für Herrn Bellut Wo soll das nur hinführen mit den Qualitätseinbußen? Jetzt nur noch 38 statt 40 Kochsendungen? Habeck und Lauterbach nur noch 9 mal statt 11 mal die Woche in Talk-Shows?

Es geht auch ohne zahlendes Publikum....in den Shows. Man braucht nich mehr heizen, braucht nur eine kleine Security ....Kartenabreisser, Reinigung...fällt weg - und am Tresen in der Pause kann man die Praktikantin direkt auf den Tisch packen - ohne dass da wer mithilft...

[Keinen_Faschismus!]

Ich finde es sehr schmerzhaft, wie sich das fehlende Geld im ÖRR jetzt bereits stark bemerkbar macht

[Skeptiker]

(16 Feb 2021, 18:10)
Ich finde es sehr schmerzhaft, wie sich das fehlende Geld im ÖRR jetzt bereits stark bemerkbar macht

Wo genau siehst du das Defizit, welches dich nun so schmerzt?

[Alster]

(16 Feb 2021, 18:14)

Wo genau siehst du das Defizit, welches dich nun so schmerzt?

Ich sehe ein Defizit beim D-ÖR bei Sprachkursen für Ausländer. Komisch nur, dass BBC und NHK (um nur 2 Beispiele zu nennen) das mit einem wesentlich kleineren Budget locker hinbekommen.

[Keinen_Faschismus!]

(16 Feb 2021, 18:14)
Wo genau siehst du das Defizit, welches dich nun so schmerzt?

Naja halt in all den Dingen die sonst mit dem zusätzlichen Geld produziert worden wären.
So genau kann ich das nicht eingrenzen. Ist eher so ein Gefühl.

Wäre es nicht schön gewesen mehr Bildungsfernsehen in Coronazeiten zu haben?
Ja ohne Geld geht das halt nicht, ansonsten hätten wir da jetzt sicher schon entsprechende Angebote.

[Sören74]

(16 Feb 2021, 18:24)

Naja halt in all den Dingen die sonst mit dem zusätzlichen Geld produziert worden wären.
So genau kann ich das nicht eingrenzen. Ist eher so ein Gefühl.

Ich würde eher vermuten, den größeren Einfluss hat derzeit Corona, dass man nicht in der Form produziert, wie man es sonst gewöhnt ist.

Wäre es nicht schön gewesen mehr Bildungsfernsehen in Coronazeiten zu haben?
Ja ohne Geld geht das halt nicht, ansonsten hätten wir da jetzt sicher schon entsprechende Angebote.

Mehr Bildungsinhalte werden angeboten: https://www.tagesschau.de/inland/lockdo ... n-101.html

[jack000]

(16 Feb 2021, 18:24)

Naja halt in all den Dingen die sonst mit dem zusätzlichen Geld produziert worden wären.
So genau kann ich das nicht eingrenzen. Ist eher so ein Gefühl.

Na wenn du das so fühlst ist es am besten das die Gebühren für alle erhöht werden.

Wäre es nicht schön gewesen mehr Bildungsfernsehen in Coronazeiten zu haben?
Ja ohne Geld geht das halt nicht, ansonsten hätten wir da jetzt sicher schon entsprechende Angebote.

Andere bekommen das mit viel weniger Geld auch hin ...

[Skeptiker]

(16 Feb 2021, 18:24)
Naja halt in all den Dingen die sonst mit dem zusätzlichen Geld produziert worden wären.
So genau kann ich das nicht eingrenzen. Ist eher so ein Gefühl.

Wäre es nicht schön gewesen mehr Bildungsfernsehen in Coronazeiten zu haben?
Ja ohne Geld geht das halt nicht, ansonsten hätten wir da jetzt sicher schon entsprechende Angebote.

Ist denn was eingestellt worden? Oder ist es alleine die Vorstellung, die ÖR haben nicht mehr Geld bekommen, die dich so leiden lässt?

Ich meine, es wäre auch toll, wenn wir jeden Tag gegrillte halbe Hähnchen umsonst an die Tür geliefert bekämen. Schön ist ja vieles. Aber das macht es noch nicht notwendig. Ich leide auch nicht, wenn es keine Hähnchen für umsonst gibt - irgendeiner müsste ja eh zahlen (was manche nicht verstehen ...).

Also, was fehlt oder ist eingeschränkt worden?

[Alster]

(11 Feb 2021, 16:38)
Die Quote spielt schon eine Rolle - und zwar eine entscheidende.

Mit der Lüge von der angeblichen Notwendigkeit des Zwangsgeldes zum Ermöglichen eines quotenunabhängigen Qualitätsangebotes räumst Du da aber rigoros auf

(11 Feb 2021, 16:38)
Wenn die Leute nicht ihren Sport, ihre Quizshows und was auch sonst noch bekommen, dann sehen sie nicht ein, dafür monatlich zu zahlen.

Milchmädchenrechnung:
Da Du ohne Schrott, wie Sport, Quizz, Traumschiff niemals die Höhe von 8-10Mrd Eur rechtfertigen müsstest.

[jack000]

WDR spinnt sich mal wieder sein Weltbild zurecht:

Der Wendler ist Minister, Attila Hildmann Vizekanzler – und am Ende brennt der Reichstag: Mit einem bitterbösen Sketch schreiben Kölner Karnevalisten am Donnerstag (22.15 Uhr) im WDR die Corona-Geschichte aus dem Sommer weiter.

„Die etwas andere Stunksitzung“ – eine alternative Karnevalsshow – malt sich aus, was passiert wäre, wenn Gegner der Corona-Politik damals nicht nur die Treppe des Reichstags besetzt, sondern auch direkt die Macht übernommen hätten. Man verfolgt eine „regierungsbildende Sitzung“ unter Anleitung des angeblichen „Reichskanzlers Björn Höcke“.

Neben Höcke tritt Personal auf, das in den vergangenen Monaten mit Äußerungen zur Corona-Politik auffällig geworden ist. Der skandalumwitterte Schlagersänger Michael Wendler („Sie liebt den DJ“) – genannt „Der Wendler“ – ist Kulturminister und hat eine neue Nationalhymne komponiert: „Sie liebt den Deutschland“. Die ungelenke Grammatik erklärt er damit, dass sonst die Silben nicht passen würden. Vegankoch Attila Hildmann, der sich im echten Leben selbst „ultrarechts“ und einen Verschwörungsprediger nennt, ist Vizekanzler. Ergänzt wird die Runde um eine schwäbelnde „Geistheilerin“ („Die Merkel ischt eine Echse“), die sich der Forderung anschließt, alle Ausländer rauzuwerfen – „aber nicht die Tibeter“.

https://www.focus.de/kultur/kino_tv/bit ... 71547.html
=> Da sieht man, dass diese Beschäftigten dort in einer völlig anderen Welt jenseits der Realität leben ... Und für so einen Stuss muss man Zwangsgebühren bezahlen

[jack000]

(16 Feb 2021, 18:38)

Mit der Lüge von der angeblichen Notwendigkeit des Zwangsgeldes zum Ermöglichen eines quotenunabhängigen Qualitätsangebotes räumst Du da aber rigoros auf

Die Qualität der Beiträge der ÖR-Lemminge sind immer so.

Da Du ohne Schrott, wie Sport, Quizz, Traumschiff niemals die Höhe von 8-10Mrd Eur rechtfertigen müsstest.

Vor allem kann man die Meinungsbeeinflussung in Richtung Rot/Grün sich sparen, sowie das "Nudging" allgemein ...

[Keinen_Faschismus!]

(16 Feb 2021, 20:04)

WDR spinnt sich mal wieder sein Weltbild zurecht:

https://www.focus.de/kultur/kino_tv/bit ... 71547.html
=> Da sieht man, dass diese Beschäftigten dort in einer völlig anderen Welt jenseits der Realität leben ... Und für so einen Stuss muss man Zwangsgebühren bezahlen

Aber all diese Gefahren gibt es wirklich!
Musiker!
Köche!
Heilpraktiker!

Manche mit komischen Weltbild.
Das ist nun mal aktuell die größte Gefahr für Deutschland!

[Vongole]

(16 Feb 2021, 20:04)

WDR spinnt sich mal wieder sein Weltbild zurecht:

https://www.focus.de/kultur/kino_tv/bit ... 71547.html
=> Da sieht man, dass diese Beschäftigten dort in einer völlig anderen Welt jenseits der Realität leben ... Und für so einen Stuss muss man Zwangsgebühren bezahlen

Wenn der WDR die Stunksitzung nicht mehr überträgt, gibt's in Köln einen Volksaufstand.

[Alexyessin]

(16 Feb 2021, 20:04)

WDR spinnt sich mal wieder sein Weltbild zurecht:

https://www.focus.de/kultur/kino_tv/bit ... 71547.html
=> Da sieht man, dass diese Beschäftigten dort in einer völlig anderen Welt jenseits der Realität leben ... Und für so einen Stuss muss man Zwangsgebühren bezahlen

Für den WDR zahlst du keine Gebühren, Jack, du zahlst für SWR und ZDF.

[jack000]

(17 Feb 2021, 08:42)

Für den WDR zahlst du keine Gebühren, Jack, du zahlst für SWR und ZDF.

Ist das nicht alles ein Topf aus dem dann verteilt wird WDR empfange ich doch genauso wie SWR.

[Alexyessin]

(17 Feb 2021, 08:56)

Ist das nicht alles ein Topf aus dem dann verteilt wird WDR empfange ich doch genauso wie SWR.

So weit ich weiß geht das an die jeweiligen Bundeslandspezifischen Sendeanstalten. In deinem Fall - der SWR

[Keinen_Faschismus!]

(17 Feb 2021, 10:22)
So weit ich weiß geht das an die jeweiligen Bundeslandspezifischen Sendeanstalten. In deinem Fall - der SWR

Könnten die spezifischen Sendeanstalten auch unterschiedliche Gebühren verlangen?

Z.B. BR verlangt 30€ im Monat und der SWR 15€?

[H2O]

Ja, diese Frage hatte mich auch neugierig gemacht. Also, die Rundfunkgebühren werden nach einem Schlüssel verteilt:
https://www.stern.de/wirtschaft/news/ge ... 26218.html

Der größte Posten, nämlich 12,37 Euro, landet bei der ARD. Die übrigen 5,13 Euro teilen sich das ZDF, das Deutschlandradio sowie die Landesmedienanstalten. Teuer ist der Sport im Ersten: 70 Cent von jedem Rundfunkbeitrag werden für Übertragungen von Tennis, Olympia, Wintersport oder Bundesliga ausgegeben. Für die Produktion der beliebten Filmreihen Tatort und Polizeiruf 110 werden hingegen zusammen nur 14 Cent des eingezahlten Beitrages abgedrückt.