Lügenpresse oder Realitätspresse

[Fliege]

Ob es weiterführt, wenn du offenbarst, was du gern liest?

[Alexyessin]

(12 Feb 2020, 18:06)

"Begründet" ist es im zunehmenden Misstrauen in die "Qualitätsmedien". Von Misstrauen wollen manche aber nichts hören. Passt schon.

Anstatt hier immer neue Blasen aufsteigen zu lassen - wie wäre es mal mit ein paar Antworten? Oder sind dir kritische Nachfragen deiner Postings unangenehm?

[Marsu]

(12 Feb 2020, 10:38)

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 95461.html
So ist es und das erkennen immer mehr Bürger und somit saufen die Presseerzeugnisse ab.

Nö, so ist es sicher nicht. Allerdings ist die These des werten Professors ganz witzig zu lesen, wenn man weiss, dass sich die Auflagen der großen englischen Tageszeitungen im letzten Jahrzehnt fast halbiert haben. Obwohl dort doch so strikt zwischen Nachricht und Meinung getrennt wird.

[jack000]

(12 Feb 2020, 22:46)

Nö, so ist es sicher nicht. Allerdings ist die These des werten Professors ganz witzig zu lesen, wenn man weiss, dass sich die Auflagen der großen englischen Tageszeitungen im letzten Jahrzehnt fast halbiert haben. Obwohl dort doch so strikt zwischen Nachricht und Meinung getrennt wird.

Woran das in GB liegt ist ein Thema für sich ...

[Marsu]

(12 Feb 2020, 22:48)

Woran das in GB liegt ist ein Thema für sich ...

Im Grunde ist das überall das gleiche Problem, weshalb die Auflagen auch fast überall sinken. Es gibt einfach mehr Konkurrenz durch andere Medienangebote. Die These von Herrn Bolz ist jedenfalls unbelegt. Das kann man glauben, wenn man glauben will. Aber dann ist man Jemand, dem die Fakten gleich sind, wenn nur einer kommt, der die eigene Ansicht bestätigt.

[H2O]

Mir scheint auch klar zu sein, daß die größere Vielfalt der Medien die Auflage der einzelnen Ausgabe vermindert. Das trifft die gedruckten Tageszeitungen besonders, weil die Zeit von ihrer Entstehung bis sie in den Händen der Leser landen, doch deutlich in Richtung "Altpapier" arbeitet. Bis dahin sind die alltäglichen Aufreger schon längst über Radio und Fernsehen mitsamt Kommentar im Umlauf, auf Smartphones und Tablets abgehandelt.

Bei Wochenzeitungen mit gut bearbeiteten Berichten und Kommentaren kann die Bearbeitungszeit sich weniger schädlich auswirken. Aber auch dort sind Lesegeräte im Vormarsch, die sich im ÖPNV leichter handhaben lassen.

Ich habe seit vielen Jahrzehnten eine gute Tageszeitung und eine gute Wochenzeitung abonniert. Es gab wiederholt Probleme mit der Zustellung... und irgendwann bin ich auf das elektronische Format umgestiegen. Tatsächlich steht mir der Inhalt kurz nach Redaktionsschluß schon am Vorabend zur Verfügung... das Radio kann auch nicht schneller sein, wohl aber häufiger aktualisieren.

Viel mehr geht als Normalverbraucher kaum noch, denn der hat auch noch andere Aufgaben zu erfüllen, als einlaufende Nachrichten im Minutentakt zu verfolgen.

Unfaßbar die Menge der Informationen, die nur für den Müll erzeugt werden. Um so wichtiger wird die Auswahl von Qualitätsmedien mit anerkannten Standards. Das hat Folgen: Aus meiner Sicht wird es im Bereich der gewöhnlichen Allerweltsblätter sehr schnell zu Geschäftsaufgaben kommen. Lokalereignisse werden in Wochenauflagen berichtet, vielleicht in Verbindung mit gewerblicher Werbung der kommenden Sonderangebote von Supermärkten. Zahlende Kunden wird es für diese Blätter nicht mehr geben, zumal auch die in elektronischem Format abgerufen werden können.

[BenJohn]

Als Lügenpresse würde ich unsere Presse nicht bezeichnen. Die wollen Geld verdienen. Die bringen das, was sich verkauft. Die haben nichts davon, wenn sie "Regierungstreu" berichten und dann pleite gehen.

Natürlich unterscheiden sich die Medien voneinander. Das bedeutet aber nicht, dass zwingend jemand lügt. Die Sichtweise ist halt nur anders. Man bewertet das einfach anders.
Manchmal gibt es natürlich auch handwerklich schlechte Artikel, aber im Großen und Ganzen bin ich eigentlich zufrieden mit den privaten Medien.

Der ÖRR ist nochmal eine andere Geschichte. Mit dem bin ich nur halb zufrieden, aber dazu äussere ich mich ja im ÖRR Strang.

[Teeernte]

(12 Feb 2020, 23:38)

Mir scheint auch klar zu sein, daß die größere Vielfalt der Medien die Auflage der einzelnen Ausgabe vermindert. Das trifft die gedruckten Tageszeitungen besonders, weil die Zeit von ihrer Entstehung bis sie in den Händen der Leser landen, doch deutlich in Richtung "Altpapier" arbeitet. Bis dahin sind die alltäglichen Aufreger schon längst über Radio und Fernsehen mitsamt Kommentar im Umlauf, auf Smartphones und Tablets abgehandelt..

Das ist doch nicht WIRKLICH das "Problem".

Mann kann Lesestoff produzieren.

Nimm den unteren Teil von https://de.sputniknews.com (Nur mal als Beispiel)

Ist Schnarchen für IHRE Gesundheit Schädlich---

Wie bekommt man jede Frau rum...

Wie nimmt Frau in 3 Wochen 10 kG ab...

99% Bildzeitung ist Klatsch und Tratsch - passiert ? Oder auch nicht ?

LEBENSGEFÄHRLICHE Aktion auf Berliner Kreuzung....Marie-Louise _ ES WAR SO ! - ....acht Gründe sich selbst zu befriedigen.... (Adof Hitler hatte nur einen Hoden..)

VIELFALT ?

[H2O]

(13 Feb 2020, 01:21)

Das ist doch nicht WIRKLICH das "Problem".

Mann kann Lesestoff produzieren.

Nimm den unteren Teil von https://de.sputniknews.com (Nur mal als Beispiel)


99% Bildzeitung ist Klatsch und Tratsch - passiert ? Oder auch nicht ?




VIELFALT ?

Mich würde erstaunen, wenn solche Blätter noch massenhaft gegen Geld Leser finden. Das sollte sich an deren Auflagenhöhe ablesen lassen. Auf jeden Fall eine Welt, die in meinem Leben keinen Raum einnimmt.

[Teeernte]

(13 Feb 2020, 07:47)

Mich würde erstaunen, wenn solche Blätter noch massenhaft gegen Geld Leser finden. Das sollte sich an deren Auflagenhöhe ablesen lassen. Auf jeden Fall eine Welt, die in meinem Leben keinen Raum einnimmt.

Bild....immernoch Höchstauflage einer (bezahlten) Tageszeitung. 1,37 Mio. verkaufte. (Täglich)

Vor 11 Minuten
Nach Copa-Rot - Palacios darf in Euro League ran!
Vor 12 Minuten
*** BILDplus Inhalt *** Ausstiegsklausel hat eine Einschränkung - Warum sich Klopp bei Werner beeilen muss
Vor 19 Minuten
*** BILDplus Inhalt *** Mann (28) musste nach OP ins Krankenhaus - Was taugen billige Haartransplantationen?
Vor 19 Minuten
Filiale ausgebrannt - Geldautomaten-Sprenger schlagen in zwei Städten zu
Vor 27 Minuten
Neu-Mama Ashley Graham - Darüber spricht niemand nach einer Geburt
Vor 34 Minuten
Biathlon - Ex-Weltmeister Lesser: So will ich nicht aufhören
Vor 35 Minuten
Countdown läuft schon - Mileys Nippelfoto wird Instagram bald löschen
Vor 36 Minuten
HARIT sicher - Schalke schmiert nicht ab!
Vor 43 Minuten
*** BILDplus Inhalt *** Nach Thüringen-Chaos - Mehrheit der Deutschen hat die GroKo satt
Vor 55 Minuten
Rund 10 Millionen weniger - Neue Pistolen für Polizei günstiger als gedacht
Vor 57 Minuten
*** BILDplus Inhalt *** Trio spricht zum Klinsi-Knall - Das wollen die Hertha-Bosse heute verkünden
Vor 57 Minuten
Studie zu Kinderwunsch - Schwangerschaften sind „ansteckend“!
Vor 59 Minuten
Das ist Jennifer Aniston mit 51 - Endlich nicht mehr Rachel!
9:46 Uhr
Basketball als Vorbild - Klopp kopiert Fitness-Taktik von LeBron James
9:44 Uhr
250 Kilometer Stau in NRW - Laster überschlägt sich auf A2 – Fahrer schwer verletzt
9:42 Uhr
Im Ländle - Kommunen wehren sich gegen Motorradlärm
9:39 Uhr
Mit Brennstoffzelle UND Akku - Harte Konkurrenz für Teslas Cybertruck
9:36 Uhr
Versöhnung ade - Cora und Ralf Schumacher zoffen sich bei Instagram

[H2O]

(13 Feb 2020, 10:55)

Bild....immernoch Höchstauflage einer (bezahlten) Tageszeitung. 1,37 Mio. verkaufte. (Täglich)

Wohl für die Leser, die nach 10 Zeilen Text müde werden, denen ein Smartphone oder Tablet oder Lesegerät zu schwer zu bedienen ist. Wahnsinnsauflage!

Ein bißchen habe ich aber auch Recht: Die BILD-Auflage schrumpft seit 1998 gemäß Wikipedia von 4,5 Mio Auflage auf heute 1,4 Mio. Das ist schon ein herber Verlust.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bild_(Zeitung)

[Teeernte]

(13 Feb 2020, 14:17)

Wohl für die Leser, die nach 10 Zeilen Text müde werden, denen ein Smartphone oder Tablet oder Lesegerät zu schwer zu bedienen ist. Wahnsinnsauflage!

Ein bißchen habe ich aber auch Recht: Die BILD-Auflage schrumpft seit 1998 gemäß Wikipedia von 4,5 Mio Auflage auf heute 1,4 Mio. Das ist schon ein herber Verlust.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bild_(Zeitung)

BILD >>> nix lesen. Bilder gucken.

Beachte >>

Statt wie derzeit 90 Cent werden die Bild-Ausgaben für Hamburg, Hannover, Frankfurt am Main, Köln-Aachen und Stuttgart jeweils einen Euro je Exemplar kosten.Der Verkaufspreis für Bild Leipzig wird von 75 auf 80 Cent erhöht.

- und das ist nicht der Preis für den Monat!!

Für die MEISTEN reicht das fürs Frühstück - die "Cerealien".

[H2O]

(13 Feb 2020, 15:40)

BILD >>> nix lesen. Bilder gucken.

Beachte >>



- und das ist nicht der Preis für den Monat!!

Für die MEISTEN reicht das fürs Frühstück - die "Cerealien".

Nicht zu fassen! Ich erinnere mich an die frühen 50er Jahre, als "Bild" ganz frisch war: 10 Pfennige, reimte sich auf Chesterfield (englische Zigaretten).... "und anstatt 'ner Chesterfield kaufst Du Dir's 10-Pfennig-Bild...". Damals wurden Zigaretten noch einzeln über den Tresen gereicht!

Mich würde wundern, wenn "Bild" in Papierform weitere 70 Jahre zu verkaufen wäre.

[HalloWelt]

Menschen lieben catchy Headliner, aufregende Formulierungen und fesselnde Geschichten - da ist es offensichtlich nicht einmal sonderlich relevant wie realitätsnah geschrieben wurde. Und Menschen lieben unkompliziert, Texte, die nicht anstrengend sind. (Ich benutze diese Pauschalisierung für den "Otto-Normal"-Konsumenten; eine große Mehrheit der Menschen; der Grund warum sich die Bild so gut verkaufen lässt).

Zum Thema Lügenpresse: Die Sicht auf die Dinge ist entscheidend und auch das Hintergrundwissen der Journalisten. Es ist schon häufig vorgekommen, dass die Presse vorschnell gehandelt hat bzw vorschnell veröffentlicht hat und zu späteren Zeitpunkten kamen ganz andere Tatsachen ans Licht. DAss es sich dabei um bewusste Lügen handelt bezweifle ich - das würde das Vertrauen der Leser erschüttern. Andersherum kann es natürlich auch sein, dass Tatsachen bewusst ausgelassen werden , um bei den Lesern/Zuschauern ein anderes Bild zu erzeugen, als der eigentliche Fall ist (bestes Beispiele dafür wäre Palästina/Gazastreifen/Hamas/In Szene Gesetzte Angriffe).
- durch das www ist es möglich selbstständig verschiedene Sichtpunkte zu hinterleuchten. Und ich denke genau dort ist der Schlüssel zur Antwort: Das Aufnehmen einer gegebenen Information und das Hinterfragen und nicht einfach hinnehmen und nacherzählen. Selbst Hintergrundwissen aus verschiedenen Perspektiven aufbauen.

[carolus]

(16 Nov 2015, 21:31)

Durch Smartphones haben wir heutzutage Bild- und Videomaterial zu vielen zeitgeschichtlichen Ereignissen. Auch sind durch soziale Medien viele Informationen schnell zu erhalten und zu verbreiten.

Ist es in Ordnung, wenn die Presse aus vielerlei Gründen bestätigte Infos sowie verfügbares Bild- und Videomaterial für sich behält? Oder nur zensierte davon Versionen zeigt?

Die traditionelle Presse scheint jedenfalls noch nicht im neuen Zeitalter angekommen zu sein und verzichtet aus politschen Gründen oder Gefühlsduselei oftmals auf eine korrekte Berichterstattung der Realität.


Hier mal ein paar Beispiele die mir in letzter Zeit aufgefallen sind:

- Die Presse kannte vorzeitig die Identität von Lubbitz und viele verzichteten auf die Nennung des Namens oder von Bildern. Man will die Täter aus Gefühlsduselei nicht in den Vordergrund stellen und erst nach lange Diskussion hat man ihn zur Person der Zeitgeschichte erklärt.

- Die Presse hat immer noch keine vernünftigen Regeln dazu entwickelt, welche Rolle die Nationalität eines Straftäters spielt und verzichtet deshalb oftmals auf die Nennung. Migrationshintergründe werden von der Polizei zwar nicht erfasst, manche Journalisten machen sich trotzdem die Mühe mehr über Täter rauszufinden. Außer der Bild-Zeitung verzichten viele auf diese Information, obwohl sie diese natürlich haben.

- Krieg. Der Syrien-Krieg ist aufgrund von Smartphones der Krieg mit den meisten Videos von Kriegsgeschehen. Krieg bleibt immer gleich. Sollte man den Leuten nicht die nackte Tatsache von Krieg vor Augen führen? Stattdessen freuen sich manche, wenn Frankreich Bomben abwirft - die Bomben sind heutzutage zwar präzisionsgesteuert, was man trifft weiß aber auch das beste Militär nicht. Ich kann mich daran erinnern, wann die ARD zuletzt mit Primärmaterial über Kriegsgeschehen berichtet hat.

- Da spielt es dann schon fast gar keine Rolle, wenn die Presse über vertrauliche Studien des BKA berichtet und keiner die Möglichkeit hat einfache Fakten nachzuprüfen, der Minister seine Propaganda aber damit verbreitet, dass man Fakten gegen Rechte schaffen möchte.

- Terroranschlag in Paris. Es existieren Bilder des Grauens vom Bataclan-Theater. Die Medien fahren schon heute die Berichterstattung über Terrorismus runter, da man nicht die Propaganda und die Angst des Terrors verbreiten will.

@John Galt,

zu dieser einlassung kann man vieles sagen.

nur kurz, berichte und meldungen werden von den presseagenturen ( dpa, afp, reuters, usw. ) gekauft, "bearbeitet" und weiter verkauft. die käüfer, sprich zeitungen und funkmedien, sind rechtlich verpflichtet, diese meldungen ohne veränderungen zu verbreiten. es sieht nicht nur wie zensur aus, es ist zensur.

bei meinen auslandsreisen habe ich eine fernsehen-liveübertragung gesehen, bei der über ein verkehrsunfall berichtet wurde, beim öffnen der fahrertür rollte dem reporter ein ausgebrannter menschlicher schädel entgegen.
ob diese berichterstattung sinnvoll ist, ist auch zu bezweifeln.

[zollagent]

(13 Feb 2020, 16:43)

Nicht zu fassen! Ich erinnere mich an die frühen 50er Jahre, als "Bild" ganz frisch war: 10 Pfennige, reimte sich auf Chesterfield (englische Zigaretten).... "und anstatt 'ner Chesterfield kaufst Du Dir's 10-Pfennig-Bild...". Damals wurden Zigaretten noch einzeln über den Tresen gereicht!

Mich würde wundern, wenn "Bild" in Papierform weitere 70 Jahre zu verkaufen wäre.

Regelmäßigen Konsum Beider halte ich für ziemlich schädlich.

[jack000]

Der Spiegel:

Israelische Soldaten erschießen Palästinenser an Grenzübergang

Ein Mann soll mit seinem Auto schnell auf eine Grenzpolizistin zugefahren sein. Israelische Soldaten töteten ihn. Bei dem Erschossenen soll es sich um den Neffen eines palästinensischen Politikers handeln.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... zAmPXFz9Ss

Nun, das der Spiegel seinen eigenen Stil hat, was in die Überschrift kommt, bzw. in welcher Reihenfolge berichtet wird, ist ja bekannt. Aber das hier hat stattgefunden:
https://www.facebook.com/anabel.schunke ... 430661578/

[Schnitter]

(28 Jun 2020, 13:45)

Der Spiegel:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... zAmPXFz9Ss

Nun, das der Spiegel seinen eigenen Stil hat, was in die Überschrift kommt, bzw. in welcher Reihenfolge berichtet wird, ist ja bekannt. Aber das hier hat stattgefunden:
https://www.facebook.com/anabel.schunke ... 430661578/

Dass zu dem Zeitpunkt des Spiegel Berichts das Video noch nicht vorlag, auf die Idee zu kommen wäre natürlich total abwegig, stimmts ?

Der Link spricht allerdings mal wieder Bände in welchen Gefilden du dich so rumtreibst.

[jack000]

(28 Jun 2020, 14:15)

Dass zu dem Zeitpunkt des Spiegel Berichts das Video noch nicht vorlag, auf die Idee zu kommen wäre natürlich total abwegig, stimmts ? .

Ach, die berichten also über irgendwas ohne eigentlich zu wissen was konkret vorgefallen ist? Das nenne ich natürlich Qualitätspresse

[Skeptiker]

(28 Jun 2020, 14:15)

Dass zu dem Zeitpunkt des Spiegel Berichts das Video noch nicht vorlag, auf die Idee zu kommen wäre natürlich total abwegig, stimmts ?

Der Link spricht allerdings mal wieder Bände in welchen Gefilden du dich so rumtreibst.

Zeig uns doch einfach das Video, in einer dir akzeptablen Quelle. Danke.

[Trutznachtigall]

(28 Jun 2020, 14:27)

Zeig uns doch einfach das Video, in einer dir akzeptablen Quelle. Danke.

Auch mir akzeptablen Quelle, bitte. Ich habe nämlich keinen Facebook Account.

[Skeptiker]

(28 Jun 2020, 14:37)

Auch mir akzeptablen Quelle, bitte. Ich habe nämlich keinen Facebook Account.

... ich ebenfalls nicht.

[Vongole]

(28 Jun 2020, 14:15)

Dass zu dem Zeitpunkt des Spiegel Berichts das Video noch nicht vorlag, auf die Idee zu kommen wäre natürlich total abwegig, stimmts ?

(..)

Ich denke mal, der Spiegel hätte in jedem Fall so getitelt, in Bezug auf Israel werden in der deutschen Presse gerne double standards angewandt.
Hier z.B. geht SPON ganz anders vor: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... 443915b1a5
also Aktion-Reaktion in der richtigen Reihenfolge.

Das Video der isr. Grenzpolizei:
Zum ganzen Vorgang in engl. Sprache: https://www.timesofisrael.com/he-looked ... d-ramming/

[Zunder]

Eine Stellungnahme von Alex Feuerherdt:

https://www.mena-watch.com/saeb-erekats ... tentaeter/

[DogStar]

Den SPIEGEL kann man sich alleine wegen seines latenten Antisemitismus nicht antun ...

[Sören74]

(28 Jun 2020, 15:52)

Den SPIEGEL kann man sich alleine wegen seines latenten Antisemitismus nicht antun ...

...was Du auch bestimmt belegen kannst.

[DogStar]

(28 Jun 2020, 15:57)

...was Du auch bestimmt belegen kannst.

Aber natürlich ... schon lange werden im SPIEGEL antisemitische Klischees bedient ... nur mal einige Beispiele:

https://www.juedische-allgemeine.de/kul ... n-spiegel/

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 94802.html

https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... unden.html

https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html

... und man könnte endlos weitere finden

Sören, du kennst dich offenbar nicht gut aus im deutschen Blätterwald ... der SPIEGEL ist doch bekannt dafür ...

[Schnitter]

(28 Jun 2020, 14:27)

Ach, die berichten also über irgendwas ohne eigentlich zu wissen was konkret vorgefallen ist? Das nenne ich natürlich Qualitätspresse

Deswegen schreiben sie ja auch ständig "soll", weil zu dem Zeitpunkt nur die Aussage der Grenzer vorlag. Später tauchte dann das Video auf.

Bist du wirklich so schwer von Begriff ?

[Schnitter]

(28 Jun 2020, 14:27)

Zeig uns doch einfach das Video, in einer dir akzeptablen Quelle. Danke.

Häh ? Ich bezweifle doch nirgendwo das Video ?!?

Für mich zeigt sich nur wieder auf welchen Seiten sich der Kamerad so rumtreibt.

[DogStar]

(28 Jun 2020, 16:05)

Häh ? Ich bezweifle doch nirgendwo das Video ?!?

Für mich zeigt sich nur wieder auf welchen Seiten sich der Kamerad so rumtreibt.

Ach ... darf man sich wohl nur bei den von dir genehmigten Quellen informieren? Kein Wunder, dass du so ein einseitiges Weltbild hast.

[Schnitter]

(28 Jun 2020, 16:11)

Ach ... darf man sich wohl nur bei den von dir genehmigten Quellen informieren?

Nein natürlich nicht.

Wenn aber ein User dauernd betont dass er nichts von Rassisten hält und damit NATÜRLICH ÜBERHAUPT NICHTS zu tun hat, aber dann ständig neurechte Kloaken verlinkt......

Naja, darauf dar man sicher aufmerksam machen. Dazu benötige ich niemandes Absolution

[DogStar]

(28 Jun 2020, 16:15)

neurechte Kloaken verlinkt......

Das sagt alles über dich und deine kleine Welt ...

[Skeptiker]

(28 Jun 2020, 16:05)

Häh ? Ich bezweifle doch nirgendwo das Video ?!?

Für mich zeigt sich nur wieder auf welchen Seiten sich der Kamerad so rumtreibt.

Du meinst „ ... wo der Google Bot sich so rumtreibt“. Oder meinst du er stöbert Millionen Seiten durch, bis er das Video findet?

[Schnitter]

(28 Jun 2020, 16:18)

Das sagt alles über dich und deine kleine Welt ...

Offensichtlich sagt das was über dich. Dein Rechtsdrall ist ja auch bekannt.

[Schnitter]

(28 Jun 2020, 16:20)

Du meinst „ ... wo der Google Bot sich so rumtreibt“.

Er verkehrt in einschlägigen Blasen. Mir werden Videos von Rechtsextremen nicht vorgeschlagen

[Skeptiker]

(28 Jun 2020, 16:22)

Offensichtlich sagt das was über dich. Dein Rechtsdrall ist ja auch bekannt.

Was für ein Rechtsdrall? Endlich mal normale Leute hier

[DogStar]

(28 Jun 2020, 16:22)

Offensichtlich sagt das was über dich. Dein Rechtsdrall ist ja auch bekannt.

Du wirst mich nicht einordnen können. Und ich informiere mich überall ... TAZ bis PI-News ... bei mir ist alles erlaubt !

[Schnitter]

(28 Jun 2020, 16:24)

Was für ein Rechtsdrall? Endlich mal normale Leute hier

"Normale Leute" informieren sich nicht in neurechten Filterblasen, ich muss dich enttäuschen.

Es sind Minderheiten

[Schnitter]

(28 Jun 2020, 16:24)

Du wirst mich nicht einordnen können.

LOL

[Skeptiker]

(28 Jun 2020, 16:26)

"Normale Leute" informieren sich nicht in neurechten Filterblasen, ich muss dich enttäuschen.

Es sind Minderheiten

Normale Leute bauen sich keine eigene Blase. Die Blase ist nicht die Eigenschaft des Mediums, sondern des Verhaltens der Person.

[Schnitter]

(28 Jun 2020, 16:29)

Normale Leute bauen sich keine eigene Blase. Die Blase ist nicht die Eigenschaft des Mediums, sondern des Verhaltens der Person.

Nichts anderes sage ich. Wer im Trüben fischt bekommt braune Soße serviert.

[Sören74]

(28 Jun 2020, 16:02)

... der SPIEGEL ist doch bekannt dafür ...

Sehe ich zwar nicht so, aber danke für die Belege.

[Sören74]

(28 Jun 2020, 16:26)

"Normale Leute" informieren sich nicht in neurechten Filterblasen, ich muss dich enttäuschen.

Es sind Minderheiten

Sehe ich persönlich anders. Ich war auch längere Zeit beispielsweise in der Kommentarspalte bei Tichys Einblick aktiv. So bin ich auch in der Lage, solche Medien überhaupt einschätzen zu können.

[DogStar]

(28 Jun 2020, 16:54)

Sehe ich zwar nicht so

Ändert absolut nichts in der Sache

[Papaloooo]

(28 Jun 2020, 16:29)

Normale Leute bauen sich keine eigene Blase. Die Blase ist nicht die Eigenschaft des Mediums, sondern des Verhaltens der Person.

Und doch passiert es leichter, als man denkt:
Z.B. Google-News.
Mit jedem Klick auf eine Nachrichtenseite werden die weiteren angebotenen Seiten mittels der Algorithmen angeboten.
Ob man es will, oder nicht es entstehen Filterblasen.
Also: immer wieder die gespeicherten Daten zu eigenen Person löschen,
und dabei die Warnmeldungen von Google ignorieren.

Wenn mir danach in den beiliegenden Werbeannoncen Grillfleisch angeboten wird,
dann denke ich, die Löschung ist erfolgreich verlaufen.

[jack000]

(28 Jun 2020, 15:00)

Ich denke mal, der Spiegel hätte in jedem Fall so getitelt, in Bezug auf Israel werden in der deutschen Presse gerne double standards angewandt.
Hier z.B. geht SPON ganz anders vor: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... 443915b1a5
also Aktion-Reaktion in der richtigen Reihenfolge.

Das Video der isr. Grenzpolizei:
Zum ganzen Vorgang in engl. Sprache: https://www.timesofisrael.com/he-looked ... d-ramming/

Beim ÖR auch gerne, so ein Zufall:

Die Gastgeberin des ZDF-Fernsehgartens hatte in dem Beitrag die Machart eines TV-Beitrages kritisiert, der am 26. März in der Hauptausgabe ausgestrahlt wurde. Darin geht es um den kurzzeitigen Konflikt zwischen Palästinensern und Israelis im Gaza-Streifen. Zunächst hatte die Hamas ein Haus in Israel mit einer Rakete zerstört, danach folgte die Antwort aus Jerusalem mit dem Beschuss des Gaza-Streifens.

Der Beitrag in der Tagesschau hatte mit den Worten „Nach schweren Angriffen der israelischen Armee auf den Gazastreifen…“ begonnen.

Für Kiewel ist dieser Einstieg fachlich nicht korrekt und zeige, dass einseitig über den Israel-Konflikt berichtet werde. Sie weilte eigenen Angaben zufolge während des Beschusses in Tel Aviv.

https://rp-online.de/panorama/fernsehen ... d-37816563

[jack000]

(28 Jun 2020, 16:04)

Deswegen schreiben sie ja auch ständig "soll", weil zu dem Zeitpunkt nur die Aussage der Grenzer vorlag. Später tauchte dann das Video auf.

In der Überschrift tauchte aber kein "Soll" auf ... und zum Thema "Reihenfolge" wurde hier schon was geschrieben.

[jack000]

KLIMASÜNDER GOES KLIMASCHÜTZER

Die „Süddeutsche“ erzählt die Geschichte vom Pferd

Robert Habeck, der Magier.

Ein „stärkerer Einsatz von Zugtieren in der Land- und Forstwirtschaft“ könnte „Emissionen sparen“, unterrichtet uns die Süddeutsche Zeitung unter der Überschrift „vergessene Klimaschützer“. Früher, als der Bauer die Rösser einspannte, statt den Traktor anzuwerfen, war das Klima nicht so schlimm, insofern beweist sich die These praktisch selbst.

Eins kommt merkwürdigerweise in den üblichen Klimaartikeln von Qualitätszeitungen nicht vor: die positive Auswirkung auf das Klima, die es gäbe, wenn keine Qualitätszeitungen mehr erscheinen würden. Beziehungsweise, als Kompromiss: wenn nicht ständig neue Artikel produziert, sondern einfach die alten ständig wiederholt würden. Dann könnte es jedenfalls nicht mehr passieren, dass im Qualitätsartikel von heute das Gegenteil des Qualitätsartikels von gestern steht, in dem nämlich die Süddeutsche Zeitung 2019 über die besonders schlechte Umweltbilanz von Pferden unterrichtete: „Das Pferd als Klimasünder“.

https://www.tichyseinblick.de/feuilleto ... 8ziQ_i-9tM
jaja, die "Süddeutsche" ... ein Paradebeispiel für "heute hüh, morgen hot"

[Senexx]

(14 Jul 2020, 18:40)

https://www.tichyseinblick.de/feuilleto ... 8ziQ_i-9tM
jaja, die "Süddeutsche" ... ein Paradebeispiel für "heute hüh, morgen hot"

Seit Prantl ist die Süddeutsche auf den Hund gekommen. Nach zig Jahren musste ich mein Abo kündigen. Sie wurde einfach unerträglich geworden.

[H2O]

(14 Jul 2020, 18:40)

https://www.tichyseinblick.de/feuilleto ... 8ziQ_i-9tM
jaja, die "Süddeutsche" ... ein Paradebeispiel für "heute hüh, morgen hot"

Die Forstwirtschaft zerstört mit ihren riesigen Maschinen den Waldboden. CO2 ist sicher auch ein Thema. Ernsthafte Forstwirte empfehlen deshalb in der Tat den Einsatz von Zugpferden beim Holzrücken als die nachhaltigere Forstwirtschaftsweise. Wie weit dieser Empfehlung unsere Forstwirte gefolgt sind..."Kostengründe"... keine Ahnung.