sünnerklaas hat geschrieben:(19 Oct 2021, 15:03)
Vermutlich hat man neidvoll auf Fox&Co. in den USA geschaut. Mit "alternativen Wahrheiten" Geld verdienen. (...)
Die "BILD" macht ihren Job in Deutschland ja schon länger, als es den Begriff "alternative Wahrheiten gibt.
Der Auftrag der "BILD" ist ja, sich als "Anwalt des kleinen Mannes auszugeben" und diese dahingehend zu beeinflussen, dass sie bloß nicht auf die "Sozis" hereinfallen - sondern einzubimsen, dass es natürlich auch dem "kleinen Mann" zu Gute kommt, wenn die konservativen Eliten "oben" möglichst ungestört und uneingeschränkt agieren können. Deswegen sollte auch "der kleine Mann" natürlich tunlichst christ-demokratisch wählen und nicht etwa die "Sozis".
Ich denke, die jahrzehntelange Arbeit der "BILD" an diesem Thema hat auch Erfolg gehabt, denn tatsächlich wählen in Deutschland zu viele Menschen nicht die Parteien, die - gemessen an realen Einkommen und Vermögensverhältnisse der betreffenden Wähler - ihre Interessen tatsächlich vertreten.
Das ist die Mission der "BILD". Das ganze Drumherum, die gesellschaftlichen Skandälchen, nackte Haut, Fußball, Autos - das liefert lediglich Kaufanreize, ein bisschen Eskapismus im Alltag des arbeitenden "kleinen Mannes". Im Kern steckt da aber ein politischer "Bildungs"-Auftrag.
sünnerklaas hat geschrieben:(19 Oct 2021, 15:03)
Eines der Probleme: die Medienlandschaft befindet sich in der Hand von einigen wenigen Verlegern und Unternehmern.
Das Ippen seine Journalisten zurückpfeift, um Kollege (bzw. Präsi) Döpfner/Springer zu schützen, ist skandalös. Aber auch hier sieht man doch sofort: Die Wahrheit kommt ans Licht. Eigentor für Ippen. Mal sehen, ob die in dem von Dir verlinkten Artikel (Danke dafür) Prognose stimmt, dass von der "Reichelt-Affäre" nichts an Döpfner haften bleiben wird.
Ich habe da auch nach wie vor großes Vertrauen in den deutschen Journalismus und finde, dass wir immer noch eine sehr gute Zeitungs-Landschaft haben, die politische Bandbreite angemessen abdeckt (abzüglich der "BILD" natürlich).