Lügenpresse oder Realitätspresse

[jack000]

Über die Ursachen von Leserschwund bei den Magazinen (Detailliert im Link):

Chefredaktionen und Verlage erleben, dass sich weit weniger Käufer für aktivistischen Journalismus finden als erhofft. Die Fehlkalkulation kostet Geld – und viele Mitarbeiter den Job.

[...]
Nicht alle Print-Medien leiden gleichmäßig unter Reichweitenverlust und Leserflucht. Das monatlich erscheinende Heft „Tichys Einblick“ gewann auch im 4. Quartal trotz Shutdown und damit eingeschränkter Verkaufsstellenzahl Leser dazu – im zweistelligen Bereich. Das Magazin verbuchte ein Plus von 13 Prozent im Vergleich zum Schlussquartal 2019 bei den Kioskverkäufen und Abonnenten.

https://www.tichyseinblick.de/feuilleto ... oW0ftQoxVk

[Sören74]

(15 Feb 2021, 11:22)

Über die Ursachen von Leserschwund bei den Magazinen (Detailliert im Link):

https://www.tichyseinblick.de/feuilleto ... oW0ftQoxVk

Tichys Einblick ist quasi ein Nischenprodukt mit 12 Ausgaben im Jahr. Den Anstieg der Verkaufszahlen verkauft man natürlich als Erfolg. Aber die absolute Zahlen verschweigt man lieber. Die liegt laut Wikipedia 2020 bei ca. 22.000 Stück. Das ist eine andere Größenordnung als mit Hunderttausenden Auflagen und 52 Ausgaben im Jahr.

[Teeernte]

(15 Feb 2021, 11:48)

Tichys Einblick ist quasi ein Nischenprodukt mit 12 Ausgaben im Jahr. Den Anstieg der Verkaufszahlen verkauft man natürlich als Erfolg. Aber die absolute Zahlen verschweigt man lieber. Die liegt laut Wikipedia 2020 bei ca. 22.000 Stück. Das ist eine andere Größenordnung als mit Hunderttausenden Auflagen und 52 Ausgaben im Jahr.

und da sind die re emittenten nicht mal bei. Aber...

Reichweite, Ausgaben und Auflage
Tichys Einblick zählt laut eigenen Angaben über 7,5 Millionen Klicks von rund 650.000 verschiedenen Nutzern pro Monat auf der eigenen Website.

Tichys Einblick – Wikipedia

Also n paar leser gibts schooooooon.

[Sören74]

(15 Feb 2021, 12:04)

und da sind die re emittenten nicht mal bei. Aber...

Also n paar leser gibts schooooooon.

Ja, Leser der Internetseite. Zwar wird man auf der abgefragt, ob man Geld für TE zahlt, aber wenn man einfach das bestätigt (ohne Prüfung) kann man alle Artikel lesen. Was eher verdeutlicht, dass die Leser von TE kaum Interesse haben, für ihr Produkt (oder für Journalismus generell) Geld zu zahlen.

[jack000]

(15 Feb 2021, 12:08)

Ja, Leser der Internetseite. Zwar wird man auf der abgefragt, ob man Geld für TE zahlt, aber wenn man einfach das bestätigt (ohne Prüfung) kann man alle Artikel lesen. Was eher verdeutlicht, dass die Leser von TE kaum Interesse haben, für ihr Produkt (oder für Journalismus generell) Geld zu zahlen.

Bei anderen Magazinen ist das natürlich alles ganz anders ...

[Schnitter]

(15 Feb 2021, 11:22)

Über die Ursachen von Leserschwund bei den Magazinen (Detailliert im Link):

https://www.tichyseinblick.de/feuilleto ... oW0ftQoxVk

"Tichys Einblick" ist ein Blog. Mit Journalismus hat dieser Blog rein gar nichts zu tun.

Daher passt der Vergleich hinten und vorne nicht.

[Tom Bombadil]

(15 Feb 2021, 12:08)

Was eher verdeutlicht, dass die Leser von TE kaum Interesse haben, für ihr Produkt (oder für Journalismus generell) Geld zu zahlen.

Wie viel Geld zahlen denn die User der website?

[Tom Bombadil]

(15 Feb 2021, 12:30)

"Tichys Einblick" ist ein Blog. Mit Journalismus hat dieser Blog rein gar nichts zu tun.

Worin besteht der Unterschied zur Website der taz?

[jack000]

(15 Feb 2021, 11:48)

Tichys Einblick ist quasi ein Nischenprodukt mit 12 Ausgaben im Jahr. Den Anstieg der Verkaufszahlen verkauft man natürlich als Erfolg.

Was ist denn ein Anstieg der Verkaufszahlen denn sonst wenn kein Erfolg?

Aber die absolute Zahlen verschweigt man lieber. Die liegt laut Wikipedia 2020 bei ca. 22.000 Stück. Das ist eine andere Größenordnung als mit Hunderttausenden Auflagen und 52 Ausgaben im Jahr.

Es geht darum, wohin die Reise geht. Ich war viele Jahre Spiegel-Leser (Printausgabe), aber den Scheiß tue ich mir nicht mehr an.

[Schnitter]

(15 Feb 2021, 12:40)

Worin besteht der Unterschied zur Website der taz?

Ich lese die TAZ nicht, kann höchstens sein dass ich beim Googeln darauf stoße.

Werden dort auch Nachrichtenschnipsel zusammenkopiert und alternative "Wahrheiten" konstruiert wie bei TE ?

[jack000]

(15 Feb 2021, 12:44)
alternative "Wahrheiten" konstruiert wie bei TE ?

Hast du mal ein Beispiel wo gelogen wurde?

[Tom Bombadil]

(15 Feb 2021, 12:44)

Werden dort auch Nachrichtenschnipsel zusammenkopiert und alternative "Wahrheiten" konstruiert wie bei TE ?

Du scheinst alle Artikel bei TE zu lesen, um so eine pauschale Bewertung abgeben zu können, da kann ich nicht mithalten, ich lese TE ziemlich selten.

[Sören74]

(15 Feb 2021, 12:37)

Wie viel Geld zahlen denn die User der website?

Auf TE muss man kein Geld zahlen, um die Webseite zu lesen. Eine Paywall gibt es dort nicht.

[Sören74]

(15 Feb 2021, 12:43)

Was ist denn ein Anstieg der Verkaufszahlen denn sonst wenn kein Erfolg?

Natürlich ist es ein Erfolg. Es braucht aber einige Basisinformationen, um das auch einordnen zu können.

Es geht darum, wohin die Reise geht.

Also Herrn Tichy wird es schon irgendwie ernähren.

[Tom Bombadil]

(15 Feb 2021, 13:01)

Auf TE muss man kein Geld zahlen, um die Webseite zu lesen. Eine Paywall gibt es dort nicht.

Und wie viel wird tatsächlich gezahlt?

[Sören74]

(15 Feb 2021, 13:12)

Und wie viel wird tatsächlich gezahlt?

Du meinst für die Papierversion? 9,80 Euro. Was an sonstigen Spenden und Zuwendungen reinkommt, weiß ich nicht.

[Teeernte]

(15 Feb 2021, 12:08)

Ja, Leser der Internetseite. Zwar wird man auf der abgefragt, ob man Geld für TE zahlt, aber wenn man einfach das bestätigt (ohne Prüfung) kann man alle Artikel lesen. Was eher verdeutlicht, dass die Leser von TE kaum Interesse haben, für ihr Produkt (oder für Journalismus generell) Geld zu zahlen.

Zahlst Du etwa irgendwo für NEWS ?? (Sky oder Vodafone ....ok....Internetzugang auch...aber SONST??)

[Sören74]

(15 Feb 2021, 14:40)

Zahlst Du etwa irgendwo für NEWS ??

Ja.

[tarkomed]

(15 Feb 2021, 12:43)

Es geht darum, wohin die Reise geht. Ich war viele Jahre Spiegel-Leser (Printausgabe), aber den Scheiß tue ich mir nicht mehr an.

Und zu Tichy übergewechselt? Super Tausch...

[Tom Bombadil]

(15 Feb 2021, 13:19)

Du meinst für die Papierversion?

Oh Mann Wie viel Einnahmen aus Userzahlungen erzielt Tichy mit der website?

[Schnitter]

(15 Feb 2021, 12:52)

Hast du mal ein Beispiel wo gelogen wurde?

Hatte ich hier schon an mehreren "Artikeln" demonstriert. Du warst auch beteiligt, bist aber offensichtlich ziemlich "vergesslich".

Mal ein paar "amtliche" Beispiele:

Im Juli 2018 verbreitete Tomas Spahn in Tichys Einblick nach Angaben von Stefan Niggemeier (Übermedien) die Falschmeldung, der Generalbundesanwalt ermittele gegen deutsche Seenothelfer-Organisationen wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung, nachdem er auf mehrfache diesbezügliche Anfragen bei der Bundesanwaltschaft keine Antwort erhalten hatte.[34]

Im August 2018 schlussfolgerte Alexander Wallasch in einem Beitrag unter Berufung auf angebliche Informationen des UNHCR und der IOM, dass nach der erzwungenen Einstellung der Seenotrettung durch private Hilfsorganisationen im Mittelmeer die Zahl der ertrunkenen Flüchtlinge zurückgegangen sei: „Es geht um Schuld. Um einen ungeheuren Vorwurf, der sich jetzt leider bewahrheiten könnte: Weniger NGO-Tätigkeiten, weniger Tote auf dem Mittelmeer.“ Tatsächlich meldete der UNHCR, dass die Zahl der Toten im Mittelmeer bis Juli die Marke von 1500 überschritten habe. Das Medienmagazin Meedia erhob daraufhin den Vorwurf, dass „Tichys Einblick mit einer abstrusen Zahl über ertrunkene Flüchtlinge Stimmung macht“.[35]

Anfang 2019 veröffentlichte Tichy in seinem Magazin einen Artikel, der sich mit dem Redaktionsnetzwerk Deutschland beschäftigte, das zur Mediengruppe Verlagsgesellschaft Madsack gehört, an der die SPD-eigene Medienholding ddvg zu rund 23,1 % beteiligt ist. Dass diese Beteiligung „heimlich“ sei, wie Tichy schrieb, sei nach Ansicht von Stefan Winterbauer (Meedia) unzutreffend, da diese Medienholding in der Vergangenheit immer wieder Gegenstand kritischer Berichterstattung gewesen sei. Gegen die Behauptung Tichys, die SPD bestimme den Inhalt der RND-Berichterstattung und die Medien des Unternehmens seien „SPD-Medien“, wehrte sich Madsack mittels eines Unterlassungsschreibens. Tichy versah daraufhin den Text mit dem Hinweis, dass dieser bis zu einer bestimmten Frist gelöscht werde, da man aufgrund unzureichender eigener Ressourcen keine presserechtlichen Auseinandersetzungen führen könne, schrieb aber gleichzeitig, Pressefreiheit sei „die Freiheit sehr reicher Organisationen und Personen“ und dass bestimmte „Tatsachen“ nicht mehr geschrieben werden dürften. Dieser Verweis auf „Tatsachen“, die Tichy in der abgegebenen Unterlassung nicht weiter zu verbreiten erklärt hatte, sorgte laut Meedia-Informationen für ein weiteres Unterlassungsschreiben, dem Tichy ebenfalls stattgab.

https://de.wikipedia.org/wiki/Tichys_Einblick

[Tom Bombadil]

Nur sechs Beispiele? Da kommt Relotius alleine ja auf mehr Fakenews.

[Schnitter]

(15 Feb 2021, 17:08)

Nur drei Beispiele? Da kommt Relotius alleine ja auf mehr Fakenews.

Mehr Beispiele sind hier in diversen Threads zu finden.

Apropos Relotius....wer ist denn bei TE für seine Lügen rausgeflogen ?

Richtig, niemand. Fake News sind das Geschäftsmodell

[Tom Bombadil]

Ich muss das ja zum Glück nicht lesen

[jack000]

(15 Feb 2021, 16:58)

Hatte ich hier schon an mehreren "Artikeln" demonstriert. Du warst auch beteiligt, bist aber offensichtlich ziemlich "vergesslich".

Mal ein paar "amtliche" Beispiele:



https://de.wikipedia.org/wiki/Tichys_Einblick

Nee, ich bin nicht vergesslich.
Beispiel 1: ok
Beispiel 2: Aussage gegen Aussage. Der UNHCR behauptet einfach irgendwas. Von Lüge steht da nix.
Beispiel 3: Da darf nur irgendwas nicht behauptet werden, das es gelogen ist steht da nirgendwo
=> Ziemlich dünne Argumentationsdecke ... Und wie schon erwähnt hat nur 1 Redakteur Beim Spiegel schon viel mehr gebracht und komplett erfundene Geschichten verbreitet. Und das ist nur einer, der erwischt worden ist. Wer weiß wie viele da sich noch tummeln ...

[jack000]

(15 Feb 2021, 17:10)

Mehr Beispiele sind hier in diversen Threads zu finden.

Das ist Gesülze, ich will Beispiele sehen.

Apropos Relotius....wer ist denn bei TE für seine Lügen rausgeflogen ?

Der hat alleine mehr Lügen verbreitet als in TE komplett überhaupt zu finden wären.

[Schnitter]

(15 Feb 2021, 17:28)
Das ist Gesülze, ich will Beispiele sehen.

Ich will und kann dich nicht bekehren. Lies was du willst.

Ich finde es nur lustig dass in einem Strang zur "Lügenpresse" ein Blog zu Felde geführt wird der mit seriösem Journalismus nun wirklich NICHTS zu tun hat. Das ist völlig balla-balla.

[jack000]

(15 Feb 2021, 17:37)

Ich will und kann dich nicht bekehren. Lies was du willst.

Ich finde es nur lustig dass in einem Strang zur "Lügenpresse" ein Blog zu Felde geführt wird der mit seriösem Journalismus nun wirklich NICHTS zu tun hat. Das ist völlig balla-balla.

Das ist also die Antwort auf: "ich will Beispiele sehen." => Wie zu erwarten kommt nix ...

[Sören74]

(15 Feb 2021, 18:31)

Das ist also die Antwort auf: "ich will Beispiele sehen." => Wie zu erwarten kommt nix ...

Ähm... er hat Dir Beispiele genannt.

[Vongole]

(15 Feb 2021, 18:31)

Das ist also die Antwort auf: "ich will Beispiele sehen." => Wie zu erwarten kommt nix ...

TE unterstützt EIKE, das alleine würde schon reichen.

[jack000]

(15 Feb 2021, 18:50)

Ähm... er hat Dir Beispiele genannt.

Naja: "Mehr Beispiele sind hier in diversen Threads zu finden." ...

[jack000]

(15 Feb 2021, 18:52)

TE unterstützt EIKE,

Na und? Ich sehe das Thema auch anders als EIKE das sieht. Trotzdem muss man halt unterschiedliche Meinungen zulassen und bei TE wird das auch (Im Gesamtzusammenhang) begründet:
https://www.tichyseinblick.de/gastbeitr ... en-erfolg/
(Aber das wirst du dir sowieso nicht durchlesen)

[Vongole]

(15 Feb 2021, 19:29)

Na und? Ich sehe das Thema auch anders als EIKE das sieht. Trotzdem muss man halt unterschiedliche Meinungen zulassen und bei TE wird das auch (Im Gesamtzusammenhang) begründet:
https://www.tichyseinblick.de/gastbeitr ... en-erfolg/
(Aber das wirst du dir sowieso nicht durchlesen)

Doch, habe ich. Nur hat EIKE keine unterschiedliche Meinung, sondern ignoriert Forschung und echte Wissenschaft.
Die Kommentare unter dem Artikel sprechen Bände.

[jack000]

(15 Feb 2021, 19:36)
Nur hat EIKE keine unterschiedliche Meinung, sondern ignoriert Forschung und echte Wissenschaft.

Es ist deren gutes Recht das zu tun und sie sagen ja auch, das die das tun. Ich sehe das halt anders und auch in TE ist das nicht "Gesetz", sondern halt ein Teil der Artikel. Die einen erzählen so und die anderen erzählen anders und so kann man sich selbst eine Meinung bilden.
=> u.a. der Spiegel wie auch der ÖR hat z.B. völlig einseitig in der Flüchtlingskatastrophe berichtet, und nichts positives was die veröffentlicht (Meist sich ausgedacht) hatten, ist eingetreten. Sämtliche Negativprognosen in TE sind aber eingetreten ... Wem sollte man also glauben?

[Sören74]

(15 Feb 2021, 19:53)

Es ist deren gutes Recht das zu tun und sie sagen ja auch, das die das tun. Ich sehe das halt anders und auch in TE ist das nicht "Gesetz", sondern halt ein Teil der Artikel. Die einen erzählen so und die anderen erzählen anders und so kann man sich selbst eine Meinung bilden.
=> u.a. der Spiegel wie auch der ÖR hat z.B. völlig einseitig in der Flüchtlingskatastrophe berichtet, und nichts positives was die veröffentlicht (Meist sich ausgedacht) hatten, ist eingetreten. Sämtliche Negativprognosen in TE sind aber eingetreten ... Wem sollte man also glauben?

Ja, es ist deren gutes Recht, wissenschaftlichen Unsinn zu verbreiten, wie es auch das gute Recht ist, zu kritisieren, dass auf EIKE und eben auch auf TE wissenschaftlicher Unsinn verbreitet wird. Wenn Du nun aber meinst, TE vertrauen zu können, musst Du das echt mit Dir selbst ausmachen.

[Alexyessin]

(15 Feb 2021, 19:53)

Es ist deren gutes Recht das zu tun und sie sagen ja auch, das die das tun. Ich sehe das halt anders und auch in TE ist das nicht "Gesetz", sondern halt ein Teil der Artikel. Die einen erzählen so und die anderen erzählen anders und so kann man sich selbst eine Meinung bilden.
=> u.a. der Spiegel wie auch der ÖR hat z.B. völlig einseitig in der Flüchtlingskatastrophe berichtet, und nichts positives was die veröffentlicht (Meist sich ausgedacht) hatten, ist eingetreten. Sämtliche Negativprognosen in TE sind aber eingetreten ... Wem sollte man also glauben?

Welche Sachen hat der ÖR erfunden / ausgedacht? Meist ist ja mal ein Wort bei 80 %, also.

[Sören74]

(16 Feb 2021, 07:36)

Welche Sachen hat der ÖR erfunden / ausgedacht?

Na die ganzen Spielfilme.

[Schnitter]

(15 Feb 2021, 18:31)

Das ist also die Antwort auf: "ich will Beispiele sehen." => Wie zu erwarten kommt nix ...

Ich bin nicht dein Lakai. Und erst recht bin ich nicht so dämlich hier die Threads zu durchsuchen damit du in 2 Monaten wieder alles "vergessen" hast. Das Spielchen hatte ich mit dir schon oft genug.

Lies den Fake News Schrott und werde glücklich. Jedem das Seine.

[Vongole]

(15 Feb 2021, 19:53)

Es ist deren gutes Recht das zu tun und sie sagen ja auch, das die das tun. Ich sehe das halt anders und auch in TE ist das nicht "Gesetz", sondern halt ein Teil der Artikel. Die einen erzählen so und die anderen erzählen anders und so kann man sich selbst eine Meinung bilden.
=> u.a. der Spiegel wie auch der ÖR hat z.B. völlig einseitig in der Flüchtlingskatastrophe berichtet, und nichts positives was die veröffentlicht (Meist sich ausgedacht) hatten, ist eingetreten. Sämtliche Negativprognosen in TE sind aber eingetreten ... Wem sollte man also glauben?

Natürlich ist das deren gutes Recht, jeder kann Unsinn verbreiten. Aber TE gauckelt den Lesern vor, sie könnten die "gute alte Zeit" behalten, wenn nur die bösen Linken ( als Subsumierung aller Politiker, die links von AfD und Werteunion stehen)
nicht wären, und negiert dabei bewusst die seriöse Forschung mittels "alternativer" Forschungsergebnisse.
Ich z.B. glaube gar nichts, statt dessen benutze ich meinen Verstand. Und der sagt mir, dass TE nichts weiter ist als der verlängerte Arm von Interessengruppen, von denen zumindest eine nicht mehr auf dem Boden der FDGO steht,
und anderen, die sich die Leichtgläubigkeit und auch die Ängste vieler Menschen zunutze machen, um diese in ihrem Sinn zu manipulieren.

[PersonalFreedom]

Das Problem ist, dass der Maßstab nicht mehr die Information ist, sondern die Meinung. Ich würde mir - wenigstens von den ÖR - wünschen, dass man die Maxime wieder hoch hält, nach Möglichkeit ausschließlich Informationen darzustellen. Reportagen, Artikel, Essays, ... bitte alle so erstellen, dass möglichst viel überprüftes (und ggf. gegenprüfbares) Wissen beim Leser landet.

Eine Hilfe, wie ich das denn zu bewerten hätte, benötige ich nicht. Weder muss mir der Spiegel einsäuseln, dass alles Fremde immer gut ist und die Grenzen gefälligst aufzumachen seien, noch muss mir Tichy erzählen, dass wir alle untergehen, wenn wir nicht auf der Stelle jeden Flüchtling packen und in Syrien wieder aussetzen.

Zur "Seenotrettung" habe ich persönlich direktere Einblicke. Die NGOs sind fest eingeplanter Teil der Route und korrespondieren emsig mit den Schleppern. Die bekommen eine SMS, wenn Rackete irgendwo vor der Küste wartet und schicken gezielt alles dorthin, was irgendwie schwimmt. Dafür kassieren sie Geld.

Auf Spiegel Online wird systematisch ignoriert, dass es diesen NGOs nicht um Seenotrettung geht, sondern um linke Migrationsbegünstigung. Auch in den Kommentaren wird alles in dieser Richtung gelöscht, was ich für problematisch halte. Bei Tichy umgekehrt wird es überdramatisiert. Auf solchen Medien und in den Kommentaren bleiben sogar Mutmaßungen stehen, die nahelegen, Rackete & Co würden am Schleppen mitverdienen, obwohl dazu noch kein Fall bekannt wurde.

So oder so - ich erwarte von den Medien, dass sie nur die Tatsachen dazu auflisten und mehr nicht!

[Fliege]

Zwei Anmerkungen möchte ich machen.

(17 Feb 2021, 14:35)

Zur "Seenotrettung" habe ich persönlich direktere Einblicke. Die NGOs sind fest eingeplanter Teil der Route und korrespondieren emsig mit den Schleppern. Die bekommen eine SMS, wenn Rackete irgendwo vor der Küste wartet und schicken gezielt alles dorthin, was irgendwie schwimmt. Dafür kassieren sie [die Schlepper] Geld

, wobei

es diesen NGOs nicht um Seenotrettung geht, sondern um linke Migrationsbegünstigung.

1. Auch wenn nur die Schlepper Geld von den Reisenden kassieren, so sind die NGO-Helfer, von denen du sagst, sie "sind fest eingeplanter Teil der Route und korrespondieren emsig mit den Schleppern" zwecks "Migrationsbegünstigung", dennoch mindestens korrumpiert durch moralische Vorteilsnahme.

Von dir zurückgewiesene "Mutmaßungen" von Medien,

Rackete & Co würden am Schleppen mitverdienen, obwohl dazu noch kein Fall bekannt wurde

, brauchen da gar nicht mehr angestellt werden.

2. Bei moralischer Vorteilsnahme durch NGO-Helfer zur Selbststilisierung als Gutmensch kann Korruption, also monetäre Vorteilsnahme, außen vor bleiben, denn der durch moralische Vorteilsnahme generierte ideelle Gewinn ist bereits eingefahren und kann später in klingende Münze verwandelt werden.

[PersonalFreedom]

@Fliege Alles richtig, aber hier geht es um den Umgang der Medien damit.
Und die verhalten sich wie Aktivisten auf zwei Seiten statt wie Nachrichten-Firmen!

[Fliege]

(17 Feb 2021, 20:25)

@Fliege Alles richtig, aber hier geht es um den Umgang der Medien damit.
Und die verhalten sich wie Aktivisten auf zwei Seiten statt wie Nachrichten-Firmen!

Meine Formel, wonach NGO-Helfer zwar möglicherweise nicht korrupt sind (im Hinblick auf die finanziellen Aufwendungen der Reisenden), jedoch mindestens korrumpiert (im Hinblick auf den Zweck ihres Tuns), kann ich bei linksorientierten Medien nicht finden (allenfalls bei Miriam Lau von der Zeit). Insofern sehe ich liberale und rechtsorientierte Medien realitätsnäher aufgestellt.

[the Raven]

(17 Feb 2021, 20:42)

Meine Formel, wonach NGO-Helfer zwar möglicherweise nicht korrupt sind (im Hinblick auf die finanziellen Aufwendungen der Reisenden), jedoch mindestens korrumpiert (im Hinblick auf den Zweck ihres Tuns), kann ich bei linksorientierten Medien nicht finden (allenfalls bei Miriam Lau von der Zeit). Insofern sehe ich liberale und rechtsorientierte Medien realitätsnäher aufgestellt.

Jep.sieht man auch bei der Berichterstattung über Rotes Kreuz,Malteser,Freiwillige Feuerwehr und Konsorten die verdienen auch ständig an der Not Anderer.
Sind auch alles NGOs.

[Fliege]

(17 Feb 2021, 22:26)

Sind auch alles NGOs.

Es geht um eine spezielle Sorte von NGOs (siehe oben) und deren mediale Behandlung.

[Senexx]

(17 Feb 2021, 22:41)

Es geht um eine spezielle Sorte von NGOs (siehe oben) und deren mediale Behandlung.

Dass die Fluchthelfer-NGOs mit Schleppern zusammenarbeiten, liegt in der Natur der Sache.

Auch Feuerwehren arbeiten mit Rettungsleitstellen zusammen und fahren nicht einfach draußen herum, um ein Feuer zu erspähen.

Für Fluchthelfer-NGOs sind halt die Schlepper die Leitstellen.

Es wäre absurd anzunehmen, die schipperten auf dem weiten Meer umher, um Ausschau nach Schiffbrüchigen zu halten.

[odiug]

(17 Feb 2021, 23:09)

Dass die Fluchthelfer-NGOs mit Schleppern zusammenarbeiten, liegt in der Natur der Sache.

Auch Feuerwehren arbeiten mit Rettungsleitstellen zusammen und fahren nicht einfach draußen herum, um ein Feuer zu erspähen.

Für Fluchthelfer-NGOs sind halt die Schlepper die Leitstellen.

Es wäre absurd anzunehmen, die schipperten auf dem weiten Meer umher, um Ausschau nach Schiffbrüchigen zu halten.

Die müssen auch nicht das ganze Meer absuchen.
Es genügt die bekannten Fluchtruten über das Meer zu beobachten.
Das liegt auch nicht "in" der Natur der Sache, sondern an der Natur der Sache.
Genauer, es liegt an der Natur des Mittelmeer selbst.
Es gibt einfach natürliche Bedingungen, wo die Überfahrt mit einem kleinen Boot aussichtsreicher ist ... und da schaut man auch nach.
Und stell dir vor, die reden auch mit den Flüchtlingen ... die wissen auch so, wo die Routen der Schlepper sind.

An den ungünstigen Stellen ist selten einer, der da nachschaut.
Da verrecken die Leute ganz unbemerkt ... die, die sich dorthin verirren.

[Senexx]

Ich weiß nicht, ob Sie schon mal auf dem Mittelmeer waren...

[odiug]

(18 Feb 2021, 00:08)

Ich weiß nicht, ob Sie schon mal auf dem Mittelmeer waren...

Ja ... auf ein paar Fähren und einmal auf einem Fischerboot.
Was tut das zur Sache

[Senexx]

(18 Feb 2021, 00:15)

Ja ... auf ein paar Fähren und einmal auf einem Fischerboot.
Was tut das zur Sache

Viel Spaß beim Fluchtrouten absuchen.