Diskussionsthread Moderation Forum 5
Moderator: Moderatoren Forum 5
- King Kong 2006
- Beiträge: 6043
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
- user title: Kongenial
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Wird der NWO Strang jetzt wieder eröffnet? Oder muss ich ihn neu eröffnen?
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Geht es um NWO und QAnon?
Der Thread dazu wäre schon hier:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=20&t=70404
Der Thread dazu wäre schon hier:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=20&t=70404
Die Zukunft ist Geschichte.
- King Kong 2006
- Beiträge: 6043
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
- user title: Kongenial
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Hm, nicht gänzlich. Ich sehe den NWO Thread, der schon älter ist als der QAnon Thread als Überbau und umfassender. Denn viele Verschwörungsmythologen, Reichsbürger, Esotheriket, Rechte uvm. sehen die NWO als einer der wesentlichen Gründe an so zu agieren, wie sie es tun. QAnon ist nur eine Gruppierung. Die Reaktionen vieler Gruppen auf einer postulierten NWO sollte Inhalt des gleichnamigen Threads sein. Und was die NWO für sie bedeutet.streicher hat geschrieben:(10 Jan 2021, 21:57)
Geht es um NWO und QAnon?
Der Thread dazu wäre schon hier:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=20&t=70404
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Hallo King Kong 2006,King Kong 2006 hat geschrieben:(10 Jan 2021, 22:38)
Hm, nicht gänzlich. Ich sehe den NWO Thread, der schon älter ist als der QAnon Thread als Überbau und umfassender. Denn viele Verschwörungsmythologen, Reichsbürger, Esotheriket, Rechte uvm. sehen die NWO als einer der wesentlichen Gründe an so zu agieren, wie sie es tun. QAnon ist nur eine Gruppierung. Die Reaktionen vieler Gruppen auf einer postulierten NWO sollte Inhalt des gleichnamigen Threads sein. Und was die NWO für sie bedeutet.
Zwei Dinge:
Erstens gehört das Thema nicht in das Forum 5.
Zweitens wurde der Thread von H2O geschlossen, da in der Diskussion üble Thesen propagiert wurden, die hier im Forum nicht geduldet werden. Das liest sich ja so, als ob einige User so eine Diskussion wirklich zu Propagandazwecken nutzen wollen würden.
Die Chance, dass eine neue Eröffnung dieses Themas in diesem Forum mit einer Schließung und Verschiebung in die Ablage beantwortet wird, sehe ich deswegen bei 100%.
Die Zukunft ist Geschichte.
- King Kong 2006
- Beiträge: 6043
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
- user title: Kongenial
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Hallo, erstmal danke für die Antwort.streicher hat geschrieben:(11 Jan 2021, 09:57)
Hallo King Kong 2006,
Zwei Dinge:
Erstens gehört das Thema nicht in das Forum 5.
Zweitens wurde der Thread von H2O geschlossen, da in der Diskussion üble Thesen propagiert wurden, die hier im Forum nicht geduldet werden. Das liest sich ja so, als ob einige User so eine Diskussion wirklich zu Propagandazwecken nutzen wollen würden.
Die Chance, dass eine neue Eröffnung dieses Themas in diesem Forum mit einer Schließung und Verschiebung in die Ablage beantwortet wird, sehe ich deswegen bei 100%.
Zu 1. Der Thread kann gerne verschoben werden. Ich halte es nur für ein kulturelles Phänomen und auch Gegenstand sogar wissenschaftlicher Betrachtung. Verstärkt durch die heutigen Medien. Ich wüßte jetzt nicht wo es besser passen sollte. Es ist ein globales Phänomen, auch in der islamischen Welt. Kein ausschließlich innenpolitisches Thema, oder nur in den USA.
Zu 2. Sanktionswürdige Beiträge kann man ja ahnden. Ich weiß nicht, warum das Thema NWO in diesem Kontext mehr Ärger bereiten sollte als z.B. das Thema Einwanderung, Antisemitismus oder religiöse Themen. Da rummst es doch wesentlich mehr? Trotzdem schließt man nicht alle Themen dazu.
Zu 3. Also ist es in Stein gemeißelt? Wo kann das Thema NWO sonst diskutiert werden? Wenn nicht im Thread NWO? Wie gesagt, das ist nicht an QAnon gekoppelt. Das gabs lange vorher und umfasst viel mehr. Das ist nicht das Thema QAnon. Das ist die NWO, die in vielen Gesellschaften gerne herangezogen wird und auch von Institutionen betrachtet wird. Also, das Thema.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Es ist ein politisches Thema. Betrachtet man die politische Idee, dann steckt im aktuellen Gebrauch dahinter die eines Systems der kollektiven Sicherheit: damit gehört es in die Rubrik der internationalen Politik. So dürfte Bush Sr. es verstanden haben.King Kong 2006 hat geschrieben:(11 Jan 2021, 18:27)
Hallo, erstmal danke für die Antwort.
Zu 1. Der Thread kann gerne verschoben werden. Ich halte es nur für ein kulturelles Phänomen und auch Gegenstand sogar wissenschaftlicher Betrachtung. Verstärkt durch die heutigen Medien. Ich wüßte jetzt nicht wo es besser passen sollte. Es ist ein globales Phänomen, auch in der islamischen Welt. Kein ausschließlich innenpolitisches Thema, oder nur in den USA.
Zu 2. Sanktionswürdige Beiträge kann man ja ahnden. Ich weiß nicht, warum das Thema NWO in diesem Kontext mehr Ärger bereiten sollte als z.B. das Thema Einwanderung, Antisemitismus oder religiöse Themen. Da rummst es doch wesentlich mehr? Trotzdem schließt man nicht alle Themen dazu.
Zu 3. Also ist es in Stein gemeißelt? Wo kann das Thema NWO sonst diskutiert werden? Wenn nicht im Thread NWO? Wie gesagt, das ist nicht an QAnon gekoppelt. Das gabs lange vorher und umfasst viel mehr. Das ist nicht das Thema QAnon. Das ist die NWO, die in vielen Gesellschaften gerne herangezogen wird und auch von Institutionen betrachtet wird. Also, das Thema.
Dann wird der Begriff von Anhängern von Verschwörungstheorien verwendet - christlich-fundamentalistisch, esoterisch und rechtsextrem. NWO der VT-Schiene wird gehandhabt, als ob es Faktum wäre, mit geheimen Eliten, die eine Installation einer Weltregierung anstreben. Auf dieser Linie ist der alte Thread übelst abgeglitten. Deswegen ist dort der Riegel vor.
Es gibt in erster Linie eben diese beiden Schienen, auf denen die Diskussion um einen Begriff "NWO" landen könnte. Die erste - "NWO - System kollektiver Sicherheit" würde vielleicht erfolgreich sein, die zweite sehr wahrscheinlich schnell mit Maßnahmen behandelt werden.
Die Zukunft ist Geschichte.
- King Kong 2006
- Beiträge: 6043
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
- user title: Kongenial
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Also, letztendlich ist es mir - fast - egal, wie man ihn umbenennen müsste...streicher hat geschrieben:(11 Jan 2021, 22:14)
Es ist ein politisches Thema. Betrachtet man die politische Idee, dann steckt im aktuellen Gebrauch dahinter die eines Systems der kollektiven Sicherheit: damit gehört es in die Rubrik der internationalen Politik. So dürfte Bush Sr. es verstanden haben.
Dann wird der Begriff von Anhängern von Verschwörungstheorien verwendet - christlich-fundamentalistisch, esoterisch und rechtsextrem. NWO der VT-Schiene wird gehandhabt, als ob es Faktum wäre, mit geheimen Eliten, die eine Installation einer Weltregierung anstreben. Auf dieser Linie ist der alte Thread übelst abgeglitten. Deswegen ist dort der Riegel vor.
Es gibt in erster Linie eben diese beiden Schienen, auf denen die Diskussion um einen Begriff "NWO" landen könnte. Die erste - "NWO - System kollektiver Sicherheit" würde vielleicht erfolgreich sein, die zweite sehr wahrscheinlich schnell mit Maßnahmen behandelt werden.
Ich nahm an, daß meine Eingangspostings dazu soweit klar wären, daß es sich um ein Verschwörungsmythos handelt. Man kann es ja noch einmal versuchen? Wenn in anderen Threads z.B. eine jüdische, reptiloide oder muslimische Verschwörung postuliert wird, ahndet man das doch auch und macht nicht - hier den einzigen - Thread zum Thema zu?
QAnon oder Reichsbürger Threads müssten doch da genauso zugemacht bzw. gar nicht erst aufgemacht werden? Wenn jemand das für wahr bzw. der Orientierung wichtig erachtet?
Ich teile nur nicht die Meinung, daß das Thema "NWO" eine solche Sprengkraft für das Forum hätte. Zumal gerade das "verschweigen" und tabuisieren für einige "verdächtig" wirkt, statt das beleuchten und erhellen des Themas?
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Hier gehört das Thema nicht hin (auch zu recht angemerkt im drittletzten Post). QAnon ist zum Beispiel in Subforum 8 aufgemacht worden.King Kong 2006 hat geschrieben:(12 Jan 2021, 11:09)
Also, letztendlich ist es mir - fast - egal, wie man ihn umbenennen müsste...
Ich nahm an, daß meine Eingangspostings dazu soweit klar wären, daß es sich um ein Verschwörungsmythos handelt. Man kann es ja noch einmal versuchen? Wenn in anderen Threads z.B. eine jüdische, reptiloide oder muslimische Verschwörung postuliert wird, ahndet man das doch auch und macht nicht - hier den einzigen - Thread zum Thema zu?
QAnon oder Reichsbürger Threads müssten doch da genauso zugemacht bzw. gar nicht erst aufgemacht werden? Wenn jemand das für wahr bzw. der Orientierung wichtig erachtet?
Ich teile nur nicht die Meinung, daß das Thema "NWO" eine solche Sprengkraft für das Forum hätte. Zumal gerade das "verschweigen" und tabuisieren für einige "verdächtig" wirkt, statt das beleuchten und erhellen des Themas?
Im alten Thread hast du im Eröffnungspost herausgestellt, dass es sich um VTs handelt. Stimmt. In der Überschrift wäre es zusätzlich noch wirksamer gewesen. In den letzten Seiten wurde diskutiert, als ob man eigentlich mit historischen Fakten zu tun hätte, und es gab zahlreiche Verstöße gegen die Richtlinien. Das darf halt nicht passieren. Der Strang wäre noch offen, wenn es eine Diskussion um die Inhalte, deren Macher und die Rolle der VTs geblieben wäre, vielleicht wäre er verschoben worden.
Die Entscheidung ob, wo und wie du eventuell einen neuen Strang zu dem Thema eröffnest, werde ich dir nicht abnehmen. Du weißt ja, wie delikat das Thema ist, und dass es schonmal aus dem Ruder gelaufen ist.
Die Zukunft ist Geschichte.
- King Kong 2006
- Beiträge: 6043
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
- user title: Kongenial
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Ok, dann schauen wir mal.streicher hat geschrieben:(12 Jan 2021, 12:05)
Hier gehört das Thema nicht hin (auch zu recht angemerkt im drittletzten Post). QAnon ist zum Beispiel in Subforum 8 aufgemacht worden.
Im alten Thread hast du im Eröffnungspost herausgestellt, dass es sich um VTs handelt. Stimmt. In der Überschrift wäre es zusätzlich noch wirksamer gewesen. In den letzten Seiten wurde diskutiert, als ob man eigentlich mit historischen Fakten zu tun hätte, und es gab zahlreiche Verstöße gegen die Richtlinien. Das darf halt nicht passieren. Der Strang wäre noch offen, wenn es eine Diskussion um die Inhalte, deren Macher und die Rolle der VTs geblieben wäre, vielleicht wäre er verschoben worden.
Die Entscheidung ob, wo und wie du eventuell einen neuen Strang zu dem Thema eröffnest, werde ich dir nicht abnehmen. Du weißt ja, wie delikat das Thema ist, und dass es schonmal aus dem Ruder gelaufen ist.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Mein Beitrag von gestern im Thread über angebliche Bücherverbrennungen wurde wieder kommentarlos entfernt.
Es besteht keine Gefahr für Bücherverbrennungen, sondern ein reales Schreddern von Beiträgen, die diese Nebelkerze des rechten Spektrums zu zerstreuen versuchen.
Mein Eindruck über diesen Verein vervollständigt sich langsam.
Es besteht keine Gefahr für Bücherverbrennungen, sondern ein reales Schreddern von Beiträgen, die diese Nebelkerze des rechten Spektrums zu zerstreuen versuchen.
Mein Eindruck über diesen Verein vervollständigt sich langsam.
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Den Strang "Bücherverbrennungen" verfolge ich auch allerdings - nur der scheint gerade immer wieder zu entgleisen, zumindest insbesondere in den letzten beiden Wochen. Einmal - wohl aufgrund des Schlagwortes "Rassismus" wird er schnell persönlich, läuft sich aber auch schnell heiß, und in der Diskussion kann man sich bei dem Thema wohl schnell verrennen (Der Thread ist noch immer im Forum "Bildung, Kultur, Medien...). Ehrlich gesagt: ich stand schon kurz davor, den mal für ein paar Tage zu schließen, gerade weil sich scheinbar die Diskutanten recht scharf angehen.
streicher
Mod
streicher
Mod
Die Zukunft ist Geschichte.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
[MOD edit] Bitte auf Herabsetzungen von Meinungsgegnern zu verzichten H2O
Sicherlich sollte das nicht herabsetzend formuliert werden. Aber das es einen Argumentationsstil gibt, der im Bezug auf Fehlverhalten des ÖRs auf ein sogenanntes "absichtlich dumm stellen" zu schließen lässt, sollte schon erwähnt werden.
Sicherlich sollte das nicht herabsetzend formuliert werden. Aber das es einen Argumentationsstil gibt, der im Bezug auf Fehlverhalten des ÖRs auf ein sogenanntes "absichtlich dumm stellen" zu schließen lässt, sollte schon erwähnt werden.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
In dem Strang habe ich den Eindruck, dass es auch deswegen immer wieder so heiß wird, weil die Positionen einfach feststehen. Es kommt ohnehin nicht häufig vor, dass jemand während einer Diskussion seine Position verändert. Der ÖR-Strang erreicht aber bald 600 Seiten. Dann regt man sich auch mal auf, dass man immer wieder auf die gleich Position trifft, die sich so oder so nicht verändert. Es entgleitet dann ins Unsachliche und/oder Persönliche. Vielleicht sollte man sich dessen auch bewusst sein.
Mei, es werden wohl weiter Beiträge editiert oder aussortiert werden müssen, wenn die Tonlage in Schieflage ist. Entgleitet es völlig, dann kann auch mal ein Strang geschlossen werden - wie schon geschehen. Ist wohl auch die Natur der Sache.
streicher
Mod
Edit: Strangbezeichnung geändert und hervorgehoben.
Mei, es werden wohl weiter Beiträge editiert oder aussortiert werden müssen, wenn die Tonlage in Schieflage ist. Entgleitet es völlig, dann kann auch mal ein Strang geschlossen werden - wie schon geschehen. Ist wohl auch die Natur der Sache.
streicher
Mod
Edit: Strangbezeichnung geändert und hervorgehoben.
Die Zukunft ist Geschichte.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Wird der ÖR-Strang wieder aufgemacht?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
- sünnerklaas
- Beiträge: 19719
- Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Könnt Ihr mal bitte als wichtigen Hinweis den Umgang mit potenziell verfassungsfeindlichen Quellen einstellen?
Nicht immer lässt es sich vermeiden, dass Seiten, die als verfassungsfeindlich eingestuft sind, als Quellenbeleg bzw. zur Dokumentation genannt werden müssen. In anderen Foren hat sich folgende Lösung dann etabliert:
Der Link ist nicht klickbar, es wird nichts von dieser Seite verlinkt.
Nicht immer lässt es sich vermeiden, dass Seiten, die als verfassungsfeindlich eingestuft sind, als Quellenbeleg bzw. zur Dokumentation genannt werden müssen. In anderen Foren hat sich folgende Lösung dann etabliert:
Code: Alles auswählen
Quelle: Nameverfassungsfeindlicheseite.abc
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Hallo sünnerklaas,
das wäre wohl ein gangbarer Weg, aber ich warte noch die Entscheidung des Vereins ab, wie insgesamt mit solchen Verweisen umgegangen werden soll. Dann würde in allen Foren weitgehend einheitlich gehandelt.
streicher
Mod
das wäre wohl ein gangbarer Weg, aber ich warte noch die Entscheidung des Vereins ab, wie insgesamt mit solchen Verweisen umgegangen werden soll. Dann würde in allen Foren weitgehend einheitlich gehandelt.
streicher
Mod
Die Zukunft ist Geschichte.
- sünnerklaas
- Beiträge: 19719
- Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Manchmal kommt man nicht drumherum auf Seiten, wie politically incorrect als Beleg zu verweisen, wenn dort ein richtig großer Bock geschossen wurde. Und da ist das Setzen des Links in CODE der übliche Weg, der Link ist nicht klickbar, gleichzeitig wird aber die Quelle nachvollziehbar benannt.streicher hat geschrieben:(20 May 2021, 08:25)
Hallo sünnerklaas,
das wäre wohl ein gangbarer Weg, aber ich warte noch die Entscheidung des Vereins ab, wie insgesamt mit solchen Verweisen umgegangen werden soll. Dann würde in allen Foren weitgehend einheitlich gehandelt.
streicher
Mod
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Vielleicht braucht der ÖR-Strang eine Neuauflage, wie dort schon angesprochen wurde.
streicher
Mod
streicher
Mod
Die Zukunft ist Geschichte.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Da wünscht man sich manchmal, dass die Strategie, Stränge zu schließen, weil es angeblich nichts Neues gebe, gleichermaßen konsequent angewandt würde wie im Strang über Frau El-Hassan, wo sehr viele offene und noch ausstehende Fragen übrig bleiben. Glückliches Schließungshändchen geht anders.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Seit November 2019 ist der FFF Strang geschlossen (Schule schwänzen…). Wäre es nicht sinnvoll ihn wieder zu öffnen? Immerhin existiert die Bewegung noch, und man muss nicht unbedingt der Meinung des damaligen Moderators sein, dass das ein Thema für die Weinstube ist.
- Kritikaster
- Beiträge: 23726
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Stimmt, muss man nicht, kann man aber.Skeptiker hat geschrieben:(14 Oct 2021, 22:02)
Seit November 2019 ist der FFF Strang geschlossen (Schule schwänzen…). Wäre es nicht sinnvoll ihn wieder zu öffnen? Immerhin existiert die Bewegung noch, und man muss nicht unbedingt der Meinung des damaligen Moderators sein, dass das ein Thema für die Weinstube ist.
Falls Du nicht wissen solltest, wo das Thema diskutiert werden kann (und dies seither auch durchgehend geschieht), bist Du herzlich eingeladen, Dich dort zu beteiligen: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 2#p4584702 .
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Man könnte von der Nutzerseite her auch einen passenden Strang neu eröffnen, der bei hinreichender Substanz dann mit dem geschlossenen Strang vereinigt werden könnte... oder am Ende beide mit einem sehr ähnlichen dritten Strang. Fände ich als Moderator sinnvoller, als eine früher notwendige (?) Entscheidung schlicht wieder auf zu heben. Ich habe in meinem Hauptwirkungsbereich auch einen Strang gesperrt, weil dort wirklich nur der Bär steppte. Dafür wird ein Diskussionsforum aber nicht betrieben.
Die Ernsthaftigkeit der Gesprächsführung liegt doch ganz bei uns Nutzern des Forums. Ich sehe gerade, daß Kritikaster schon einen Vorschlag gemacht hat. Ja, warum den nicht aufgreifen?
Die Ernsthaftigkeit der Gesprächsführung liegt doch ganz bei uns Nutzern des Forums. Ich sehe gerade, daß Kritikaster schon einen Vorschlag gemacht hat. Ja, warum den nicht aufgreifen?
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Mir ist bekannt, dass es in die Weinstube "verschoben" wurde. Ich habe das als inhaltlichen Eingriff aufgefasst. Aber vielleicht liege ich ja auch falsch, und es ist der Trend hier im Forum ernsthafte Themen in den nichtöffentliche Spaßbereich zu überführen - insbesondere dann, wenn sie dem Mod nicht gefallen.Kritikaster hat geschrieben:(14 Oct 2021, 22:56)
Stimmt, muss man nicht, kann man aber.
Falls Du nicht wissen solltest, wo das Thema diskutiert werden kann (und dies seither auch durchgehend geschieht), bist Du herzlich eingeladen, Dich dort zu beteiligen: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 2#p4584702 .
Müsst ihr wissen. Fiel mir nur auf.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Hmm, als User eigenständig einen inhaltsgleichen Strang (oder Posting) neu einzustellen, nachdem der alte verschoben wurde...... da haben sich schon einige die Finger verbrannt und von daher ist es wohl verständlich, dass sich viele da eher zurückhalten werden.H2O hat geschrieben:(14 Oct 2021, 23:04)
Man könnte von der Nutzerseite her auch einen passenden Strang neu eröffnen, der bei hinreichender Substanz dann mit dem geschlossenen Strang vereinigt werden könnte... oder am Ende beide mit einem sehr ähnlichen dritten Strang. Fände ich als Moderator sinnvoller, als eine früher notwendige (?) Entscheidung schlicht wieder auf zu heben.
- Kritikaster
- Beiträge: 23726
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Keine Bange, wissen wir.Skeptiker hat geschrieben:(14 Oct 2021, 23:39)
Mir ist bekannt, dass es in die Weinstube "verschoben" wurde. Ich habe das als inhaltlichen Eingriff aufgefasst. Aber vielleicht liege ich ja auch falsch, und es ist der Trend hier im Forum ernsthafte Themen in den nichtöffentliche Spaßbereich zu überführen ...
Müsst ihr wissen.
Das hängt, wie H2O ganz richtig anmerkt, entscheidend von der "Ernsthaftigkeit der Gesprächsführung" ab, die allein bei den Nutzern des Forums liegt (inkl. auch anderer ehemaliger Moderatoren), und deren Mangel zur seinerzeitigen Verschiebung führte. Wer das Thema diskutieren möchte, kann das also dort weiterhin tun.
Sollte es allerdings nicht um Diskussion gehen sondern um andere Aspekte (z.B. die Hoffnung auf größere Reichweite für reine Stimmungsmache), könnte ich eine gewisse Sinnhaftigkeit in dem Wunsch nach unbedingter Platzierung im Forum 5 verstehen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Ich meine, daß ein Moderator schon in der Lage sein sollte, die Ernsthaftigkeit eines Beitrags zu bewerten. Wer aus Übermut einen geschlossenen Strang schlicht mit dem selben Unfug unter sehr ähnlicher Überschrift fortsetzt, der darf sich nicht wundern, wenn der Moderator sich veralbert vorkommt und dementsprechend handelt. @Skeptikers Anliegen habe ich schlicht ernst genommen, wobei der hier unterdrückte Hinweis auf die Ernsthaftigkeit nicht gefehlt hat.Sören74 hat geschrieben:(14 Oct 2021, 23:49)
Hmm, als User eigenständig einen inhaltsgleichen Strang (oder Posting) neu einzustellen, nachdem der alte verschoben wurde...... da haben sich schon einige die Finger verbrannt und von daher ist es wohl verständlich, dass sich viele da eher zurückhalten werden.
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Als User kann man einen Strang eröffnen, aber ob dann derselbe Unfug entsteht, darauf hat der Strangeröffner wohl kaum einen Einfluss. Und das kommt hier leider nicht selten vor, dass ein wirklich guter Stranganfang mit einer gesellschaftspolitisch wichtigen Frage entsteht und auch noch konstruktiv von einzelnen Usern aufgegriffen wird, aber dann von einigen wenigen Usern gekapert wird, die mit einer konstruktiven Sachdiskussion nicht viel am Hut haben. Da braucht man als User auch mal die Unterstützung der Moderation. Im 5er Subforum mache ich mir aber weniger Sorgen, dass das nicht gelingen kann.H2O hat geschrieben:(15 Oct 2021, 00:07)
Ich meine, daß ein Moderator schon in der Lage sein sollte, die Ernsthaftigkeit eines Beitrags zu bewerten. Wer aus Übermut einen geschlossenen Strang schlicht mit dem selben Unfug unter sehr ähnlicher Überschrift fortsetzt, der darf sich nicht wundern, wenn der Moderator sich veralbert vorkommt und dementsprechend handelt. @Skeptikers Anliegen habe ich schlicht ernst genommen, wobei der hier unterdrückte Hinweis auf die Ernsthaftigkeit nicht gefehlt hat.
- Kritikaster
- Beiträge: 23726
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Richtig.Sören74 hat geschrieben:(15 Oct 2021, 00:15)
Als User kann man einen Strang eröffnen, aber ob dann derselbe Unfug entsteht, darauf hat der Strangeröffner wohl kaum einen Einfluss.
Nur: Wenn ein Thema abgleitet, dann ist halt zu reagieren. Und dass das nicht allein durch einen Moderator des entsprechenden Forums geschieht (wie fälschlich von Skeptiker suggeriert), sondern nach Absprache mit denen, die für den Strang zuständig sind, in den verschoben wird, sollte gerade Euch bekannt sein.
Allen anderen Usern dürfte das jetzt jedenfalls klar sein.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Habe ich ehrlich gesagt schon anders erlebt. Was nicht heißen muss, dass das immer so war.Kritikaster hat geschrieben:(15 Oct 2021, 00:22)
Nur: Wenn ein Thema abgleitet, dann ist halt zu reagieren. Und dass das nicht allein durch einen Moderator des entsprechenden Forums geschieht (wie fälschlich von Skeptiker suggeriert), sondern nach Absprache mit denen, die für den Strang zuständig sind, in den verschoben wird, sollte gerade Euch bekannt sein.
- Kritikaster
- Beiträge: 23726
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Dann hast Du wohl die Abläufe seinerzeit nicht in vollem Umfang ganz korrekt wahrgenommen.Sören74 hat geschrieben:(15 Oct 2021, 00:24)
Habe ich ehrlich gesagt schon anders erlebt. Was nicht heißen muss, dass das immer so war.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Äh, wieso ist denn der "Was ist Kunst"-Strang bis auf 15 Beiträge weg? Ist es im Kulturforum nicht gewünscht die Frage zu diskutieren, was Kunst ist?
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Ich meine die Frage übrigens ernst. Nicht einmal der Eröffnungsbeitrag ist erhalten geblieben. Wie soll denn dann das Thema verstanden werden?Skeptiker hat geschrieben:(22 Nov 2021, 22:43)
Äh, wieso ist denn der "Was ist Kunst"-Strang bis auf 15 Beiträge weg? Ist es im Kulturforum nicht gewünscht die Frage zu diskutieren, was Kunst ist?
- BlueMonday
- Beiträge: 3794
- Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
- user title: Waldgänger&Klimaoptimist
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Würde mich auch interessieren, was diese "Maßnahme" bezwecken soll. Der Diskussion förderlich ist sie jedenfalls nicht.Skeptiker hat geschrieben:(23 Nov 2021, 16:37)
Ich meine die Frage übrigens ernst. Nicht einmal der Eröffnungsbeitrag ist erhalten geblieben. Wie soll denn dann das Thema verstanden werden?
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Das sieht mir nicht nach gewollt aus; vielleicht ein Unfall beim moderierenSkeptiker hat geschrieben:(22 Nov 2021, 22:43)
Äh, wieso ist denn der "Was ist Kunst"-Strang bis auf 15 Beiträge weg? Ist es im Kulturforum nicht gewünscht die Frage zu diskutieren, was Kunst ist?
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Ich glaube, da hast du rechtBleibtreu hat geschrieben:(23 Nov 2021, 18:40)
Das sieht mir nicht nach gewollt aus; vielleicht ein Unfall beim moderieren
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Okay, dann klärt das bitte intern. Wäre schön, den Strang wieder komplett zu haben. Danke.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73208
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Aus welchem Grund wurde mein Beitrag editiert?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73208
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Hallo? Warum wurde der Tweet so manipuliert, dass er nicht mehr eingebunden wird und der link auch nicht anklickbar ist?
Es geht um dieses posting: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 2#p5404382
Es geht um dieses posting: https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 2#p5404382
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73208
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5
Was gab es denn am Doktor Specht zu beanstanden? Das ist eine Sendung des ÖR, das Zitat zeigt sehr schön den Zeitgeist auf.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.