Seite 4 von 5

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Mo 11. Dez 2017, 20:38
von Alexyessin
Teeernte hat geschrieben:(11 Dec 2017, 13:07)

3,15 m Breite ist das NORMALE Lichtraumprofil, (Bahn Streckenabhängig) - Du darfst auch noch LÜ Cäsar "fahren" - nach Anmeldung.....und wenn es mehr sein muss - eine LÜ Dora - da muss dann manchmal was abgebaut werden.
Verkehrslenkende Maßnahmen sind mit Sicherheit auch im Schienenverkehr möglich, wenn halt kein Tunnel kommt, oder?

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Mo 11. Dez 2017, 20:39
von Alexyessin
Teeernte hat geschrieben:(11 Dec 2017, 18:54)

Einige Landkreise sind mit der Genehmigung "PAUSCHAL" relativ freizügig. Meistens DIE - die nur wenig Strasse haben.

...kein Begleitfahrzeug... auch in der schmalen Baustelle nicht - keine Streckenfestlegung - PAUSCHALE Genehmigung eben....
Dauergenehmigung bis 300 cm breite. Danach ist nur Einzelgenehmigung und mit Sicherheit nicht pauschal.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Mi 13. Dez 2017, 11:12
von Der Neandertaler
Elser hat geschrieben:Welche Argumente?
Selbiges könnte ich Dich auch fragen? Ich erkenne nämlich in Deine Beiträgen ein anderes Problem:
  • Du stellst Analysen - die ja teilweise durchaus richtg sind, stellst aber letztlich nur Forderungen auf.
Elser hat geschrieben:DAS ist emotionale Argumentation
... wobei:
  • ich würde in diesem Fall nicht unbedingt von Argumentation sprechen.
Es sind Dir, zu Deinen Visionen, genügend logische Gegenargument genannt worden. Da sie aber anscheinend nicht in Dein kleine-heile-Welt-denken passen, ignorierst Du diese und sprichst lieber davon, daß andere Deine "Argumente" verdrehen würden und diese Leute somit emotional argumentatieren würden.
Dies (die Gegenargumente) haben nun nichts mit "Trackerträume die damit, zum Teil, platzen würden" zu tun ... diese entsprechen der Realität.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: So 17. Dez 2017, 14:18
von Elser
Alexyessin hat geschrieben:(11 Dec 2017, 20:36)

DU. Denn du willst die Nutzlast pro LKW verringern. Was bedeutet, sie können halt kein Ladegewicht von 24000 kg laden.
Weniger Nutzlast ---- > Laderaumverknappung.
War deine Idee, nicht meine.

Ich frage mich ernsthaft ob Du Dich nur dumm stellst..........

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: So 17. Dez 2017, 14:23
von Elser
Der Neandertaler hat geschrieben:(13 Dec 2017, 11:12)

Selbiges könnte ich Dich auch fragen? Ich erkenne nämlich in Deine Beiträgen ein anderes Problem:
  • Du stellst Analysen - die ja teilweise durchaus richtg sind, stellst aber letztlich nur Forderungen auf.
... wobei:
  • ich würde in diesem Fall nicht unbedingt von Argumentation sprechen.
Es sind Dir, zu Deinen Visionen, genügend logische Gegenargument genannt worden. Da sie aber anscheinend nicht in Dein kleine-heile-Welt-denken passen, ignorierst Du diese und sprichst lieber davon, daß andere Deine "Argumente" verdrehen würden und diese Leute somit emotional argumentatieren würden.
Dies (die Gegenargumente) haben nun nichts mit "Trackerträume die damit, zum Teil, platzen würden" zu tun ... diese entsprechen der Realität.
Das ist eine erneute extreme Verdrehung von dem was ich geschrieben habe. Von Realitätsinn kann, beim blindwütigen Hochjubeln der jetzigen fatalen Situation, wohl kaum die Rede sein. Ich frage mich nur warum Du und Alex das machen? Darum habe ich mal, freundlicherweise, "Trackerträume" vermuhtet. Denn dafür könnte man ja noch etwas Verständnis aufbringen. Es könnte natürlich auch etwas wesentlich abstoßerendes sein........ Zum Beispiel das Absichern von Politiker-Pfründen. Und ..... nenne mir nur ein (!) "logisches Gegenargument" was ich ignoriert haben soll.

Elser

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: So 17. Dez 2017, 16:40
von Der Neandertaler
sag mal, Elser, liest Du quer?
  • ... oder überhaupt?
Elser hat geschrieben:Das ist eine erneute extreme Verdrehung von dem was ich geschrieben habe.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: So 17. Dez 2017, 18:56
von Elser
Der Neandertaler hat geschrieben:(17 Dec 2017, 16:40)

sag mal, Elser, liest Du quer?
  • ... oder überhaupt?
Komisch - genau DAS frage ich mich bei Dir auch immer. Übrigens - ich warte immer auf die Nennung von auch nur eines, von mir angeblich ignorierten, "logischen Argumentes". Weißt nicht was Du da nennen sollst? ;) Wolltest nur wiedereinmal ablenken? ;)

Elser

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: So 17. Dez 2017, 19:45
von Der Neandertaler
Elser hat geschrieben:Wolltest nur wiedereinmal ablenken?
Nein! Ich habe nur keine Lust, bei dieser Diskussion in ein Hamsterrad zu steigen - ich hasse Wiederholungen.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Di 19. Dez 2017, 14:11
von Alexyessin
Elser hat geschrieben:(17 Dec 2017, 14:18)

Ich frage mich ernsthaft ob Du Dich nur dumm stellst..........
Wieso verlässt du erneut die Basis der Sachlichkeit?
Sind dir die sachlichen Argumente ausgegangen?

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Di 19. Dez 2017, 14:12
von Alexyessin
Elser hat geschrieben:(17 Dec 2017, 14:23)
"logisches Gegenargument" was ich ignoriert haben soll.
Die Laderaumverknappung :)

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Do 21. Dez 2017, 11:47
von Elser
Alexyessin hat geschrieben:(19 Dec 2017, 14:12)

Die Laderaumverknappung :)
Findet nicht wirklich statt. Kann durch, zum Teil, durch die Bahn ersetzt werden. Verknappung durch Verteuerung ist erwünscht. Vermindert unsinnige Transporte. Volkswirtschaftlich sinnvoll weil:

1. Viel weniger Schadstoffsaustoss.
2. Viel weniger Stassenschäden.
3. Mehr regionale Arbeitsplätze.
4. Weniger Verkehrstaus - darum noch weniger Schadstoffausstoss.
5. Weniger gefährliche und menschenunwürdige Arbeitsplätze.

Alles schon geschrieben. Aber - kannst du das tatsächlich nicht auch selbst erkennen ? Das kann ich garnicht glauben.

Elser

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Do 21. Dez 2017, 11:49
von Elser
Alexyessin hat geschrieben:(19 Dec 2017, 14:11)

Wieso verlässt du erneut die Basis der Sachlichkeit?
Sind dir die sachlichen Argumente ausgegangen?
Habe alle nötigen Argumente schon genannt. Du fängst nur alle abgehandelten Dinge immer wieder von vorne an, weil Du, ganz offensichtlich, keine brauchbaren Gegenargumente hast. Es muss also andere Gründe für Dein Verhalten geben.

Elser

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Do 21. Dez 2017, 12:04
von Elser
Der Neandertaler hat geschrieben:(17 Dec 2017, 19:45)

Nein! Ich habe nur keine Lust, bei dieser Diskussion in ein Hamsterrad zu steigen - ich hasse Wiederholungen.
Dann lass' es doch. :)

Elser

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Do 21. Dez 2017, 13:03
von Alexyessin
Elser hat geschrieben:(21 Dec 2017, 11:47)

Findet nicht wirklich statt. Kann durch, zum Teil, durch die Bahn ersetzt werden. Verknappung durch Verteuerung ist erwünscht. Vermindert unsinnige Transporte. Volkswirtschaftlich sinnvoll weil:

1. Viel weniger Schadstoffsaustoss.
2. Viel weniger Stassenschäden.
3. Mehr regionale Arbeitsplätze.
4. Weniger Verkehrstaus - darum noch weniger Schadstoffausstoss.
5. Weniger gefährliche und menschenunwürdige Arbeitsplätze.

Alles schon geschrieben. Aber - kannst du das tatsächlich nicht auch selbst erkennen ? Das kann ich garnicht glauben.

Elser
Kann eben nicht durch die Bahn ersetzt werden, weil die Bahn - technisch bedingt - zu unfelxibel ist. Deswegen werden dann ja, sofern du deinen Gedanken bei der Gewichtsbegrenzung treu bleibst, MEHR statt weniger LKWs fahren und somit die genannten Punkte von dir von vorne herein hinfällig. Natürlich vorausgesetzt, das der wirtschaftliche Faktor erhalten bleiben soll. Wenn du aber lieber einen Rückgang haben möchtest, dann klar. Hast halt dann eher das Problem mit der Arbeitslosigkeit.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Do 21. Dez 2017, 13:07
von Alexyessin
Elser hat geschrieben:(21 Dec 2017, 11:49)

Habe alle nötigen Argumente schon genannt. Du fängst nur alle abgehandelten Dinge immer wieder von vorne an, weil Du, ganz offensichtlich, keine brauchbaren Gegenargumente hast. Es muss also andere Gründe für Dein Verhalten geben.
Sicherlich habe ich, wie ich dir schon mehrfach genannt habe, meine Gegenargumente sachlich aufgezeigt.
Du hängst dich an dem Gedanken auf, das die Bahn einspringen könnte. Dazu ist sie aber technisch zu unflexibel. Das ist leider ein Faktum. Mir wäre es auch lieber, wenn die Bahn flexibler wäre. Aber das ist sie nunmal nicht - und kann sie auch nie werden.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Do 21. Dez 2017, 16:50
von Teeernte
Alexyessin hat geschrieben:(21 Dec 2017, 13:07)
Aber das ist sie nunmal nicht - und kann sie auch nie werden.
Warum nicht ? --- Wohnungen werden nur noch per Waggon erlaubt - Städte sind die Abstellgleise.

Jeder bekommt einen Lehrgang in Selbstsicherung... Reisen werden Rechtzeitig - mindestens ein Halbes Jahr vor Fahrplanwechsel eingebucht - und dann geht der Waggon eben auf Fahrt. ...80 kmh - sonst müssen die Waggons so oft geprüft werden. (Wer Geld hat - kann sich ja 300kmh Abnahme machen lassen..)

Es gibt keine steigenden Immobilienpreise. :D :D

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Do 28. Dez 2017, 11:04
von Elser
Alexyessin hat geschrieben:(21 Dec 2017, 13:07)

Sicherlich habe ich, wie ich dir schon mehrfach genannt habe, meine Gegenargumente sachlich aufgezeigt.
Du hängst dich an dem Gedanken auf, das die Bahn einspringen könnte. Dazu ist sie aber technisch zu unflexibel. Das ist leider ein Faktum. Mir wäre es auch lieber, wenn die Bahn flexibler wäre. Aber das ist sie nunmal nicht - und kann sie auch nie werden.

Nein - hast Du nicht. Du reagierst immer wieder nur auf einige meiner Argunente und ignorierst andere, die ergänzend aber wichtig sind. Alles schon behabt und immer wieder von von Dir, in immer wieder neuen Schleifen, ignoriert. Das ist keine Diskusion, sondern pfründensicherde Parteipolitik. Ich schätze mal FDP oder CSU. Oder - eben die verzweifelte Verteigigung eines, schon längst versauten Tracker-Traums. Sinnloser Quatsch.

Soviel steht aber fest. Um so länger wir eine sinnvolle Einschränkung des LKW-Verkehrs hinauszögern, desdo überraschender und schmerzhafter wird diese uns tortzdem ereilen. Siehe Dieselsskandal. Auch hier wurde so lange weggeguckt, bis uns das Problem auf die Füsse fiel. Schon jetzt können die Zustände, auf unseren Strassen, nur noch als pervers bezeichnen werden. 38 % Zunahme des LKW-Verkehrs ? Lächerlich ! Träum weiter.

Elser

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Do 28. Dez 2017, 12:09
von Alexyessin
Elser hat geschrieben:(28 Dec 2017, 11:04)

Nein - hast Du nicht. Du reagierst immer wieder nur auf einige meiner Argunente und ignorierst andere, die ergänzend aber wichtig sind. Alles schon behabt und immer wieder von von Dir, in immer wieder neuen Schleifen, ignoriert. Das ist keine Diskusion, sondern pfründensicherde Parteipolitik. Ich schätze mal FDP oder CSU. Oder - eben die verzweifelte Verteigigung eines, schon längst versauten Tracker-Traums. Sinnloser Quatsch.

Soviel steht aber fest. Um so länger wir eine sinnvolle Einschränkung des LKW-Verkehrs hinauszögern, desdo überraschender und schmerzhafter wird diese uns tortzdem ereilen. Siehe Dieselsskandal. Auch hier wurde so lange weggeguckt, bis uns das Problem auf die Füsse fiel. Schon jetzt können die Zustände, auf unseren Strassen, nur noch als pervers bezeichnen werden. 38 % Zunahme des LKW-Verkehrs ? Lächerlich ! Träum weiter.

Elser
Kommt von dir was mit sachlichen Argumenten?

Wenn du eine Gewichtsreduzierung der zu beladenden Güter auf den LKW vornimmst kommt es zur Laderaumverknappung. Das ist kein ideologisches Problem, wie du meinst hier zu beschreiben, sondern schlichtweg Fakten.
Wenn du 20 to Stahl auf einen LKW laden kannst und nach deiner Idee jetzt 2 LKW benötigst, fehlt dieser LKW für andere Ware. Gar nicht so schwer zu verstehen.
Also, warum begibst du dich immer, wenn dir ein sachliches Gegenargument gebracht wird auf eine unnötige persönliche und unsachliche Ebene?

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Sa 30. Dez 2017, 10:53
von Elser
Alexyessin hat geschrieben:(28 Dec 2017, 12:09)

Kommt von dir was mit sachlichen Argumenten?

Wenn du eine Gewichtsreduzierung der zu beladenden Güter auf den LKW vornimmst kommt es zur Laderaumverknappung. Das ist kein ideologisches Problem, wie du meinst hier zu beschreiben, sondern schlichtweg Fakten.
Wenn du 20 to Stahl auf einen LKW laden kannst und nach deiner Idee jetzt 2 LKW benötigst, fehlt dieser LKW für andere Ware. Gar nicht so schwer zu verstehen.
Also, warum begibst du dich immer, wenn dir ein sachliches Gegenargument gebracht wird auf eine unnötige persönliche und unsachliche Ebene?

.....und die Schleife beginnt von vorn.... Wenn Du noch neue, sinnvolle Gegenargunmente finden solltest, antworte ich gerne. Ich will mich aber nicht mehr mit Deinen immerwährenden Schleifen beschäftigen. Auch auf Deine jetzige Vohaltung kannst Du die Antwort in meinen, zu diesem Thema bereits geschriebenen Beiträgen, finden - wenn Du es denn willst !

Elser

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Di 2. Jan 2018, 08:10
von Alexyessin
Elser hat geschrieben:(30 Dec 2017, 10:53)

.....und die Schleife beginnt von vorn....
Weil du dieses sachlich- und fachlich korrekte Gegenargument immer noch nicht entkräften konntest.
Wie also möchtest du verhindern, das dank der Laderaumverknappung mehr LKWs auf die Straßen kommen?

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Di 2. Jan 2018, 11:06
von Elser
Alexyessin hat geschrieben:(02 Jan 2018, 08:10)

Weil du dieses sachlich- und fachlich korrekte Gegenargument immer noch nicht entkräften konntest.
Wie also möchtest du verhindern, das dank der Laderaumverknappung mehr LKWs auf die Straßen kommen?

Du hast keine "kokrreten Gegenargument"!

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Di 2. Jan 2018, 12:48
von Alexyessin
Elser hat geschrieben:(02 Jan 2018, 11:06)

Du hast keine "kokrreten Gegenargument"!
Na sicher, Elser.

Wenn du das Zuladegewicht bei LKWs von jetzt circa 24 to auf circa 12 to reduzieren willst, kommt es zu einer Laderaumverknappung, welche dazu führen wird, das wieder mehr LKWs auf den Straßen unterwegs sein werden.

Du hättest jetzt die Möglichkeit dieses fachlich und sachlich korrekte Gegenargument genau so sachlich zu widerlegen und uns Diskutanten einen besseren Vorschlag zu bringen.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Di 2. Jan 2018, 19:58
von Elser
Alexyessin hat geschrieben:(02 Jan 2018, 12:48)

Na sicher, Elser.

Wenn du das Zuladegewicht bei LKWs von jetzt circa 24 to auf circa 12 to reduzieren willst, kommt es zu einer Laderaumverknappung, welche dazu führen wird, das wieder mehr LKWs auf den Straßen unterwegs sein werden.

Du hättest jetzt die Möglichkeit dieses fachlich und sachlich korrekte Gegenargument genau so sachlich zu widerlegen und uns Diskutanten einen besseren Vorschlag zu bringen.

1. Habe ich so nie gefordert.

2. Siehe Einleitung meines Beitrags vom 19.12.2017, 09.14 Uhr !

3. Du scheinst nicht viel von LKWs zu verstehen.

Elser

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Di 2. Jan 2018, 20:06
von Alexyessin
Elser hat geschrieben:(02 Jan 2018, 19:58)

1. Habe ich so nie gefordert.

2. Siehe Einleitung meines Beitrags vom 19.12.2017, 09.14 Uhr !

3. Du scheinst nicht viel von LKWs zu verstehen.

Elser
1. Doch, hast du

2. Das war auch kein Gegenargument

3. Billiger Versuch, aber ich will ja nicht so sein. Ich arbeite in einer Spedition, als Disponent und mach meine Weiterbildung zum BW Logistik. Glaub mir, ich habe durchaus Ahnung vom Thema LKW, Zug, Flexibilität, Binnenschiff, Schwerlast. Wo ich zugegebener Weise nicht ganz firm bin ist die Luftfracht, aber ich denke nicht, das du diesen Bereich mit deiner These wirklich anschneiden willst.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Di 2. Jan 2018, 20:50
von H2O
Alexyessin hat geschrieben:(02 Jan 2018, 12:48)

...

Wenn du das Zuladegewicht bei LKWs von jetzt circa 24 to auf circa 12 to reduzieren willst, kommt es zu einer Laderaumverknappung, welche dazu führen wird, das wieder mehr LKWs auf den Straßen unterwegs sein werden.

...
Das war doch das schlagende Argument für den Versuch mit den sogenannten Giga-Linern: Mehr Fracht je Fahrzeug, um die Zahl der Fahrzeuge herab setzen zu können oder eben mehr Fracht mit der gleichen Anzahl Fahrzeuge bewegen zu können.

Dagegen sprach der erhöhte Straßenverschleiß trotz Erhöhung der Achsenzahl am Schlepper. Und natürlich die gewaltige Schwungmasse v²*m/2 beim Aufprall auf einen Verkehrsstau. Ob dieses Spiel inzwischen abgepfiffen wurde... weiß ich nicht.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Di 2. Jan 2018, 20:53
von Alexyessin
H2O hat geschrieben:(02 Jan 2018, 20:50)

Das war doch das schlagende Argument für den Versuch mit den sogenannten Giga-Linern: Mehr Fracht je Fahrzeug, um die Zahl der Fahrzeuge herab setzen zu können oder eben mehr Fracht mit der gleichen Anzahl Fahrzeuge bewegen zu können.

Dagegen sprach der erhöhte Straßenverschleiß trotz Erhöhung der Achsenzahl am Schlepper. Und natürlich die gewaltige Schwungmasse v²*m/2 beim Aufprall auf einen Verkehrsstau. Ob dieses Spiel inzwischen abgepfiffen wurde... weiß ich nicht.
Irgendwann komm auch die Gesichte der Verkehrssicherheit mit ins Boot. Und Gigaliner dürfen ja nur mehr Ware laden aber das Gewicht ist trotzdem auf die 40 to Gesamt beschränkt. Darüber nur mit Genehmigung und Unteilbarer Ladung.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Di 2. Jan 2018, 21:09
von H2O
Alexyessin hat geschrieben:(02 Jan 2018, 20:53)

Irgendwann komm auch die Gesichte der Verkehrssicherheit mit ins Boot. Und Gigaliner dürfen ja nur mehr Ware laden aber das Gewicht ist trotzdem auf die 40 to Gesamt beschränkt. Darüber nur mit Genehmigung und Unteilbarer Ladung.
Ich verstehe das jetzt so, daß Giga-Liner allgemein unterwegs sind mit 40 t Höchstlast. Kommt also auf das "spezifische Gewicht" der Last an, wie voll die Kiste wird. Und bei 40 t ist Schluß. Alles andere sind Sondergenehmigungen.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Di 2. Jan 2018, 21:17
von Alexyessin
H2O hat geschrieben:(02 Jan 2018, 21:09)

Ich verstehe das jetzt so, daß Giga-Liner allgemein unterwegs sind mit 40 t Höchstlast. Kommt also auf das "spezifische Gewicht" der Last an, wie voll die Kiste wird. Und bei 40 t ist Schluß. Alles andere sind Sondergenehmigungen.
So ist es. Und sobald es teilbares Gut ist, brauchst keiner Behörde mit einer Sondergenehmigung kommen.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Mi 3. Jan 2018, 00:29
von immernoch_ratlos
Der Kurztext wenn man mit "Giga-Liner" googelt unter EuroCombi -Wikipedia lautet :
n Deutschland versuchte das Fahrzeugwerk Krone im Mai 2005 mit einer ersten Gigaliner-Testfahrt u. a. nachzuweisen, dass 57 % mehr Ladevolumen (157 m³ statt 100 m³), rund 65 % mehr Stellplätze für Europoolpaletten (56 statt 34), etwa 20 % weniger Schadstoffausstoß und circa 15 % weniger Diesel-Verbrauch...
Wer Federbetten u.ä. transportieren muss, wird sich besonders über mehr "Volumen" freuen. Das "Zauberwort" ist also "Volumen"...

Wer sich das WIKI "EuroCombi" zu Gemüt führt, kann problemlos mitreden - mir reicht zum Verständnis bereits der Kurztext. Allerdings gibt es da noch einige wirklich "größere" - volkstümlich "schwerere" Überlegungen "Lastzugkombinationen mit 25,25 Meter Länge und 60 Tonnen Gesamtgewicht verringern den Bedarf an Verkehrsfläche um 25 %. Zwei 60-Tonnen-LKW können bis zu drei herkömmliche 40-Tonner ersetzen“.

Ob das Brücken und Fahrbahndecken auch noch (dauerhaft) aushalten :?:

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Mi 3. Jan 2018, 11:47
von Alexyessin
immernoch_ratlos hat geschrieben:(03 Jan 2018, 00:29)

Ob das Brücken und Fahrbahndecken auch noch (dauerhaft) aushalten :?:
Das ist der eine Punkt, der andere ist, das solche Vehikel für den normalen Straßenverkehr schlichtweg zu lang werden.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Mi 3. Jan 2018, 16:08
von frems
immernoch_ratlos hat geschrieben:(03 Jan 2018, 00:29)
Ob das Brücken und Fahrbahndecken auch noch (dauerhaft) aushalten :?:
Für die Deckschicht sind Gigaliner eine Entlastung. Entscheidend ist nämlich nicht das Gesamtgewicht.
Besonders starke Auswirkungen haben die von schweren Lkw ausgehenden Schwingungen. Diese gelten als Hauptverursacher für eine beschleunigte Abnutzung von Fahrbahndecken, denn die Straßenabnutzung steigt mit der vierten Potenz der Achslast.
https://www.forschungsinformationssyste ... /is/39816/
Das Vierte-Potenz-Gesetz (auch Vierte-Potenz-Regel genannt) besagt, dass die Beanspruchung einer Straße durch ein Kraftfahrzeug umso größer ist, je größer die Achslast des betreffenden Fahrzeugs ist. Die Beanspruchung der Straße steigt proportional zur vierten Potenz der Achslast des die Straße befahrenden Fahrzeugs. Diese Gesetzmäßigkeit wurde im Rahmen einer wissenschaftlichen Versuchsreihe am Ende der 1950er Jahre in den Vereinigten Staaten entdeckt und war maßgebend für die Entwicklung von Standardbauweisen im Straßenbau.
https://de.wikipedia.org/wiki/Vierte-Potenz-Gesetz

Für Brücken kann man es nicht pauschal sagen, da es zahlreiche Konstruktionsformen gibt, für die die Gesamtlast unterschiedliche Relevanz hat. Das Hauptproblem bei Brücken ist eher der DTVw-Wert in Relation zur Kapazität. Das heißt, so komischen es klingen mag, eine stagnierende, stabile Nutzung durch Pkw und Lkw belastet einzelne Segmente des Bauwerks durch die ausgelösten Vibrationen mehr als ein Wechselspiel. Daher ist für viele Brücken auch nicht das Problem durch schwerere Lkw gekommen, sondern durch die Zunahme. Für jeden Interessierten empfehle ich mal eine größere Brücke mit Hohlkörper zu besuchen. Beton und Stahl schwingen bzw. vibrieren da gerne auf mehreren Zentimeter und das über viele Jahrzehnte. Da kann sich vermutlich jeder grob denken, was so ein Bauwerk aushalten muss. Und wenn alle Stricke reißen, muss man eben eingreifen:
Die Straßenbauer der Hamburg Port Authority (HPA) stehen offenbar vor einem größeren Problem: Die Argentinienbrücke auf Hamburgs Haupthafenroute leidet unter dem schweren Verkehr. Und zwar so stark, dass die Statik den Ingenieuren Sorgen bereitet. Um schwerere Schäden an der Querung über den Reiherstieg zu vermeiden, wird der Verkehr eingeschränkt. Für alle Laster gilt ab 1. März Tempo 30 und ein Überholverbot. Schwere Lkw mit einem Gewicht von mehr als 44 Tonnen dürfen nur in Ausnahmefällen über die Brücke fahren; und zwar nach vorheriger Anmeldung, mit Polizeibegleitung, im Schritttempo und in der Fahrbahnmitte.
https://www.abendblatt.de/wirtschaft/ar ... e-Lkw.html

Bei der Suche nach dem Beispiel stieß ich noch auf einen anderen Punkt. So wurden die Lkw wie oben beschrieben schwerer, aber völlig ausgereizt bzw. -gelastet sind sie auch nicht. Aufgrund der Konstruktion (hohe Spannweite und lichte Höhe) wird die Köhlbrandbrücke hingegen vor allem durch das Gesamtgewicht (z.B. bei Stau) belastet. Es gibt halt solche und solche Fälle. Bei Deutschlands längster Straßenbrücke, der Hochstraße Elbmarsch, sähe es wieder andres aus.
Als eine Konsequenz wird zum 30. Januar dieses Jahres ein Überholverbot für LKW in Kraft treten, berichtete Meier weiter. In den zurückliegenden Monaten wurden umfangreiche Messungen der Verkehrsmengen und auch der Gewichte vorgenommen. Ergebnis: Allein im Zeitraum April bis Oktober 2011 rollten über die rund 3,6 Kilometer lange Brücke mehr als 3,7 Millionen Fahrzeuge, das heißt PKW und LKW. Sie brachten es zusammen auf rund 27 Millionen Tonnen Gesamtgewicht. Meier: „In den 1970er Jahren lag das Durchschnittsgewicht für einen LKW bei gut zwölf Tonnen. Heute sind es bereits 21 Tonnen.“
https://www.verkehrsrundschau.de/nachri ... 95278.html

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Mi 3. Jan 2018, 19:28
von Boraiel
frems hat geschrieben:(03 Jan 2018, 16:08)

Für die Deckschicht sind Gigaliner eine Entlastung. Entscheidend ist nämlich nicht das Gesamtgewicht.


https://www.forschungsinformationssyste ... /is/39816/


https://de.wikipedia.org/wiki/Vierte-Potenz-Gesetz

Für Brücken kann man es nicht pauschal sagen, da es zahlreiche Konstruktionsformen gibt, für die die Gesamtlast unterschiedliche Relevanz hat. Das Hauptproblem bei Brücken ist eher der DTVw-Wert in Relation zur Kapazität. Das heißt, so komischen es klingen mag, eine stagnierende, stabile Nutzung durch Pkw und Lkw belastet einzelne Segmente des Bauwerks durch die ausgelösten Vibrationen mehr als ein Wechselspiel. Daher ist für viele Brücken auch nicht das Problem durch schwerere Lkw gekommen, sondern durch die Zunahme. Für jeden Interessierten empfehle ich mal eine größere Brücke mit Hohlkörper zu besuchen. Beton und Stahl schwingen bzw. vibrieren da gerne auf mehreren Zentimeter und das über viele Jahrzehnte. Da kann sich vermutlich jeder grob denken, was so ein Bauwerk aushalten muss. Und wenn alle Stricke reißen, muss man eben eingreifen:


https://www.abendblatt.de/wirtschaft/ar ... e-Lkw.html

Bei der Suche nach dem Beispiel stieß ich noch auf einen anderen Punkt. So wurden die Lkw wie oben beschrieben schwerer, aber völlig ausgereizt bzw. -gelastet sind sie auch nicht. Aufgrund der Konstruktion (hohe Spannweite und lichte Höhe) wird die Köhlbrandbrücke hingegen vor allem durch das Gesamtgewicht (z.B. bei Stau) belastet. Es gibt halt solche und solche Fälle. Bei Deutschlands längster Straßenbrücke, der Hochstraße Elbmarsch, sähe es wieder andres aus.


https://www.verkehrsrundschau.de/nachri ... 95278.html
Ich glaube nicht, dass das “Vierte-Potenz-Gesetz” einer neuerlichen wissenschaftlichen Überprüfung standhält.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Do 4. Jan 2018, 00:48
von frems
Boraiel hat geschrieben:(03 Jan 2018, 19:28)

Ich glaube nicht, dass das “Vierte-Potenz-Gesetz” einer neuerlichen wissenschaftlichen Überprüfung standhält.
Wenn du ein besseres Gesetz kennst, lass es uns bitte wissen

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Do 4. Jan 2018, 18:57
von Elser
Alexyessin hat geschrieben:(02 Jan 2018, 20:06)

1. Doch, hast du

2. Das war auch kein Gegenargument

3. Billiger Versuch, aber ich will ja nicht so sein. Ich arbeite in einer Spedition, als Disponent und mach meine Weiterbildung zum BW Logistik. Glaub mir, ich habe durchaus Ahnung vom Thema LKW, Zug, Flexibilität, Binnenschiff, Schwerlast. Wo ich zugegebener Weise nicht ganz firm bin ist die Luftfracht, aber ich denke nicht, das du diesen Bereich mit deiner These wirklich anschneiden willst.

1. Wann und wo?

2. Wenn man es absolut nicht wahrhaben, oder Verstehen, will.....

3. Hab ich's mir doch gedacht, das Du nur Deine eigenen Pfründe (Job) erhalten willst. Dafür habe ich durchaus Verständnis. Es macht Deine Aussagen aber nicht wahrer. :( . Diese werden auch nicht besser, wenn Du dich dann dumm stellst.

Elser

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Do 4. Jan 2018, 19:02
von immernoch_ratlos
frems hat geschrieben:Für die Deckschicht sind Gigaliner eine Entlastung. Entscheidend ist nämlich nicht das Gesamtgewicht.
Ist logisch - hatte mich zu sehr auf die anderen Aspekte konzentriert. Eigentlich geht WIKI "EuroCombi bei Technische_Aspekte" auf "Achs- und Meterlasten" ein, das hatte ich zunächst überlesen.... :?

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Fr 5. Jan 2018, 07:56
von Alexyessin
Elser hat geschrieben:(04 Jan 2018, 18:57)

3. Hab ich's mir doch gedacht, das Du nur Deine eigenen Pfründe (Job) erhalten willst. Dafür habe ich durchaus Verständnis. Es macht Deine Aussagen aber nicht wahrer. :( . Diese werden auch nicht besser, wenn Du dich dann dumm stellst.
Keine eigenen Pfründe, Elser, ich kann auch bei der Bahn arbeiten.
Ergo geht dein argumentum ad personam ganz weit daneben.

Also, was ist denn nun mit der Laderaumverknappung? Möchtest du weniger Ware in Deutschland produziert haben?

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Fr 5. Jan 2018, 19:40
von Elser
Alexyessin hat geschrieben:(05 Jan 2018, 07:56)

Keine eigenen Pfründe, Elser, ich kann auch bei der Bahn arbeiten.
Ergo geht dein argumentum ad personam ganz weit daneben.

Also, was ist denn nun mit der Laderaumverknappung? Möchtest du weniger Ware in Deutschland produziert haben?
Nein - wieso ? Dein Vorhalt ist unlogisch. Meine Vorschläge zielen darauf ab, dass weniger auf der Strasse transportieren wird und unsinnige Transporte unlukrativ werden, um die regiolale Wirtschaft zu stärken, den Schadstoffausstoss und den Strassenverschleiß zu verringern. Ich bin sicher dass Du das verstanden hast. Es passt Dir nur irgentwie nicht in deinen Kram . Da Du aber wissen musst, dass meine Zielsetzung richtig ist, stellst du dich dumm. Konstruktiv argumentieren kannst Du nicht, darum fährst du hier die Masche, dass der Wahnsinn auf unseren Strassen alternativlos sein und verfällst in eine destruktive Schleifendiskusion. Das bringt nichts. Ich mache da nicht mehr mit.

Elser

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Fr 5. Jan 2018, 20:04
von Alexyessin
Elser hat geschrieben:(05 Jan 2018, 19:40)

Nein - wieso ? Dein Vorhalt ist unlogisch. Meine Vorschläge zielen darauf ab, dass weniger auf der Strasse transportieren wird und unsinnige Transporte unlukrativ werden, um die regiolale Wirtschaft zu stärken, den Schadstoffausstoss und den Strassenverschleiß zu verringern
Nein, mein Vorbehalt ist logisch.
Weniger LKW auf der Straße wirst du nicht durch Dekret erreichen.
Die Bahn ist zu unflexibel, das ist ein Faktum. Selbst wenn es wieder zurückgehen würde in die Zeit des vollen Netzplans von 1992 kann die Bahn nicht diese Flexibilität bieten, die der LKW bietet.
Und definiere bitte "unsinnige" Transporte?
Des weiteren wirst du Standorte nicht lukrativer / unlukrativer machen, weil ein Transport teuerer würde. In eine Standortbestimmung fallen mehr wirtschaftliche Faktoren als nur der reine 100kg Satz.

Also, wie willst du das machen? Ganz normale sachliche Einwände, Elser und ich bitte dich genau so sachlich darauf zu antworten.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Sa 6. Jan 2018, 11:20
von H2O
Alexyessin hat geschrieben:(05 Jan 2018, 20:04)

Nein, mein Vorbehalt ist logisch.
Weniger LKW auf der Straße wirst du nicht durch Dekret erreichen.
Die Bahn ist zu unflexibel, das ist ein Faktum. Selbst wenn es wieder zurückgehen würde in die Zeit des vollen Netzplans von 1992 kann die Bahn nicht diese Flexibilität bieten, die der LKW bietet.
Und definiere bitte "unsinnige" Transporte?
Des weiteren wirst du Standorte nicht lukrativer / unlukrativer machen, weil ein Transport teuerer würde. In eine Standortbestimmung fallen mehr wirtschaftliche Faktoren als nur der reine 100kg Satz.

Also, wie willst du das machen? Ganz normale sachliche Einwände, Elser und ich bitte dich genau so sachlich darauf zu antworten.
Sie haben ja Recht, daß ein LKW auf dem bestehenden Wegenetz viel flexibler ein zu setzen ist als das auf dem bestehenden Schienennetz mit Bahnwaggons denkbar ist. Außerdem herrscht unter den Fuhrunternehmen ein beinharter Wettbewerb, der weitere günstige Lösungen im Transportwesen fördert. Das Wegenetz bezahlt der Steuerzahler. Ich glaube nicht, daß der Frachtverkehr seinen Anteil an diesen Kosten trägt. Muß auch nicht, denn die Transportaufgabe ist lebenswichtig für die Allgemeinheit.

Das Problem, das Elser aber so nicht ausdrücklich als Problem umreißt, ist die große Menge von LKWs, die praktisch Stoßstange an Stoßstange unsere Fernstraßen füllen. Erstaunlich, daß nicht noch viel mehr gräßliche Unfälle mit LKW zu verzeichnen sind! An der Umweltbelastung durch diese Fahrzeugflotte wird bisher nicht sonderlich gemäkelt; sie dürfte erheblich sein. Ein glaubhafter Vergleich mit dem Schienenverkehr fehlt; der Schienenverkehr ist auch viel zu sehr vernachlässigt worden, weil erstens der Wettbewerb im Bereich Schienenverkehr nicht richtig entwickelt wurde und zweitens das Schienennetz viele Jahre lang geschrumpft ist... unwirtschaftlich im zugelassenen Betrieb.

Um einen echten Wettbewerb der Verkehrsträger in Gang zu bringen, müßte der Betrieb des Schienenetzes vom Transportbetrieb abgetrennt werden, müßte das Schienennetz erst einmal ausgebaut und gepflegt werden zu Lasten der Steuerzahler, und viele Transportunternehmen müßten die Freiheit haben, günstige Lösungen in Technik und Dienstleistung zu entwickeln... so wie das mit LKW ja auch möglich ist. Daß die Transportaufgabe auch auf den Schienennetzen eine Form der Dienstleistung für die Allgemeinheit ist, das wird oft genug durch platte Kostenvergleiche verdrängt. Wenn schon, dann müßte das Gesamtsystem Straßenverkehr gegen das Gesamtsystem Schienenverkehr oder Luftverkehr gehalten werden.

Derzeit kann ich mir kaum noch vorstellen, daß die "38 Prozent" noch auf der Straße zu wuppen sind. Deshalb könnte man daran denken, zunächst die Mehrleistung auf die Schiene zu verlegen und diesen Verkehrsträger zuvor entsprechend aus zu bauen. Auch dort gibt es ja den Konflikt zwischen Personenverkehr und Frachtverkehr um die Verkehrsfläche... und Unfälle auch dadurch. Ohne planvolle Konzepte, viel Mühe und Investitionen ist da nichts zu machen. Jedenfalls nichts aus der Sicht eines Laien. Andererseits haben uns die Fachleute doch auch in eine Lage gebracht, die so kaum noch Luft nach oben läßt.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Sa 6. Jan 2018, 11:50
von Alexyessin
H2O hat geschrieben:(06 Jan 2018, 11:20)

Sie haben ja Recht, daß ein LKW auf dem bestehenden Wegenetz viel flexibler ein zu setzen ist als das auf dem bestehenden Schienennetz mit Bahnwaggons denkbar ist. Außerdem herrscht unter den Fuhrunternehmen ein beinharter Wettbewerb, der weitere günstige Lösungen im Transportwesen fördert. Das Wegenetz bezahlt der Steuerzahler. Ich glaube nicht, daß der Frachtverkehr seinen Anteil an diesen Kosten trägt. Muß auch nicht, denn die Transportaufgabe ist lebenswichtig für die Allgemeinheit.
Natürlich trägt der Frachtverkehr seinen Anteil. Via Maut und vor allem via Steuern.
H2O hat geschrieben:(06 Jan 2018, 11:20)
Das Problem, das Elser aber so nicht ausdrücklich als Problem umreißt, ist die große Menge von LKWs, die praktisch Stoßstange an Stoßstange unsere Fernstraßen füllen. Erstaunlich, daß nicht noch viel mehr gräßliche Unfälle mit LKW zu verzeichnen sind! An der Umweltbelastung durch diese Fahrzeugflotte wird bisher nicht sonderlich gemäkelt; sie dürfte erheblich sein. Ein glaubhafter Vergleich mit dem Schienenverkehr fehlt; der Schienenverkehr ist auch viel zu sehr vernachlässigt worden, weil erstens der Wettbewerb im Bereich Schienenverkehr nicht richtig entwickelt wurde und zweitens das Schienennetz viele Jahre lang geschrumpft ist... unwirtschaftlich im zugelassenen Betrieb.
Das Problem hier ist die Privatisierung der Bahn. Daher muss dieses Unternehmen - und alle Bahnunternehmen, die es jetzt gibt, wirtschaftlich denken und handeln. Vor der Privatisierung hatte die Bahn eine sogenannte Zustellungspflicht, egal was - sie mussten es transportieren, sofern es nicht Verkehrstechnisch dagegen verstösst ( Breite über 260 cm zum Beispiel ). Um das zu steuern gab es vom Staat die Tarife, an die sich eben auch alle Speditionen und Fuhrunternehmen zu halten hatten ( Kundensatztafel und ähnliche Aufstellungen die heute nur noch den älteren Berufstätigen bekannt sind ) dazu noch die Kabotage. Dies alles ist mit der Liberalisierung gefallen.
H2O hat geschrieben:(06 Jan 2018, 11:20)
Um einen echten Wettbewerb der Verkehrsträger in Gang zu bringen, müßte der Betrieb des Schienenetzes vom Transportbetrieb abgetrennt werden, müßte das Schienennetz erst einmal ausgebaut und gepflegt werden zu Lasten der Steuerzahler, und viele Transportunternehmen müßten die Freiheit haben, günstige Lösungen in Technik und Dienstleistung zu entwickeln... so wie das mit LKW ja auch möglich ist. Daß die Transportaufgabe auch auf den Schienennetzen eine Form der Dienstleistung für die Allgemeinheit ist, das wird oft genug durch platte Kostenvergleiche verdrängt. Wenn schon, dann müßte das Gesamtsystem Straßenverkehr gegen das Gesamtsystem Schienenverkehr oder Luftverkehr gehalten werden.
Meine Rede seit langem. Solange die Bahn AG eben auch den direkten Zugriff auf das Netz hat, wird es keinen echten Wettbewerb bei den Schienentransporteuren geben können.
H2O hat geschrieben:(06 Jan 2018, 11:20)
Derzeit kann ich mir kaum noch vorstellen, daß die "38 Prozent" noch auf der Straße zu wuppen sind. Deshalb könnte man daran denken, zunächst die Mehrleistung auf die Schiene zu verlegen und diesen Verkehrsträger zuvor entsprechend aus zu bauen. Auch dort gibt es ja den Konflikt zwischen Personenverkehr und Frachtverkehr um die Verkehrsfläche... und Unfälle auch dadurch. Ohne planvolle Konzepte, viel Mühe und Investitionen ist da nichts zu machen. Jedenfalls nichts aus der Sicht eines Laien. Andererseits haben uns die Fachleute doch auch in eine Lage gebracht, die so kaum noch Luft nach oben läßt.
Diese 38 % benennen aber den kompletten Satz aller Transportierten Güter - eben auch Binnenschiff, Bahn, Flugverkehr.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Sa 6. Jan 2018, 12:03
von H2O
Alexyessin hat geschrieben:(06 Jan 2018, 11:50)

Natürlich trägt der Frachtverkehr seinen Anteil. Via Maut und vor allem via Steuern.



Das Problem hier ist die Privatisierung der Bahn. Daher muss dieses Unternehmen - und alle Bahnunternehmen, die es jetzt gibt, wirtschaftlich denken und handeln. Vor der Privatisierung hatte die Bahn eine sogenannte Zustellungspflicht, egal was - sie mussten es transportieren, sofern es nicht Verkehrstechnisch dagegen verstösst ( Breite über 260 cm zum Beispiel ). Um das zu steuern gab es vom Staat die Tarife, an die sich eben auch alle Speditionen und Fuhrunternehmen zu halten hatten ( Kundensatztafel und ähnliche Aufstellungen die heute nur noch den älteren Berufstätigen bekannt sind ) dazu noch die Kabotage. Dies alles ist mit der Liberalisierung gefallen.



Meine Rede seit langem. Solange die Bahn AG eben auch den direkten Zugriff auf das Netz hat, wird es keinen echten Wettbewerb bei den Schienentransporteuren geben können.



Diese 38 % benennen aber den kompletten Satz aller Transportierten Güter - eben auch Binnenschiff, Bahn, Flugverkehr.
Auha, dann ist die Lage doch noch viel ernster! Da wünscht unsereiner sich einen sehr nüchternen Planungsstab, der sich aller Systeme neutral annimmt mit Blick auf Zukunftsfähigkeit, und der dann die Mittel zuweist, um das Gesamtkonzept "Transporterfordernisse" an zu schieben.

Unser Teilnehmer frems ließ einmal an anderer Stelle fallen, daß der Beitrag der Verkehrsträger über Steuern (Kraftstoff, Kfz-Steuer, Maut) weit davon entfernt ist, die Kosten für die Verkehrswege auf zu fangen. Da habe ich mich innerlich mit dem Allgemeinnutzen des Transportwesens gewappnet. Hat frems sich denn geirrt?

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Sa 6. Jan 2018, 12:13
von Alexyessin
H2O hat geschrieben:(06 Jan 2018, 12:03)

Auha, dann ist die Lage doch noch viel ernster! Da wünscht unsereiner sich einen sehr nüchternen Planungsstab, der sich aller Systeme neutral annimmt mit Blick auf Zukunftsfähigkeit, und der dann die Mittel zuweist, um das Gesamtkonzept "Transporterfordernisse" an zu schieben.

Unser Teilnehmer frems ließ einmal an anderer Stelle fallen, daß der Beitrag der Verkehrsträger über Steuern (Kraftstoff, Kfz-Steuer, Maut) weit davon entfernt ist, die Kosten für die Verkehrswege auf zu fangen. Da habe ich mich innerlich mit dem Allgemeinnutzen des Transportwesens gewappnet. Hat frems sich denn geirrt?
Die Maut ist ein Witz, da hat frems schon Recht. Vor allem, da sie nicht Verbrauchergesteuert ist sondern Dienstleistergesteuert.
So zahlt der Verbraucher eine vorher verhandelte Frachtrechnung in der dann die Maut irgendwie rausgerechnet wird. Korrekter wäre es, wenn es einen Rechensatz von Frachtpflichtigen Gewicht und Kilometer vom Frachtzahler direkt an den Staat gezahlt werden müsste.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Sa 6. Jan 2018, 12:20
von H2O
Alexyessin hat geschrieben:(06 Jan 2018, 12:13)

Die Maut ist ein Witz, da hat frems schon Recht. Vor allem, da sie nicht Verbrauchergesteuert ist sondern Dienstleistergesteuert.
So zahlt der Verbraucher eine vorher verhandelte Frachtrechnung in der dann die Maut irgendwie rausgerechnet wird. Korrekter wäre es, wenn es einen Rechensatz von Frachtpflichtigen Gewicht und Kilometer vom Frachtzahler direkt an den Staat gezahlt werden müsste.
Hat Deutschland eigentlich keinen Minister für das Transport- und Verkehrswesen? War mehr rhetorisch gemeint... :)

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Sa 6. Jan 2018, 13:27
von Alexyessin
H2O hat geschrieben:(06 Jan 2018, 12:20)

Hat Deutschland eigentlich keinen Minister für das Transport- und Verkehrswesen? War mehr rhetorisch gemeint... :)
Das ist doch seit jeher das Problem, soweit ich mich erinnern kann saß da niemand, der halbwegs Ahnung von der Transportmaterie hatte.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Sa 6. Jan 2018, 13:53
von Teeernte
Alexyessin hat geschrieben:(06 Jan 2018, 11:50)

Solange die Bahn AG eben auch den direkten Zugriff auf das Netz hat, wird es keinen echten Wettbewerb bei den Schienentransporteuren geben können.
Jedermann kann seinen "Zug" rechtzeitig anmelden. Eine regelmässige Güterverbindung also 2 Jahre vor Fahrplanwechsel.

....und die Verbindung dann preiswerter als die "Bahn" versuchen aufrecht zu halten.

2/3 der "Trassen" sind durch den Personenverkehr (nah/fern) gebunden -

Natürlich kann man eine bessere Verkehrsführung durch Abschaffung des "Blockabstandes" mittels Elektronik (Moderne LST) bringen - die aber meistens durch höhere Geschwindigkeit der Personenbahn aufgezehrt wird.

Die Autobahn erlaubt 3 Spurig eine Richtung - gleichzeitig 80 kmh....130 und 180+ kmh. Die Schiene eben nur selten - da nur eine Spur in eine Richtung (Gegengleisfahrt belegt ja ebenso Trasse)

Eine "Jedermanns" Bahn - hilft also NICHTS.

Wer kann(min.) 2 Jahre VOR Fahrplanwechsel sein Transportvolumen auf die Minute/max Stunde schon einplanen - der heute LKW "gewöhnt" ist ?

Natürlich bekommst Du den einen oder anderen Waggon noch "angehängt" - nicht jedoch die Probleme mit dem bestehenden Schienennetz geklärt.

....und ein Gleis für Kohlen und eins für Personen ? Das wird es auf (lange) Sicht nicht geben - soweit ist die Erkenntnis noch nicht gediegen.

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Sa 6. Jan 2018, 14:06
von H2O
Alexyessin hat geschrieben:(06 Jan 2018, 13:27)

Das ist doch seit jeher das Problem, soweit ich mich erinnern kann saß da niemand, der halbwegs Ahnung von der Transportmaterie hatte.
Vielleicht ist das, was jetzt kommt, mehr meinem hanseatischen Gemüt geschuldet als tatsächlichen Fähigkeiten:

Ein Minister muß aus meiner Sicht nicht unbedingt ein Fachmann sein, aber er muß gut zuhören und versuchen fähige Mitarbeiter und zugleich Fachleute an den entscheidenden Stellen ein zu setzen. Am Ende des Tages ist der Minister dann selbst auch Fachmann durch dauernde Beratung und Entscheidungsdruck. Natürlich darf ein Minister kein Sturkopf und Dummbatzen sein, der grundsätzlich alles besser weiß.

Vielleicht haben wir ja einmal Glück, und ein geduldiger "Kanalarbeiter" darf sich dieser großen und für unsere Zukunft mit entscheidenden Fragen einige Legislaturperioden lang annehmen? Solche Projekte sind keine Sache von 4 oder 5 Jahren! Das sind schon planerisch Langläufer im Bereich eines Jahrzehnts!

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Sa 6. Jan 2018, 19:57
von Alexyessin
H2O hat geschrieben:(06 Jan 2018, 14:06)

Vielleicht ist das, was jetzt kommt, mehr meinem hanseatischen Gemüt geschuldet als tatsächlichen Fähigkeiten:

Ein Minister muß aus meiner Sicht nicht unbedingt ein Fachmann sein, aber er muß gut zuhören und versuchen fähige Mitarbeiter und zugleich Fachleute an den entscheidenden Stellen ein zu setzen. Am Ende des Tages ist der Minister dann selbst auch Fachmann durch dauernde Beratung und Entscheidungsdruck. Natürlich darf ein Minister kein Sturkopf und Dummbatzen sein, der grundsätzlich alles besser weiß.

Vielleicht haben wir ja einmal Glück, und ein geduldiger "Kanalarbeiter" darf sich dieser großen und für unsere Zukunft mit entscheidenden Fragen einige Legislaturperioden lang annehmen? Solche Projekte sind keine Sache von 4 oder 5 Jahren! Das sind schon planerisch Langläufer im Bereich eines Jahrzehnts!
Also: Wiessmann der verlängerte Arm der Automobilindustrie
Müntefering : Belohnungsposten für den Wahlkampf 98
Stolpe: ostproporz
Tiefensee : Ostproporz
Merkel 2 hab ich Grad nicht im Kopf. Gröhe?
Auf alle Fälle ebenfalls ein Proporz
und dann Doofbini. ....

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Sa 6. Jan 2018, 20:33
von H2O
Alexyessin hat geschrieben:(06 Jan 2018, 19:57)

Also: Wiessmann der verlängerte Arm der Automobilindustrie
Müntefering : Belohnungsposten für den Wahlkampf 98
Stolpe: ostproporz
Tiefensee : Ostproporz
Merkel 2 hab ich Grad nicht im Kopf. Gröhe?
Auf alle Fälle ebenfalls ein Proporz
und dann Doofbini. ....
Ok, also eine Bananenrepublik, die ihre Bananen aber importiert. :mad2:

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Sa 6. Jan 2018, 21:22
von Teeernte
H2O hat geschrieben:(06 Jan 2018, 20:33)

Ok, also eine Bananenrepublik, die ihre Bananen aber importiert. :mad2:
Nach dem Rücktritt von Günther Krause -Wissmann - 1997 wurde bekannt, dass Wissmann als damaliger Bundesverkehrsminister mehrmals die Flugbereitschaft des Bundesministeriums der Verteidigung für offensichtlich private Zwecke genutzt hatte. Bei den Ausflügen zu angeblich wichtigen Tagungen in der Schweiz und in Italien hatte er seine Golfausrüstung im Gepäck.

In seine Amtszeit als Bundesverkehrsminister fielen unter anderem die Bahnreform sowie die Modernisierung bzw. der Neubau von Verkehrswegen in Ostdeutschland und weiter die Planung des neuen Flughafens Berlin Brandenburg....Wissmann gehört den Beiräten der Energie Baden-Württemberg AG Karlsruhe (EnBW) und der Rolls-Royce plc. London sowie dem Aufsichtsrat der Seeburger AG Bretten an. Seit 2008 ist er Mitglied im Aufsichtsrat der Lufthansa.

Unter anderem von der Initiative Lobbycontrol kritisiert wurde, dass Wissmann am 1. Juni 2007 mit seinem Ausscheiden aus dem Deutschen Bundestag direkt Präsident des Verbandes der Automobilindustrie wurde, also in einem Bereich, den er politisch begleitet hatte. Zudem vertritt er die Interessen der Automobilwirtschaft als Vizepräsident im Lobbyverband Pro Mobilität.

Im August 2010 positionierte sich Wissmann als einer von 40 Unterzeichnern des Energiepolitischen Appells, einer Lobbyinitiative der vier großen Stromkonzerne, um die Laufzeitverlängerung deutscher Kernkraftwerke voranzubringen.

Im Herbst 2017 intervenierte Matthias Wissmann in seiner Rolle als Lobbyist der Automobilindustrie bei Funktionären der Europäischen Union um deren CO2 Emissionsziele für Autos zu beeinflussen. Der vorläufige Entwurf sah eine Minderung des Ausstoßes von 25 bis 30 Prozent vor, Wissmann warb nach Presserecherchen für 20 Prozent.
Wiki...

NUR die Besten... :D

Bananen ? ...die sind NUR krumm...

Re: Güterverkehr steigt um 38 %

Verfasst: Sa 6. Jan 2018, 23:49
von frems
H2O hat geschrieben:(06 Jan 2018, 20:33)

Ok, also eine Bananenrepublik, die ihre Bananen aber importiert. :mad2:
Nicht nur Wissmann.

Eckart von Klaeden -> früher Staatsminister im Kanzleramt (CDU), heute Cheflobbyist bei Daimler
Thomas Steg -> Vizeregierungssprecher und Wahlkampfberater (SPD), heute Cheflobbyist von VW
Martin Jäger -> Sprecher des Auswärtigen Amtes (CDU), danach Cheflobbyist von Daimler, seit einem Jahr Staatssekretär (CDU)
Michael Jansen -> Büroleiter der CDU-Zentrale, heute Leiter der Vertretung von VW in Berlin
Maximilian Schöberl -> Pressesprecher der CSU, heute Cheflobbyist von BMW
Joachim Koschnicke -> Planungschef der CDU, danach Cheflobbyist von Opel, heute Wahlkampfmanager der CDU

Freie Fahrt für freie Bürger.