Kostenlose Bahnfahrten für Soldaten - Bundeswehr zahlt 22 Euro pro Nase

[John Galt]

Die Bundeswehr wird pauschal jährlich rund vier Millionen Euro an die Bahn bezahlen. Das Angebot gilt zunächst nicht für private Bahnunternehmen, welche die Einigung scharf kritisierten: "Vier Millionen Euro für unbegrenzte Freifahrten", sagte Christian Schreyer, Präsident des Verbands der Wettbewerbsbahnen, "das ist kein angemessener Gegenwert. Das sind 22 Euro pro Soldat und Jahr"

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 82462.html

Nur mal so zum Vergleich, die Bahncard 100 2. Klasse kostet derzeit 4.395 Euro und entspricht genau diesem Geschenk. Eine enorme Subvention durch den Steuerzahler und der darf sich dann auch noch über volle Züge ärgern.

Ein gutes Argument für mehr innerdeutsche Flüge, sind sowieso billiger als die Bahn.

[imp]

(22 Aug 2019, 06:56)

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 82462.html

Nur mal so zum Vergleich, die Bahncard 100 2. Klasse kostet derzeit 4.395 Euro und entspricht genau diesem Geschenk. Eine enorme Subvention durch den Steuerzahler und der darf sich dann auch noch über volle Züge ärgern.

Ein gutes Argument für mehr innerdeutsche Flüge, sind sowieso billiger als die Bahn.

Die Verguetung ist wieder mal der totale Schwindel, aber die Tatsache an sich, dass die Soldaten nun Bahn fahren duerfen, finde ich nicht verkehrt. Man haette den ganzen Unfug mit Buchungsportal auch sparen koennen, die Bahn haelt ja schon zwei verschiedene Buchungsportale vor. Dann braeuchte man auch keine Pauschalabrechnung, sondern koennte quartalsweise ohne politischen Zwist einfach den richtigen Preis ueberweisen, inklusive Rabatt.

Dass Privatbahnen auszen vor sind, wird sich noch bemerkbar machen - der wichtige Regionalverkehr ist mittlerweile vielfach in den Haenden der NBE.

[DarkLightbringer]

Es ist eine gute Idee, die Truppe wieder in die Gesellschaft zu reintegrieren und die Leistungen der Soldatinnen und Soldaten, die sich für das Land einsetzen, entsprechend zu respektieren.

[H2O]

Ja, warum nicht! Offenbar ist es sehr schwer, geeignete Mitarbeiter für die äußere Sicherheit zu finden. Bei Krankenpflegern werben etliche Arbeitgeber mit dem "Jobticket", um Mitarbeiter zu gewinnen. Ich frage mich deshalb, was dieser Bohei hier bezwecken will. In der Überschrift hätte anstelle von "Nase" auch ein anderer Körperteil stehen können. Na, wenigstens das ist uns hier erspart geblieben.

[Ger9374]

Hoffen wir das die Truppe dieses sinnvolle Angebot reichlich nutzt.
Und das die Bahn endlich ihre Zuverlässigkeit in den Griff kriegt!
War letztens seit Jahren Mal wieder Zug fahren.War Monat vorher alles gebucht.
Gleisabfahrten wurden geändert, Verspätung , alles dabei. Gab 20% Erstattung.Aber Stress pur.
Das nur für einen Trip in den Harz!

[Teeernte]

Das sind Dienstfahrten.....(zur Arbeit) steuerlich/oder als Dienstfahrt eh absetzbar, linke Tasche ...rechte Tasche..

Wenn auch die Sperrliste https://www.evg-online.org/fileadmin/Se ... _final.pdf eingehalten werden muss ist das der Bahn - Angestellten Tarif 2. Klasse - ausserhalb der Freifahrten.

[Ein Terraner]

(22 Aug 2019, 06:56)

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 82462.html

Nur mal so zum Vergleich, die Bahncard 100 2. Klasse kostet derzeit 4.395 Euro und entspricht genau diesem Geschenk. Eine enorme Subvention durch den Steuerzahler und der darf sich dann auch noch über volle Züge ärgern.

Ein gutes Argument für mehr innerdeutsche Flüge, sind sowieso billiger als die Bahn.

Das Geld ist eher weniger das Problem, viel mehr AAKs Idee das Soldaten wieder ins Alltagsleben gehören und sie da auch wieder sichtbar machen will.

[John Galt]

(22 Aug 2019, 07:56)

Ja, warum nicht! Offenbar ist es sehr schwer, geeignete Mitarbeiter für die äußere Sicherheit zu finden. Bei Krankenpflegern werben etliche Arbeitgeber mit dem "Jobticket", um Mitarbeiter zu gewinnen. Ich frage mich deshalb, was dieser Bohei hier bezwecken will. In der Überschrift hätte anstelle von "Nase" auch ein anderer Körperteil stehen können. Na, wenigstens das ist uns hier erspart geblieben.

Pro Nase ist dehalb erwähnenswert, weil man für 22 Euro auf den meisten Strecken nicht mal eine einfache Fahrt bekommt.

Die Bahn ist halt ein möchtegern Privatunternehmen und firmiert als AG und nicht als Staatsunternehmen. Eine Aktiengesellschaft darf nicht mal den Eigentümern solche Geschenke machen. Für die Vergütung von 22 Euro für einen komplettn Freifahrtschein haben alle Vorstände der Bahn schlichtweg eine Anzeige wegen Untreue verdient.

[H2O]

(22 Aug 2019, 09:54)

Pro Nase ist dehalb erwähnenswert, weil man für 22 Euro auf den meisten Strecken nicht mal eine einfache Fahrt bekommt.

Die Bahn ist halt ein möchtegern Privatunternehmen und firmiert als AG und nicht als Staatsunternehmen. Eine Aktiengesellschaft darf nicht mal den Eigentümern solche Geschenke machen. Für die Vergütung von 22 Euro für einen komplettn Freifahrtschein haben alle Vorstände der Bahn schlichtweg eine Anzeige wegen Untreue verdient.

Der Rechtsweg steht jedem Staatsbürger offen.

[unity in diversity]

(22 Aug 2019, 07:31)

Es ist eine gute Idee, die Truppe wieder in die Gesellschaft zu reintegrieren und die Leistungen der Soldatinnen und Soldaten, die sich für das Land einsetzen, entsprechend zu respektieren.

Um alle Leistungen zu würdigen, kommt der Schaffner mit Handwagen:
"Hier noch jemand ohne Uniform?"

[DarkLightbringer]

(22 Aug 2019, 10:08)

Um alle Leistungen zu würdigen, kommt der Schaffner mit Handwagen:
"Hier noch jemand ohne Uniform?"

Mittlerweile werden ja auch schon Sanitäter oder Feuerwehrleute angegriffen, weil sie Uniform tragen. Das muss sich ändern.

[Ein Terraner]

(22 Aug 2019, 07:31)

Es ist eine gute Idee, die Truppe wieder in die Gesellschaft zu reintegrieren

Eine Scheiß Idee, wer will schon Soldaten im Alltagsbild haben ?

[DarkLightbringer]

(22 Aug 2019, 10:13)

Eine Scheiß Idee, wer will schon Soldaten im Alltagsbild haben ?

Der integrative Staat.

[Ein Terraner]

(22 Aug 2019, 10:18)

Der integrative Staat.

Wenn du Soldaten sehen willst, zock Call of Duty.

[DarkLightbringer]

(22 Aug 2019, 10:20)

Wenn du Soldaten sehen willst, zock Call of Duty.

Und wenn man Installateure sehen will, Mario?

[relativ]

Ich finde es spricht überhaupt nix dagegen, den Soldaten diese Tickets zu bezahlen, aber bitte dann auch mit Sitzplatz. Ich fahre in lezter Zeit vermehrt mit der Bahn und sehe da die Soldaten fast immer in den Korridoren sitzen, oder stehen, weil sie wohl kein Sitzplatz bekommen, bzw. auch keinen anspruch darauf haben.

Btw, Bahn und meine Expertise dazu. Die Bahn macht zu 90% alles richtig aber die 10% die sie falsch machen, sind in der Regel für den kunden so äregrlich und meist auch unnötig, daß sie die 90% fast schon wieder zunichte machen.

[watisdatdenn?]

Warum zahlt man nicht einfach den wirklichen Preis?

Das hätte man dann auf die verlangten 2% Militärausgaben anrechnen können..

[Ein Terraner]

(22 Aug 2019, 10:35)

Und wenn man Installateure sehen will, Mario?

So stellst du dir das vor, BW im Alltag?
[youtube][/youtube]

[watisdatdenn?]

(22 Aug 2019, 09:35)
Das Geld ist eher weniger das Problem, viel mehr AAKs Idee das Soldaten wieder ins Alltagsleben gehören und sie da auch wieder sichtbar machen will.

Die Soldaten gehören an die Grenze wo täglich Menschen illegal unser Land betreten.

Die Landesverteidigung ist ihr originärer Zweck!

[DarkLightbringer]

(22 Aug 2019, 10:55)

Warum zahlt man nicht einfach den wirklichen Preis?

Das hätte man dann auf die verlangten 2% Militärausgaben anrechnen können..

Das ist der patriotische Rabatt, der auf dem Verhandlungswege erzielt wurde.
Christian Schreyer, der Präsident der Wettbewerbsbahnen, soll sich nicht so anstellen.

[DarkLightbringer]

(22 Aug 2019, 10:56)

So stellst du dir das vor, BW im Alltag?
[youtube][/youtube]

Eine Bahnfahrt ist keine Übung, sondern in aller Regel die Dienstfahrt nach Hause oder zurück in die Kaserne.

Aber ich war in meiner Jugend selbst an Übungen beteiligt und wenn die Verlegung durch den öffentlichen Raum führte, war das fraglos eine willkommene Abwechslung.
Ein Grund zur Sorge besteht da nicht. Erinnere mich zwar nicht mehr genau, aber glaube nicht, dass es da überhaupt scharfe Munition gab - unterwegs.

[watisdatdenn?]

(22 Aug 2019, 11:01)
Das ist der patriotische Rabatt, der auf dem Verhandlungswege erzielt wurde.

Aber was bringt der Rabatt?

Wir haben uns als Deutschland durch unsere mega-geistreiche Gottkanzlerin dazu verpflichtet 2% unseres BIP in das Militär zu "Investieren".

Wenn wir also schon die internationale Verpflichtung haben (danke Merkel!) mehr Geld für unser Militär rauszuballern, warum gibt man es nicht hier aus, wo das Geld wenigstens im Land bleibt?
Hier ist doch knausrigkeit völlig Kontraproduktiv um das 2% Ziel (danke Merkel!) zu erreichen.

[DarkLightbringer]

(22 Aug 2019, 11:06)

Aber was bringt der Rabatt?

Wir haben uns als Deutschland durch unsere mega-geistreiche Gottkanzlerin dazu verpflichtet 2% unseres BIP in das Militär zu "Investieren".

Wenn wir also schon die internationale Verpflichtung haben (danke Merkel!) mehr Geld für unser Militär rauszuballern, warum gibt man es nicht hier aus, wo das Geld wenigstens im Land bleibt?
Hier ist doch knausrigkeit völlig Kontraproduktiv um das 2% Ziel (danke Merkel!) zu erreichen.

Hier ist das Anliegen die Fraternisierung von Truppe und Volk, weniger die Bereicherung der Wettbewerbsbahnen.

Es gibt sicherlich Gelegenheiten, das vorhandene Budget auszugeben, durchaus auch für Sinnvolles.
Kerngeschäft der Truppe ist die Sicherheit und Operationsfähigkeit im nationalen wie auch im Rahmen des Bündnisses.

[Ein Terraner]

(22 Aug 2019, 11:06)

Eine Bahnfahrt ist keine Übung, sondern in aller Regel die Dienstfahrt nach Hause oder zurück in die Kaserne.

Aber ich war in meiner Jugend selbst an Übungen beteiligt und wenn die Verlegung durch den öffentlichen Raum führte, war das fraglos eine willkommene Abwechslung.
Ein Grund zur Sorge besteht da nicht. Erinnere mich zwar nicht mehr genau, aber glaube nicht, dass es da überhaupt scharfe Munition gab - unterwegs.

Es geht nicht um das Bahn fahren, sollen die doch jeden Soldaten eine Bahncard schenken.

Annegret Kramp-Karrenbauer, will Anwältin der Soldaten sein und sie im Alltagsleben als Teil der demokratischen Gesellschaft sichtbarer machen.

https://www.tagesspiegel.de/politik/fre ... 96164.html

Es geht darum das Militär in den Alltag zu integrieren und das ist ein NoGo.

[DarkLightbringer]

(22 Aug 2019, 11:07)

Was ist denn sonst die Aufgabe der Bundeswehr?

Ich dachte immer es war Landesverteidigung..

Und nein, für mich gehört der Hindukusch nicht zu Deutschland!
Die Grenze in der Nähe von Passau aber sehr wohl!
Die konnte aber der Bund (egal ob Polizei oder Bundeswehr) offensichtlich nicht verteidigen als dort massenhaft illegal hineinmigriert wurde..

Wenn man den Hindukusch nach Passau verlegte, gäbe es im Inland einen V-Fall. Dem ist aber bislang nicht so.

[TheManFromDownUnder]

Ich finde es normal das die Soldaten oeffentliche Verkehrsmittel frei benutzen duerfen

[watisdatdenn?]

(22 Aug 2019, 11:13)
Hier ist das Anliegen die Fraternisierung von Truppe und Volk, weniger die Bereicherung der Wettbewerbsbahnen.

Es gibt sicherlich Gelegenheiten, das vorhandene Budget auszugeben, durchaus auch für Sinnvolles.
Kerngeschäft der Truppe ist die Sicherheit und Operationsfähigkeit im nationalen wie auch im Rahmen des Bündnisses.

Auf nationaler Ebene ist die Bundeswehr wirkungslos (siehe illegale Massenimmigration).

Ich bin auch gegen internationale Bündnishilfe, wenn das bedeutet regelmäßig völkerrechtswidrige Angriffe zu unterstützen (und das zeigt die Erfahrung der vergangenen Jahre leider)!


Auf eine Bundeswehr die die deutsche Grenze nicht verteidigen kann, dafür aber internationale Angriffskriege unterstützt kann ich verzichten!

[Ein Terraner]

(22 Aug 2019, 11:07)

Was ist denn sonst die Aufgabe der Bundeswehr?

Ich dachte immer es war Landesverteidigung..

Und nein, für mich gehört der Hindukusch nicht zu Deutschland!
Die Grenze in der Nähe von Passau aber sehr wohl!
Die konnte aber der Bund (egal ob Polizei oder Bundeswehr) offensichtlich nicht verteidigen als dort massenhaft illegal hineinmigriert wurde..

Es gibt keinen Angriff auf Deutschland.

[DarkLightbringer]

(22 Aug 2019, 11:14)

Es geht nicht um das Bahn fahren, sollen die doch jeden Soldaten eine Bahncard schenken.

Es geht um die "Show of Force" im Kontext der Bahnfahrten.

Es geht darum das Militär in den Alltag zu integrieren und das ist ein NoGo.

Warum ist das ein No Go? Unsere Soldatinnen und Soldaten sind auch Menschen, wenngleich sie hie und da mit Vorurteilen zu tun haben mögen.

[DarkLightbringer]

(22 Aug 2019, 11:17)

Auf nationaler Ebene ist die Bundeswehr wirkungslos (siehe illegale Massenimmigration).

Ich bin auch gegen internationale Bündnishilfe, wenn das bedeutet regelmäßig völkerrechtswidrige Angriffe zu unterstützen (und das zeigt die Erfahrung der vergangenen Jahre leider)!


Auf eine Bundeswehr die die deutsche Grenze nicht verteidigen kann, dafür aber internationale Angriffskriege unterstützt kann ich verzichten!

Die Bundeswehr übernimmt im allgemeinen keine Polizeiaufgaben im Inland.

Die Bündnisfähigkeit ist wichtig, und selbstverständlich in Übereinstimmung mit internationalem Recht.
Verstöße gegen das Völkerstrafrecht sind dem Soldaten ausdrücklich nicht erlaubt.

[DarkLightbringer]

(22 Aug 2019, 11:23)

Eigentlich müssen Asylsuchende vor dir und deiner Hetze beschütz werden, aber dafür brauchen wie keine Bundeswehr.

Aber da sich Soldaten in der Öffentlichkeit korrekt verhalten müssen, zumal in Uniform, könnte es das Sicherheitsgefühl aller Bahnreisenden erhöhen.

[Ein Terraner]

(22 Aug 2019, 11:18)

Es geht um die "Show of Force" im Kontext der Bahnfahrten.


Warum ist das ein No Go? Unsere Soldatinnen und Soldaten sind auch Menschen, wenngleich sie hie und da mit Vorurteilen zu tun haben mögen.

Weil Soldaten im Zivilen Leben nichts zu suchen haben, der BW Einsatz im Inneren ist nicht umsonst so geregelt wie er ist. Und jetzt damit ankommen das die Bürger an den Anblick von Soldaten in der Öffentlichkeit gewöhnt werden
ist ein Schritt der genau auf das abzielt. Und ich habe schon Genug Länder gesehen wo Soldaten zum öffentlichen Bild gehören, das ist nicht wirklich erstrebenswert.

Ja Soldaten sind auch Bürger, aber dann spricht auch nichts dagegen das sie sich in der Zivilen Welt auch in ziviler Kleidung bewegen und von mir aus auch gratis Bahn fahren. Es laufen ja schließlich auch keine Chirurgen mit OP Kittel durch die Gegend.

[Ein Terraner]

(22 Aug 2019, 11:21)

Das sehe ich anders:
Unsere Grenze wird nicht geschützt und gesetzeswidrige Übertritte der Grenze sind dadurch die Regel.

Kämpfer des islamischen Staates überquerten einfach so die Grenze.

Für mich ist das kein funktionierender Staat mehr.

Natürlich siehst du das anders, deswegen habe ich ja auch geschrieben das du dir dein Flüchtlings Bashing sonst wo hinschieben kannst.

[watisdatdenn?]

(22 Aug 2019, 11:27)
Natürlich siehst du das anders, deswegen habe ich ja auch geschrieben das du dir dein Flüchtlings Bashing sonst wo hinschieben kannst.

Gut darauf wollte ich hier eigentlich gar nicht hinaus.

Mir stellt sich hier nur die Frage warum die Tickets nicht regulär gekauft werden und dann an die verpflichteten 2% (danke Merkel) angerechnet werden?
Jetzt müssen die 2% anderweitig verprasst werden.
Womöglich noch für Rüstungsgüter aus dem Ausland (worst Case).

[JFK]

(22 Aug 2019, 11:27)

Ich weiß.
Um meine legitime Meinung auszuschalten nutzt man Zensur und Zersetzung.
So wie in der Türkei..

Ja, die Zensur hättest du wohl gern
Nein, hier belächelt man dich nur und hält dich für ein bemitleidenswerten wannabe Herrnenmenschen.

[DarkLightbringer]

(22 Aug 2019, 11:26)

Weil Soldaten im Zivilen Leben nichts zu suchen haben, der BW Einsatz im Inneren ist nicht umsonst so geregelt wie er ist. Und jetzt damit ankommen das die Bürger an den Anblick von Soldaten in der Öffentlichkeit gewöhnt werden
ist ein Schritt der genau auf das abzielt. Und ich habe schon Genug Länder gesehen wo Soldaten zum öffentlichen Bild gehören, das ist nicht wirklich erstrebenswert.

Ja Soldaten sind auch Bürger, aber dann spricht auch nichts dagegen das sie sich in der Zivilen Welt auch in ziviler Kleidung bewegen und von mir aus auch gratis Bahn fahren. Es laufen ja schließlich auch keine Chirurgen mit OP Kittel durch die Gegend.

Den Soldatinnen und Soldaten werden eigens Ausgeh-Uniformen zur Verfügung gestellt, in denen man beispielsweise auch heiraten und sonstige offizielle Besuche gestalten kann.

Nonnen laufen auch häufig im Nonnenkittel herum oder Jugendrotkreuzler im entsprechenden Hemdchen.

Nicht zuletzt geht es darum, Übertreibungen und Vorurteile abzubauen. Es gibt Berichte, wonach Soldatinnen und Soldaten angepöbelt oder bespuckt werden, wenn sie in Uniform reisen.
Das muss nicht sein. Das Bild vom "Staatsbürger in Uniform" hat seinen berechtigten Platz, und zwar dort, wo es hingehört - in der Mitte der Gesellschaft.

[JFK]

(22 Aug 2019, 11:25)



Aber da sich Soldaten in der Öffentlichkeit korrekt verhalten müssen, zumal in Uniform, könnte es das Sicherheitsgefühl aller Bahnreisenden erhöhen.

Definitiv, deshalb bin ich vollkommen dafür, das sich die Männer und Frauen im Alltag zeigen.

[DarkLightbringer]

(22 Aug 2019, 11:35)

Da kann ich nur müde lachen..
Was machen dann unsere Aufklärungsflugzeuge in Syrien?

Hat uns Assad um Hilfe gebeten?

Die machen Fotos, um über Aktivitäten von Terroristen aufzuklären.

Assad hat in Deutschland Einreiseverbot, die Mission im syrisch-irakischen Raum entspricht internationalen Abkommen.

[imp]

(22 Aug 2019, 11:17)

Ich finde es normal das die Soldaten oeffentliche Verkehrsmittel frei benutzen duerfen

Ich finde es zumindest nicht schaedlich. Zusaetzliche Bahnfahrer sind weder ein Schaden fuer die BE und NBE Bahnen noch fuer die Gesellschaft. Dient erkennbar auch Umwelt- und Verkehrszielen.

Problematisch ist allenfalls die inadequate Finanzierung. Man hat die Bahn privatrechtlich aufgestellt, um Intransparenzen und Quersubventionen aller Art in explizite Geldstroeme zu wandeln und so Planbarkeit und Wirtschaftlichkeit sichtbar zu machen. Mit der aktuellen Regelung wird das konterkariert. Da der Bahnverkehr vor allem auf der letzten Teilstrecke in vielen Faellen durch NBE realisiert wird, ist es dringend geboten, diese mit einer wirtschaftlich tragfaehigen Regelung einzubeziehen - und in dem Moment ist jede Sonderbeziehung zum Bahnkonzern, blosz weil in Staatsbesitz, zu hinterfragen.

[Cobra9]

Wenn man sonst keine Probleme hat. Soldaten in Uniform tragen ihre Arbeitskleidung. Wenn Soldaten in Uniform öffentliche Verkehrsmittel benutzen ist das was zum normalen Alltag gehört. Oder dürfen Polizisten in Uniform auch nicht UBahn fahren ?


Die Bahn ist natürlich ausreichend zu entschädigen.

[watisdatdenn?]

(22 Aug 2019, 11:40)
die Mission im syrisch-irakischen Raum entspricht internationalen Abkommen.

Das entsprechende UN-Mandat, welches einen solchen Einsatz nach dem Völkerrecht legitimieren würde muss ich übersehen haben.

Kannst du es bitte verlinken?

[imp]

(22 Aug 2019, 10:55)

Warum zahlt man nicht einfach den wirklichen Preis?

Das hätte man dann auf die verlangten 2% Militärausgaben anrechnen können..

Weil man dann anstelle von Symbolpolitik, ueber die man in Form von patriotischem Blabla schwaermen kann, ploetzlich einen markanten Haushaltsposten haette, ueber den man wie bei jeder relevanten Ausgabe nuechtern und kritisch diskutieren muesste.

[Ein Terraner]

(22 Aug 2019, 11:36)

Den Soldatinnen und Soldaten werden eigens Ausgeh-Uniformen zur Verfügung gestellt,

Das macht es natürlich viel besser.

Nonnen laufen auch häufig im Nonnenkittel herum oder Jugendrotkreuzler im entsprechenden Hemdchen.

Nicht zuletzt geht es darum, Übertreibungen und Vorurteile abzubauen. Es gibt Berichte, wonach Soldatinnen und Soldaten angepöbelt oder bespuckt werden, wenn sie in Uniform reisen.
Das muss nicht sein. Das Bild vom "Staatsbürger in Uniform" hat seinen berechtigten Platz, und zwar dort, wo es hingehört - in der Mitte der Gesellschaft.

Nein, hat er nicht. Soldaten stehen für Krieg, Tod und Zerstörung, das hat in der Mitte der Gesellschaft nichts zu suchen.

[watisdatdenn?]

(22 Aug 2019, 11:42)
Weil man dann anstelle von Symbolpolitik, ueber die man in Form von patriotischem Blabla schwaermen kann, ploetzlich einen markanten Haushaltsposten haette, ueber den man wie bei jeder relevanten Ausgabe nuechtern und kritisch diskutieren muesste.

Das wäre aus meiner Sicht als Steuerzahler absolut wünschenswert!

[DarkLightbringer]

(22 Aug 2019, 11:44)

Das macht es natürlich viel besser.

So furchtbar dramatisch ist es nicht, wenn in Kiel jemand im Matrosenanzug herumläuft oder in München jemand in Mönchskutte.
Die tolerante Gesellschaft lebt doch auch von Nuancen.

Nein, hat er nicht. Soldaten stehen für Krieg, Tod und Zerstörung, das hat in der Mitte der Gesellschaft nichts zu suchen.

So wie die Feuerwehr für Brandkatastrophen und verschüttete Menschen steht, oder wie?

[DarkLightbringer]

(22 Aug 2019, 11:41)

Das entsprechende UN-Mandat, welches einen solchen Einsatz nach dem Völkerrecht legitimieren würde muss ich übersehen haben.

Kannst du es bitte verlinken?

Eventuell komme ich dazu, es heraus zu suchen. Die jeweiligen Missionen sind ja nicht gerade geheime Kommando-Sache, die Bundestagsmandate sind da sehr ausführlich.

* Ergänzend:

Das Mandat des Bundestags[2] nennt als Rechtsgrundlagen für den Einsatz für die Bundeswehr:
Artikel 51 der Satzung der Vereinten Nationen, welcher das „naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung“ im Fall eines bewaffneten Angriffs bis zu einer Entscheidung des UN-Sicherheitsrats sichert. Auf dieses Recht beruft sich Frankreich[44][45]. Durch die Bundeswehrmission sollen Frankreich, Irak und die von den Vereinigten Staaten geleitete internationale Allianz gegen den Islamischen Staat „auf der Grundlage des Rechts auf kollektive Selbstverteidigung gemäß Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen“[2] unterstützt werden. Insbesondere, da der Sicherheitsrat wiederholt festgestellt hat, „dass von der Terrororganisation IS eine Bedrohung für den Weltfrieden und die internationale Sicherheit ausgeht“.
Artikel 42 Absatz 7 des Vertrags über die Europäische Union, nach welchem die Mitgliedsstaaten der EU sich zusichern, einander „alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung“ zuschulden. Durch die Protokollerklärungen Nr. 13 und 14 zur Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik sind die mitgliedsstaatlichen Besonderheiten und damit insbesondere die Möglichkeit sichergestellt, sich gegenüber der Beistandspflicht auf prinzipielle inhaltliche Vorbehalte wie beispielsweise den deutschen Parlamentsvorbehalt oder die österreichische Politik der militärischen Neutralität zu berufen.[46]
Die UN-Resolutionen Nummern 2170 (2014)[47], 2199 (2015)[48] und 2249 (2015)[49], welche insbesondere die Mitgliedsstaaten der UN auffordern in Syrien und dem Irak „alle notwendigen Maßnahmen“ zu ergreifen, „um terroristische Handlungen zu verhüten“.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesweh ... _Grundlage

[imp]

(22 Aug 2019, 11:46)

Das wäre aus meiner Sicht als Steuerzahler absolut wünschenswert!

Aus der Sicht, dass man einen transparenten Verkehrsmarkt wuenscht, ist es auch wichtig, dass versteckte Boni und Lasten vermieden werden.
Die Kosten im Bundeshaushalt als Teil der Wehrkosten abzubilden und im Haushalt der Bahn als Ticketeinnahmen aus Groszkundengeschaeft (Corporate customer) waere naheliegend. Grosze Firmen haben fuer ihre Mitarbeiter in der Regel einige Prozent Rabatt auf den Ticketpreis zusaetzlich zum Bahncardrabatt abhaengig vom Umsatz des Kundenkontos. Ob den verbleibenden Ticketpreis das Unternehmen oder der Mitarbeiter zahlt und ob die private Nutzung erlaubt ist, ist Sache des Kunden (hier Bundeswehr).

[Ein Terraner]

(22 Aug 2019, 11:52)

So furchtbar dramatisch ist es nicht, wenn in Kiel jemand im Matrosenanzug herumläuft oder in München jemand in Mönchskutte.
Die tolerante Gesellschaft lebt doch auch von Nuancen.

Die hält sie schon aus, die Betonung und Förderung des ganzen eher nicht.

So wie die Feuerwehr für Brandkatastrophen und verschüttete Menschen steht, oder wie?

Was fällt dir den sonst so spontan bei Feuerwehr ein? Und wie oft siehst du uniformierte Feuerwehr in der Öffentlichkeit außerhalb eines Einsatzes ?

[DarkLightbringer]

(22 Aug 2019, 12:02)

Die hält sie schon aus, die Betonung und Förderung des ganzen eher nicht.


Was fällt dir den sonst so spontan bei Feuerwehr ein? Und wie oft siehst du uniformierte Feuerwehr in der Öffentlichkeit außerhalb eines Einsatzes ?

Also, ich sah schon zwei mal einen Bundespolizisten bei der Bahnfahrt.

Es ist zum Aushalten, denke ich.

[watisdatdenn?]

(22 Aug 2019, 11:59)
Eventuell komme ich dazu, es heraus zu suchen. Die jeweiligen Missionen sind ja nicht gerade geheime Kommando-Sache, die Bundestagsmandate sind da sehr ausführlich.

Danke.
Bitte dann aber in einem anderen Strang.
Hier ist das offtopic.

Zurück zum Thema:
Ich finde es gut dass der Staat das Bahnfahren durch Erhöhung der Nachfrage subventionieren will.
Nicht nur für Bundeswehrler auch für Polizisten etc.. Könnte ich mir das gut vorstellen.
Es macht volkswirtschaftlich Sinn!

Was ich aber nicht verstehe warum man die Kosten nicht in exakt der Höhe bezahlt in der sie auftreten.
So geht völlig unnötig fiskalische Transparenz verloren und es hätte auch beim erreichen der international zugesagten (danke Merkel) 2% bip Militärausgaben mitgeholfen .

Das finde ich nicht gut an der Sache.
Die grundsätzliche Idee passt aber für mich..