Chajm hat geschrieben:(29 Nov 2020, 21:16)
Um 19:46Uhr
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 8#p4883008 hatte ich Sie um Folgendes gebeten:
"Definieren/erklaeren Sie den Begriff "Judaismus" und leiten sie aus dieser Definition ab, inwiefern jener dann fuer Palaestinenser gefaehrlich sein kann."
Bislang hat mich das von Ihnen geaeusserte noch nicht einmal ansatzweise ueberzeugt, geschweige denn ueberhaupt in irgend einer Form zur Klaerung der von mir gestellten Frage beigetragen.
Gaebe es Schulnoten dazu...!
PS: Zu Ihrer Aussage , dass Sie nichts gegen Juden haetten - lesen Sie sich diesen Artikel
https://taz.de/Kommentar-Antisemitismus/!5516058/der taz durch und denken Sie darueber nach!
Ich arbeite übrigens morgen wieder in einem jüdischem Heim,
wo ich Patienten behandele.
Nein.
Ich kritisiere Dogmatismus als solchen.
Und da ist es mir völlig egal, in welcher Religion dieser stattfindet.
Glaubensinhalte sollten nicht zu Denkverboten führen.
Und bitte nochmal mein Posting lesen, es richtete sich an viele Religionen,
worunter ich auch noch schrieb, ich möchte weder für den einen noch für den anderen Stellung beziehen.
Zweifellos bringt heute der Islam die meiste Gewalt hervor.
Zweifellos war es noch vor Jahrhunderten das Christentum.
Es ist verkehrt, wenn in Israel eine Expansionspolitik betrieben wird,
wobei die Palästinenser zurückgedrängt werden und ihnen auch vom Wasser zu wenig übrig gelassen wird.
Und es ist unglaublich, dass Muslime heute noch Juden als den Feinde ansehen,
nur, weil ihr Prophet vor Jahrtausenden gegen Juden, aus welchen Gründen auch immer, gekämpft hatte.
Nun kann man jede Kritik immer gleich als Ablehnung einer ganzen Menschengruppe ansehen.
So macht es z.Zt. z.B. Erdogan wegen der Meinungsfreiheit in Frankreich, dass er behauptet, man sähe dort Hass gegen den Islam.
Nein, das ist es nicht.
Es ist das Recht, auf freie Meinungsäußerung, und diese müssen auch Glaubensangehörige nun mal ertragen können.
Angebracht wäre es übrigens auch, Menschen wie den "Heiligen" Moses zu hinterfragen, ob dieser wirklich so heilig war:
"So tötet nun alles, was männlich ist unter den Kindern, und alle Frauen, die schon einen Mann erkannt und bei ihm gelegen haben; 18aber alle Mädchen, die noch nicht bei einem Mann gelegen haben, die lasst für euch leben." (4 Mos 31.17-18)
Aber das wollen auch die Christen oft nicht wissen.
Aus heutiger Sicht wäre das ein klares Kriegsverbrechen.
Gut, damals galten andere Maßstäbe,
aber das zeigt zugleich, dass manche Glaubensinhalte eben veraltet sind.
Diese Erkenntnis wünsche ich derzeit vor allen den Muslimen.
Ich verstehe nun umgekehrt nicht.
Weshalb du bei meinem Posting ausgerechnet das Judentum herauspickst und sagst, es sei gegen das Judentum bzw. Antizionistisch.
Dieses Posting wäre dann aber genauso Antichristlich und Antimuslimisch und Antibuddistisch.
Das fällt aber dann unter den Tisch.
Warum nur?