Das hattest du schon einmal angemerkt, dass die iranische Führung - wenn sie für einen dauerhaften Frieden votieren würde, das "Gesicht vor dem eigenen Volk zu verlieren" drohe - du weißt was das bedeutet, in deinen Augen vertreten die religiösen Fanatiker also die Meinung des Volkes ... dann allerdings können wir, "die GutenAlter Stubentiger hat geschrieben:(18 Jul 2019, 15:28)
Die Forderungen Trumps sind Maximalforderungen. Da gibts nichts zu diskutieren. Und das ist Kalkül. Die iranische Führung kann gar nicht darauf eingehen ohne nicht das Gesicht vor dem eigenen Volk zu verlieren. .
) )" die Hoffnung auf dauerhaften Frieden mit den Mullahs wohl an den Nagel hängen ... ich möchte daran nicht glauben und hoffe das Ottonormaliraner nicht der kadavergehorsame Erfüllungsgehilfe der Irren und Kriegstreiber aus Teheran ist.Aber vielleicht magst du die " Maximalforderungen" Trumps ja noch ein wenig präzisieren?
Ein instabiler naher Osten ist durch die islamistische Bedrohung eine Gefährdung des Friedens, ein stabiler naher Osten aber bietet dauerhaften Firieden und damit florierender Handel und die EU (also wir, die "GutenEin instabiler naher Osten bedeutet eine Schwächung der EU. Man muß sich mal klar machen dass der ganze Sanktionswahnsinn den Handel blockiert. Auch mit Russland. Das tut Ländernwie Russland und dem Iran auch sehr weh. Aber sie passen sich an. Die finden andere Wege um sich zu versorgen. Für uns sind diese Märkte dann erstmal verloren. Und das ist das Ziel. Schon vor seiner Wahl hat Bannon keinen Hehl daraus gemacht dass es Ziel der Leute um Trump ist China als Konkurrenten auszuschalten und die EU zu spalten und ihren Handel zu blockieren. Und genau dies tut man. In diesem Kontext wird es klar warum Trump den Iran ins Visier nimmt aber eine Atommacht wie Pakistan ignoriert. Obwohl dort stets die Gefahr droht dass die Taliban das Land und damit die Bombe übernehmen. Und die pakistanische Bombe ist einsatzbereit! Aber es hat in Trumps Weltsicht keine Bedeutung.
) ) sind genau an dem interessiert.Und wenn die Sanktionen dazu führen auch nur eine Rakete weniger an die etlichen Terrorclanchefs (die die Kriegstreiber in Teheran finanzieren) zu liefern haben sie sich schon gelohnt.
Auf die Bevölkerung brauchen wir ja nun keine Rücksicht mehr zu nehmen, du sagtest ja, s.o. oben die Führer müssen so agieren um "nicht das Gesicht vor dem eigenen Volk zu verlieren."
Und ihr macht euch nicht klar was Kernwaffen in den Händen fanatischer Kriegstreiber für eine Bedrohung darstellen ... aber die willst du ja - wie sagtest du ... ignorieren.Ihr macht euch nicht klar wessen Politik ihr hier unterstützt. Und dies nur weil seine Interessen scheinbar mit den Interessen Israels korrelieren. In Wirklichkeit aber bringt er nur mehr Chaos in den nahen Osten. Im Sinne seiner Agenda. Zum Schaden Israels.
Und du meinst ernsthaft diese Bedrohung zu ignorieren sichert einen dauerhaften Frieden?
Mit dieser Annahme lieferst du eine erstaunliche passende Erklärung warum sich unsere Partei in einem fast unaufhaltsamen Sinkflug befindet.
es bleibt beim status quo, es gibt weiterhin keine Aussicht auf die so vollmundig geforderte palästinensische Souveranität. Business as usual. 
