Adam Smith hat geschrieben:(19 Mar 2021, 20:46)
Wenn die SU-57 hält was sie verspricht, dann ist sie der F-35 mehr als ebenbürtig.
Eben. "Wenn" sie hält was sie verspricht. Ich vermag das nicht zu beurteilen. Die Su-57 ist aufgrund ihrer Schubvektorsteuerung außerordentlich wendig. Aber das allein sagt nichts über die Leistungsfähigkeit aus. Z.B. was die Tarnfähigkeit betrifft, ähnelt die Su eher Flugzeugen wie dem Eurofigter: Tarnung insbesondere gegen Ortungsversuche von vorn. Welchen Kampfwert die F-35 und die Su-57 im Vergleich zueinander haben, werden wir hoffentlich nie erfahren. Grundsätzlich traue ich der US-amerikanischen Industrie diesbezüglich aber deutlich mehr zu als der russischen.
Aber nochmals: Darum geht es überhaupt nicht. Es geht darum, dass die Su-57 nicht auf einem Flugzeugträger des Typs eingesetzt werden kann, den die Türkei gerade baut. Erdogan wollte aber ausdrücklich einen "Flugzeugträger" haben. Deshalb wurde das spanische Grundmuster der türkischen Anadolu eigens um eine Sprungschanze am Bug erweitert. Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/TCG_Anadolu
Diese Modifikation ist jetzt für die Füße. Auf so einem Schiff sind nämlich nur Flugzeuge einsetzbar, die vertikal landen können. Das kann die Su-57 nicht. Also ist das Flugzeug kein Ersatz für die F-35. Ob die Türkei dieses Modell für andere Zwecke brauchen kann und ob sie das Geld für die Anschaffung hat, ist eine ganz andere Frage. Nach jetzigem Stand der Dinge werden von der Anadolu nie Fleugzeuge starten. Oder präziser: Dort werden nie Flugzeuge landen - was ja eine unerlässliche Voraussetzung dafür wäre, irgendwann wieder starten zu können: Schließlich muss man erstmal in eine Straßenbahn eingestiegen sein, ehe man wieder aussteigen kann.
Mir geht es darum wie glaubwürdig Russland ist. Und hier gibt es dann die Verbindung zur S-400.
(...)
Ihre Fähigkeiten sollen aber überragend sein.
Nur glaube ich das nicht. Die S-400 dürfte schlechter sein als die Patriot aus dem Jahr 1991
Putin erzählt viel über seine "Wunderwaffen" wenn der Tag lang ist. S-400 ist aber wohl über jeden Zweifel erhaben. Die Nato betrachtet das System mit großem Respekt und geht davon aus, dass es dem Patriot-System überlegen ist. Das ist ja der Grund, warum die Türkei aus dem F-35-Programm gekickt wurde. Die USA gehen davon aus, dass die Radarsysteme des S-400 ein Tarnkappenflugzeug wie die F-35 durchaus entdecken könnten. Bislang geht man aber davon aus, dass solche Radardaten nicht "aussagekräftig" genug sind, um ein geortetes Flugobjekt einigermaßen sicher als F-35 zu identifizieren. Wenn nun in einem Land (z.B. in der Türkei) die F-35 und das S-400-System gleichzeitig betrieben würden, dann könnte man in relativ kurzer Zeit relativ viele Radardaten sammeln, die es erlauben, charakteristische Merkmale in der Radarsignatur der F-35 zu entdecken. Und wenn diese Daten dann auch noch regelmäßig von russischen "Wartungstechnikern" ausgelesen werden könnten, dann wäre die F-35 ruckzuck kein Tarnkappenflugzeug mehr.
S-400 würde die F-35 "unbrauchbar" machen, nicht das Patriot-System. Ob die Russen eine F-35 orten können, sagt genau nichts darüber aus, ob das Patriot-System russische Flugzeuge bekämpfen könnte. Ein "Leistungsvergleich" der Luftverteidigungssysteme ist also nebensächlich.