Diese Zweifel sind interessant aber unbegründet, der Artikel 5 des Nordatlantikvertrag sieht keinerlei Ausnahmen für bestimmte Länder vor.Dieter Winter hat geschrieben:(19 Jan 2018, 10:29)
Nur waren sie es da halt nicht. Die Kausalität ist schon die, dass die Russen erst danach, also nach der Aufnahme, zur Bedrohung wurden.
Ohnehin ist die Frage, ob die NATO zur Verteidigung des Baltikums tatsächlich "all in" ginge. So genau will ich es zwar gar nicht wissen, aber gewisse Zweifel habe ich schon.
Das Du der Meinung bist, dass diese Länder nicht bedroht waren spielt keine Rolle, das Empfinden der Länder ist hier ausschlaggebend - wenn man dann noch betrachtet, dass gerade die baltischen Staaten nach Abzug der russischen Armee (mit Mann -Maus-und Technik) quasi wehrlos dastanden, dann kann ich persönlich die Sorge sehr gut nachvollziehen.