Keine Ahnung.Alexyessin » Do 29. Okt 2015, 08:39 hat geschrieben:
Was machen eigentlich die nötigen Infrastrukturprojekte? Die Polizei- und Justizreform?
Möglich, dass uns das, als Deutsche, einen Scheißdreck angeht.
Moderator: Moderatoren Forum 3
Keine Ahnung.Alexyessin » Do 29. Okt 2015, 08:39 hat geschrieben:
Was machen eigentlich die nötigen Infrastrukturprojekte? Die Polizei- und Justizreform?
heise.de sind nun wirklich die allerletzten, denen man ein Problem mit Russland nachsagen könnte. Wenn man unter "Problem mit Russland" sowohl eine unkritisch positive wie auch eine unkritisch negative Sicht versteht.von Grimm » Mi 28. Okt 2015, 21:29 hat geschrieben:Es ist eher ein Problem von heise.de.
Ach weißt du, ich war mal "Spiegel"-leser.schokoschendrezki » Do 29. Okt 2015, 20:04 hat geschrieben:
heise.de sind nun wirklich die allerletzten, denen man ein Problem mit Russland nachsagen könnte. Wenn man unter "Problem mit Russland" sowohl eine unkritisch positive wie auch eine unkritisch negative Sicht versteht.
Nun, wir sind ein Diskussionsforum. Da kann jeder selbst entscheiden ob es interessiert sich darüber aus zu tauschen.von Grimm » Do 29. Okt 2015, 19:52 hat geschrieben:
Keine Ahnung.
Möglich, dass uns das, als Deutsche, einen Scheißdreck angeht.
Was geht uns als Deutsche eigentlich Guantanamo an?von Grimm » Do 29. Okt 2015, 19:52 hat geschrieben:
Keine Ahnung.
Möglich, dass uns das, als Deutsche, einen Scheißdreck angeht.
Jetzt wird das Modell also innenpolitisch angewandt. In Moskau, auch Hauptstadt russischer ziviler und intellektueller Widerspenstigkeit, sind die „höflichen Leute“ überall. In der Metro marschieren Schwarzuniformierte in Vierertrupps. Allenthalben sieht man Polizeischüler, kenntlich am auf dem Blouson aufgenähten K für kursant, das früher Armeekadetten vorbehalten war. Orthodoxe Priester segnen die Nachwuchskräfte und erklären ihnen die heiligen russischen Traditionen, die von westlichen Mächten bedroht würden. Polizeifolterskandale sind merklich zurückgegangen, was auch damit zusammenhängen mag, dass vor allem Spezialmethoden eingesetzt werden, die keine sichtbaren Spuren hinterlassen.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m ... 93855.html
Nach dem aufsehenerregenden Skandal in der russischen Leichtathletik ist der Ausschluss der nationalen russischen Anti-Doping-Agentur RUSADA aus der Welt-Anti-Doping-Agentur WADA perfekt.
http://www.fr-online.de/sport/doping-ru ... 54550.html
Die Erschließung neuer Vorkommen scheitert vielfach an fehlender Rentabilität angesichts der anhaltend niedrigen Ölpreise. Hinzu kommen Probleme bei der Technologiebeschaffung aufgrund von Sanktionen westlicher Staaten. Die alten, vor langer Zeit angebohrten Vorkommen bergen nicht unerhebliche Restmengen. Deren Gewinnung ist jedoch aufwendiger als die Ausbeutung „frischer“ Felder. Auch das beeinträchtigt die Rentabilität.
http://www.ostexperte.de/2015/11/19/rus ... -am-limit/
http://www.welt.de/finanzen/article1482 ... Waffe.html
Russland, bzw. besser Putin sucht nicht wirklich nach Feinden. Er möchte Hegemon sein. Die frühere Rolle der Sowjetunion einnehmen. Es fehlt nur die ideologische Klammer, die der Kommunismus darstellte. Das macht die Sache schwieriger zu verkaufen.Cobra9 » Sa 28. Nov 2015, 09:33 hat geschrieben:Die Ölförderung von Russland ist am Limit und es dürfte für Russland immer mehr Probleme geben den aktuellen Level zu halten.
Bsonders da die USA nun bald neue Techniken im Fracking einsetzen werden , was deren Kosten beim Fracking usw. massiv reduzieren wird. Somit wird auch die OPEC die Förderung drosseln können was im Endsatz bedeutet der Preis bleibt unten.
Das wird für Russland zum Problem inkl. hoher Kosten. Neue Ölfelder muss Russland erschliessen den ab 2016 fangen diverse Felder an z versiegen. Ersatz muss also geschaffen werden. Bei einem relativ geringen Ölpreis aber ist das nicht sehr rentabel und da durch die Sanktionen aus dem Westen viel Technik ingesamt fehlt sowie natürlich Bauteile usw. wird das noch viel schwerer, vor allem teurer. Außerdem kriegt man die nötigen Stückzahlen nicht. Russland hat noch ein großes Polster, aber darin ist nicht eingerechnet das die Infrastuktur ausfällt usw. was auch langsam aber sicher zum Problem werden wird. Ein günstiger Ölpreis dazu wird Russland richtig freuen Es tobt neben dem Agressor Russland auch noch ein Rohstoffkrieg. Da ist Russland trotz Atomwaffen machtlos.
Aber auf die Aufrüstung von Russland und China reagieren die USA auch. Ironischerweise hilft Russland den US Rüstungsunternehmen zu kräftigen Gewinnen. Die werden Putin lieben
Eventuell wäre es von Russland ganz klug sich mal zu überlegen ob die USA der wahre Feind sind
Was denn für neue Techniken?Cobra9 » Sa 28. Nov 2015, 09:33 hat geschrieben:Die Ölförderung von Russland ist am Limit und es dürfte für Russland immer mehr Probleme geben den aktuellen Level zu halten.
Bsonders da die USA nun bald neue Techniken im Fracking einsetzen werden , was deren Kosten beim Fracking usw. massiv reduzieren wird.
http://www.teleboerse.de/rohstoffe/Die- ... 85266.htmlDie USA verlieren den Ölkrieg. Saudis pumpen Konkurrenz zu Tode
Doktor Schiwago » Sa 28. Nov 2015, 14:03 hat geschrieben:Die USA verlieren den Ölkrieg. Saudis pumpen Konkurrenz zu Tode
das ist dumm von den saudis. denn jetzt wird ein teil des fracking-öls nicht aus dem boden geholt. und verkaufen die saudis für n kurzen gewinn kostbare rohstoffen statt zu mindern.
Quelle CNN am Freitag Abend ( unserer Zeit ) das am MIT zwei neue Verfahren serienreif sind welche die Kosten beim Fracking massiv reduzieren werden und sogar die Umwelt schonen sollen. Anwendung für Alaska sei beantragt. Damit soll es möglich sein sehr viel kostengünstiger zu fördern. Ich glaube die Umwelt macht man so oder so kaputt.Doktor Schiwago » Sa 28. Nov 2015, 15:03 hat geschrieben: Was denn für neue Techniken?
http://www.teleboerse.de/rohstoffe/Die- ... 85266.html
Halten wir fest es schadet Russland massiv.Neben den jetzt schon eindeutigen Verlierern wie Venezuela dürfte Russland davon hart getroffen werden. Der Chart zeigt die Abhängigkeit der russischen Wirtschaft vom Ölpreis (Brent). Je schwächer der Ölpreis (schwarz), desto stärker fällt der Rubel (steigender US-Dollar gegen Rubel in orange).
http://finanzmarktwelt.de/die-opec-pump ... och-23008/
Hä? Probleme mit Englisch?Cobra9 » Mo 30. Nov 2015, 14:10 hat geschrieben: Was ich aber auch gut finde- Bulgarien blockiert den Ausbau der Pipeline
http://uk.reuters.com/article/2015/11/3 ... JU20151130
Wobei sich Borisow seinen Traum über einen "gas hub" in Bulgarien sicher ans Knie nageln kann. Ohne pipelines kein hub, so einfach ist das.Nov 30 Bulgarian Prime Minister Boiko Borisov said on Monday his government supported Russia's plans to extend its gas link to Germany.
A copy of a letter seen by Reuters last week named Bulgaria as one of 10 countries that raised concerns the Nord Stream II project could run counter to European Union interests and risk further destabilising Ukraine.
Borisov, however, said Bulgaria would not sign the letter, which said the project should come under close regulatory scrutiny and called for a debate at next month's EU summit.
"I will defend the position for the construction of Nord Stream II and (a) gas hub in Bulgaria - it is advantageous for the country and nobody can reproach me for that," Borisov told reporters.
soo, das ist neu für mich. belege das bitte. wie nennst du übrigens länder die die linie putins folgen? sind das putin-hörigen? oder jünger putins?Doktor Schiwago » Mo 30. Nov 2015, 15:10 hat geschrieben:das US-hörige Bulgarien
DS hast Du eine Ahnung was der HUB kostet ? Russland stellte klar das Bulgarien sich an den Kosten beteiligen muss und laut bul. Medien hat Bulgarien dafür keine Mittel. Die EU hat klar gesagt nix gibts. Bei Russlands aktueller Lage im Geldbeutel dürfte damit dank Bulgariens Wünschen sich einiges erledigt haben. Erstmal müssen Russland und Bulgarien wieder eine Lösung finden was dauert.Doktor Schiwago » Mo 30. Nov 2015, 16:10 hat geschrieben:
Hä? Probleme mit Englisch?
In deinem Link steht genau das Gegenteil.
Wobei sich Borisow seinen Traum über einen "gas hub" in Bulgarien sicher ans Knie nageln kann. Ohne pipelines kein hub, so einfach ist das.
Nabucco kommt nicht (dafür TAP), und Southstream hat das US-hörige Bulgarien - wie bekannt - selbst gekillt. Bei Öl sieht es ähnlich aus - Bulgarien hat ja bekanntlich das Projekt Ölpipeline Burgas-Alexandroupolis auf bulgarischem Territorium gestoppt und ist aus der Projektgesellschaft des 3-Länder-Konsortiums Russland-Griechenland-Bulgarien ausgestiegen.
Bulgarien bereitet weiter den Bau der South-Stream-Pipeline vor, obwohl Russland das Projekt gestoppt hat. Die Ausstellung der Baugenehmigung für den bulgarischen Abschnitt unter dem Schwarzen Meer sei im Gange, sagte Energieministerin Temenuschka Petkowa nach Angaben ihres Ministeriums in einem Telefongespräch mit ihrem russischen Amtskollegen Aleksander Nowak.
http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-12/s ... -bulgarien
Die russische Justiz hat zwei Nichtregierungsorganisationen (NGOs) des US-Milliardärs George Soros für unerwünscht erklärt. Die prodemokratische Open Society Foundations und die OSI Assistance Foundation würden die verfassungsmäßige Ordnung Russlands und die Sicherheit des Staates gefährden, sagte Marina Gridnewa von der Generalstaatsanwaltschaft mehreren Medienberichten zufolge in Moskau. Die Organisationen dürfen damit in Russland nicht mehr arbeiten.
Das russische Parlament hatte Anfang Juli eine Prüfung von NGOs eingeleitet. Die bekannte russische Menschenrechtlerin Ljudmila Alexejewa warnte daraufhin vor einer Isolierung Russlands. "Sie werden versuchen, alle ausländischen Organisationen loszuwerden, damit wir im eigenen Saft schmoren", sagte sie.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/r ... 65291.html
Die Medienvielfalt wurde 2014 deutlich eingeschränkt, und die Freiräume für abweichende Meinungen wurden zunehmend enger. Die 2012 eingeführten Restriktionen der Meinungs-, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit wurden rigoros durchgesetzt und weiter verschärft. Einige NGOs wurden schikaniert, mit öffentlichen Schmutzkampagnen überzogen und unter Druck gesetzt, sich als "ausländische Agenten" zu registrieren. Etliche Demonstrierende und zivilgesellschaftliche Aktivisten wurden nach unfairen, politisch motivierten Prozessen zu Haftstrafen verurteilt. Nach wie vor wurden Menschen gefoltert und misshandelt, ohne dass die Täter mit Bestrafung rechnen mussten. Die Lage im Nordkaukasus war weiterhin instabil und durch zahlreiche Menschenrechtsverletzungen gekennzeichnet; den Opfern standen keine wirksamen rechtlichen Mittel zur Verfügung. Menschenrechtsverteidiger, unabhängige Journalisten und Rechtsanwälte gingen bei ihrer Arbeit nach wie vor hohe persönliche Risiken ein. (Stand: 31.12.2014)
https://www.amnesty.de/laenderbericht/r ... oederation
und Annexion der Krim sowie die russische Beteiligung am bewaffneten Konflikt im Donbass kritisiert wurden.
https://www.amnesty.de/urgent-action/ua ... ode%2F3063
Der Aktivist Rafis Kashapov, der sich für die Rechte der Tartaren einsetzt, ist am 15. September zu drei Jahren Haft verurteilt worden, weil er die russische Regierung kritisiert hat.
https://www.amnesty.de/urgent-action/ua ... ode%2F3063
Noch ein Guzerl
Amur Khakulov ist nach einem unfairen Verfahren zu 20 Jahren Haft verurteilt worden. Ein von ihm eingelegtes Rechtsmittel ist noch nicht angehört worden. Er befindet sich in der Untersuchungshafteinrichtung SIZO-1 in Naltschik in der Republik Kabardino-Balkarien im Süden Russlands. Amur Khakulov leidet an einem chronischen Nierenleiden und erhält nicht die erforderliche medizinische Behandlung. In der Folge befindet er sich in Lebensgefahr.
https://www.amnesty.de/urgent-action/ua ... ode%2F3063
Wurde bereits vor geraumer Zeit diskutiert.Nomen Nescio » Mo 30. Nov 2015, 20:08 hat geschrieben: soo, das ist neu für mich. belege das bitte. wie nennst du übrigens länder die die linie putins folgen? sind das putin-hörigen? oder jünger putins?
Der Link ist ein Jahr alt. Mittlerweile ist Southstream gestorben, wie auch Nabucco.Cobra9 » Di 1. Dez 2015, 06:19 hat geschrieben:
DS hast Du eine Ahnung was der HUB kostet ? Russland stellte klar das Bulgarien sich an den Kosten beteiligen muss und laut bul. Medien hat Bulgarien dafür keine Mittel. Die EU hat klar gesagt nix gibts. Bei Russlands aktueller Lage im Geldbeutel dürfte damit dank Bulgariens Wünschen sich einiges erledigt haben. Erstmal müssen Russland und Bulgarien wieder eine Lösung finden was dauert.
Pstt.....warum schrieb ich das Russland und Bulgarien eine Lösung finden müssten, was sehr unwahrscheinlich ist. Russland braucht sein Geld an anderer Stelle und hat andere Probleme. Die sind hausgemacht. Seine Lasterfahrer streiken derbeDoktor Schiwago » Di 1. Dez 2015, 13:38 hat geschrieben: Der Link ist ein Jahr alt. Mittlerweile ist Southstream gestorben, wie auch Nabucco.
Welchen Sinn soll denn ein Hub ohne Pipelines machen, egal, wer das finanziert?
Russia’s long-haul truck drivers have disrupted the country’s federal highways for more than two weeks to protest a new road tax (platon in Russian) collected (with a 20% commission) by the Putin-associated Rotenberg oligarchs. The protesters threatened a full blockade of Moscow today unless their demands for a radical restructuring of the government are met. Russia’s riot and traffic police have not been able to halt the convoys, and the Russian government has refused good-faith talks. Putin’s propaganda machine cannot brand three million ordinary citizens as traitors and CIA agents. It can only saturate the news with the “outrage” of Turkey shooting down its fighter jet. The Kremlin is threatened with its own version of a nationwide Maidan.
http://www.forbes.com/sites/paulroderic ... k-drivers/
http://www.faz.net/agenturmeldungen/unt ... 39196.html
Die Moskauer Stiftung zur Bekämpfung der Korruption hat möglicherweise einen der größten Justizskandale in der Geschichte des Landes aufgedeckt.
Ich denke, in Sibirien wirst du schon fündig werden.von Grimm » Mi 28. Okt 2015, 21:17 hat geschrieben:
Ich denke, die dort wissen nicht mal, wovon du redest.
Dazu müsste man jetzt zu den Personen etwas sagen, Vergleiche mit Deutschen, US-Amerikanern etc. pp. anstellen, um dann anschließend festzustellen,
dass es kein vermutlich kein Guantanamo in Russland gibt.
Auch nicht auf Kuba.
Wenn sie wüßten, was man im Westen weiß, wäre die Einschätzung sicher anders.Doktor Schiwago » Mi 28. Okt 2015, 21:59 hat geschrieben:Die meisten Russen (88 Prozent) schätzen die Arbeit von Präsident Wladimir Putin positiv ein, hat eine Umfrage des Lewada-Zentrums für Meinungsforschung ergeben.
Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/politik/20151 ... z3ptiC6b4j
Cobra9 » Di 1. Dez 2015, 13:48 hat geschrieben:Pstt.....warum schrieb ich das Russland und Bulgarien eine Lösung finden müssten, was sehr unwahrscheinlich ist. Russland braucht sein Geld an anderer Stelle und hat andere Probleme. Die sind hausgemacht. Seine Lasterfahrer streiken derbe
wie oft wird in rußland gestreikt?Russia’s long-haul truck drivers have disrupted the country’s federal highways for more than two weeks to protest a new road tax (platon in Russian) collected (with a 20% commission) by the Putin-associated Rotenberg oligarchs. The protesters threatened a full blockade of Moscow today unless their demands for a radical restructuring of the government are met. Russia’s riot and traffic police have not been able to halt the convoys, and the Russian government has refused good-faith talks. Putin’s propaganda machine cannot brand three million ordinary citizens as traitors and CIA agents. It can only saturate the news with the “outrage” of Turkey shooting down its fighter jet. The Kremlin is threatened with its own version of a nationwide Maidan.
http://www.forbes.com/sites/paulroderic ... k-drivers/
http://www.faz.net/agenturmeldungen/unt ... 39196.html
Das ist in Russland normal und wohl akzeptiert. Sogar der Generalstaatsanwalt ist dabei. Und die Regierung ? Mit Sicherheit auch. Putin.wollte doch.aufräumen
Auf der Krim kein Radrennen. Gute Entscheidung !
Straßburg. Russland hat mit geheimer Telefonüberwachung gegen das Grundrecht auf Achtung des Privatlebens verstoßen. Im russischen Recht fehlten ausreichende Garantien gegen Willkür und Missbrauch geheimer Abhörpraktiken, befanden die 17 Richter der großen Kammer des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte (EGMR) am Freitag in Straßburg.
Sie gaben damit einem 38-jährigen Verleger aus Sankt Petersburg Recht. Der hatte 2003 geklagt, dass auf Anweisung des Ministeriums für Kommunikation Mobilfunkbetreiber eine Technik eingerichtet hatten, um dem russischen Inlandsgeheimdienst FSB die uneingeschränkte Überwachung aller Mobiltelefone zu ermöglichen.
http://www.morgenpost.de/politik/articl ... tiken.html
Im November gab die UCI ihre Entscheidung bekannt. Das Rennen in Jalta wurde aus dem internationalen Kalender gestrichen – eine große Überraschung, auch für die FVSU. „Diese Entscheidung wurde von allen Parteien nach den Gesprächen mit den ukrainischen und russischen Verbänden getroffen. Dabei wurden nur die sportlichen Gründe berücksichtigt“, teilte die UCI auf Anfrage dieser Zeitung mit. Nur sportliche Gründe? Es erscheint unwahrscheinlich, dass die überhaupt eine Rolle spielten. Nach den Statuten sei einfach keine andere Entscheidung möglich gewesen, heißt es hinter vorgehaltener Hand sowohl aus dem russischen als auch aus dem ukrainischen Verband. Die unerwartete mediale Aufmerksamkeit überraschte die UCI und gab den Ausschlag.
http://www.faz.net/aktuell/sport/sportp ... 47079.html
Aber ist ja auch wchtiger noch weiter die Grundrechte der Bürger einzuschränken, neue Kriege zu planen und die Aufrüstung zu überwachen. Neben der Medien Rollen.Putin muss doch lieber große Reden schwingen. Eine Woche an der Putin nicht neue Drohungen rauslässt gegen NATO, EU, Ukraine , Türkei oder aktuell seinen alten Freund Erdogan. Ist man mal genau konnte man schon beim G20-Gipfel in der Türkei erkennen das Erdogan nicht vor Putin kuschte. Böser Fehler ! Wie konnte man nur Putin nicht gerecht werden. Nach dem Abschuss des russ. Jets gab es Kritik an der Türkei durch die Bank, sogar Verständnis für Russlands Reaktionen. Das hat aber Putin versaut mit seinen Handlungen. Lächerlich Unwahrheiten im Propaganda Stil, dumme Drohungen haben nur dafür gesorgt das die Türkei mit EU ud NATO wieder engere Verbindungen pflegen wird. Dazu wird die Türkei sich deutlich dem Block gegen Russland zuwenden. Öl und Gas kann die Türkei von diesen Ländern billig erwarten, Geld wird auch fließen. Russland mit Putin ist daran selber schuld. Egal wie man Erdogan sieht- die Hand wurde Russland gereicht. Russland aber war sich zu fein dazu eine vernüftige Lösung zu suchen. Propaganda, Drohungen und lächerliche Lügen wie seit der Ukraine machen Russland unglaubwürdig. Was Herr Putin will hat jeder Mensch erkennt. Macht und Einfluß in der Welt.Der schwer Krebskranke Iwan Kamenjew hatte so starke Schmerzen, dass er sich lieber ein Messer in den Bauch rammte, als weiter zu leben. Sein Schicksal ist kein Einzelfall: Immer wieder nehmen sich in Russland Krebskranke das Leben, weil sie nicht an starke Schmerzmittel kommen.
http://www.focus.de/politik/ausland/wei ... 64898.html
Die Kriegsfantasien seien in Russland nicht sehr verbreitet, sagt Jens Siegert, Leiter des Moskauer Büros der Heinrich-Böll-Stiftung. "Wenn man fragen würde, wollen Sie Krieg, würden die meisten Menschen nein sagen, wir sind ja friedlich, die Russen, aber der Krieg wird uns von Außen aufgezwungen."
Der Politologe erinnert an die staatliche Propaganda, die seit über zehn Jahren das Bild von Russland als einer "belagerten Festung" präge. Außerdem gebe es eine "Desensibilisierung". Gewalt im internationalen Bereich werde in russischen Medien "als die Norm und nicht als die Ausnahme dargestellt", so Siegert.
http://www.dw.com/de/kriegsrhetorik-in- ... a-18894934
Business as usual. Gorbatschow hat die UdSSR zerstört, weil er nichts zu verlieren hatte. Putin und Co. werden Russland nicht zerstören weil sie alles zu verlieren haben. Ein Staat ist global gesehen ohne den Untergrund nicht mehr konkurrenzfähig. Das wird wohl der Grund gewesen sein warum Gorbatschow die UdSSR zerstören musste.Darkfire » Sa 5. Dez 2015, 12:17 hat geschrieben:Leider wird diese Argumentation auch in weiten Kreisen in Deutschland übernommen.
Putin ist dabei immer das arme verfolgte Opfer dem man Beifall zollen muss da er sich ja erfolgreich gegen den bösen Westen und seine gelenkten Medien behauptet.
Lustigerweise werden dabei dann aber immer gern Links aus gerade dieser Presse verwendet.
Gorbi durfte die Fehler seiner Vorgänger erben. Da war nix mehr zu retten. Durch die Breschnew- Jahrzehnte erlebte die Sowjetunion eine wirtschaftliche Stagnation und benötigte dringend Reformen, die das Land innen- sowie außenpolitisch wieder handlungsfähig machten. Diese wurden von Michail Sergejewitsch Gorbatschow nach dessen Wahlsieg am 11.März 1985 eingeleite. Er versuchte eine Kombination von Alt und Neu zu gestalten. Das ging dann leider in die HoseZerberster » Sa 5. Dez 2015, 15:55 hat geschrieben:
Business as usual. Gorbatschow hat die UdSSR zerstört, weil er nichts zu verlieren hatte. Putin und Co. werden Russland nicht zerstören weil sie alles zu verlieren haben. Ein Staat ist global gesehen ohne den Untergrund nicht mehr konkurrenzfähig. Das wird wohl der Grund gewesen sein warum Gorbatschow die UdSSR zerstören musste.
Das ist die offizielle Version. Es gibt noch die inoffizielle Version der stalinischen KGB-Schattenregierung, die aus methaphysischen Gründen nur ich kenne. Wirkliche Macht heißt, dass man auch mit den Systemen spielen kann.Cobra9 » Sa 5. Dez 2015, 15:18 hat geschrieben:
Gorbi durfte die Fehler seiner Vorgänger erben. Da war nix mehr zu retten. Durch die Breschnew- Jahrzehnte erlebte die Sowjetunion eine wirtschaftliche Stagnation und benötigte dringend Reformen, die das Land innen- sowie außenpolitisch wieder handlungsfähig machten. Diese wurden von Michail Sergejewitsch Gorbatschow nach dessen Wahlsieg am 11.März 1985 eingeleite. Er versuchte eine Kombination von Alt und Neu zu gestalten. Das ging dann leider in die Hose
Ohje ist das die Spekulation wo auch geplant war das Putin eine Rolle spielt ? Sorry bei allem Respekt bin ich da massiv vorsichtig.Zerberster » Sa 5. Dez 2015, 17:21 hat geschrieben:
Das ist die offizielle Version. Es gibt noch die inoffizielle Version der stalinischen KGB-Schattenregierung, die aus methaphysischen Gründen nur ich kenne. Wirkliche Macht heißt, dass man auch mit den Systemen spielen kann.
Daß der Machtverfall in der UdSSR die Zentrifugalkräfte dieses Vielvölkerstaates geradezu herausforderte, kommt dir nicht in den Sinn? "Wenn nicht jetzt, wann dann?" war doch die Frage, die die Führungen der einzelnen Sowjetrepubliken stellten. Sollte man warten, bis die Kraft des Zentralstaates wieder restauriert war? Es gab viele Völker, die unfreiwillig in der Sowjetunion waren und nun Gelegenheit witterten, sie zu verlassen. Hätte man gezögert, dann wäre die Gelegenheit vorbei gewesen. Gorbatschow hat die Sowjetunion nicht "zerstört", keinen Dolchstoß in ein lebensfähiges Staatswesen getrieben, sondern er hat gerettet, was zu retten war. Die frühere Macht konnte er nicht retten, sie war teurer, als die Nachfolgestaaten sich leisten konnten. Und er hat gegen Widerstände in den eigenen Reihen kämpfen müssen, was seine Stellung zusätzlich noch unterminierte. Nicht Gorbatschow ist für den Untergang der Sowjetunion verantwortlich, sondern die Regierenden in den Jahren und Jahrzehnten vorher, die die Ursachen schufen, die sich Ende der Achtziger Bahn brachen.Zerberster » Sa 5. Dez 2015, 14:55 hat geschrieben:
Business as usual. Gorbatschow hat die UdSSR zerstört, weil er nichts zu verlieren hatte. Putin und Co. werden Russland nicht zerstören weil sie alles zu verlieren haben. Ein Staat ist global gesehen ohne den Untergrund nicht mehr konkurrenzfähig. Das wird wohl der Grund gewesen sein warum Gorbatschow die UdSSR zerstören musste.
BTW, in Deutschland steht die EMRK im Rang unter dem Grundgesetz auf Ebene des einfachen Bundesgesetzes.Cobra9 » Di 8. Dez 2015, 21:29 hat geschrieben:Russland macht es passend. Urteile des EGMR kann man nun ignorieren wenn die Grundlage stimmt. Gut dann muss man keine Abkommen mehr beachten.
https://netzpolitik.org/2015/russland-g ... ichtshofs/
https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3% ... eutschlandDas BVerfG wird aufgrund des Beschluss des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 11. Dezember 2013 (Az. I R 4/13) zum sogenannten "treaty override"[28] zu entscheiden haben, ob Völkervertragsrecht - wie bspw. auch die EMRK - wegen der Völkerrechtsfreundlichkeit des Grundgesetz entgegenstehendem einfachen deutschen Rechts vorgeht.
Ups guter Mann das Du auf was verweist was aktuell nicht gilt. Warum ? Bis zur neuen Entscheidung des BVG gilt die alte Entscheidung des BVG. Ohne neue Entscheidung keine Rechtskraft bei schwebender SachlageDoktor Schiwago » Mi 9. Dez 2015, 09:17 hat geschrieben: BTW, in Deutschland steht die EMRK im Rang unter dem Grundgesetz auf Ebene des einfachen Bundesgesetzes.
Es ist hier noch nicht entschieden, ob EMRK deutschem Recht vorgeht. Ooops.
https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3% ... eutschland
In Russland hat es gerade Saison unter Putin passende und bequeme Gesetze zu schaffen Noch ein Beispiel wäre Yukos. Russland schaffte eine Gesetz das Vermögenswerte im Ausland quasi zur Geheimsache macht. Dazu pasend auch das was wir hier besprechen. Bedeutet das Russland sich über alles wegsetzen kann wie es will wenn es ein russ. Gericht absegnet. Hat bestimmt nix mit Yukos zu tun
http://www.deutschlandfunk.de/studnitz- ... _id=218466
Der Einfluss der Politik auf die Richter ist heute nicht mehr so stark wie in der Sowjetunion, als die Partei versuchte das gesamte Leben der Bürger zu kontrollieren: Die Parteiführung diktierte dem Richter die Urteile am Telefon - man sprach von einer "Telefonjustiz". Dagegen gibt es heute Bereiche der Rechtsprechung, die frei von staatlicher Intervention sind. Indes lässt z. B. der Fall Chodorkowskij keinen Zweifel, dass es auch heute Telefonjustiz gibt und die Politik massiv einschreiten kann, wenn sie es für erforderlich hält.
http://www.bpb.de/internationales/europ ... stem?p=all
Justiz in Russland - Recht in einer „gelenkten Demokratie“
http://www.haufe.de/recht/kanzleimanage ... 23320.html
Das Russland sich versuch legal zu wehren ist vollig in Ordnung. Aber nicht mit Tricks. Das russ. Gesetz ist ja im Ausland nicht gültig und ich finde es schön das von 150 Verfahren schon 34 von den Gerichten abgewiesen wurden Laut L360 hat ein Bundesgericht in den USA auch am Montag zwei Klagen abgewiesen und die Pfändungen erlaubt. Wird noch einige Jährchen dauern, aber hey auf 50 Millarden kann man warten. Dazu die Zinsen wo Russland zahlen darf plus Kosten kommt ne ordentliche Summe zusammen. In Paris sind schon Grundstücke beschlagnahmt. Wenn die franz. Fachmedien zum Thma Justiz richtig liegen kommt für Russland nur eines dabei raus vor Gericht....außer Spesen nix gewesen. Wäre doch nettVor dem Hintergrund des andauernden Streits über die Klage ehemaliger Yukos-Eigentümer haben die russischen Behörden die Veröffentlichung über im Ausland befindliches russisches Staatseigentum inzwischen eingestellt. Nach Angaben von „RBC Daily“ sind diese Informationen de facto Verschlusssache. „Zur Gewährleistung der nationalen Sicherheit, darunter im Zusammenhang mit der unfreundlichen Politik einiger Länder, werden die Angaben zu föderalem Eigentum, das sich im Ausland befindet, nicht länger auf unserer Internetseite veröffentlicht“, erklärte Alexej Tschubar, stellvertretender Leiter von Rosimustschestwo, der Föderalen Agentur für Verwaltung staatlichen Eigentums in Russland. „Aus diesem Grund werden diese Informationen auch nicht den Massenmedien auf Anfrage mitgeteilt“, erklärte er weiter
http://de.rbth.com/2015/11/13/yukos-urt ... gen_540199
Er wird von Ereignissen, die er losgetreten hat, überrollt. So wird ein Schuh draus. Eine Politik, die auf kurzfristigen Populismus setzt und Weitblick vermissen läßt, fällt auf den Urheber zurück .Cobra9 » Do 10. Dez 2015, 07:58 hat geschrieben:Huii in Russland gehts richtig rund.
Das Staatsschiff rammt den Eisberg
In Russland geht es drunter und drüber: Ein Staatsanwalt ist Mafia-Pate, der Streit mit der Türkei wird selbstzerstörerisch. Lässt Präsident Putin sein Land absichtlich hochgehen?
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/d ... 54760.html
Das Problem wird nur sein wenn Putin im Ausland keine Erfolge mehr erzielt, im Innland dank seiner grandiosen Politik auch keine Erfolge erzielt wird es gefährlicher den je.zollagent » Do 10. Dez 2015, 11:13 hat geschrieben: Er wird von Ereignissen, die er losgetreten hat, überrollt. So wird ein Schuh draus. Eine Politik, die auf kurzfristigen Populismus setzt und Weitblick vermissen läßt, fällt auf den Urheber zurück .
Ich wollte damit eher sagen, daß Putin inzwischen Getriebener ist, Getriebener seiner eigenen Handlungen. So wie man bei Zeitungen sagt, daß nichts so alt ist wie die Information von gestern, so gilt für ihn, daß nichts so alt ist wie der Erfolg von gestern. Denn die prekäre innenpolitische Lage verlangt immer von Neuem überdeckt zu werden.Cobra9 » Fr 11. Dez 2015, 06:51 hat geschrieben:
Das Problem wird nur sein wenn Putin im Ausland keine Erfolge mehr erzielt, im Innland dank seiner grandiosen Politik auch keine Erfolge erzielt wird es gefährlicher den je.
Richtig. Ist nur die Frage wie aus der Mausefalle wieder rauszukommen istzollagent » Fr 11. Dez 2015, 11:23 hat geschrieben: Ich wollte damit eher sagen, daß Putin inzwischen Getriebener ist, Getriebener seiner eigenen Handlungen. So wie man bei Zeitungen sagt, daß nichts so alt ist wie die Information von gestern, so gilt für ihn, daß nichts so alt ist wie der Erfolg von gestern. Denn die prekäre innenpolitische Lage verlangt immer von Neuem überdeckt zu werden.
Ich fürchte, gar nicht. Das Volk nimmt so was sehr übel. Wie sagt man noch beim Fußball: "Wer zuhause nicht gewinnt und auswärts unentschieden spielt, der steigt ab. " Und da man eben auswärts nicht eine endlose Erfolgskette produzieren kann, wird ihn das früher oder später die Existenz kosten. Ob dann im luxuriösen Exil auf der Krim oder beim Freischwimmen in der Moskwa, das hängt von den Nachfolgern ab.Cobra9 » Fr 11. Dez 2015, 11:17 hat geschrieben:
Richtig. Ist nur die Frage wie aus der Mausefalle wieder rauszukommen ist
Wie sähe denn Russland als failed state aus? Ein führungsloses Land mit zig Atomwaffen. Das wäre dann die bessere Option für dich?Cobra9 » Fr 11. Dez 2015, 07:51 hat geschrieben:
Das Problem wird nur sein wenn Putin im Ausland keine Erfolge mehr erzielt, im Innland dank seiner grandiosen Politik auch keine Erfolge erzielt wird es gefährlicher den je.
Cobra9 » Do 10. Dez 2015, 07:58 hat geschrieben:Huii in Russland gehts richtig rund.
Das Staatsschiff rammt den Eisberg
In Russland geht es drunter und drüber: Ein Staatsanwalt ist Mafia-Pate, der Streit mit der Türkei wird selbstzerstörerisch. Lässt Präsident Putin sein Land absichtlich hochgehen?
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/d ... 54760.html