Wann ist Putin auch wirtschaftlich am Ende?

[IndianRunner]

Waren...,
denn Russland wird sich anders orientieren.

Deutschland will offenbar nichts mehr verdienen.

So siehts aus. Die Zeiten ändern sich.

[IndianRunner]

Geheimwaffen Putins, gesehen auf einer Modellbauausstellung.

Dummes Zeug verändert nur die Realität nicht...

[zollagent]

Dummes Zeug verändert nur die Realität nicht...

Das solltest du dir mal zu Herzen nehmen!

[Nomen Nescio]

Geheimwaffen Putins, gesehen auf einer Modellbauausstellung.

ich wundere mich immer, wenn ich über die waffen rußlands lese. wenn sogar ich eine lehre aus WK II behalten habe, dann hat das militär es ganz sicher.

ihr übersieht die größe rußlands sowie die (schlechte) verbindungen. werke auf zig kilometer von der russischen grenze können nicht 1, 2, 3 eine ausweichroute finden, wenn die verbindungswege vernichtet wurde.

[IndianRunner]

Das solltest du dir mal zu Herzen nehmen!

Du postest dein Spielzeug, nicht ich.

[Teeernte]

Das Deutsche Reich hat auch Jets gebaut, von deren Fähigkeiten seine Gegner "nur träumen konnten" und war auch pleite. Militärspielzeuge sind kein Anzeichen für wirtschaftliches Handeln. Ist ohnehin schon ein altes Spiel, schon zu Zeiten der Sowjetunion schrieb man ihren Waffe Fähigkeiten zu, die "überlegen" sein sollen. Sollte es mal zu einer Konfrontation zwischen T-50 und Eurofightern, F-22 oder F-35 kommen, dann sieht man Näheres. Bisher waren die "Wunderwaffen" immer schnell entzaubert.

Du weisst genau wie Russen rechnen - werden 10 Panzer vom Apache runtergeschossen - eh der selbst getroffen wird - muss man eben 11 oder 12 je Apache bauen. - ohne dass der T90 fliegen können MUSS.

Krieg ist kein Kindergarten - oder ein billiges Autorennen. Der gute IGEL stellt so viel Gerät an den Start >> wie er braucht gegen den Hasen..

VORTEIL RU >> Auf (eigene) menschliche Verluste braucht man ja KEINE Rücksicht zu nehmen !

und...es reichen ein paar rostige Jesusnägel in der Turbine des Gegners... um dessen Kistchen flugunfähig zu machen !

[IndianRunner]

Du weisst genau wie Russen rechnen - werden 10 Panzer vom Apache runtergeschossen - eh der selbst getroffen wird - muss man eben 11 oder 12 je Apache bauen. - ohne dass der T90 fliegen können MUSS.

Krieg ist kein Kindergarten - oder ein billiges Autorennen. Der gute IGEL stellt so viel Gerät an den Start >> wie er braucht gegen den Hasen..

VORTEIL RU >> Auf (eigene) menschliche Verluste braucht man ja KEINE Rücksicht zu nehmen !

und...es reichen ein paar rostige Jesusnägel in der Turbine des Gegners... um dessen Kistchen flugunfähig zu machen !

Werden sie nicht.

Der AH-64-Apache ist der Albtraum aller Kampfpanzer. Der neue russische T-14 Armata, der an der Parade am Samstag in Moskau erstmals gezeigt wird, muss sich jedoch nicht einmal vor dem legendären US-Kampfhubschrauber fürchten.


http://german.china.org.cn/internationa ... 519953.htm

[Teeernte]

ich wundere mich immer, wenn ich über die waffen rußlands lese. wenn sogar ich eine lehre aus WK II behalten habe, dann hat das militär es ganz sicher.

ihr übersieht die größe rußlands sowie die (schlechte) verbindungen. werke auf zig kilometer von der russischen grenze können nicht 1, 2, 3 eine ausweichroute finden, wenn die verbindungswege vernichtet wurde.

Es geht bei denen nicht wie hier..... wenn mal ne Autobahn zu ist - oder so ein Gleis dicht....

Wieviel Eisenbahner zählst Du zur>> Landesverteidigung NL oder D ??

(Organisiert, ausgerüstet,....geschult....??) >> http://www.military-info.de/Streitkraefte/russland.htm

[Teeernte]

Werden sie nicht.

Der AH-64-Apache ist der Albtraum aller Kampfpanzer. Der neue russische T-14 Armata, der an der Parade am Samstag in Moskau erstmals gezeigt wird, muss sich jedoch nicht einmal vor dem legendären US-Kampfhubschrauber fürchten.


http://german.china.org.cn/internationa ... 519953.htm

Da du leider nicht geschult bist >> der AH64 muss den Gegner nicht sehen... nicht mal zum feuern..... und dazu muss nicht SEIN eigenes Radar An sein. - Kurz hoch ....Feuer.... runter.... (3D) Feuerleitung kann sogar Satellitengestützt erfolgen.

Der Panzer kann nur 2D....eingraben dauert.

Der Panzer ist in MASSEN nur bei einem Atomkrieg sinnvoll....

[IndianRunner]

Da du leider nicht geschult bist >> der AH64 muss den Gegner nicht sehen... nicht mal zum feuern..... und dazu muss nicht SEIN eigenes Radar An sein. - Kurz hoch ....Feuer.... runter.... (3D) Feuerleitung kann sogar Satellitengestützt erfolgen.

Der Panzer kann nur 2D....eingraben dauert.

Der Panzer ist in MASSEN nur bei einem Atomkrieg sinnvoll....

Die Zerstörungskraft einer Apache-Rakete ist enorm. Allerdings muss sie dafür ihr Ziel treffen. Und genau das ist beim Angriff auf einen Armata nach Ansicht von Experte alles andere als leicht, weil der russische Kampfpanzer mit einem aktiven Abwehrsystem ausgerüstet ist.

[Teeernte]

Die Zerstörungskraft einer Apache-Rakete ist enorm. Allerdings muss sie dafür ihr Ziel treffen. Und genau das ist beim Angriff auf einen Armata nach Ansicht von Experte alles andere als leicht, weil der russische Kampfpanzer mit einem aktiven Abwehrsystem ausgerüstet ist.

Als Chinese würd ich auch das System - was ich kaufen//in Lizenz bauen will - bewerben.

Die Frage - wie Effektiv ein Aktives System sein KANN ?? ...."gegen" eine Hellfire im Anflug kann ich da nichts lesen.

[zollagent]

Die Zerstörungskraft einer Apache-Rakete ist enorm. Allerdings muss sie dafür ihr Ziel treffen. Und genau das ist beim Angriff auf einen Armata nach Ansicht von Experte alles andere als leicht, weil der russische Kampfpanzer mit einem aktiven Abwehrsystem ausgerüstet ist.

Du redest mal wieder von Dingen, von denen du keine Ahnung hast. Auch der Armata hat eine reaktive Panzerung und kein "aktives Abwehrsystem". Ein Panzer ist kein Kriegsschiff mit einem relativ großen Raumangebot. Und hat deshalb auch weder Platz noch Energie für ein elektronisches Abwehrsystem.

[zollagent]

Du weisst genau wie Russen rechnen - werden 10 Panzer vom Apache runtergeschossen - eh der selbst getroffen wird - muss man eben 11 oder 12 je Apache bauen. - ohne dass der T90 fliegen können MUSS.

Krieg ist kein Kindergarten - oder ein billiges Autorennen. Der gute IGEL stellt so viel Gerät an den Start >> wie er braucht gegen den Hasen..

VORTEIL RU >> Auf (eigene) menschliche Verluste braucht man ja KEINE Rücksicht zu nehmen !

und...es reichen ein paar rostige Jesusnägel in der Turbine des Gegners... um dessen Kistchen flugunfähig zu machen !

Schau in die Geschichte. Noch immer waren die russischen (früher sowjetischen) "Wunderwaffen" beim ersten Kampfeinsatz entzaubert. In Korea waren die Mig-17 und Mig-19 die Überraschung, die sehr schnell von der F-86 Super Sabre getoppt wurde, in Vietnam waren die SAM-2 und SAM-3 sehr schnell nur ausmanövriert und die Mig-21 von den Phantoms übertrumpft, beim 6-Tage-Krieg waren die Mig-23 von Beginn an fast unwirksam, selbst 1973 beim Yom-Kippur-Krieg waren die neuen russischen Panzerabwehrwaffen nur in den ersten Tagen wirksam, dann hatten die Israelis das im Griff und vom Desaster im Golf-Krieg der irakischen Luftwaffe gegen die F-15 Eagle gar nicht erst zu reden. Und jetzt, wo Putin bei weitem nicht mehr so viel Geld in die militärische Entwicklung stecken kann wie früher die Sowjetunion, wird das nicht besser werden. Der Armata ist eine Entwicklung, deren Basis aus den Achtziger stammt, der Superjet T-50 begann sogar 1978. Und das Personal, das mit solchen Waffen umgehen kann, ist auch eine endliche Ressource, die man nicht beliebig schnell heranziehen kann. Einfach mal ein paar Leute in einen Panzer setzen, kann das beste Gerät entwerten, wenn die nicht seine Stärken einsetzen können. Oder es kommt ein Ergebnis heraus, wie man es bei MH-17 sehen konnte: Volltreffer, aber wissen wir, was wir da abschießen?

[IndianRunner]

Du redest mal wieder von Dingen, von denen du keine Ahnung hast. Auch der Armata hat eine reaktive Panzerung und kein "aktives Abwehrsystem". Ein Panzer ist kein Kriegsschiff mit einem relativ großen Raumangebot. Und hat deshalb auch weder Platz noch Energie für ein elektronisches Abwehrsystem.

Die größte Neuerung des Panzers ist, dass kein Crewmitglied im exponierten Turm untergebracht ist. Seine Bedienung geschieht vollautomatisch und per Fernsteuerung. Die Besatzung soll aus drei Personen bestehen, die in einer speziellen Schutzkanzel im Bug des Panzers untergebracht werden. Zum Betrieb des Panzers werden jedoch nur zwei Mann benötigt.
Das zeugt vom Umdenken im russischen Panzerbau, der bislang nur wenig Wert auf Komfort und Sicherheit der Crew gelegt hat. Tatsächlich dürfte die Besatzung im Armata besser geschützt sein als in jedem anderen Panzer der Welt. Die Schutzkapsel verfügt über eine aktive Abwehr, doch selbst wenn ein Treffer durchkommt, soll sie von keiner derzeit verwandten Munition durchdrungen werden können. Sogar mehrstufige Gefechtsköpfe sollen sich an ihr die Zähne ausbeißen.

Unter anderem soll der T-14 Anti-Panzer-Raketen schon im Anflug bekämpfen können. Selbst gegen Kampfhubschrauber soll sich der Panzer aktiv verteidigen können.

Spiel weiter mit deinen Plastikfliegern...

http://www.stern.de/auto/news/kampfpanz ... 91008.html

[Demolit]

lach....................... wie sich Antipathie in den Lagern der System-Fans per Schwanzvergleich mit Maßstab Zerstörungskraft der jeweiligen Waffen als Lagerkampf zeigt............

Kabarett ist da ne Lachnummer gegen. Deshalb ist das was hier drüber zu lesen ist nur zum Heulen. Wobei gesagt werden muss, dass die Abarbeit des Minderwertigkeitskomplex der Putineska über die neuen Wunderwaffen Supermacht RU auch etwas kabarettistisches in sich hat...

echt

[SID77]

Kabarett ist da ne Lachnummer gegen. Deshalb ist das was hier drüber zu lesen ist nur zum Heulen. Wobei gesagt werden muss, dass die Abarbeit des Minderwertigkeitskomplex der Putineska über die neuen Wunderwaffen Supermacht RU auch etwas kabarettistisches in sich hat...

Das Ding ist typische Russentechnik. Überdimensioniert und unzuverlässig: http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... probe.html

[harry52]

Der neue russische T-14 Armata, der an der Parade am Samstag in Moskau erstmals gezeigt wird, muss sich jedoch nicht einmal vor dem legendären US-Kampfhubschrauber fürchten.

Dass die Russen bei Waffen, Raketen, Atombomben und Sportlerdopen erfolgreich sind, wissen wir.

Aber wie wär es mal mit was Menschenfreundlichen in der Medizin? Die USA haben 96,5 Nobelpreise in Medizin, die Russen hingegen nur zwei und die stammen noch aus der Zarenzeit vor 100 Jahren.(*) Oder wie wäre es mal mit einem umweltfreundlichen Auto, Kühlschrank, Waschmaschine...? Oder mal was aus der IT, was die Welt brauchen könnte.

Es ist erstaunlich, dass ausgerechnet unsere pazifistischen Linken

von Putins Russland und seinen Waffen begeistert sind und auch von dem Angriff auf ein schwaches Land wie die Ukraine, dass vor Jahren alle A-Bomben abgerüstet hat. Die haben auf die Grünen gehört und sie wurden überfallen. Die Grünen sind zu Recht entsetzt und die Linken klatschen Beifall und bewundern die neusten Panzer der Russen. Was soll man davon halten?

Und Putins Jagd auf Homosexuelle. Die Grünen sind entsetzt, aber kein Problem für unsere Linke und millionen Euro für den rechtsradikalen FN in Frankreich? Und Tsipras, der mit rechten zusammengeht und bei Putin betteln ging... Die Linke ist zutiefst verlogen. Pfui! Rotes Nazipack!

(*) https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der ... er_Medizin

[Cooper]

Die größte Neuerung des Panzers ist, dass kein Crewmitglied im exponierten Turm untergebracht ist. Seine Bedienung geschieht vollautomatisch und per Fernsteuerung. Die Besatzung soll aus drei Personen bestehen, die in einer speziellen Schutzkanzel im Bug des Panzers untergebracht werden. Zum Betrieb des Panzers werden jedoch nur zwei Mann benötigt.
Das zeugt vom Umdenken im russischen Panzerbau, der bislang nur wenig Wert auf Komfort und Sicherheit der Crew gelegt hat. Tatsächlich dürfte die Besatzung im Armata besser geschützt sein als in jedem anderen Panzer der Welt. Die Schutzkapsel verfügt über eine aktive Abwehr, doch selbst wenn ein Treffer durchkommt, soll sie von keiner derzeit verwandten Munition durchdrungen werden können. Sogar mehrstufige Gefechtsköpfe sollen sich an ihr die Zähne ausbeißen.

Unter anderem soll der T-14 Anti-Panzer-Raketen schon im Anflug bekämpfen können. Selbst gegen Kampfhubschrauber soll sich der Panzer aktiv verteidigen können.

Spiel weiter mit deinen Plastikfliegern...

http://www.stern.de/auto/news/kampfpanz ... 91008.html

Es gibt nicht nur Apache zur Panzerabwehr. Schon mal was von Javelin gehört? Hätte die Ukraine die Dinger in der Ostukraine im Einsatz, wäre dort schon längst Ruhe.

[zollagent]

Die größte Neuerung des Panzers ist, dass kein Crewmitglied im exponierten Turm untergebracht ist. Seine Bedienung geschieht vollautomatisch und per Fernsteuerung. Die Besatzung soll aus drei Personen bestehen, die in einer speziellen Schutzkanzel im Bug des Panzers untergebracht werden. Zum Betrieb des Panzers werden jedoch nur zwei Mann benötigt.
Das zeugt vom Umdenken im russischen Panzerbau, der bislang nur wenig Wert auf Komfort und Sicherheit der Crew gelegt hat. Tatsächlich dürfte die Besatzung im Armata besser geschützt sein als in jedem anderen Panzer der Welt. Die Schutzkapsel verfügt über eine aktive Abwehr, doch selbst wenn ein Treffer durchkommt, soll sie von keiner derzeit verwandten Munition durchdrungen werden können. Sogar mehrstufige Gefechtsköpfe sollen sich an ihr die Zähne ausbeißen.

Unter anderem soll der T-14 Anti-Panzer-Raketen schon im Anflug bekämpfen können. Selbst gegen Kampfhubschrauber soll sich der Panzer aktiv verteidigen können.

Spiel weiter mit deinen Plastikfliegern...

http://www.stern.de/auto/news/kampfpanz ... 91008.html

Nichts Neues in Bezug auf die Legenden um russische Waffen. Die Wirklichkeit wird deine unbesiegbaren Ritter genau so entzaubern, wie es mit den Rittern in der Vergangenheit geschah. Oder wie es mit den Hoffnungen auf deine "AfD" geschah.

[Provokateur]

Es gibt schon lange abstandsaktive Hardkillsysteme, die jeden Hohlspitzgefechtskopf zu einem Anklopfer machen.

Das bringt aber alles nichts, wenn ein Wolframpfeil geflogen kommt. Oder ein paar dutzend Klötzchen aus abgereichertem Uran. All dies arbeitet allein mit Wucht, und sowohl Hardkill aus auch Reaktivpanzerung haben keinen guten Abwehreffekt.

[zollagent]

Es gibt schon lange abstandsaktive Hardkillsysteme, die jeden Hohlspitzgefechtskopf zu einem Anklopfer machen.

Das bringt aber alles nichts, wenn ein Wolframpfeil geflogen kommt. Oder ein paar dutzend Klötzchen aus abgereichertem Uran. All dies arbeitet allein mit Wucht, und sowohl Hardkill aus auch Reaktivpanzerung haben keinen guten Abwehreffekt.

Laß ihn von seinen unbesiegbaren Rittern träumen, die es den bösen Riesen im Westen schon zeigen werden. Cervantes beschrieb diesen Typus in seinem Werk sehr gut.

[IndianRunner]

Dass die Russen bei Waffen, Raketen, Atombomben und Sportlerdopen erfolgreich sind, wissen wir.

Aber wie wär es mal mit was Menschenfreundlichen in der Medizin? Die USA haben 96,5 Nobelpreise in Medizin, die Russen hingegen nur zwei und die stammen noch aus der Zarenzeit vor 100 Jahren.(*) Oder wie wäre es mal mit einem umweltfreundlichen Auto, Kühlschrank, Waschmaschine...? Oder mal was aus der IT, was die Welt brauchen könnte.

Es ist erstaunlich, dass ausgerechnet unsere pazifistischen Linken

von Putins Russland und seinen Waffen begeistert sind und auch von dem Angriff auf ein schwaches Land wie die Ukraine, dass vor Jahren alle A-Bomben abgerüstet hat. Die haben auf die Grünen gehört und sie wurden überfallen. Die Grünen sind zu Recht entsetzt und die Linken klatschen Beifall und bewundern die neusten Panzer der Russen. Was soll man davon halten?

Und Putins Jagd auf Homosexuelle. Die Grünen sind entsetzt, aber kein Problem für unsere Linke und millionen Euro für den rechtsradikalen FN in Frankreich? Und Tsipras, der mit rechten zusammengeht und bei Putin betteln ging... Die Linke ist zutiefst verlogen. Pfui! Rotes Nazipack!

(*) https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der ... er_Medizin

Was nützt der Friedensnobelpreis, was nützen Nobelpreise der Medizin , wenn man der unbestrittene Kriegstreiber weltweit ist?

[zollagent]

Was nützt der Friedensnobelpreis, was nützen Nobelpreise der Medizin , wenn man der unbestrittene Kriegstreiber weltweit ist?

Derzeit hat diese Rolle dein Moskwa-Napoleon.

[IndianRunner]

Derzeit hat diese Rolle dein Moskwa-Napoleon.

...selbst wenn er 150 Jahre Zeit hätte könnte er das nicht aufholen. Schon garnicht in dem er Verantwortung für fremde Bürgerkriege übernimmt.

Dafür benötigt es echte Kriege...

http://www.friwe.at/guernica/USKriegspolitik.htm

[zollagent]

...selbst wenn er 150 Jahre Zeit hätte könnte er das nicht aufholen. Schon garnicht in dem er Verantwortung für fremde Bürgerkriege übernimmt.

Dafür benötigt es echte Kriege...

http://www.friwe.at/guernica/USKriegspolitik.htm

Er muß nichts "aufholen". Kriegstreiberei ist Kriegstreiberei und daß andere angeblich oder tatsächlich "Gleiches" gemacht hätten, gäbe ihm keinen Freischuß. Ein erwachsener Mensch weiß so was auch, ohne daß man ihn darauf hinweisen muß.

[MN7]

Australische Medien sind über die Fähigkeiten des neuen russischen Stealth Fighters T-50 entsetzt.


CAN Australia’s next generation combat jet beat this? Possibly not. Video footage of Russia’s new T-50 stealth fighter shows the extreme manoeuvrability the F-35 is up against.
http://www.news.com.au/technology/innov ... 7477206789

The Aviationist räumt der T-50 unglaubliche Fähigkeiten zu
Watch Russia’s 5th Gen. stealth fighter perform stunning aerobatics, including “Cobra” and flat spin
The aircraft is a stealth equipped with a front, side and rear AESA radar, as well as L Band radars. It features TVC (Thrust Vectoring Control), a top speed exceeding Mach 2 and a supermaneuverability that makes the T-50 able to perform, among the others, even the famous Cobra maneuver.

It should carry a wide variety of weapons including air-to-air, air-to-surface and anti-ship missiles.
http://theaviationist.com/2015/08/09/pa ... pin-video/

So pleite kann Russland also nicht sein wenn sie in der Lage sind Militärjets zu bauen, mit Fähigkeiten von denen Amis nur träumen können.

Die Amerikaner haben seit dem Ende des kalten Krieges ihre Luft-Luft-Raketen kaum modernisiert. Dort besteht Nachholbedarf. Zweitens ist der T-50 mit seinen zwei Triebwerken arktistauglich. Der F-35 nicht. Ein notgelandeter Pilot überlebt in dem Klima nicht. Man wird dort mit F-22 gegen die T-50 antreten müssen.

Die Inder sind vom T-50 nicht begeistert. Die Triebwerke sind unzuverlässig, das Radar unzureichend, der Rahmen so schlecht verarbeitet, dass es die Stealth-Eigenschaften und die Lebensdauer beeinträchtigt. Aber billig ist das Flugzeug.

https://medium.com/war-is-boring/the-in ... 9b9ce721de

[carlo]

Die Amerikaner haben seit dem Ende des kalten Krieges ihre Luft-Luft-Raketen kaum modernisiert. Dort besteht Nachholbedarf. Zweitens ist der T-50 mit seinen zwei Triebwerken arktistauglich. Der F-35 nicht. Ein notgelandeter Pilot überlebt in dem Klima nicht. Man wird dort mit F-22 gegen die T-50 antreten müssen.

Die Inder sind vom T-50 nicht begeistert. Die Triebwerke sind unzuverlässig, das Radar unzureichend, der Rahmen so schlecht verarbeitet, dass es die Stealth-Eigenschaften und die Lebensdauer beeinträchtigt. Aber billig ist das Flugzeug.

https://medium.com/war-is-boring/the-in ... 9b9ce721de

Verwechselst du das gerade mit deinem Fahrrad aus dem Baumarkt ???

[zollagent]

Verwechselst du das gerade mit deinem Fahrrad aus dem Baumarkt ???

Vielleicht hilft dir das ein bißchen. Du wirst nicht alles im Baumarkt finden. Ist bei russischen Flugzeugen vielleicht anders.

[carlo]

Vielleicht hilft dir das ein bißchen. Du wirst nicht alles im Baumarkt finden. Ist bei russischen Flugzeugen vielleicht anders.

Schön, aber wo ist der Rahmen ?

[zollagent]

Schön, aber wo ist der Rahmen ?

Im Baumarkt!

[MN7]

Verwechselst du das gerade mit deinem Fahrrad aus dem Baumarkt ???

Ich ging von Airframe aus. Die Deutschen sagen Rumpf, richtig. Tut inhaltlich nichts zur Sache.

[zollagent]

Ich ging von Airframe aus. Die Deutschen sagen Rumpf, richtig. Tut inhaltlich nichts zur Sache.

Für ihn schon. Er hat was, wo er wieder mit Begriffen, die ihm fremd sind, rumwerfen kann.

[carlo]

Ich ging von Airframe aus. Die Deutschen sagen Rumpf, richtig. Tut inhaltlich nichts zur Sache.

Das tut inhaltlich sehr wohl etwas zur Sache ,weil nämlich die Inder "ihren " T-50 selber bauen.

[zollagent]

Das tut inhaltlich sehr wohl etwas zur Sache ,weil nämlich die Inder "ihren " T-50 selber bauen.

Konstruktionsfehler und -schwächen kommen aber mit den Entwürfen mit.

[Fadamo]

Laß ihn von seinen unbesiegbaren Rittern träumen, die es den bösen Riesen im Westen schon zeigen werden. Cervantes beschrieb diesen Typus in seinem Werk sehr gut.

Putin wird sich erst mal die hände reiben,dass europa sich mit den flüchtlingen auseinandersetzen muß.

[Darkfire]

Haben die Putinisten nicht behauptet die rennen alle nach Russland ?

[MN7]

Das tut inhaltlich sehr wohl etwas zur Sache ,weil nämlich die Inder "ihren " T-50 selber bauen.

Wäre mir neu. Wer soll das Flugzeug bauen?

[zollagent]

Putin wird sich erst mal die hände reiben,dass europa sich mit den flüchtlingen auseinandersetzen muß.

Auch hier, wie bei der Ukraine: Europa ist attraktiver.

[MN7]

Russland droht mit einem Importverbot für ukrainische Agrarprodukte, falls die Ukraine die wirtschaftlichen Vorgaben des EU-Assoziierungsabkommens umsetzt.

[Fadamo]

Auch hier, wie bei der Ukraine: Europa ist attraktiver.

Fragt sich nur für wen Europa attraktiver ist ?

[zollagent]

Fragt sich nur für wen Europa attraktiver ist ?

Selbst für Putin. Er hat sein Vermögen u. a. auch in Europa angelegt.

[zollagent]

Russland droht mit einem Importverbot für ukrainische Agrarprodukte, falls die Ukraine die wirtschaftlichen Vorgaben des EU-Assoziierungsabkommens umsetzt.

Dann werden sie Eis aus der sibirischen Tundra lutschen müssen.

[MN7]

Sie werden nicht gegen den Schmuggel vorgehen können, ohne die eigene Versorgung zu gefährden.

[zollagent]

Sie werden nicht gegen den Schmuggel vorgehen können, ohne die eigene Versorgung zu gefährden.

Im Gegenteil, es werden so Einige ein Geschäft draus machen.

[UncleSams_Berater]

Australische Medien sind über die Fähigkeiten des neuen russischen Stealth Fighters T-50 entsetzt.


CAN Australia’s next generation combat jet beat this? Possibly not. Video footage of Russia’s new T-50 stealth fighter shows the extreme manoeuvrability the F-35 is up against.
http://www.news.com.au/technology/innov ... 7477206789

The Aviationist räumt der T-50 unglaubliche Fähigkeiten zu
Watch Russia’s 5th Gen. stealth fighter perform stunning aerobatics, including “Cobra” and flat spin
The aircraft is a stealth equipped with a front, side and rear AESA radar, as well as L Band radars. It features TVC (Thrust Vectoring Control), a top speed exceeding Mach 2 and a supermaneuverability that makes the T-50 able to perform, among the others, even the famous Cobra maneuver.

It should carry a wide variety of weapons including air-to-air, air-to-surface and anti-ship missiles.
http://theaviationist.com/2015/08/09/pa ... pin-video/

So pleite kann Russland also nicht sein wenn sie in der Lage sind Militärjets zu bauen, mit Fähigkeiten von denen Amis nur träumen können.

Russlands Wirtschaft gehts trotzdem im Moment sehr schlecht! Russische Waffen sind nichts im Gegensatz zu Amerikanischen.

Russlands Militäraktionen in der Ukraine sind ein Zeichen der Schwäche

[Summers]

Russlands Wirtschaft gehts trotzdem im Moment sehr schlecht!
Russische Waffen sind nichts im Gegensatz zu Amerikanischen.

Russlands Militäraktionen in der Ukraine sind ein Zeichen der Schwäche

Amen!

[Billabong]

Einfach herrlich!

Stammtischbauern wie dich braucht niemand.

[Darkfire]

Wäre mir neu. Wer soll das Flugzeug bauen?

Ist dir noch nicht aufgefallen daß diejenigen die so gern mit Fantasiedaten um sich werfen oft nicht mal wissen ob sie über ein Panzer oder über ein Flugzeug reden ?
Unser Fachmann für Buk Systeme musste ich auch erst mal schonend beibringen daß es Buk und nicht Bug heißt.
Gerade diejenigen die am wenigsten Ahnung von der Materie haben schreien oft am lautesten herum.
Es ist halt eine altbekannte Tatsache das Führerfiguren in erster Linie die geistig schwächeren anlocken, flankiert von ein paar intelligenteren die sich dann unter den Idioten wie ein Halbgott fühlen.
Die rechten Rattenfänger sind halt aktiv.

[Darkfire]

Fragt sich nur für wen Europa attraktiver ist ?

Für die ganzen russischen Oligarchen die ihr Geld viel lieber nach Europa bringen.
Man merkt da stark wie wenig Durchblick du oft hast.

[Abensberg]

Russlands Wirtschaft gehts trotzdem im Moment sehr schlecht! Russische Waffen sind nichts im Gegensatz zu Amerikanischen.

Russlands Militäraktionen in der Ukraine sind ein Zeichen der Schwäche

Lol. Dein nick sagt so einiges. Counterpart von jubelrussen?