www.politik-forum.eu

USA TOMORROW

Regenmacher hat geschrieben:(16 Aug 2019, 15:16)

Stattdessen haben wir eine peinliche Diskussion um die Änderung des §219a StGB erleben müssen.

Was sollte Ihrer Meinung nach mit §219a StGB passieren?

USA TOMORROW

Regenmacher hat geschrieben:(16 Aug 2019, 15:16)

So ist es! Traurig, dass unsere ansonsten so tolerante Gesellschaft es bin heute nicht geschafft hat, das zu ändern.

Eine Legalisierung von Abtreibungen wäre grundgesetzwidrig.

USA TOMORROW

Billie Holiday hat geschrieben:(16 Aug 2019, 14:51)

der kleine Zellhaufen

Menschen durch die Verwendung derartiger Begrifflichkeiten zu entmenschlichen und so deren Tötung zu relativieren, ist in meinen Augen äußerst geschmacklos und erinnert stark an andere Menschenrechtsverbrechen der Vergangenheit.

USA TOMORROW

Billie Holiday hat geschrieben:(16 Aug 2019, 14:51)

Ja, das Leben ist manchmal hart.

Erstaunlich wie kalt manche Menschen die gezielte Tötung anderer Menschen kommentieren können.

Noch erstaunlicher, wenn diese Menschen dann andere vorwerfen, nicht genügend Empathie zu zeigen.

USA TOMORROW

Liegestuhl hat geschrieben:(16 Aug 2019, 14:59)

Man sollte deiner Meinung nach Schwangerschaftsabbrüche außerhalb der vorgesehenen Fristen straffrei belassen? Das ist doch nicht dein Ernst.

Vielleicht ist sie bei den Jusos.

USA TOMORROW

(16 Aug 2019, 14:52) Ich finde die Relativierung einer Vergewaltigung pietätlos. Vergewaltigungen zu relativieren wäre in meinen Augen auch pietätlos. Ich wüsste aber nicht, wer etwas Derartiges hier getan haben soll. Analog zu deinen Beiträgen sähe eine solche Relativierung dann wohl so aus: Die T...

USA TOMORROW

Selina hat geschrieben:(16 Aug 2019, 14:51)

Generell gehört der Schwangerschaftsabbruch nicht ins Strafgesetz. Damit kriminalisiert man abbrechende Frauen und Ärzte.

Diese Forderung wäre mit dem Grundgesetz nicht vereinbar.

USA TOMORROW

Vongole hat geschrieben:(16 Aug 2019, 14:50)

Ich kenne keine Frau, die Abtreibung als erweitertes Mittel der Verhütung ansieht, oder leichtfertig zu der Entscheidung kommt, einen Schwangerschaft nicht auszutragen.

Woran liegt das Ihrer Meinung nach?

USA TOMORROW

Vongole hat geschrieben:(16 Aug 2019, 14:50)

Es ist innerhalb der gesetzlich zulässigen Fristen kein "Leben",

Doch, ist es. Das ist eine simple biologische Tatsache.

USA TOMORROW

(16 Aug 2019, 14:49) Wer eine Frau zum Austragen und Gebären zwingen will, betrachtet sie als zweitrangig und den Fötus als vorrangig. Das ist schlicht nicht korrekt. Ich betrachte alle Menschen als gleichrangig. Im Falle von Abtreibungen steht aber nun einmal das Lebensrecht eines Menschen dem Rec...

USA TOMORROW

(16 Aug 2019, 14:44) Nun, die Frau hat den Anspruch, über ihren eigenen Körper selbst zu bestimmen. Das ungeborene Kind ist jedoch zu keinem Zeitpunkt Teil des Körpers der Frau. (16 Aug 2019, 14:44) Männer hätten diesen Anspruch auch gern. Solche Männer gibt es sicherlich. Genauso wie es Frauen gib...

USA TOMORROW

Billie Holiday hat geschrieben:(16 Aug 2019, 14:39)

Der Balg eines Vergewaltigers hat leider Pech gehabt

Die Tötung eines Menschen auf diese Weise zu kommentieren, finde ich äußerst pietätlos.

USA TOMORROW

(16 Aug 2019, 14:33) Blöde Frage. Ich habe zwei Töchter, die mir alles bedeuten. Beide wurden mit Liebe und bewußt gezeugt, wir wollten Kinder!!! Es ist ja wohl klar, dass ich nach Unfall oder schwerer Krankheit alles mir mögliche für meine Kinder tun würde. Und wieso nicht vor der Geburt? (16 Aug ...

USA TOMORROW

(16 Aug 2019, 14:26) Neben einer Vergewaltigung ist der Zwang, solch ein Kind 9 Monate in sich tragen zu müssen, das zweite große Unrecht. Und die Tötung eines unschuldigen Menschen soll hier die Lösung sein? (16 Aug 2019, 14:26) Aber sie ist egal, es zählt nur ein kleiner Fötus. Der geborene Mensc...

USA TOMORROW

(16 Aug 2019, 14:26) Das ist dann wirklich das Ende der Fahnenstange. Bei solchen Leuten bzw. staatlichen Regelungen - war da nicht gerade wieder was in Südamerika - packt mich die blanke ekelgepeitschte Verachtung. Dürfte ich Sie fragen, wieso Ihrer Meinung nach ein Mensch auf Grund der Tat eines ...

USA TOMORROW

(16 Aug 2019, 14:22) Es ist ein Machtanspruch, verbunden mit latenter Frauenverachtung. Ich finde es immer merkwürdig, wenn ein solcher Vorwurf von Menschen kommt, die für sich selbst die Macht beanspruchen, über Leben und Tod eines anderen Menschen frei bestimmen zu können. Frauen sind übrigens in...

USA TOMORROW

(16 Aug 2019, 14:09) Doch nähme man an, ihnen ginge es tatsächlich um menschliches Leben, wäre der Welt sicher mehr geholfen, sie würden sich mit derselben Hingabe für bereits geborene Menschen einsetzen, anstatt ihre autoritären Fantasien zu verbreiten. Weltweit werden jedes Jahr über 40 Millionen...

USA TOMORROW

(16 Aug 2019, 14:16) Ich würde sowohl ein durch Vergewaltigung gezeugtes Kind als auch ein schwerbehindertes SOFORT abtreiben. (Dazu zähle ich NICHT das Downsyndrom.) Würdest du auch dein geborenes Kind sofort töten, falls es beispielsweise durch einen Unfall eine schwere Behinderung davon trägt? (...

USA TOMORROW

(16 Aug 2019, 14:08) Das glaub ich dir gerne, dass du Gewaltopfern noch mehr Gewalt antun willst. Derartige Unterstellungen sind in meinen Augen einer sachlichen Diskussion nicht zuträglich. Es geht hier um die Frage, ob die Tat eines Menschen die Tötung eines anderen Menschen rechtfertigen würde. ...

USA TOMORROW

(16 Aug 2019, 11:00) Richtig angelgt . Darum heißt das auch Organ anlage ! Nur ist eine Organanlage noch lange kein funktionierendes Organ. Die Organ anlage aus der sich Gehirn und Zentralnervensystem entwickeln wird als Neuralohr bezeichnet. Auch bei der Geburt ist das Gehirn eines Menschen noch n...

USA TOMORROW

(16 Aug 2019, 12:21) Bigotterie und Doppelmoral in der Schwangerschaftsabbruchs-Diskussion zeigen sich vor allem darin, dass vorwiegend Männer, zumeist religiös, Krodilstränen weinen, wenn es ums ungeborene Leben geht. Wie kommen Sie auf das "vorweigend Männer" ? In 2015, Vox and PerryUnd...

USA TOMORROW

(16 Aug 2019, 09:12) Auch die Entnahme eines Blinddarmes ist in Großaufnahme sehr unangenehm. Bei der Entnahme eines Blindarms wird allerdings kein Mensch getötet. Würden Sie Bilder von Unrecht, welches an geborenen Menschen begangen wurde, ebenso relativieren? (16 Aug 2019, 09:12) ass du Frauen zu...

USA TOMORROW

(16 Aug 2019, 09:11) Na klar, Frauen sind ja auch so doof, dass sie solche "Bilder" nicht kennen. :rolleyes: Und überhaupt: den dussligen Weibern hat man gefälligst zu sagen, was sie zu tun und zu lassen haben. Fehlte noch, dass die einen eigenen Willen haben. Mein Vorschlag würde doch zu...

USA TOMORROW

Billie Holiday hat geschrieben:(16 Aug 2019, 07:44)

Im übrigen finde ich es äußerst inkonsequent, im Falle von Vergewaltigung oder Schwrbehinderung plötzlich Ausnahmen zu gestatten. Auch diese Kinder hätten jedes Lebensrecht.

Da gebe ich dir Recht.

USA TOMORROW

Liegestuhl hat geschrieben:(16 Aug 2019, 08:16)

Zum Thema Abschlachten: Schau dir doch mal Bilder von den Kleinen an, wenn sie zerhackt und abgesaugt wurden! Google hilft dabei.

Ich würde jedem Abtreibungsbefürworter auch empfehlen, sich mal ein Video einer echten Abtreibung anzusehen.

USA TOMORROW

(15 Aug 2019, 20:18) Und menschliche dilpoide Zellen sind immer noch menschliche Zellen und keine Menschen! "Menschlich" ist ein Adjektiv und beschreibt eine Eigenschaft - nämlich vom Menschen stammend bzw zum Menschen gehörend/für Menschen charakterisierend . Und wenn Du das noch tausend...

USA TOMORROW

(15 Aug 2019, 19:12) So stelle ich mir eine von mehreren, miteinander kombinierten Maßnahmen vor, um die Anzahl der Abtreibungen in Deutschland zu verringern. Was hielten Sie von einer Verpflichtung, vor einer Abtreibung der Mutter Ultraschallaufnahmen ihres Kindes zu zeigen und sie den Herzschlag ...

USA TOMORROW

(15 Aug 2019, 18:14) Entschuldigung- aber die Sache mit den "Gefühlten Wahrheiten" sind doch ehewr so dein Ding. Wie kommen Sie auf diese Idee? Abgesehen von der Prämisse, dass es falsch ist vorsätzlich einen unschuldigen Menschen zu töten, basiert meine Sichtweise ausschließlich auf wiss...

USA TOMORROW

(15 Aug 2019, 17:24) Dazu hast DU jetzt aber wirklich eine seriöse Quelle. Danke. The zygote and early embryo are living human organisms. Keith L. Moore & T.V.N. Persaud Before We Are Born – Essentials of Embryology and Birth Defects (W.B. Saunders Company, 1998. Fifth edition.) Page 500

USA TOMORROW

Selina hat geschrieben:(15 Aug 2019, 17:03)

Kann man nicht besser sagen

Da so ziemlich alles, was Dark Angel da geschrieben hat, falsch ist, kann man es meiner Meinung nach sogar deutlich besser sagen.

USA TOMORROW

(15 Aug 2019, 17:04) eine Begründung dafür findest du in den reichhaltigen Abhandlungen des BVerfG. Stimmt: 1. Das Grundgesetz verpflichtet den Staat, menschliches Leben, auch das ungeborene, zu schützen. Diese Schutzpflicht hat ihren Grund in Art. 1 Abs. 1 GG; ihr Gegenstand und - von ihm her - ih...

USA TOMORROW

(15 Aug 2019, 16:50) Das ist mir sowas von egal. Ich hab dir da was voraus. Ich WEISS, wovon ich rede! Du hast da nur irgendwelche blümeligen Vorstellungen- kannst es nicht wissen und wirst es nie wissen. Kurz: Du hast davon keine Ahnung und wirst sie nie haben. Ist eine biologische Tatsache :) Was...

USA TOMORROW

(15 Aug 2019, 16:48) FALSCH biologisch betrachtet ist eine Zygote KEIN Mensch, sondern eine diploide Zelle und zwar bei jeder sich zygotisch fortpflanzenden Art. Ich spreche natürlich von menschlichen Zygoten. The zygote and early embryo are living human organisms. Keith L. Moore & T.V.N. Persa...

USA TOMORROW

Alexyessin hat geschrieben:(15 Aug 2019, 16:41)

Wurde dir genannt.

Das Wort Nabelschnur ist keine wissenschaftliche Quelle.

USA TOMORROW

(15 Aug 2019, 16:38) Sie sollten sich mal mit Aufbau und Funktion der Plazenta sowie des plazentären Kreislaufs vertraut machen. Die Plazenta besteht zum Teil aus Gewebe der Mutter und zum Teil aus Gewebe des Kindes. In der Plazenta wird der Blutkreislauf des Kindes über das Blut der Mutter mit Näh...

USA TOMORROW

Alexyessin hat geschrieben:(15 Aug 2019, 16:20)

Na sicher ist es das.

Ist deine Quelle hierfür auch dein eigenes Erleben oder könntest du eine wissenschaftliche Quelle liefern, die deine Behauptung stützt?

USA TOMORROW

(15 Aug 2019, 16:08) Korrekt. Nein, das ist nicht korrekt. (15 Aug 2019, 16:08) Nur hast du nach langer Abwesenheit wohl vergessen, das ich Abtreibungen nach der gesetzlichen Frist nicht befürworte. Auch vor der gesetzlichen Frist ist das ungeborene Kind kein Teil des Körpers seiner Mutter.

USA TOMORROW

(15 Aug 2019, 15:48) Nein, aus einer beginnenden Schwangerschaft kann noch alles Mögliche oder sogar Unmögliche entstehen- es wird eben NICHT zwingend ein Mensch. Wir reden hier nicht über Blasenmolen oder Ähnliches, sondern über alles ab der Zygote. Und schon die Zygote ist biologisch betrachtet e...

USA TOMORROW

(15 Aug 2019, 15:42) Die Bezeichnung "Mutter" für eine Schwangere Frau ist sachlich und fachlich falsch und sie bleibt auch dann sachlich und fachlich falsch, wenn das BVerfG diese Bezeichnung verwendet. Ein Schwangere ist NOCH KEINE Mutter und ein Embryo (bis einschl. 13. SSW) ist NOCH K...

USA TOMORROW

(15 Aug 2019, 15:35) Weil sie schwanger sein will, weil sie Mutter sein will, weil sie dieses Kind will. Sie wäre auch schwanger und eine Mutter, wenn sie das Kind nicht wollen würde. (15 Aug 2019, 15:35) Stimmt ja auch, diese Behauptung. Nein, tut sie nicht. (15 Aug 2019, 15:35) Ist bis zur 14. Wo...

USA TOMORROW

Dark Angel hat geschrieben:(15 Aug 2019, 15:31)

Aus rein juristischer Sicht handelt es sich NICHT um die Tötung eines Menschen!

Das sieht das BVerfG anders.

USA TOMORROW

(15 Aug 2019, 15:27) 32. Woche fällt nicht mehr unter die Regelung. Das weißt du auch. Glückwunsch übrigens. Unser Kind ist noch nicht geboren. Demnach ist es deiner Definition zu Folge ein Teil des Körpers meiner Frau. Abtreibungen auf Grund einer medizinischen Indikation (z.B. bei einer möglichen...

USA TOMORROW

(15 Aug 2019, 15:26) Niemand bestreitet, dass es existiert, dieses sich entwickelnde Ungeborene. Und wer mag, sich drauf freut, es will, darf es sogar "Mensch" oder "Kind" nennen. Dass es sich bei dem ungeborenen Kind um einen Menschen handelt, ist schlicht eine biologische Tats...

USA TOMORROW

(15 Aug 2019, 15:16) Ändert nichts an der Tatsache, dass sie NOCH KEINE Mutter ist, sondern eine Schwangere (WERDENDE Mutter). Etwas, was erst wird (sich in einer Entwicklung befindet) gibt es NOCH NICHT. Das ungeborene Kind gibt es allerdings schon. Auch das BVerfG spricht in diesem Zusammenhang v...

USA TOMORROW

Liegestuhl hat geschrieben:(15 Aug 2019, 14:44)

Naja, ich werde mich nicht an deine "Logik" gewöhnen können.

Ist mir bisher auch nicht gelungen.

USA TOMORROW

Ein Terraner hat geschrieben:(15 Aug 2019, 14:56)

Nein, du hetzt nur gegen eine ganze Gruppe, das macht es natürlich um weiten besser.

Das Benennen von Fakten ist keine Hetze.

USA TOMORROW

(15 Aug 2019, 14:32) Das hatten wir alles schon und dir wurde auch schon oft genug gesagt das du dich nicht nur auf den Teil des Urteils konzentrieren sollst der dir gerade in den Kram passt. Ich habe hier weder einen konkreten Abtreibungsarzt als Mörder bezeichnet, noch Abtreibung mit dem Holocaus...

USA TOMORROW

(15 Aug 2019, 14:41) Es geht nun gerade nicht um Vorsätzlichkeit, sondern um Reduzierung bei laufendem Verkehr . Man könnte denken, du seist an einer Reduzierung von Abtreibungstoten nur interessiert, sofern zu diesem Behufe der gesamte Verkehr eingestellt wird. Die vorsätzliche Tötung von Menschen...

USA TOMORROW

(15 Aug 2019, 14:39) Schwangerschaftsabbrüche/Abtreibungen werden bis zur 12. SSW und zu diesem Zeitpunkt gibt es (noch) KEINE Mutter, sondern eine Schwangere. Mutter ist die Frau erst dann, wenn das Kind geboren IST. Also meine Frau hat ihren Mutterpass, wenn ich mich recht erinnere, in der 7. Sch...

USA TOMORROW

(15 Aug 2019, 14:31) Es hat sehr viel mit purer Frauenfeindlichkeit zu tun. Das halte ich für eine haltlose Unterstellung. (15 Aug 2019, 14:31) Ich kann nur immer wieder sagen: In die Angelegenheiten, was den Körper der Frau anbelangt, hat sich niemand, aber auch gar niemand von außen einzumischen....

Die Suche ergab 40783 Treffer