Moderator: Moderatoren Forum 2
Ich auch, wenn mein Favorit schon nicht in die Auswahl kommt, glaube aber nicht, dass sie das auf die Dauer physisch schafft.PeterK hat geschrieben:(31 Oct 2018, 13:19)
Ich meine, "wiedergewählt" sei ein gutes Kriterium; nicht nur deshalb hielte ich Malu Dreyer für die deutlich bessere Wahl.
Ja klar. Aber ich wusste gar nicht, dass diese Politikerin ebenfalls an MS erkrankt ist. Das ist wirklich eine sehr komplexe und schwere Erkrankung. Tut mir leid.JJazzGold hat geschrieben:(31 Oct 2018, 14:16)
Nein
Meine beste Freundin hat ebenfalls MS und daher weiß ich wie schnell ein Schub durch Stress ausgelöst werden kann und wie gravierend die Folgen eines jeden Schubs sein können.
Voll- und Herzblutpolitiker willkommen, aber an erster Stelle steht für mich die Gesundheit.
Mir auch, das ist eine furchtbare Krankheit, weil sich die Auswirkungen nicht vorhersehen lassen.Selina hat geschrieben:(31 Oct 2018, 14:24)
Ja klar. Aber ich wusste gar nicht, dass diese Politikerin ebenfalls an MS erkrankt ist. Das ist wirklich eine sehr komplexe und schwere Erkrankung. Tut mir leid.
Ich stimme Dir zu. Wie gesagt: Ich wünschte sie wollte - und könnte.JJazzGold hat geschrieben:(31 Oct 2018, 14:09)
Ja, aber nachdem meine beste Freundin MS hat und dieser langwierige SPD Reform Prozess sehr viel Kraft kosten würde, frage ich mich, ob sie sich das zumuten kann und will.
Ich hab's wohl überlesen: Wer ist Dein Favorit?Vongole hat geschrieben:(31 Oct 2018, 14:20)
Ich auch, wenn mein Favorit schon nicht in die Auswahl kommt, glaube aber nicht, dass sie das auf die Dauer physisch schafft.
Der, den du schon mal wegen des Doppelnamens ausgeschlossen hast, Schäfer-Gümbel.
Ich traue dem auch einiges zu. Aber nicht die erste Reihe.Vongole hat geschrieben:(31 Oct 2018, 15:08)
Er taucht zwar nicht oft in der Presse auf, wirkt aber im Hintergrund der Gesamt-SPD, seine Zeit wird kommen, wenn vermutlich auch nicht jetzt.
Politische ein kluger Mensch - aber ihm fehlt das Charisma.PeterK hat geschrieben:(31 Oct 2018, 15:21)
Ich traue dem auch einiges zu. Aber nicht die erste Reihe.
D'accord. Vielleicht auch der Wille zur Macht.Alexyessin hat geschrieben:(31 Oct 2018, 15:22)
Politische ein kluger Mensch - aber ihm fehlt das Charisma.
Das nicht, er ist zwar ein Mann der leisen Töne, aber mit einem eisernen Willen.
Ich halte ihn jetzt nicht für einen sclechten Politiker. Aber keinen, der was "reißen" kann.Vongole hat geschrieben:(31 Oct 2018, 15:28)
Das nicht, er ist zwar ein Mann der leisen Töne, aber mit einem eisernen Willen.
Wie gesagt, da schau ich in die Zukunft.
Ich wüsste jetzt keinen Vergleich zu Bayern, aber glaub mir, wer die SPD Hessen-Süd in den Griff bekommt, der hat schon "gerissen".Alexyessin hat geschrieben:(31 Oct 2018, 15:35)
Ich halte ihn jetzt nicht für einen sclechten Politiker. Aber keinen, der was "reißen" kann.
Dem stimme ich zu. Ein beharrlicher Arbeiter im Weinberg der Sozialdemokratie.Vongole hat geschrieben:(31 Oct 2018, 15:28)
Das nicht, er ist zwar ein Mann der leisen Töne, aber mit einem eisernen Willen.
Habemus Schäfer-Gümbel?PeterK hat geschrieben:(31 Oct 2018, 15:40)
Dem stimme ich zu. Ein beharrlicher Arbeiter im Weinberg der Sozialdemokratie.
Was "reißen" im Sinne von Begeistern oder Mitreißen. Mehr Brandt als Schmidt.Vongole hat geschrieben:(31 Oct 2018, 15:38)
Ich wüsste jetzt keinen Vergleich zu Bayern, aber glaub mir, wer die SPD Hessen-Süd in den Griff bekommt, der hat schon "gerissen".
In der Bundes-SPD weiß man das auch, da ist er ein gern gesehener Ratgeber.
Rauch über dem Willy-Brandt-Haus hilft nur den Grünen.Alexyessin hat geschrieben:(31 Oct 2018, 15:43)
Habemus Schäfer-Gümbel?
Ja, das meinte ich auch, ist ein bisschen schwer zu erklären von Hessen nach Bayern.Alexyessin hat geschrieben:(31 Oct 2018, 15:44)
Was "reißen" im Sinne von Begeistern oder Mitreißen. Mehr Brandt als Schmidt.
Nur weil man von höheren Steuern für Wohlhabende spricht, heißt das ja nicht man betreibe Linkspopulismus.Wähler hat geschrieben:(31 Oct 2018, 12:19)
Ich glaube nicht, dass eine zu starke Nachahmung von Labour in Großbritannien, oder gar Cinque Stelle in Italien die SPD weiterbringen wird. Es kommt auf die richtige Dosis an, auch wenn das in den so aufgeregten Zeiten schwer fällt. Wer schnelle Lösungen verspricht, darf sich über den Verdacht von Linkspopulismus nicht wundern.
Die SPD könnte sich, bleibt es bei der eingerissenen Verachtung des kleinen Mannes und der kleinen Frau, in Sozialpädagogische Partei Deutschlands umbenennen – um wegen mir im Orkus der Geschichte zu verschwinden.Sorgenking hat geschrieben:(02 Nov 2018, 14:11)
Nur weil man von höheren Steuern für Wohlhabende spricht, heißt das ja nicht man betreibe Linkspopulismus.
Die SPD brauch einfach eine klare Richtung, ansonsten werden die Grünen ihnen den Rang endgültig ablaufen.
Wähler hat geschrieben:(31 Oct 2018, 12:19)
Ich glaube nicht, dass eine zu starke Nachahmung von Labour in Großbritannien, oder gar Cinque Stelle in Italien die SPD weiterbringen wird. Es kommt auf die richtige Dosis an, auch wenn das in den so aufgeregten Zeiten schwer fällt. Wer schnelle Lösungen verspricht, darf sich über den Verdacht von Linkspopulismus nicht wundern.
Eine klare Richtung wird daraus, wenn man ein Mehr an Koordinierung der Sozialpolitik auf EU-Ebene mit einer Konzentration des deutschen Sozialstaates auf die wirklich bedürftigen Staatsbürger in Einklang bringt. Die Mittelschicht weiter großzügig versorgen und oben drauf noch die Steuererhöhungen der Partei die Linke aus dem letzten Bundestagswahlkampf packen, ist einfach unrealistisch:Sorgenking hat geschrieben:(02 Nov 2018, 14:11)
Nur weil man von höheren Steuern für Wohlhabende spricht, heißt das ja nicht man betreibe Linkspopulismus.
Die SPD brauch einfach eine klare Richtung, ansonsten werden die Grünen ihnen den Rang endgültig ablaufen.
Artikel von 2010... Noch älter gings nicht, hm?Wähler hat geschrieben:(02 Nov 2018, 16:40)
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/w ... 27083.html
FAZ 19. Juli 2010 Transferleistungen Unserer Mittelschicht geht es prächtig
siehe auch Grafik Nr. 3 Was die Mittelschicht bekommt und zahlt
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/w ... 19537.html
Es gibt für Deutschland keine besseren empirischen Daten und Fakten, als das Sozioökonomische Panel.
Wähler hat geschrieben:(02 Nov 2018, 16:40)
Eine klare Richtung wird daraus, wenn man ein Mehr an Koordinierung der Sozialpolitik auf EU-Ebene mit einer Konzentration des deutschen Sozialstaates auf die wirklich bedürftigen Staatsbürger in Einklang bringt. Die Mittelschicht weiter großzügig versorgen und oben drauf noch die Steuererhöhungen der Partei die Linke aus dem letzten Bundestagswahlkampf packen, ist einfach unrealistisch:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/w ... 27083.html
FAZ 19. Juli 2010 Transferleistungen Unserer Mittelschicht geht es prächtig
siehe auch Grafik Nr. 3 Was die Mittelschicht bekommt und zahlt
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/w ... 19537.html
Es gibt für Deutschland keine besseren empirischen Daten und Fakten, als das Sozioökonomische Panel.
Finanzierung des Sozialstaates 2017
Die SPD könnte, sofern sie wirtschafts- und sozialpolitisch den Kopf über Wasser halten möchte, sagen:JJazzGold hat geschrieben:(im Thread zur Zukunft der CDU; 03 Nov 2018, 22:36)
So wie ich die SPD im Moment einschätze, weiß sie noch nicht einmal, was ihre Hausaufgaben sind.
Die wird bei der nächsten Wahl in der Opposition landen und dort muss sie sich erst einmal neu sortieren.
Bis dahin werden die Grünen übernehmen.
Für Rückbesinnung auf den kleinen Mann und die kleine Frau wäre es nötig, dass die SPD den kompletten A-Kader auf Bundesebene abserviert, weitgehend auf den B-Kader in den Ländern verzichtet (außer vielleicht auf Stephan Weil aus VW-Land), um auf geeignete C-Kader in Städten und Kreisen zurückzugreifen, weil der C-Kader noch am ehesten das Ohr an den Bürgern und am Volk hat. Es ist wie im Fußball, wo sich eine leistungsschwache Mannschaft nach Abstieg um Abstieg wieder von der Kreisliga, über die Landesliga, in die Bundesliga hoch spielen muss.van Kessel hat geschrieben:(03 Nov 2018, 23:13)
Ist vorrangig nicht erst einmal die Führungsriege der SPD zu ersetzen? Schließlich haben diese Parteigenossen ihre Partei in den Orkus gefahren und damit ihre politische Vernunft und Cleverness 'dokumentiert'.
Jede Firma trennt sich von unfähigen Mitarbeitern. Parteien bevorzugen da das 'Peter-Prinzip' und hieven PG in Spitzen, welche sie nicht beherrschen. Ne' Rampensau zu spielen, wie es Frau Nahles vormacht, reicht nicht zur Führung eines modernen Staates.
Das wäre aber auch nur eine Übergangslösung.Fliege hat geschrieben:(03 Nov 2018, 22:50)
Die SPD könnte, sofern sie wirtschafts- und sozialpolitisch den Kopf über Wasser halten möchte, sagen:
Wertschöpfung und Arbeitsplätze sollen bleiben, deswegen müssen Kohle, Diesel und Autos bleiben.
Langfristig ja, mittelfristig auf zehn bis zwanzig Jahre nein.
Too little - too late.Fliege hat geschrieben:(03 Nov 2018, 23:36)
Langfristig ja, mittelfristig auf zehn bis zwanzig Jahre nein.
Jupp, sehe ich auch so. Auf kurze Sicht angelegte Aktionen nützen der SPD nichts.JJazzGold hat geschrieben:(04 Nov 2018, 08:21)
Too little - too late.
Die SPD benötigt kein von Wahl zu Wahl kurzfristig rekrutiertes Wählerpotential, sondern ein Potential an verlässlichen Stammwählern. Die Kurzfristigen haben die Grünen längst abgegriffen.
Wer der zukünftige Stammwähler sein soll, das muss die SPD in einem ersten Schritt festlegen, darauf ihr Programm zuschneiden und mit der Umwerbung anfangen.
faszinierende Idee, den Zeitgeist in einer Flasche einzufangen, zu sezieren und ihn als Programm dem Wahlvolk zu präsentieren...nur wird dies nicht funktionieren, weil das Wahlvolk geführt werden will und nicht abgestandenes mittels WortbrockenToo little - too late. Die SPD benötigt kein von Wahl zu Wahl kurzfristig rekrutiertes Wählerpotential, sondern ein Potential an verlässlichen Stammwählern. Die Kurzfristigen haben die Grünen längst abgegriffen.
Wer der zukünftige Stammwähler sein soll, das muss die SPD in einem ersten Schritt festlegen, darauf ihr Programm zuschneiden und mit der Umwerbung anfangen.
Hä?van Kessel hat geschrieben: weil das Wahlvolk geführt werden will
steht aber auch so im Duden..?Hä? Das "Wahlvolk" (was für eine seltsame Vokabel)
ich denke, dass sie (der Wahlbürger um es korrekt zu bezeichnen) einem Parteiprogramm folgen und dabei die Repräsentanten dieser Parteien als Leader ansehen.hat ziemlich genau dargelegt, daß es nicht geführt, sondern "erkannt" werden will.
die Gesellschaft trägt in sich selbst keine Ideen (ist nicht von mir, sondern von Ortega y Gasset). Ergo muss eine 'Strömung' vorgegeben werden, damit die Herde folgen kann. Dafür gibt es die sogenannten Eliten, welche Ideen formuliert, publiziert und manchmal in ein Programm als Partei presst.Ich denke, SPD und CDU müssen erkennen, daß es nicht mehr DIE GROSSEN Strömumgen gibt, die diese Gesellschaft bewegen.
dies ist trivial und Charakter jeder Demokratie.Da sind viele kleinere "Schwierigkeiten", die unser Land an unterschiedlichsten Ecken beschäftigen. Nicht selten mit gegenläufigen Interessen. Das bekommen doch auch die Grünen, wo sie [mit] an der Regierung sind, zu spüren.
wenn es so wäre, würden Regierungen in Deutschland, nicht eine Lebenszeit von Jahrzehnten haben.Manchmal meine ich, daß D sich zum Land der Opposition entwickelt.
Raul71 hat geschrieben:(08 Nov 2018, 02:12)
Solange die SPD nicht bemerkt, dass ihr starrsinniger Kurs ins Verderben führt und ihr mit Abstand größter Feind die grüne Mogelpackung ist, geht es unter 10%. Die SPD muss dringend die teilweise sinn- und nutzlosen Grünenparolen enttarnen und bekämpfen. Leider bekämpft die Partei mit dem größten Potential die völlig Falschen und für sie weitgehend Uninteressanten.
). Bei der Infrastruktur fällt es noch nicht so stark auf.Obwohl sie diesen Weg probiert, wie Heils jüngster Vorschlag zeigt.Fliege hat geschrieben:(04 Nov 2018, 16:19)
Jupp, sehe ich auch so. Auf kurze Sicht angelegte Aktionen nützen der SPD nichts.
Historisch hat die SPD stärker als andere Parteien von einer ganz bestimmten Gruppenidentität ihrer Wählerschaft gelebt. Diese Gruppenidentität gibt es aber nur noch sehr rudimentär, es sind fluide Interessengemeinschaften an deren Stelle getreten. Und da die SPD die Interessen derjenigen, die noch so etwas wie eine Gruppenidentität propagieren, nicht mehr vertreten will, ist ihr die Basis weggebrochen und sie hat keine Rolle mehr. Sie sollte sich auflösen und auf Grüne, Linke und CDU verteilen.JJazzGold hat geschrieben:(04 Nov 2018, 08:21)
Too little - too late.
Die SPD benötigt kein von Wahl zu Wahl kurzfristig rekrutiertes Wählerpotential, sondern ein Potential an verlässlichen Stammwählern. Die Kurzfristigen haben die Grünen längst abgegriffen.
Wer der zukünftige Stammwähler sein soll, das muss die SPD in einem ersten Schritt festlegen, darauf ihr Programm zuschneiden und mit der Umwerbung anfangen.
Das könnte passieren, wenn auch unfreiwillig, indem die Partei weiter bei Wahlen dezimiert wird. Ich bin völlig Ihrer Meinung, dass die SPD es versäumt hat, das Wählerklientel zu begutachten und sich entsprechendes Potential zu schaffen. Man war wohl nach Schröder zu sehr mit sich selbst beschäftigt.MäckIntaier hat geschrieben:(08 Nov 2018, 09:00)
Historisch hat die SPD stärker als andere Parteien von einer ganz bestimmten Gruppenidentität ihrer Wählerschaft gelebt. Diese Gruppenidentität gibt es aber nur noch sehr rudimentär, es sind fluide Interessengemeinschaften an deren Stelle getreten. Und da die SPD die Interessen derjenigen, die noch so etwas wie eine Gruppenidentität propagieren, nicht mehr vertreten will, ist ihr die Basis weggebrochen und sie hat keine Rolle mehr. Sie sollte sich auflösen und auf Grüne, Linke und CDU verteilen.
Sie glauben also tatsächlich, dass diese unglaubliche und nur symbolhafte Nationalökologie auch nur einen Hauch zur Verhinderung des Klimawandels beiträgt? Leider macht sie Menschen nur wesentlich ärmer.KarlRanseier hat geschrieben:(08 Nov 2018, 03:01)
Sehe ich anders, denn die Grünen haben große Erfolge, nicht nur bei Wahlen.
Prominenteste Beispiele sind der Atomausstieg sowie der massive Ausbau der erneuerbaren Energien. Da können die Ideologen aller Parteien, die nur rumsülzen und absolut gar nichts auf die Reihe bekommen, etwas lernen.
Was haben denn CDU oder Sozen in den vergangenen Jahrzehnten für die Mehrheit erreicht, sagen wir in den Bereichen Bildung, soziale Sicherheiten, Infrastruktur, Rente? Haben sie denn auf wenigstens einem einzigen Gebiet die Situation der Mehrheit verbessert?
Ich würde mal behaupten, dass sie sich auf allen Gebieten verschlechtert hat, insbesondere natürlich in den Bereichen soziale Sicherheiten und Rente, aber auch bei der Bildung (Inklusion, um Sonderpädagogen einzusparen
Unglaublich, es war der ZWEITheißeste Sommer seit Wetteraufzeichnung und Spitzenreiter ist mit 0,5 Vorsprung welcher? Richtig, der 2003 - also ebenfalls in diesem Jahrhundert das noch nicht so viele Jahre gesehen hat.Raul71 hat geschrieben:(08 Nov 2018, 11:46)
Sie glauben also tatsächlich, dass diese unglaubliche und nur symbolhafte Nationalökologie auch nur einen Hauch zur Verhinderung des Klimawandels beiträgt? Leider macht sie Menschen nur wesentlich ärmer.
Dass die Grünen und ihre Doktrin die Renaissance der Kohlekraftwerke erst verursacht hat, ist vielen anscheinend gar nicht deutlich. Sehr interessant, dass gerade die Grünen damit für größere Umweltvermutzung, nicht Klimawandel, verantwortlich sind.
Unglaublich auch wie die Grünen diesen heißen Sommer, beileibe nicht der heißeste, für ihre Zwecke thematisierten. Dagegen müssen sich die Parteien, insbesondere die SPD, wehren
und die wohlfeile heiße Luft der Grünen zum Abkühlen bringen und sie entzaubern. Passiert das nicht, werden sich vor allem die SPD-Wähler bei den Grünen wiederfinden. Es kann doch wohl nicht wahr sein, dass ein paar jüngere, nette Gesichter und ein paar theoretische, symbolhafte Weismachungen, die SPD völlig runterziehen und auf der anderen Seite, eine Partei, die an der Kompetenz und Erfahrung der SPD nicht mal ansatzweise das Wasser reichen kann, gerade in Höhen kommt, die unverdient und völlig unverständlich ist. Der Hauptgegner, der SPD sind eindeutig die Grünen.
Anscheinend war dieser Sommer zu heiß?
Dann war es also nicht der heißeste, oder? Es gab überlieferte Zeiten aus dem Mittelalter, da konnte man durch Flüsse in Deutschland spazieren, und da gab es noch kein Auto.Alexyessin hat geschrieben:
Unglaublich, es war der ZWEITheißeste Sommer seit Wetteraufzeichnung und Spitzenreiter ist mit 0,5 Vorsprung welcher? Richtig, der 2003 - also ebenfalls in diesem Jahrhundert das noch nicht so viele Jahre gesehen hat.
Aber lassen wir das, es führt zu nichts.
Natürlich stellt sich die SPD selbst im Wege. Ihr Kurs und ihr Spitzenpersonal spricht da dafür. Aber ihr Hauptfeinde sind ohne Zweifel die Grünen. Nur haben sie das noch gar nicht bemerkt.Der Hauptgegner der SPD ist momentan die SPD selbst. Nicht die Grünen, nicht die Linken, nicht die Schwarzen oder das Gesindel AfD. Aber wer wie du hier alles durch die Grüne-Basher Brille sehen MUSS - der kann dies eh nicht verstehen.
Welchen Teil von "seit Beginn der Wetteraufzeichnung" ist dir so schwer verständlich. Ich weiß ja, das AfD Jünger wie du gerne dazu neigen die menschliche Einwirkung auf das Klima runterzuspielen, aber darf doch hoffen, das du zumindest des Lesens fähig bist.Raul71 hat geschrieben:(08 Nov 2018, 13:06)
Dann war es also nicht der heißeste, oder? Es gab überlieferte Zeiten aus dem Mittelalter, da konnte man durch Flüsse in Deutschland spazieren, und da gab es noch kein Auto.
Die Grünen sind der natürliche Verbündete der SPD und nicht deren Hauptfeind. Du scheinst allgemein mit allem was links der Teufel CDU zu sein scheint ein Wahrnehmungsproblem zu haben, was?Raul71 hat geschrieben:(08 Nov 2018, 13:06)
Natürlich stellt sich die SPD selbst im Wege. Ihr Kurs und ihr Spitzenpersonal spricht da dafür. Aber ihr Hauptfeinde sind ohne Zweifel die Grünen. Nur haben sie das noch gar nicht bemerkt.
Sie sind anscheinend versessen in diese Scheißpartei, sonst würden sie nicht bei jedem Vorgang, der zufällig auch von dieser Partei geteilt wird, auf AfD Verbindungen schließen. Meinen sie tausende von Wisenschaftlern, die nicht die Alexyessin-These vertreten, sind AfD Jünger?"Alexyessin"]
Welchen Teil von "seit Beginn der Wetteraufzeichnung" ist dir so schwer verständlich. Ich weiß ja, das AfD Jünger wie du gerne dazu neigen die menschliche Einwirkung auf das Klima runterzuspielen, aber darf doch hoffen, das du zumindest des Lesens fähig bist.
Inzwischen sind die Grünen eher natürliche Verbündete der Merkel-CDU und der klare Hauptfeind der SPD. Schauen sie doch mal die Wählerbewegung an. Die SPD sollte bald reagieren und die Grünen und ihr wohlfeiles BlaBla entzaubern.Die Grünen sind der natürliche Verbündete der SPD und nicht deren Hauptfeind. Du scheinst allgemein mit allem was links der Teufel CDU zu sein scheint ein Wahrnehmungsproblem zu haben, was?
Welche tausend Wissenschaftler sollen das sein?Raul71 hat geschrieben:(08 Nov 2018, 15:28)
Sie sind anscheinend versessen in diese Scheißpartei, sonst würden sie nicht bei jedem Vorgang, der zufällig auch von dieser Partei geteilt wird, auf AfD Verbindungen schließen. Meinen sie tausende von Wisenschaftlern, die nicht die Alexyessin-These vertreten, sind AfD Jünger?
Du hast ein Problem mit den Grünen, das ist nicht zu überlesen. Hast zwar keine Ahnung, bist aber immer gut im diskreditieren.Raul71 hat geschrieben:(08 Nov 2018, 15:28)
Inzwischen sind die Grünen eher natürliche Verbündete der Merkel-CDU und der klare Hauptfeind der SPD. Schauen sie doch mal die Wählerbewegung an. Die SPD sollte bald reagieren und die Grünen und ihr wohlfeiles BlaBla entzaubern.
Fast jede Partei hat mit jeder, so unterschiedlich sie auch sind, Überschneidungspunkte. Wichtig ist, dass die Grünen völlig unverdient der eigentlich wesentlich kompetenteren SPD die Stimmen wegklauen. Und zwar nicht durch Leistung, sondern nur durch undurchführbares und in Wirklichkeit nutzloses bla bla.Alexyessin hat geschrieben:(08 Nov 2018, 15:48)
Welche tausend Wissenschaftler sollen das sein?
Du hast ein Problem mit den Grünen, das ist nicht zu überlesen. Hast zwar keine Ahnung, bist aber immer gut im diskreditieren.
Die SPD hat thematisch viel mehr überschneidungspunkte zu den Grünen als diese zur CDU. Solltest dich halt vorher schlau machen, bevor du Bockmist verzapfst.
Wäre das so, müsste gerade Ihnen doch diese Partei sehr sympathisch sein.Raul71 hat geschrieben:(08 Nov 2018, 15:56)
Fast jede Partei hat mit jeder, so unterschiedlich sie auch sind, Überschneidungspunkte. Wichtig ist, dass die Grünen völlig unverdient der eigentlich wesentlich kompetenteren SPD die Stimmen wegklauen. Und zwar nicht durch Leistung, sondern nur durch undurchführbares und in Wirklichkeit nutzloses bla bla.
Diejenigen, die zu den Grünen wechseln, die gehen zum Original dessen, was ihrer Wahlentscheidung zugrunde liegt. Weil die Grünen hier kompetenter sind.Raul71 hat geschrieben:(08 Nov 2018, 15:56)
Wichtig ist, dass die Grünen völlig unverdient der eigentlich wesentlich kompetenteren SPD die Stimmen wegklauen.
Raul71 hat geschrieben:(08 Nov 2018, 15:56)
Fast jede Partei hat mit jeder, so unterschiedlich sie auch sind, Überschneidungspunkte. Wichtig ist, dass die Grünen völlig unverdient der eigentlich wesentlich kompetenteren SPD die Stimmen wegklauen. Und zwar nicht durch Leistung, sondern nur durch undurchführbares und in Wirklichkeit nutzloses bla bla.
Raul71 hat geschrieben:(08 Nov 2018, 11:46)
Sie glauben also tatsächlich, dass diese unglaubliche und nur symbolhafte Nationalökologie auch nur einen Hauch zur Verhinderung des Klimawandels beiträgt? Leider macht sie Menschen nur wesentlich ärmer.
Dass die Grünen und ihre Doktrin die Renaissance der Kohlekraftwerke erst verursacht hat, ist vielen anscheinend gar nicht deutlich. Sehr interessant, dass gerade die Grünen damit für größere Umweltvermutzung, nicht Klimawandel, verantwortlich sind.
Unglaublich auch wie die Grünen diesen heißen Sommer, beileibe nicht der heißeste, für ihre Zwecke thematisierten. Dagegen müssen sich die Parteien, insbesondere die SPD, wehren
und die wohlfeile heiße Luft der Grünen zum Abkühlen bringen und sie entzaubern. Passiert das nicht, werden sich vor allem die SPD-Wähler bei den Grünen wiederfinden. Es kann doch wohl nicht wahr sein, dass ein paar jüngere, nette Gesichter und ein paar theoretische, symbolhafte Weismachungen, die SPD völlig runterziehen und auf der anderen Seite, eine Partei, die an der Kompetenz und Erfahrung der SPD nicht mal ansatzweise das Wasser reichen kann, gerade in Höhen kommt, die unverdient und völlig unverständlich ist. Der Hauptgegner, der SPD sind eindeutig die Grünen.
Anscheinend war dieser Sommer zu heiß?
Da spielte Herr Kretschmann eine riesengroße Rolle. Der eine Kandidat unglaublich bekannt und beliebt, der andere völlig unbekannt und kaum akzeptiert. Und trotzdem fast Gleichstand.Alexyessin hat geschrieben:(08 Nov 2018, 16:18)
Welche tausend Wissenschaftler sollen das sein?
Interessant wie du hier wieder ausweichst....
Komisch, die Grünen in Baden-Württemberg müssen schon wirklich schlechte Leistungen gezeigt haben nach dem sie nochmal den Regierungsauftrag bekommen haben.
Wahrscheinlich lassen sich Schwaben und Badenser einfach leicht blenden.
